Gepantserde gevegsvoertuie, veral tenks, het die gesig van die slagveld ingrypend verander. Met hul voorkoms het die oorlog nie meer posisioneel geword nie. Die bedreiging van massiewe gebruik van gepantserde voertuie het die skepping van nuwe soorte wapens vereis wat vyandelike tenks effektief kon vernietig. Anti-tenk geleide missiele (ATGM's) of anti-tank missile systems (ATGMs) het een van die doeltreffendste modelle van tenkwapenwapens geword.
In die evolusieproses is ATGM's voortdurend verbeter: die skietbaan en die krag van die kernkop (kernkop) het toegeneem. Die belangrikste maatstaf wat die doeltreffendheid van die ATGM bepaal, was die metode wat gebruik is om die ammunisie op die teiken te rig, waarvolgens dit gebruiklik is om die ATGM / ATGM aan een of ander generasie toe te skryf.
Generasie ATGM / ATGM
Die volgende generasies ATGM / ATGM word onderskei.
1. Die eerste generasie ATGM's het ten volle handmatig beheer oor die vlug van die missiel per draad totdat dit die teiken getref het.
2. Die tweede generasie ATGM's het reeds 'n semi-outomatiese beheer gehad, waarin die operateur slegs die mikpunt op die teiken moes hou en die vuurpyl deur outomatisering beheer is. Opdraguitsending kan via draad of radiokanaal uitgevoer word. Daar is ook 'n metode om die ATGM langs die 'laserpad' te lei, wanneer die vuurpyl onafhanklik sy posisie in die laserstraal behou.
3. Die derde generasie bevat ATGM's met missiele wat toegerus is met tuiskoppe (GOS), wat dit moontlik maak om die beginsel van "vuur en vergeet" te implementeer.
Sommige ondernemings verdeel hul produkte in 'n aparte generasie. Die Israeliese onderneming Rafael verwys byvoorbeeld sy Spike ATGM's na die vierde generasie, wat die teenwoordigheid van 'n terugvoerkanaal met die operateur beklemtoon, wat hulle in staat stel om 'n beeld direk van die raketsoeker te ontvang en die herbeginsel daarvan tydens die vlug uit te voer.
Die stuur van opdragte en videobeelde kan via 'n tweerigting-optiese veselkabel of via 'n radiokanaal uitgevoer word. Sulke komplekse kan beide in die "vuur en vergeet" -modus en in die lanseermodus werk sonder voorlopige doelwitverkryging, wanneer die ATGM van agter af op die afgesonderde koördinate van 'n voorheen herontdekte teiken gelanseer word, onsigbaar deur die ATGM -operateur, en die die teiken word reeds tydens die vlugrakette vasgelê volgens die data wat die soektog ontvang het.
Die voorwaardelike vyfde generasie bevat ATGM's wat intelligente algoritmes gebruik om teikenbeelde en eksterne teikenaanwysings te ontleed.
Die voorwaardelike toeskrywing van die ATGM aan die vierde of vyfde generasie is egter meer 'n bemarkingsfoefie. Die belangrikste verskil tussen die derde en die voorgestelde vierde en vyfde generasie ATGM's is in elk geval die teenwoordigheid van 'n soeker direk op die ATGM.
Voordele en nadele
Die belangrikste voordele van die derde generasie ATGM is die verhoogde veiligheid en gevegsvermoë van die operateur (vervoerder), wat die vermoë bied om die vuurposisie onmiddellik na die bekendstelling te verlaat. ATGM's van die tweede generasie moet raketbegeleiding verskaf totdat die teiken getref word. Namate die reikwydte toeneem, neem die tyd wat nodig is om die ATGM na die doelwit te "begelei" ook toe, en dienooreenkomstig neem die risiko van die operateur (vervoerder) om deur terugvuur vernietig te word toe: 'n raket teen lugvliegtuie (SAM), 'n hoë- plofbare (HE) projektiel, 'n uitbarsting uit 'n snelvuurkanon.
Tans word in die leërs van die wêreld gelyktydig ATGM's van die eerste en tweede generasie gebruik. Dit is deels 'n tegnologiese beperking, toe sommige lande, insluitend ongelukkig Rusland, nog nie hul derde generasie ATGM's kon skep nie. Daar is egter ook ander redes.
In die eerste plek is dit die hoë koste van derde generasie ATGM's, veral verbruiksgoedere - ATGM's. Die uitvoerwaarde van die derde generasie ATGM-spies is byvoorbeeld ongeveer $ 240,000, die Spike ATGM is ongeveer $ 200,000. Terselfdertyd word die koste van die tweede generasie ATGM van die Kornet-kompleks volgens verskillende bronne op 20-50 duisend dollar geraam.
Die hoë prys maak die gebruik van derde generasie ATGM's sub-optimaal wanneer sekere soorte teikens aangeval word vanuit die oogpunt van die koste / doeltreffendheidskriterium. Dit is een ding om 'n ATGM vir 200 duisend dollar te vernietig, 'n moderne tenk ter waarde van etlike miljoene dollars, en 'n ander ding om dit op 'n jeep te spandeer met 'n masjiengeweer en 'n paar baardmanne.
Nog 'n nadeel van derdegenerasie ATGM's met infrarooi (IR) soeker is die beperkte vermoë om nie-hitte-kontras teikens, byvoorbeeld versterkte strukture, parkeertoerusting, met 'n afgekoelde enjin te verslaan. Voornemende gevegsvoertuie met 'n volledige of gedeeltelike elektriese aandrywing kan 'n merkbaar kleiner en 'besmeerde' IR -handtekening hê, wat die IR -soeker nie in staat sal stel om die teiken betroubaar vas te hou nie, veral wanneer dit op beskermende dampe en aërosols gerig is.
Hierdie probleem kan vergoed word met behulp van ATGM -terugvoer met die operateur, soos geïmplementeer word in die voorheen genoemde Israeliese komplekse van die Spike -tipe, waarna die vervaardiger die voorwaardelike vierde generasie noem. Die behoefte aan die operateur om die missiel gedurende die hele vlug te vergesel, bring hierdie komplekse egter eerder terug na die tweede generasie, aangesien die operateur nie die afvuurposisie kan verlaat onmiddellik nadat die ATGM gelanseer is nie (in die scenario in oorweë, wanneer teikens nie deur die IR -soekers word getref).
Die volgende probleem is tipies vir beide derde en tweede generasie ATGM's. Dit is 'n geleidelike toename in die aantal gepantserde voertuie wat toegerus is met aktiewe beskermingstelsels (KAZ). Byna alle ATGM's is subsonies: die spies ATGM-spoed by die laaste gedeelte is byvoorbeeld ongeveer 100 m / s, TOW ATGM 280 m / s, Kornet ATGM 300 m / s, Spike ATGM 130-180 m / s. Die uitsondering is 'n paar ATGM's, byvoorbeeld die Russiese 'Attack' en 'Whirlwind', waarvan die gemiddelde vlugsnelheid onderskeidelik 550 en 600 m / s is, maar vir KAZ is dit onwaarskynlik dat so 'n toename in spoed 'n probleem sal wees.
Die meeste van die bestaande KAZ het probleme met die tref van teikens wat van bo af aanval, maar die oplossing vir hierdie probleem is net 'n kwessie van tyd. Byvoorbeeld, KAZ "Afghanit" van 'n belowende familie gepantserde voertuie op die "Armata" -platform voer outomatiese rookgordyne uit, wat die vang van die soeker heeltemal kan ontwrig of die derde generasie ATGM dwing om die baan te verminder, As gevolg hiervan val hulle in die vernietigingsone van KAZ se beskermende ammunisie.
'N Nog ernstiger probleem vir ATGM's van die derde generasie kan belowende optiese-elektroniese teenmaatreëls (COEC) -komplekse wees, wat 'n kragtige laser-emitter insluit. In die eerste fase sal hulle die soeker van die aanvallende ammunisie tydelik verblind, soortgelyk aan hoe dit geïmplementeer word in lugvaart aan boord van selfverdedigingskomplekse van die President-S-tipe, en in die toekoms, namate die lasers se krag toeneem tot 5 -15 kW en hul grootte verminder, verseker fisiese vernietiging van ATGM -sensitiewe elemente.
Teenwerking van belowende KAZ en KOEP kan daartoe lei dat 5-6, of selfs meer, gewaarborgde vernietiging van een tenk nodig is, wat, met inagneming van hul koste, die oplossing van 'n geveg sal wees missie irrasioneel in terme van koste / doeltreffendheidskriterium.
Is daar ander maniere om die oorleefbaarheid van die ATGM -operateur (draer) te verhoog, en terselfdertyd die gevegsdoeltreffendheid daarvan te verhoog?
Hipersoniese ATGM: teorie
Soos ons vroeër gesê het, is die spoed van die meeste bestaande ATGM's laer as die spoed van klank, vir baie bereik dit nie eers die helfte van die klanksnelheid nie. En slegs 'n paar swaar ATGM's het 'n vlugspoed van 1,5-2M. Dit bied nie net 'n probleem vir die tweede generasie ATGM's nie, aangesien hulle die missiel gedurende die hele vlugfase moet rig, maar ook vir die derde generasie ATGM's, aangesien hul lae vliegsnelheid hulle kwesbaar maak vir bestaande en toekomstige KAZ.
Terselfdertyd is 'n uiters moeilike teiken vir KAZ wapensbrekende gevederde subkaliber projektiele (BOPS), wat uit tenkgewere geskiet word teen 'n spoed van 1500-1700 m / s. ATGM's, wat 'n soortgelyke of selfs hoër vlugspoed het, kan 'n nie minder moeilike teiken vir KAZ word nie. Boonop is die vermoëns van hipersoniese ATGM's om die KAZ te oorkom nog hoër, aangesien die teenwoordigheid van 'n straalmotor die ATGM 'n hoër gemiddelde spoed kan handhaaf as die BOPS, wat geleidelik begin vertraag onmiddellik nadat hy die vat van 'n vat verlaat het tenkgeweer.
Boonop kan die tenk twee BOPS byna nie gelyktydig afvuur nie, wat nodig kan wees om die waarskynlikheid om die KAZ te oorkom en die teiken te raak, te verhoog, en vir ATGM's is die afvuur van twee ATGM's 'n heeltemal normale modus.
Net soos in die geval van BOPS, sal die doelvernietiging op 'n kinetiese manier uitgevoer word, wat ook meer effektief beskou word, beide vanuit die oogpunt van die oorwinning van die wapenrusting en die tref van 'n teiken agter die wapenrusting, aangesien dit makliker is om te beskerm teen gevormde aanklagte as teen BOPS, en die wapenrustingseffek van 'n gevormde straal is moontlik nie altyd voldoende nie, veral met inagneming van die teenmaatreëls - meerlaags pantser, reaktiewe pantser, roosterskerms.
Op sy beurt is die nadeel van 'n ATGM met kinetiese teikenvernietiging die teenwoordigheid van 'n versnelde gedeelte, waar die ATGM spoed sal optel.
Benewens die waarskynlikheid om die KAZ te oorkom, deur die wapenrusting te breek en die wapenrusting op die teiken te vergroot, kan hipersoniese ATGM's sonder die ingeboude soeker klaarkom, teiken via 'n radiokanaal of 'laserpad' en terselfdertyd verseker die groter voortbestaan van die operateur (vervoerder) as gevolg van die minimum vlugtyd van die ammunisie
Die verskil in vlugtyd kan duidelik gesien word deur hierdie aanwyser te vergelyk vir die meeste bestaande ATGM's, met 'n vliegsnelheid van ongeveer 150-300 m / s en belowende hipersoniese ATGM's met 'n gemiddelde vlugspoed van ongeveer 1500-2200 m / s.
Soos uit die tabel hierbo gesien kan word, is die vlugtyd en die begeleiding van die operateur van 'n hipersoniese ATGM op 'n afstand van tot 4000 meter ongeveer 2-3 sekondes, wat 15-30 keer korter is as die vliegtyd van 'n subsoniese ATGM. Daar kan aanvaar word dat die gespesifiseerde tydsinterval van 2-3 sekondes nie genoeg is vir die vyand om die lansering van die ATGM op te spoor, die wapen te rig en 'n vergelding te doen nie.
Vanuit die oogpunt om die vuurposisie te verander, is 2-3 sekondes 'n te kort tydperk vir die operateur van die derde generasie ATGM om op 'n voldoende afstand terug te keer om 'n nederlaag te voorkom as die staking nog gelewer word, dat Die teenwoordigheid van huisvesting in die derde generasie ATGM bied egter nie deurslaggewende voordele bo 'n ATGM met 'n hipersoniese vliegsnelheid nie.
Dit is ook nie van kritieke belang dat die operateur onmiddellik na die skoot agter 'n hindernis kan skuil nie, aangesien hoë-plofbare fragmenteringsprojektiele met ontploffing op die baan al hoe meer wydverspreid word; gevolglik kan slegs 'n operasionele posisieverandering die operateur beskerm (vervoerder) van die ATGM.
As ons praat oor lang afstande van ATGM's, in die orde van 10-15 kilometer, wat veral belangrik is vir vliegdekskepe, dan sal 'n hipersoniese ATGM ook hier 'n voordeel hê, aangesien dit baie moeiliker is om 'n lugafweermissielstelsel (SAM) as byvoorbeeld die JAGM subsoniese missiel. Dit sal ook moeilik wees om die vliegdekskip self te vernietig, aangesien die vliegsnelheid van die missielafweerstelsel minder of vergelykbaar is met die van 'n hipersoniese ATGM, wat 'n voordeel gee vir die een wat eerste slaan.
In die artikel Fire support for tanks, BMPT "Terminator" en John Boyd se OODA -siklus het ons reeds die impak van die snelheid van elke stadium van gevegswerk vanuit die oogpunt van die OODA -siklus in ag geneem: Observe, Orient, Decide, Act (OODA: waarneming, oriëntasie, besluit, aksie) - 'n konsep wat deur die voormalige lugmagvlieënier John Boyd in 1995 vir die Amerikaanse weermag ontwikkel is, ook bekend as Boyd's Loop. Hipersoniese wapens voldoen ten volle aan hierdie konsep, wat die minimum moontlike tyd bied in die stadium van direkte doelwitbetrokkenheid.
As hipersoniese ATGM's so goed is, waarom is dit dan nog nie ontwikkel nie?
Hipersoniese ATGM: oefen
Soos u weet, het die vervaardiging van hipersoniese wapens te kampe met enorme probleme as gevolg van die noodsaaklikheid om spesiale hittebestande materiale te gebruik, probleme met beheer, die ontvangs en die stuur van opdragte. Nietemin is projekte van hipersoniese ATGM's ontwikkel, en baie suksesvol.
In die eerste plek kan ons onthou die Amerikaanse projek van die Vought HVM hipersoniese ATGM, wat in die 80's van die XX eeu ontwikkel is deur Vought Missiles en Advanced Programs en bedoel is vir die implementering op gevegshelikopters, vegvliegtuie en aanvalsvliegtuie. Die snelheid van die Vought HVM ATGM moes 1715 m / s bereik, die romplengte was 2920 mm, die deursnee was 96,5 mm, die vuurpylmassa was 30 kg, die kernkop was 'n kinetiese staaf.
Die projek vorder redelik suksesvol, ATGM -toetse is uitgevoer, maar om finansiële redes is die projek gesluit.
Nog vroeër was die mededingende Lockheed HVM -projek van Lockheed Missiles and Space Co.
Die uitgevoerde werk is nie tot die vergetelheid oorgegee nie, en binne die raamwerk van die AAWS-H-program van die Direktoraat van die Amerikaanse weermagmagte, Vought Missiles and Advanced Programs en Lockheed Missiles and Space Co, werk dit sedert 1988 aan die oprigting van die Vought KEM ATGM en MGM-166 LOSAT ATGM, onderskeidelik.
Die KEM -missiele was bedoel om op 'n spooronderstel geplaas te word, die ammunisievrag bevat vier missiele op die lanseerder en nog agt in die gevegsafdeling. Die skietbaan was veronderstel om 4 kilometer te wees. Die lengte van die vuurpylliggaam is 2794 mm, die deursnee is 162 mm, die massa van die vuurpyl is 77,11 kg.
Uiteindelik is Vought deur Lockheed verkry, waarna die oprigting van 'n hipersoniese ATGM voortgesit is as deel van 'n enkele LOSAT -projek.
Werk aan die ontwikkeling van die ATGM van die LOSAT-projek is van 1988 tot 1995 uitgevoer, van 1995 tot 2004, eksperimentele produksie van die MGM-166A LOSAT ATGM is uitgevoer, terselfdertyd is daar gewerk om die lengte van die ATGM liggaam van 2, 7 tot 1, 8 meter en verhoog hul vlugspoed tot 2200 m / s!
Die toetse was redelik suksesvol; van 1995 tot 2004 is ongeveer twintig toetse uitgevoer om stilstaande en mobiele teikens op 'n afstand van 700 tot 4270 meter te verslaan. In Maart 2004 is die toetsprogram voltooi, gevolg deur 'n bestelling vir 435 missiele, maar die program is in die somer van 2004 deur die Amerikaanse weermagdepartement gesluit, voor die aanvang van die aflewerings van die MGM-166A LOSAT ATGM aan die troepe.
Sedert 2003 ontwikkel Lockheed Martin op grond van die LOSAT -projek 'n belowende CKEM (Compact Kinetic Energy Missile) ATGM. Die CKEM-projek is ontwikkel onder die bekende Future Combat Systems (FCS) -program. Dit was beplan om die CKEM ATGM op grond- en lugdiens te plaas. Dit was veronderstel om 'n vuurpyl met 'n skietafstand van tot 10 kilometer en 'n vliegsnelheid van 2200 m / s te skep. Die massa van die CKEM ATGM moes nie 45 kilogram oorskry nie. Die CKEM ATGM -program is in 2009 op dieselfde tyd as die FCS -program gesluit.
Wat het ons? Volgens openbare bronne word ammunisie met 'n spoed naby hipersonies ontwikkel en getoets vir die belowende Hermes -kompleks wat deur die Tula KBP JSC ontwikkel is. Die skietbaan van 'n belowende ATGM sal ongeveer 15-30 kilometer wees.
Die vuurpyl van die Hermes-kompleks is vermoedelik toegerus met 'n gekombineerde geleidingstelsel, insluitend 'n semi-aktiewe laser en infrarooi soeker, dit wil sê, 'n ATGM kan gelei word beide by die termiese straling van die teiken en op 'n teiken wat deur 'n laser verlig word, soos gelei artillerie -skulpe van die Krasnopol -tipe. In die toekoms word die installering van 'n aktiewe radarsoeker (ARLGSN) oorweeg. Die massa van die Hermes ATGM -missiel is ongeveer 90 kg.
Vermoedelik sal die maksimum snelheid van die vuurpyl ongeveer 1000-1300 m / s wees, en in die laaste gedeelte 850-1000 m / s. Dit is nie genoeg vir die kinetiese vernietiging van goed gepantserde teikens nie, dus sal die Hermes ATGM toegerus wees met 'klassieke' kumulatiewe en hoog-plofbare versplinteringskoppe.
Al die bogenoemde laat nie toe dat die Hermes ATGM as 'n hipersoniese ATGM geklassifiseer word nie. Daar moet egter in gedagte gehou word dat die ontwerp van die Hermes ATGM gebaseer is op die ontwerp van die SAM wat in die Pantsir -lugafweermissielstelsel gebruik word, waarvoor 'n hipersoniese missiel met 'n snelheid van meer as 5M verklaar word. Die vuurpyl het vermoedelik die benaming 23Ya6 en is geskep op grond van die meteorologiese MERA -vuurpyl. Die spoed van die MERA-vuurpyl bereik 2000 m / s, aan die einde van die aktiewe fase van die vlug is dit steeds hoër as 5M, die maksimum klimhoogte is 80-100 kilometer. Die massa van die MERA -vuurpyl is 67 kg.
Daar kan aanvaar word dat met behulp van die oplossings wat gebruik word in die Hermes ATGM en die Pantsir hipersoniese missielstelsel en die MERA meteorologiese vuurpyl, 'n hipersoniese ATGM geskep kan word met 'n reikafstand van ongeveer 10-20 kilometer en 'n vliegsnelheid van meer as 2000 m / s, met 'n gekombineerde leiding oor die radiokanaal en langs die 'laserpad', met 'n kinetiese kernkop
In die toekoms kan die verkrygde oplossings gebruik word om ander hipersoniese ATGM's van verskillende klasse vir verskillende soorte draers te skep.
GOS of hiperklank?
Is dit moontlik om die soektog en hipersoniese vlugspoed te kombineer?
Dit is moontlik, maar terselfdertyd kan die koste van sulke ATGM's selfs vir die rykste leërs ter wêreld onbekostigbaar word. Boonop kan die verhitting van die kop van die liggaam van die hipersoniese ATGM die werking van die soeker aansienlik bemoeilik. As die probleem met die verhitting van die soeker opgelos kan word, sal die afvuurafstand waarskynlik die bepalende faktor wees: vir kort afstande word begeleiding per radiokanaal en / of 'laserpad' gebruik, vir lang afstande - gekombineerde begeleiding, insluitend met behulp van die soeker.
As die Verenigde State feitlik hipersoniese ATGM's geskep het, waarom sou u dit dan nie in gebruik neem nie?
Daar kan verskeie redes wees. Soos hierbo genoem, kan ATGM's met GOS self meer effektief wees, en die rede om dit te verwerp, of ten minste hul waarde te verminder, kan 'n toename in die effektiwiteit van teenmaatreëls vir subsoniese en supersoniese ATGM's wees. Tog het die Verenigde State 'n lang tyd 'n ATGM met 'n soeker geskep en gebruik dit baie aktief.
'N Ander punt is dat die tegnologie vir die vervaardiging van hipersoniese wapens baie gevorderd is. As die Verenigde State 15 jaar gelede hipersoniese ATGM's vrygestel het en dit in huidige konflikte begin gebruik het, is die waarskynlikheid groot dat komponente of selfs hele monsters van sulke produkte in die hande van spesialiste uit Rusland en China sou beland, wat daartoe bydra dat ontwikkeling van hul eie hipersoniese wapens. Terselfdertyd, soos blyk uit die dinamika van die skepping van hipersoniese ATGM's, word niks in die asblik in die Verenigde State gegooi nie. As daar 'n bedreiging bestaan dat die doeltreffendheid van 'n ATGM met 'n soeker afneem, sal die Verenigde State die CKEM -projek vinnig laat herleef en massaproduksie van hipersoniese ATGM's begin.
Het die Russiese weermag 'n ATGM nodig met 'n soeker?
Natuurlik ja. KAZ en KOEP verskyn nie vir almal nie en nie onmiddellik nie. ATGM's met GOS bied baie meer buigsame gebruikstaktieke: die moontlikheid om gelyktydig op verskeie teikens tegelyk te skiet, video -oordrag na die operateur (eintlik verkenning), die moontlikheid om weer te vlieg.
Maar volgens die skrywer moet die ontwikkelingsprioriteit wees vir hipersoniese ATGM's, aangesien 'n situasie kan ontstaan wanneer 'n toename in die doeltreffendheid van KAZ en KOEP met kragtige laseruitstralers, 'n toename in die doeltreffendheid van meerlaagse pantsers en dinamiese beskerming in totaal verminder die waarskynlikheid om teikens deur subsoniese en supersoniese ATGM's met kumulatiewe strydkoppe te bereik tot onaanvaarbaar lae waardes. Met ander woorde, teen 'n hoë-tegnologie teëstander kan ATGM's met GOS feitlik nutteloos word.
