Vir baie mense wat lief is vir vuurwapens, is dit nie in die laaste plek so 'n parameter soos die kapasiteit van die winkel nie. Om een of ander onbekende rede verkies baie 'n wapen wat soveel keer as moontlik kan skiet sonder om die tydskrif te vervang, terwyl hulle vergeet dat die tydskrif ook met ammunisie aangevul moet word. Voeg hierby die meer ingewikkelde ontwerp van 'n winkel met 'n groot kapasiteit, wat gewoonlik teenwoordig is, en alles blyk glad nie so rooskleurig te wees soos in rekenaarspeletjies nie. Die winkels rus blykbaar nog 'n paar mense agter die kamera, hulle dra waarskynlik al die wapens en bedien dit indien nodig.
Met dit alles is daar 'n ander mening. Vir baie is winkels met 'n groter kapasiteit 'n groot euwel wat nie geduld kan word nie. Maar hierdie mening kan ook nie waar genoem word nie. Vir 'n kort stryd, as slegs toegeruste tydskrifte genoeg is, brei die groot kapasiteit hiervan die moontlikhede aansienlik uit as die vyand gewapen is met wapens met kleiner tydskrifte. Kom ons sê net dat dit die moeite werd is om 'n uitspraak te lewer op voorwaarde dat baie veranderlikes in ag geneem word, vanaf die klas wapens en eindig met 'n spesifieke situasie en moontlike opsies vir die ontwikkeling daarvan.
Een van die gewildste huishoudelike monsters van handvuurwapens met 'n voldoende groot tydskrif is die Bizon -masjiengeweer. Die ongewone tipe wapen en die ontwerp van die winkel het hierdie masjiengeweer baie herkenbaar gemaak, selfs deur mense wat nie in wapens belangstel nie. Dit is nie verbasend nie: ten tyde van die verskyning van hierdie wapen, is dit voorgehou as 'n deurbraak in die binnelandse wapenbedryf, met die toevallige vermelding van die Calico PP.
Maar wat as ek jou vertel dat in die hande van 'n Russiese matroos in 1878 'n geweer met 'n skyn van 'n skroefmagasyn, lank voor die gewilde submasjiengewere met soortgelyke tydskrifte, kon gesien word? Ek hoop ek is geïnteresseerd in so 'n verklaring, so laat ons kennis maak met die groot -tante van die Bison -masjiengeweer - die Evans -geweer.
'N Paar woorde oor die ontwerper en die geskiedenis van Evans -gewere
Met die aanvang van die gebruik van metaalhouers in patrone, het gewere en karabyne massaal op die vuurwapenmark verskyn, wat kan spog met 'n groot winkelvermoë. Ou Europa wat innovasies betref, hoewel sy probeer het om in die kollig te wees, maar nie by die Verenigde State kon bly nie. Dit was in die Verenigde State in die tweede helfte van die 19de eeu dat baie unieke wapens verskyn, wat nie net kan spog met hul interessante ontwerp nie, maar ook met goeie eienskappe, natuurlik nie sleg nie.
Dit is opmerklik dat, ondanks die groot aantal nuwe, baie belowende wapens van daardie tyd in die Verenigde State, slegs 'n paar die mark betree het en ten minste 'n paar roem en verspreiding gekry het, en onder hierdie eenhede was die Evans -geweer.
Warren Evans was nie 'n oorerflike wapensmid of 'n ontwerper nie; boonop was sy spesialiteit baie ver van die wêreld van vuurwapens - hy was 'n tandarts. Tog het die gebrek aan tegniese opleiding of die hoë mededinging tussen wapensmede hom nie verhinder om 'n wapen met een van die interessantste kragstelsels te skep nie.
Vreemd genoeg, maar die hoofgedagte aan die begin van die ontwerp van 'n nuwe geweer was nie 'n wapenmagasyn nie, maar 'n sluitstelsel vir 'n loop, wat eerlik was baie soortgelyk aan die werk van die Spencer -sluitstelsel - 'n swaai bout aangedryf deur 'n hefboom. Die ooreenkoms tussen ontwerpe het Warren Evans egter nie verhinder om in 1868 'n patent vir sy boutgroep te verkry nie. Met die ontvangs van 'n patent het die self-geleerde ontwerper nie die vervaardiging van nuwe wapens geloods nie, omdat hy goed geweet het dat dit nie mededinging sou weerstaan nie. Vir 'n nuwe geweer was dit nodig om iets nuuts te vind wat ander nie gehad het nie, wat die gewaarborgde sukses van hierdie wapen sou verseker. Die tydskrif met groter kapasiteit het net so 'n 'kenmerk' van die wapen geword. 'N Interessante punt was dat die ontwerper nie sy winkel afsonderlik gepatenteer het nie, maar die boutgroep gepatenteer het, wat, benewens die herlaai van die wapen, die tydskrifmeganisme geaktiveer het. Miskien is die rede hiervoor die feit dat die ontwerp van die winkel in antieke Griekeland uitgevind is, maar dit is natuurlik nie gebruik om ammunisie aan vuurwapens te verskaf nie.
Met die ontvangs van die laaste patent het Warren Evans en sy broer besluit om 'n nuwe wapen te lanseer, wat in 1873 gedoen is. Op grond van die onderneming vir die vervaardiging van landboutoerusting is die produksie van Evans -gewere van stapel gestuur, en die nuwe wapenonderneming self is die naam Evans Rifle Manufacturing Company. Om die omvang van die produksie te bepaal, is dit genoeg om te sê dat slegs 25 mense in die nuwe wapenonderneming gewerk het. Dit lyk belaglik, veral volgens moderne standaarde, as menigtes "effektiewe" bestuurders oor elke werker staan. Dit het die onderneming egter nie verhinder om binne 'n baie kort tyd meer as 12 duisend gewere vry te laat nie, 'n regeringsbevel van die Amerikaanse vloot te ontvang, wapens te verskaf tydens die Russies-Turkse oorlog en met gewaarborgde sukses op die burgerlike mark te streef. Dit wil sê, ons kan met vertroue sê dat die talent van 'n persoon nie net beperk was tot die vermoëns van 'n ontwerper nie, maar ook in die bestuur van 'n onderneming wat hy as 'n baie goeie organiseerder getoon het. Ongelukkig swyg die geskiedenis oor watter soort tandarts hy was.
Om alle nisse in die mark te sluit, is gewere in drie weergawes vervaardig: vir die burgerlike mark, sowel as militêre weergawes in die vorm van 'n geweer en 'n karabyn. Eintlik was hulle absoluut nie anders nie, net die kapasiteit van die winkel en die lengte van die vat het verskil.
Eerstens bied Evans sy wapens aan die Amerikaanse weermag aan, waar hulle dit laat vaar het. Die rede vir die weiering was die ammunisie wat in die wapen gebruik is. Die feit is dat Evans destyds sy gewere en karabyne aangebied het, aangedryf deur patrone van sy eie ontwerp. Die patroon wat deur Evans voorgestel is, bestaan uit 'n metaalhouer van 25,4 mm lank, 'n doplose loodkoeël wat 13 gram weeg en twee gram kruit. Die snuit van die koeël was 255 meter per sekonde, wat selfs op daardie tydstip 'n baie gemiddelde resultaat was. Hierdie patroon is aangewys as.44 Evans.
Die eie weergawe van die patroon was die grootste fout van die ontwerper, aangesien niemand die begeerte gehad het om na 'n nuwe patroon oor te skakel nie, en Evans nie die produksie van 'n nuwe ammunisie op so 'n skaal kon uitbrei om aan die behoeftes van 'n potensiële kliënt te voldoen nie. Soos dit later blyk, kan die wapen maklik byna elke ammunisie aangepas word. Dit sou baie meer logies wees om 'n geweer te ontwikkel vir die ammunisie wat op daardie stadium algemeen was, en dan eers, met die koms van sekere sukses, stel u u eie patroon voor, maar slegs diegene wat niks doen nie, maak nie foute nie. Benewens ammunisie, was die Amerikaanse weermag nie tevrede met die feit dat die patrone nie in die winkel aangeteken is nie, waardeur die wapen in 'n ratel verander het, maar daar kon niks aan hierdie nadeel gedoen word sonder om die betroubaarheid van die ammunisie te verminder nie. Daarna het die ontwerper variante van sy wapen gemaak vir.44-40 en.44 S&W Russian
Maar die vloot het in wapens belanggestel. Hierdie gewere het as 'n persoonlike wapen van die bemanning aangeskaf. Terloops, volgens een weergawe was dit dat Evans se gewere eers in die hande van Russiese matrose geval het. Een van die skepe wat deur die Russiese Ryk verkry is, was toegerus met hierdie wapen. Ek het so baie van die nuwe gewere gehou dat daar selfs 'n bevel was, nie net vir die Russiese vloot nie, maar ook vir die weermag, wat nie bestem was nie, maar meer hieroor hieronder.
Die wapen het werklike sukses behaal tydens die Russies-Turkse oorlog, dit is die tweede manier waarop gewere en karabyne in die hande van ons landgenote val in die vorm van gevange wapens. Soos hierbo genoem, was die tydskrifgewere en karabiene van Evans baie geïnteresseerd in die Russiese Ryk, en die geld wat ingesamel is uit die verkoop van wapens aan die Amerikaanse vloot en voorrade tydens die Russies-Turkse oorlog het die ontwerper in staat gestel om die produksie uit te brei om aan die behoeftes van 'n redelike groot leër. In 1879 demonstreer die ontwerper 'n geweer en 'n karabyn vir.44 Russies, wat die potensiële klant heeltemal tevrede stel. Onmiddellik nadat ons kennis gemaak het met die wapen, is 'n lys vereistes opgestel wat suiwer kosmetiese veranderinge aan gewere en karabiene aangebring het. Selfs onderhandelinge het begin om 'n kontrak te sluit vir die vervaardiging en verskaffing van hierdie wapens aan die Russiese weermag, maar … die wapenmaatskappy Evans Rifle Manufacturing Company is gesluit.
Of liewer, die wapenmaatskappy is gesluit. Alles in dieselfde 1879 koop Oliver Winchester sowel patente as produksie by Evans uit, waarna die produksie gesluit is en die patente nêrens anders gebruik word nie. Totdat die wapen net gewild geword het en die produksievermoë van die onderneming klein was, het die groot verteenwoordigers van die wapenmark nie aandag gegee aan die klein wapenonderneming en nuwe wapens nie. Sodra daar 'n bedreiging was om hul huise te verloor, het Winchester egter soos voorheen opgetree: hy het 'n meer belowende projek gekoop en weggegooi as die projekte van sy eie onderneming.
Dit is moeilik om die hoeveelheid voor te stel waarmee Evans kan saamstem, mits daar wapens na een van die grootste lande op die neus was. Hy het die geleentheid gehad om nie net baie geld te verdien nie, maar ook om sy naam saam met beroemde wapensmede in die geskiedenis te laat. Miskien was die aanbod een van dié wat nie geweier kan word nie, wat in die gees van Oliver Winchester was, maar nou kan u net raai, aangesien daar natuurlik geen verstaanbare inligting is nie.
Die wapen het dus 'n 'slagoffer' geword van die Winchester -onderneming, soos die Spencer -geweer, soortgelyk aan die boutgroep, asook tientalle ander belowende ontwikkelings. Maar hierdie onderwerp oor die 'slagoffers' van Oliver Winchester is 'n aparte artikel werd, laat ons terugkeer na die Evans -geweer.
Evans geweer ontwerp
Soos reeds hierbo genoem, het die wipbout wat deur 'n hefboom beheer word, soortgelyk aan die Spencer -bout, die basis geword vir die ontwerp van die wapen. Soos die Spencer -gewere, is ammunisie gevoer uit 'n tydskrif wat in die wapen se agterstewe ingebou is. Toe die bout oopgemaak word, is die kasset van die gebruikte patroon uit die kamer gehaal en tydens die ekstraksie self gerol, of geval toe die bout toegemaak is, deur 'n nuwe patroon gestoot.
Ek moet sê dat tydskrifte wat in die agterstewe van gewere geleë was, nogal 'n "modieuse" verskynsel was. Baie het voorspel dat die wapenwinkel in die toekoms geleë is, en dat alles anders die laaste dae uitleef. In beginsel is hierdie redenasie redelik logies, want die boude word soveel as moontlik gebruik om skoonmaakmiddels te stoor, maar die tyd en verdere ontwikkeling van handwapens het anders besluit.
Die belangrikste kenmerk van die nuwe geweer is sy tydskrif. Dit word ietwat anders geïmplementeer as moderne vijgtydskrifte, maar die essensie bly dieselfde - die spiraalvormige rangskikking van ammunisie en die toevoer daarvan by die draai van die as wat die patrone hou. Die ontwerp heet "Archimedes screw" en is 'n tydskrif vir hierdie wapen. Binne -in die hol buis is daar 'n vaste geleier wat in 'n spiraal gewikkel is. In die middel is 'n roterende as met vier valleie vir ammunisie. Daar moet op gelet word dat die as self 'n 'stervormige' deursnit kan wees; dit hang alles af van die afmetings van die ammunisie en die winkel self.
Dit werk alles soos volg. Nadat die skoot afgevuur is, ontsluit die skieter die bout aan die hefboom, op die oomblik word die kasset van die gebruikte patroon onttrek en dit op 'n pallet geplaas met 'n aparte deel aan die regterkant van die ontvanger. Gelyktydig met die onttrekking van die kasset wat opgebruik is, loop die skuins bewegende uitsteeksel in die bout se liggaam teen een van die rande van die wapenmagasinas. Die beweging daarvan veroorsaak dat die as effens minder as 90 grade draai. By die draai van die tydskrifas rus absoluut alle patrone teen die punte van die moue op die spiraalgeleier en beweeg 'n kwart van hul lengte vorentoe. As die bout dus heeltemal oop is, verskyn die onderkant van die mou van die nuwe patroon in die bewegingspad. Op die oomblik dat die skieter die bout toemaak, kom die boutliggaam in die groef op die tydskrifas en pas dit in lyn met die nuwe patroon in die kamer.
In die eerste weergawes van Evans se tydskrifgewere is omhulsels deur 'n gat in die ontvanger aan die regterkant van die wapen uitgestoot. Daarna is hierdie gat toegemaak met 'n deksel wat met die geweerbout beweeg het. Die geweer is dus heeltemal teen stof beskerm toe die bout van die wapen toegemaak is.
Die tydskrif is toegerus met patrone nadat dit opgebruik is, een patroon op 'n slag, deur die gat op die boude. Boonop moes die pyltjie, nadat die nuwe patroon ingevoeg is, aan die bouthefboom getrek word, ensovoorts vir elke nuwe patroon wat in die winkel geplaas is.
So 'n eenvoudige ontwerp, sonder vere, sonder klein, moeilik vervaardigbare onderdele, het dit moontlik gemaak om 'n groot hoeveelheid ammunisie te plaas met behoud van die klein afmetings van die wapen.
Positiewe en negatiewe eienskappe van die Evans -geweer
Die grootste voordeel van die Evans -tandarts se geweer was die ruim tydskrif. Militêre weergawes van die geweer en karabyn kon 36 keer afvuur sonder om ammunisie aan te vul. Die burgerlike weergawe het 'n kleiner winkel gehad - 24 rondtes. As ons praat oor die kapasiteit van die wapenwinkel in terme van die praktiese gebruik daarvan op die slagveld, dan kan een ervare skut 36 skote in 19 sekondes afvuur; 10 skutters het reeds 360 skote in dieselfde tyd afgevuur. In 'n tyd toe militêre botsings plaasgevind het tussen teenstanders wat muur tot muur loop, het tien skieters met sulke wapens letterlik alles voor hulle gesny in 'n baie kort tydperk. Die voordele van so 'n vuurtempo sonder pouses om die winkel aan te vul, was duidelik, maar daar was ook nadele.
Vreemd genoeg, maar die grootste nadeel van Evans se gewere was hul winkel. Die toerusting van die tydskrifte was nie die vinnigste en gerieflikste nie - nadat 'n nuwe patroon ingevoeg is, moes die bout van die wapen aan die gang gesit word, wat baie tyd in beslag geneem het. Maar dit was nie die grootste nadeel van Evans se tydskrifgewere nie. Die belangrikste negatiewe punt was dat die tydskrif nie heeltemal met ammunisie aangevul kon word totdat die patrone opgebruik is na die vorige aanvulling van die tydskrif nie. Byvoorbeeld, uit 36 patrone is slegs 10 opgebruik en was daar tyd om die wapenmagasyn aan te vul. Die skieter druk 'n nuwe ammunisie in die magasyn, trek die grendelhendel, die tydskrif sluk 'n nuwe patroon in, maar terselfdertyd spuit die geweer een van die ammunisie wat nog nie gebruik is nie. Om die magasyn van sy geweer dus tot die maksimum kapasiteit aan te vul, moes die skut die ou patrone een vir een van die begin tot die einde van die tydskrif skuif en dan nuwes byvoeg, sodat daar was daar geen leë gapings tussen hulle nie. Met ander woorde, beide met die winkel volledig toegerus en met die aanvulling daarvan, was dit nodig om die sluiterhendel 36 keer te pynig, en feitlik dieselfde tydsintervalle aan die prosedure te bestee.
Dit is opmerklik dat daar in sommige bronne 'n beskrywing is van 'n geweer met 'n skarnierdeksel vir die uitrusting van 'n wapenwinkel. So 'n ontwerp sou inderdaad die herlaai aansienlik bespoedig en die aanvulling van 'n nog nie leë winkel met nuwe ammunisie vereenvoudig nie. Afgesien van teksverwysings na hierdie ontwerp, kon ek persoonlik egter nie 'n enkele prentjie vind met hierdie omhulsel nie. Dit is dus heel moontlik dat so 'n toestel óf 'n onakkuraatheid in vertaling is, óf ons praat oor enkele weergawes van wapens, maar duidelik nie 'n massaverskynsel vir Evans -gewere nie.
Afsluiting
Wie ook al iets sê, nie alle suksesvolle wapenontwerpe vind hul plek in die geskiedenis nie. Evans se geweer toon volmaak aan dat onder die invloed van 'n aantal omstandighede 'n wapen wat in sommige van sy parameters baie belowend en beter is as ander monsters van dieselfde klas van sy tyd, vergeet kan word, soos die ontwerper wat ontwerp het Dit. U kan natuurlik verwys na die feit dat die wapen miskien nie so goed was nie, aangesien dit nie 'n bekende plek in die geskiedenis ingeneem het nie. Maar die aanvaarding van die Amerikaanse vloot, die verskaffing van die geweer tydens die Russies-Turkse oorlog, die verspreiding daarvan op die burgerlike mark, die belangstelling in wapens in die Russiese Ryk en uiteindelik die optrede van Oliver Winchester spreek die teenoorgestelde.
Moenie Warren Evans 'n fout maak met die ontwikkeling van wapens gebaseer op u eie patroon nie; miskien kan hierdie geweer deur die Amerikaanse weermag aangeneem word, en met groot en, belangrikste, gereelde bestellings, kan u finansiële vermoëns en relevante kennisse sodat iets teen Winchester gekant kan word. Tog, selfs met sy eie beskermheer, het die wapen daarin geslaag om aan 'n militêre konflik deel te neem en in die staatsdiens te dien, om nie eens te praat van die burgerlike mark nie. Volgens verskillende bronne het karakters uit die geskiedenis soos Buffalo Bill, Keith Carson en ander 'n tydskrifgeweer van die tandarts van Evans gehad. Die wapen het dus steeds sy stempel in die geskiedenis gelaat, alhoewel dit meestal slegs bekend is vir aanhangers van die Wilde Weste en vir diegene wat belangstel in die geskiedenis van wapens.
Miskien sou Oliver Winchester nie by die Evans Rifle Manufacturing Company ingegryp het nie, sou ons nou 'n ander groot vuurwapenvervaardiger met 'n geskiedenis ken. Miskien kon huishoudelike wapens op 'n ander manier van ontwikkeling gegaan het met die wydverspreide gebruik van vijgtydskrifte, maar helaas het dit alles geëindig voordat dit regtig begin het.
