Ons het almal 'n bietjie geleer
Iets en een of ander manier
Dus, onderwys, dank God, Dit is geen wonder dat ons skyn nie.
(A. S. Pushkin, Eugene Onegin)
'N Gewilde handboek in moderne skole deur Agibalov en Donskoy. Dit strek soos snot en kry geleidelik nuwe neigings, maar verloor nooit sy ellendige wese nie.
Maar laat ons onthou watter handboeke oor dieselfde geskiedenis ons in Sowjet -tye bestudeer het, toe ons die beste opleiding gehad het. Ons onthou, en dit blyk dat die oorgrote meerderheid van ons volgens die skoolhandboek "Geskiedenis van die Middeleeue" vir die 5de klas studeer het, waar letterlik die volgende jare oor dieselfde ridders gelees kon word met 'n paar weergawes:
'Dit was nie maklik vir die boere om selfs een feodale heer te verslaan nie. Die ruiterkryger - 'n ridder - was gewapen met 'n swaar swaard en 'n lang spies. Hy kon homself bedek met 'n groot skild van kop tot tone. Die liggaam van die ridder is beskerm deur kettingpos - 'n hemp geweef van ysterringe. Later is die kettingpos vervang deur pantser - pantser gemaak van ysterplate.
Ridders het geveg op sterk, geharde perde, wat ook deur wapenrusting beskerm is. Die bewapening van die ridder was baie swaar: dit het tot 50 kilogram geweeg. Daarom was die kryger lomp en lomp. As 'n ruiter van 'n perd gegooi word, kon hy nie sonder hulp opstaan nie en word hy gewoonlik gevang. Om te veg op 'n perd in 'n swaar wapenrusting, was 'n lang opleiding nodig, die feodale here berei hulle van kleins af voor vir militêre diens. Hulle beoefen voortdurend omheining, perdry, stoei, swem, spiesgooi.
'N Krygsperd en ridderwapens was baie duur: vir dit alles was dit nodig om 'n hele kudde te gee - 45 koeie! Die grondeienaar, vir wie die kleinboere gewerk het, kon ridderlike diens verrig. Daarom het militêre aangeleenthede die besetting van byna uitsluitlik feodale here geword."
(Agibalova, E. V. Geskiedenis van die Middeleeue: Handboek vir die 6de graad / E. V. Agibalova, G. M. Donskoy, M.: Education, 1969. P.33; Golin, EM History of the Middle Ages: Handboek vir die 6de klas van die aand (skof) skool / EM Golin, VLKuzmenko, M. Ya. Loiberg. M.: Onderwys, 1965. S. 31-32.)
Kyk noukeurig en onthou ten minste die artikels "oor ridders" wat op "VO" gepubliseer is. En dit blyk dat daar in dit alles NIE 'N enkele woord van waarheid is nie. Dit wil sê, daar is waarheid, maar gemeng op so 'n manier dat dit hieruit in iets presies die teenoorgestelde verander het. Kom ons begin met die feit dat daar verskillende tydperke was - die era van kettingpos en bordwapens. En in die era van kettingpos het perde nog nie wapens gehad nie! En nie een ridder het 50 kg yster op hom gedra nie - dit is die gewig van die wapenrusting van 'n man en 'n perd, dit wil sê die totale gewig van 'n ridder se koptelefoon! Uiteindelik, toe die wapenrusting verskyn, verdwyn die skilde van die ridders. 'N Ridder in pantser kon hardloop, spring, en word 'n ridder en moet in die saal spring sonder beugels. Dit was in die Sowjet -tyd vir almal bekend, maar … aangesien vervalle imperialisme in die Weste aanwesig was, was die Westerse ridders "sleg", lomp en geboei, kon hulle self nie opstaan na die val nie en "gewoonlik in gevangenskap verval het". " Dit is nie verniet dat V. Gorelik se publikasies "oor ridders" in die tydskrif "Around the World" in 1975 die indruk van 'n ontploffende bom gegee het - alles was nie daar nie, soos in die korrekte skoolhandboeke. Maar wat van die skool - op die universiteit was dit dieselfde! In die algemeen, die "vaste vier", insluitend vir so 'n dierbare!
Die tyd het verbygegaan, en nou het ons skoolboeke van ons tyd voor ons. In die 3de uitgawe van die handboek "Geskiedenis van die Middeleeue" vir die 5de graad van die hoërskool V. A. Vedyushkin, gepubliseer in 2002, het die beskrywing van die ridder se wapens ietwat meer bedagsaam geword: 'Eers was die ridder beskerm deur 'n skild, helm en kettingpos. Toe begin die mees kwesbare dele van die liggaam agter metaalplate versteek word, en vanaf die 15de eeu is kettingpos uiteindelik deur soliede pantser vervang. Die gevegsrusting weeg tot 30 kg, so vir die geveg het die ridders geharde perde gekies, ook beskerm deur wapenrusting.
Die belangrikste aanvallende wapens van die ridder was 'n swaard en 'n lang (tot 3,5 m) swaar spies. Die gebruik van ridderwapens is moontlik gemaak deur beugels, wat in die vroeë Middeleeue in Wes -Europa uit die Ooste aangeneem is. Toe 'n ridder, van wapenrusting van kop tot tone beskerm, op 'n oorlogsperd met 'n spies gereed in die aanval instorm, het dit gelyk asof daar geen krag was wat sy slag kon weerstaan nie (Vedyushkin, E. A. A. Vedyushkin. Geredigeer deur AO Chubaryan. 3de uitgawe M: Education, 2002. P.117-118)
Die handboek deur E. A. Vedyushkin en V. I. 'N Inspuiting is ten minste iets …
Heel aanduidend in hierdie geval is die vermelding van beugels, maar nietemin, en dit is reeds 'n soort beperking, nie net vir die vlak nie, maar selfs vir die Russiese hoër onderwys.
Die uiterste mitologisering van historiese kennis in Rusland in die Sowjet -periode van sy geskiedenis was egter 'n verskynsel van so 'n omvang dat die gevolge daarvan vandag steeds baie stadig en ver van pynloos oorkom word. Die vertaling van buitelandse literatuur is immers in direkte verhouding tot die buitelandse beleidsbelange van die land se leierskap uitgevoer, en dit is buitendien ook beperk deur die bestaande sensuur, beide ekstern, namens die staat en interne sensuur van die navorsers self.
Die noodsaaklikheid om die resultate van die navorsing van buitelandse kundiges aan te pas by die rigiede raamwerk van die ideologie van die Sowjetparty, het dit uiters moeilik gemaak om selfs met die buitelandse literatuur te werk, en het dogmatisme en dogmatisme uitgelok. Alles wat verder gegaan het as die 'Marxisties-Leninistiese sienings' oor die geskiedenis, is immers as ideologies vreemd beskou en is onderworpe aan die mees genadelose kritiek. Sedert 1917 het 'n suiwer politieke benadering tot alles wat 'van daar' na ons toe gekom het, geseëvier. As gevolg van wat geglo is dat as daar in Wes -Europa nou 'verval' en 'sterwend' kapitalisme is, beteken dit dat daar in die verlede niks goeds kon gewees het nie, maar as daar positiewe oomblikke gesien kon word, dan slegs met die uit die oogpunt, het hulle bygedra tot die benadering van die 'proletariese revolusie' op die skaal van die hele planeet.
Dit is hoe 'n baie eenvoudige en toeganklike vir die mees middelmatige denkskema gebou is, waarvolgens alle ridders-feodale here sonder uitsondering as skurke opgeteken is, die opstandige kleinboere tot weldoeners van die samelewing verklaar is en die voorkoms van huurarbeiders slegs goed was omdat "die Groot Oktober nader gekom het." Onder hierdie omstandighede is die militêre aangeleenthede van die Middeleeuse Europa onder hierdie omstandighede redelik middelmatig verklaar, en die krygers-ridders het so swaar en absurd gewapen gelyk dat hulle nie sonder hulp kon opstaan of in die saal kon sit nie! In dit alles was daar egter 'n diep betekenis, uitgedruk in die ideologiese verwerking van die bewussyn van die bevolking van Rusland. En hier is dit genoeg om byvoorbeeld die rolprent "Alexander Nevsky", wat in 1938 vrygestel is, te herinner aan 'n ongelooflike sukses, net vergelykbaar met die film "Chapaev", maar uit die kassie verwyder is nadat die die Molotov-Ribbentrop-verdrag ". In 1941 word die film weer vrygestel, en daar word baie duidelik uiteengesit hoe ons Russiese manne met eenvoudige skagte deur die "ridderhonde" slaan, wat 'n absoluut voor die hand liggende element van sielkundige propaganda was, moontlik nodig tydens die oorlogsjare, maar duidelik verdraai die waarheid van die verhaal …Gevolglik het die tydskrif Military Knowledge selfs in 1999 'n jubileumartikel gepubliseer met die volgende inhoud: 'Alexander Nevsky het besluit om sy regimente na die Peipsimeer terug te trek en die vyand hier te ontmoet. Hy het die taktiek van die optrede van die veroweraars goed geken. Aan die hoof van hul "varke" en op die flanke het berede ridders altyd aangeval, geklee in swaar pantser (in pantser, aha, in 1242! - skrywer se nota), en in die middel was die infanterie. Dit is deur die Russiese prins in ag geneem.
Die ridderhonde het deur die middel van ons gevegsformasies gegaan, waar 'n klein Vladimir -burgermag opgetree het (in watter kroniek teks dit geskryf is? - skrywer se nota), hoofsaaklik boogskutters en slinger, besluit dat hulle die geveg gewen het. Maar hulle krag was reeds uitgeput in die lang hand-aan-hand-stryd. Dit was waarop die Russiese bevelvoerder gehoop het. Hy het die Novgorodiane in die stryd gebring, wat die voorwaardes geskep het vir die toetrede tot die geveg van die perdespan van Alexander Nevsky, wat uit goed opgeleide soldate bestaan het. Sy slaan skielik die vyand se flanke.
Novgorodians bedryf vaardig met byle, spiese, knuppels. Met die hulp van hake trek hulle die ridders van hul perde af, wat in swaar skulpe afklim, lomp raak en ons handige waaksaamhede nie kan weerstaan nie.
Onder die gewig van perde en ruiters het die bloed deurdrenkte ys op die meer gebreek en ineengestort. Baie veroweraars het vir ewig na die bodem van die meer gevlug, die res het gevlug. In die aand eindig die geveg met die totale nederlaag van die vyand (Wie met 'n swaard na ons toe kom, sal deur die swaard sterf // Militêre kennis. 1999. No. 4. Bl. 9)
Daar was soortgelyke artikels oor VO, helaas. As gevolg hiervan was dit nodig om hier 'n hoofartikel van die Pravda -koerant vir 5 April 1942 te noem, waar NIE 'N WOORD gesê is oor die verdrinking van die ridders in die meer nie en dit is te verstane waarom. Stalin het immers self die hoofartikels van Pravda beheer en hy kon nie toelaat dat professionele historici vir hom en sy Pravda lag nie. Maar in al die ander koerante … o, hulle het geskryf wat by u opkom, en uiteindelik word dit weer weerspieël in 'wonderlike skoolhandboeke'. Dit is waar, vandag is die mees afskuwelike van hulle, wel, die een waaroor ek al hier geskryf het en waarin die infanterie van die mossels binne -in die "vark" geloop het (aangetrek (lees en lag!) In doppe en met byle) teruggetrek van skole. Daar was ook ander bloopers, hierdie is die opvallendste. Alhoewel dit 'n klein leuen was, was dit steeds moontlik om dit uit die skoolpraktyk uit te roei!
Dus, as sommige van ons kommentators in hul polemiese ywer voorstel om na die Sowjet -handboeke terug te keer, moet hulle met hul kop dink!
Die handboek deur S. A. Nefedova.
P. S. Terloops, 'n baie interessante handboek oor die geskiedenis van die Middeleeue ("geskiedenis aangebied as 'n roman") S. A. Nefedova is in 1996 deur die uitgewery Vlados gepubliseer. Na my mening is daar vandag geen beter handleiding as hierdie handboek nie. Maar dit is gepubliseer op slegte papier (immers, watter jaar?!), Met 'n swak ontwerp, en het nie destyds of daarna verspreiding gekry nie. En tevergeefs … En die skrywer het 'n reeks gemaak. Antieke wêreld, Middeleeue, Renaissance. Maar dis alles.
