Vandag kan u gereeld die konsep van 'inligtingsoorlog' hoor, maar nie almal verstaan wat hierdie konsep is nie. Daarbenewens is daar geen presiese tyd wanneer hierdie frase verskyn nie, sowel as wanneer dit by iemand opgekom het om inligting as 'n wapen te gebruik. Boonop, as u die situasie 'n bietjie probeer verduidelik, sal daar nog meer vrae ontstaan, sonder antwoorde waarop dit onmoontlik is om die essensie van die konsep 'inligtingsoorlog' te definieer. Wat is veral 'n inligtingsoorlog, met watter middele en metodes word dit uitgevoer, wat is die doel van so 'n oorlog? Kan hacker -aanvalle as militêre optrede beskou word, en as die antwoord ja is - watter metodes kan gebruik word om daarop te reageer …
As u die kern van die kwessie verdiep, word dit duidelik dat die inligtingsimpak nog altyd bestaan het. Selfs in antieke tye is mitologie gebruik as die eerste inligtingsaanvalle. Die Mongoolse Tatare was veral bekend as wrede genadelose krygers, wat die veggees van die teenstanders ondermyn het. Daar moet ook op gelet word dat sielkundige houdings teenoor verdediging en verset ook deur die ooreenstemmende ideologie ondersteun word. Die enigste verskil tussen die invloede van die verre verlede en die hede is dus dat dit dan nie oorloë genoem is nie. Dit is verklaar deur die gebrek aan tegniese data -oordragmetodes.
Op die oomblik het die wydverspreide verspreiding van talle inligtingsnetwerke daartoe gelei dat die krag van inligtingswapens vermeerder is. Die situasie word vererger deur die feit dat die moderne samelewing as die mees oop aangebied word, wat die voorvereistes skep vir die verhoging van die omvang van inligtingsvloei.
Daar moet kennis geneem word dat enige inligting gebaseer is op die gebeure van die omliggende wêreld. Om in inligting te verander, moet hierdie gebeure op een of ander manier waargeneem en ontleed word.
Daar is verskeie konsepte wat gebaseer is op pogings om die rol van inligting in die menslike lewe te definieer. So is daar byvoorbeeld die konsep van Walter Lipman, 'n Amerikaanse joernalis, wat gebaseer is op die gebruik van 'n sosiale stereotipe in propagandapraktyk. Hierdie konsep het die basis geword vir die propaganda -metode om massa -denke te stereotipeer. Die joernalis het die massa -bewussyn, sowel as die rol van die media in die vorming van algemeen aanvaarde opinie ontleed, gevolglik het hy tot die gevolgtrekking gekom dat stereotipes 'n groot invloed op die persepsieproses het. Die essensie van Lipman se konsep kom daarop neer dat 'n persoon die wêreld om hom sien volgens 'n vereenvoudigde model, omdat die werklikheid te groot en veranderlik is, en daarom verbeeld 'n persoon eers die wêreld om hom, en dan eers sien. Dit is onder die invloed van gegewens oor gebeure, en nie uit direkte waarneming van wat gebeur nie, dat 'n persoon gestandaardiseerde idees oor die wêreld ontwikkel. Maar dit is volgens die joernalis die norm. Dit is stereotipes wat by 'n persoon gevoelens van simpatie of antipatie, haat of liefde, woede of vrees in verband met verskillende sosiale gebeure veroorsaak. Terselfdertyd het Lipman aangevoer dat slegs die pers, met behulp van inligting, 'n vals beeld van die wêreld kan skep wat glad nie met die werklikheid ooreenstem nie. Na sy mening het die pers dus talle manipulerende magte. Die impak op die menslike psige met behulp van sosiaal gekleurde modelle sal altyd effektief wees, want die invloed wat deur stereotipes ontstaan, is die diepste en subtielste.
Teoretici en praktisyns van propaganda het nie net Lipman se idees aangeneem oor die impak van illusoriese stereotipes op 'n persoon nie, maar dit ook aangevul met die behoefte aan so 'n impak. Daarom is die meeste van hulle vas oortuig dat propaganda nie op die menslike verstand nie, maar op emosies gerig moet word.
Een van Lipman se volgelinge was 'n Franse wetenskaplike wat die probleme van propaganda -navorsing hanteer het. Hy het geglo dat alle menslike vooroordele en stereotipes tot 'n mate produkte van propaganda is. Boonop, hoe groter die gehoor, hoe groter is die behoefte om propaganda te vereenvoudig. In sy boek, Propaganda, gee die wetenskaplike advies oor hoe om propaganda doeltreffender uit te voer. Hy merk op dat u eerstens die gehoor goed moet ken en die stel stereotipes wat daarin bestaan. Stereotipes is die basis van die mites waarop enige ideologie gebaseer is. Die pers in enige samelewing, wat stereotipering gebruik, impliseer sekere illusies in die menslike bewussyn, wat help om die bestaande stelsel in stand te hou, om lojaliteit aan die bestaande orde te bevorder.
Hitler het ook nie geweier om propaganda te gebruik nie, wat in sy boek "My Struggle" vyf beginsels gedefinieer het vir die voer van 'n propagandaveldtog: 'n beroep op menslike gevoelens, terwyl abstrakte konsepte vermy word; gebruik stereotipes en herhaal dieselfde idees oor en oor; gebruik konstante kritiek op vyande; slegs een kant van die argument toe te pas; om een vyand uit te sonder en gedurig “modder na hom te gooi.
Om beheer oor die massas te konsolideer, word sekere metodes gebruik. Dit sluit die implementering van ekonomiese beheer in deur die skep van finansiële krisisse van kunsmatige oorsprong. Om uit so 'n krisis te kom, is 'n lening nodig, wat in die reël gegee word na die nakoming van 'n aantal verpligtinge (wat uiteraard onuitvoerbaar is). Die verberging van werklike inligting word ook gereeld gebruik; die staat het 'n monopolie op hierdie metode. As 'n situasie ontstaan wanneer werklike inligting nie heeltemal verberg kan word nie, gebruik hulle informasievullis, dit wil sê dat belangrike waarheidsgetroue inligting in 'n groot hoeveelheid leë inligting gedompel is. 'N Voorbeeld hiervan is die groot aantal betekenislose programme en programme op televisie. Nog 'n voorbeeld is die jaarlikse toespraak van die staatshoof aan die mense op Oujaarsaand.
'N Metode soos die verskuiwing van konsepte word dikwels gebruik wanneer 'n algemeen erkende term vir ander doeleindes gebruik word, waardeur die betekenis daarvan in die openbare begrip verander. Daarbenewens word ook die gebruik van betekenislose begrippe wat gehoor word, maar wat niemand kan verduidelik nie, gebruik.
Terselfdertyd verstaan almal goed dat iemand vir positiewe inligting moet betaal, en negatiewe inligting verkoop homself. Daarom word negatiewe inligting dikwels vooropgestel bo positiewe inligting. Daarom kan u 'n groot aantal skandalige berigte in die pers sien.
Verwysings na nie-bestaande data word gereeld gebruik. Graderings is 'n treffende voorbeeld hiervan. 'N Ander voorbeeld is rakke in die topverkoper in boekwinkels. 'N Mens kry die indruk dat as sommige van die publikasies wat daar aangebied word op 'n ander rak geplaas word, dit eenvoudig nie gekoop sou word nie, want dit is onmoontlik om dit te lees. Maar weereens, 'n persoon is 'n sosiale wese, hy word gekenmerk deur onsekerheid in sy smaak en belangstellings.
Daar word ook inligtingstaboes gebruik, dit wil sê sekere inligting waarvan almal weet, maar wat verbied word om te bespreek. Boonop is dit dikwels moontlik om blatante leuens te hoor, wat om een of ander rede gedefinieer word as 'n leuen tot redding. Om die mense byvoorbeeld nie te steur aan die gegewens oor die groot aantal gyselaars of slagoffers van 'n ramp nie, word 'n uiters onderskatte syfer genoem.
Inligtingsoorloë kan gebruik word op gebiede soos industriële spioenasie, lewensondersteunende infrastruktuur van state, inbraak en verdere gebruik van persoonlike data van mense, disinformasie, elektroniese inmenging in die bevel en beheer van militêre stelsels en fasiliteite, en die uitskakeling van militêre kommunikasie.
Vir die eerste keer is die konsep "inligtingsoorlog" deur die Amerikaner Thomas Rona gebruik in 'n verslag getiteld "Weapon systems and information war". Toe is vasgestel dat die inligtingsinfrastruktuur een van die belangrikste komponente van die Amerikaanse ekonomie geword het, en terselfdertyd 'n oop doelwit geword het, nie net in oorlogstyd nie, maar ook in vredestyd.
Sodra die verslag gepubliseer is, was dit die begin van 'n aktiewe persveldtog. Die probleem wat deur Ron uiteengesit is, was van groot belang vir die Amerikaanse weermag. Dit was die gevolg daarvan dat daar teen 1980 'n algemene opvatting was dat inligting nie net 'n doelwit kan word nie, maar ook 'n baie effektiewe wapen.
Na die einde van die Koue Oorlog verskyn die konsep "inligtingsoorlog" in die dokumente van die Amerikaanse militêre departement. En in die pers is dit aktief begin gebruik ná die operasie "Desert Storm" in 1991, waartydens nuwe inligtingstegnologieë vir die eerste keer as wapens gebruik is. Die amptelike bekendstelling van die term 'inligtingsoorlog' in die dokumentasie het egter eers aan die einde van 1992 plaasgevind.
'N Paar jaar later, in 1996, het die Amerikaanse militêre departement die' Doctrine of Combating Command and Control Systems 'bekendgestel. Dit beskryf die belangrikste metodes om staatsbeheerstelsels te bestry, veral die gebruik van inligtingsoorlogvoering tydens vyandelikhede. Hierdie dokument beskryf die struktuur, beplanning, opleiding en bestuur van die operasie. So is die leer van inligtingsoorlogvoering eers gedefinieer. In 1996 het Robert Bunker, 'n kenner van die Pentagon, 'n referaat oor die nuwe Amerikaanse militêre leerstelling gelewer. Die dokument het gesê dat die hele oorlogsteater in twee komponente verdeel is - gewone ruimte en kuberruimte, wat van groter belang is. So is 'n nuwe gebied van militêre operasies bekendgestel - inligting.
'N Bietjie later, in 1998, het die Amerikaners inligtingsoorlogvoering gedefinieer. Dit is aangewys as 'n komplekse impak op die stelsel van militêre-politieke heerskappy van die vyand, op die leierskap, wat in vredestyd die neem van besluite wat vir die inisieerder gunstig sou wees, en in oorlogstyd 'n volledige verlamming van die vyand se administratiewe infrastruktuur. Inligtingsoorlogvoering bevat 'n stel maatreëls wat daarop gemik is om inligting te verbeter in die proses om die implementering van die nasionale militêre strategie te verseker. Eenvoudig gestel, dit is die vermoë om inligting te versamel, te versprei en te verwerk sonder om die vyand dieselfde te laat doen. Inligting superioriteit maak dit moontlik om 'n onaanvaarbare pas van die operasie vir die vyand te handhaaf, en verseker dus oorheersing, onvoorspelbaarheid en afwagting van die vyand.
Daar moet op gelet word dat as Amerika China en Rusland aanvanklik onder sy potensiële kuber -teenstanders noem, vandag in meer as 20 lande ter wêreld inligtingsoperasies uitgevoer word, wat teen die Amerikaners gerig is. Boonop het sommige state wat in opposisie teen die Verenigde State is, inligtingoorlogvoering in hul militêre leerstellings opgeneem.
Onder die state wat die voorbereidings vir inligtingsoorloë bevestig het, onderskei Amerikaanse kenners, benewens China en Rusland, Kuba en Indië. Libië, Noord -Korea, Irak, Iran en Sirië het groot potensiaal in hierdie rigting, en Japan, Frankryk en Duitsland is reeds baie aktief in hierdie rigting.
Dit is sinvol om 'n bietjie meer in detail in te gaan oor die benaderings wat verskillende state op die gebied van inligtingsoorlogvoering gebruik.
Tot onlangs het Rusland nie 'n definitiewe standpunt oor hierdie probleem gehad nie, wat volgens 'n aantal kenners die rede was vir die nederlaag in die Koue Oorlog. En eers in 2000 onderteken die staatshoof die leerstuk van inligtingsveiligheid van Rusland. Daarin is egter die eerste plek ingeneem om individuele, groeps- en openbare inligtingsveiligheid te verseker. Om die bepalings van hierdie dokument te vervul, is 'n spesiale instansie gestig - die Direktoraat Inligtingsveiligheid in die Veiligheidsraad van die Russiese Federasie. Tans is verskeie afdelings besig met die ontwikkeling van binnelandse metodes om inligtingsoorlogvoering te voer: die FSB, FAPSI en die "R" -afdeling in die struktuur van die Ministerie van Binnelandse Sake, wie se bevoegdheidsgebied ondersoeke bevat na misdade wat verband hou met inligting tegnologie.
Wat China betref, is die konsep van 'inligtingsoorlog' lankal in die leksikon van die weermag van hierdie staat ingebring. Tans beweeg die land na die skepping van 'n verenigde leerstuk van inligtingsoorlogvoering. Daar kan ook geargumenteer word dat China tans 'n staat is waarin 'n werklike rewolusie in die kuberruim plaasvind. Terloops, die konsep van inligtingsoorlog in China is gebaseer op die idee om oorlog in die algemeen te voer, wat op sy beurt gebaseer is op die beginsels van 'menseoorlog'. Daarbenewens word ook plaaslike persepsies oor hoe om op operasionele, strategiese en taktiese vlakke te veg, in ag geneem. Die Chinese definisie van inligtingsoorlogvoering klink soos 'n oorgang van gemeganiseerde oorlog na intelligensieoorlog. Die land ontwikkel die konsep van netwerkmagte, waarvan die kern bestaan om militêre eenhede tot op bataljonvlak te vorm, wat hoogs gekwalifiseerde spesialiste op die gebied van rekenaartegnologie sal insluit. Boonop het China reeds verskeie grootskaalse militêre oefeninge uitgevoer wat daarop gemik was om die konsep van inligtingsoorlogvoering uit te werk.
In die Verenigde State van Amerika het die belangrikste ontwikkeling van die konsep begin met die oprigting van die presidensiële kommissie vir die beskerming van infrastruktuur in 1996. Hierdie liggaam het sekere kwesbaarhede in die land se nasionale veiligheid op die gebied van inligting geïdentifiseer. Die gevolg was die National Information Systems Security Plan, wat in 2000 onderteken is en meer as $ 2 miljard gekos het om te implementeer.
Amerikaners het aansienlike vordering gemaak met die verbetering van metodes en tegnieke om te werk met bewyse van rekenaarmisdade. Veral in 1999 is 'n forensiese rekenaarlaboratorium van die militêre departement geskep wat ontwerp is om rekenaargetuienis oor misdade te verwerk, asook tydens intelligensie- en teen -intelligensie -aktiwiteite. Die laboratorium bied ook ondersteuning aan die FBI. Laboratoriumspesialiste het deelgeneem aan operasies soos "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
Om die beskerming van inligtingstelsels in die Verenigde State te verhoog, is 'n gesamentlike operasionele groep vir die beskerming van rekenaarnetwerke van die Ministerie van Verdediging gestig. Daar is ook gewerk aan die oprigting van 'n alarmstelsel om die kwesbaarheid van die inligtingsnetwerk op te spoor. Boonop is 'n databank geskep wat daarop gemik is om onmiddellike inligting oor 'n moontlike bedreiging vir elke stelseladministrateur te versprei, met 'n kort beskrywing van die reaksie -aksies wat daarop gemik is om die kwesbaarheid te lokaliseer.
Terselfdertyd, as ons die inligting wat op die internet beskikbaar is, ontleed, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die vlak van inligtingsbeveiliging effens gestyg het. Soos verteenwoordigers van die Amerikaanse administrasie self opgemerk het, was die nasionale inligtingbeveiligingstelsel te lomp en omslagtig. Baie keer word die proses van die oordrag van inligting belemmer deur burokratiese vertragings. Toe nuwe rekenaarvirusse verskyn, is behandeling dus buite tyd gevind.
Daarbenewens is daar 'n tekort aan hoogs gekwalifiseerde personeel op die gebied van instandhouding van inligtingbeveiligingstelsels, soos blyk uit die poging om studente na departemente te lok in ruil vir die betaling van hul opleiding.
Iets soortgelyks word in Duitsland waargeneem. Die konsep van inligtingsoorlog bevat die konsep van aanvallende en verdedigende inligtingsoorlog om hul doelwitte te bereik. Terselfdertyd is die Duitse definisie meer sistematies, veral by die bepaling van die bedreiging word state afsonderlik van politieke partye, die media, hackers en ander kriminele gemeenskappe, sowel as individuele individue beskou.
Terselfdertyd is daar sekere verskille tussen hierdie twee definisies - Duits en Amerikaans. Duitsland sluit byvoorbeeld beheer oor die media in as 'n element van inligtingsoorlogvoering. Boonop word die konsep van ekonomiese inligtingsoorlog ook bekendgestel, wat verklaar word deur die begrip van die potensiaal vir moontlike ekonomiese verliese, sowel as die feit dat hierdie verliese uit Frankryk in die praktyk op industriële spioenasie ondervind moes word.
In die Verenigde Koninkryk is idees oor inligtingsoorlogvoering byna identies aan dié van die Verenigde State. Maar terselfdertyd gebruik die Britte ook regswette wat tot 'n sekere mate op die kuberruimte toegepas kan word. Een van hierdie wette is in 2000 aangeneem. Dit veronderstel dat 'n inligtingsmisdaad gelykstaande is aan 'n gewone kriminele oortreding. Die regering het dus die volste reg om iemand anders se e-pos te onderskep en te lees, om persoonlike data te ontsyfer.
In die NAVO self is daar 'n geheime definisie van inligtingsoorlogvoering, wat vir die pers gesluit is. Daarom het alle deelnemers tydens die konferensie oor die probleme van inligtingsoorlogvoering, wat in 2000 gehou is, die terme wat in hul state ontwikkel is, gebruik. Daar is egter sekere voorvereistes om aan te neem dat die NAVO -definisie lyk soos die Amerikaanse.
In Frankryk word die konsep van inligtingsoorlogvoering beskou as die eenheid van twee elemente: ekonomies en militêr. Die militêre konsep veronderstel beperkte gebruik van inligtingsoperasies, veral in vredesoperasies. Terselfdertyd oorweeg die sosiale konsep die wyer toepassing van inligtingstegnologie. Die Franse kyk veral nie terug na die NAVO, Amerika of die VN nie, uit die oortuiging dat 'n bondgenoot terselfdertyd 'n teëstander kan wees. Beheerstrukture vir die kuberruim funksioneer aktief in die land.
Ons kan dus tot die gevolgtrekking kom dat in baie lande van die wêreld 'n aktiewe proses om stelsels van beskerming teen Amerikaanse inligtingsagressie en -uitbreiding te skep tans aan die gang is, en daarom het hierdie tipe ontwikkelings 'n prioriteit geword in die nasionale veiligheidsbeleid. Maar dit is onwaarskynlik dat die probleme met inligtingsekuriteit opgelos sal word, want elke dag verskyn meer en meer soorte inligtingswapens waarvan die gevolge onbekend is en die beskermingsmiddele nie hoogs effektief is nie.
