In die tweede eeu v. C. het die eggo's van die Skithies-Sarmatiese gevegte nog steeds gevoel. Die verlies van 'n enkele dominante mag in die streek, tesame met 'n menigte nomadiese mense wat uit die Groot Steppe gekom het, het 'n baie moeilike destabiliserende situasie veroorsaak wat die ineenstorting van die Helleense state in die Noordelike Swartsee -gebied bedreig het.
Die moeilikste was vir die Chersonesus -koninkryk. Onder die eindelose houe van die Skithiërs het dit grondgebied na die ander verloor, op die ou end amper tot die grootte van die hoofstad gekrimp. Die inwoners van Chersonesos het geen ander keuse gehad as om hulp te vra van hul bure oorkant die see nie.
Hulle oproep is gehoor. Die Pontiese koning Mithridates VI Eupator het in die huidige situasie 'n uitstekende kans gesien om sy invloed uit te brei en het nie geskroom om daaruit voordeel te trek nie. Aan die oewer van die Krim -skiereiland, aan die kant van Pontus, het 'n leër onder leiding van die bevelvoerder Diophantus die Grieke gaan help.
Onderwerping van die Bosporus aan die Pontiese koninkryk
Die besonderhede van hierdie dramatiese gebeure het ons veral te danke gekry aan die 'ere -besluit ter ere van Diophantus' wat tydens die opgrawings van Chersonesos in 1878 gevind is. Die verbasend goed bewaarde voetstuk van die standbeeld, waarop die aantekeninge gemaak is, het tot ons dae inligting gebring wat 'n belangrike rol in die lewe van die Noordelike Swartsee-gebied gespeel het.
Volgens die dekreet het Diophantus by sy aankoms by die plek die stryd teen die Skithe gelei en daarin geslaag om verskeie groot oorwinnings te behaal. Daarna het hy na die Bosporaanse koninkryk gegaan om heel moontlik hul moontlike militêre bondgenootskap met Scythia Minor te voorkom.
Sulke optrede blyk redelik te wees, aangesien daar destyds baie noue ekonomiese en familiebande tussen die Bosporus en Skithiese heersers was.
'… Sedert Diophantus, die seun van Asclepiodorus, 'n Sinopeër, ons vriend was en … soos niemand anders die vertroue gebruik nie en … van die kant van koning Mithridates Eupator, voortdurend vir ons is … die skuldige van die goed, neig die koning tot die mooiste en heerlikste dade; deur hom geroep en die oorlog teen die Skithiërs op hom geneem, kom hy in ons stad aan en maak dapper die kruising met die hele leër na die ander kant; en toe die Skytiese koning Palak hom skielik met 'n groot horde aanval, het hy, indien nodig, die stryd aangesluit, die Skithiërs, wat tot dan toe as onoorwinlik beskou is, gevlug en koning Mithridates Eupator die eerste gemaak om 'n trofee as teken op te rig van oorwinning oor hulle …"
Nadat hy die agterkant bedek het van 'n moontlike slag, het Diophantus sy reserwes in Chersonesos aangevul en diep in Scythia gegaan, waar hy tydens die gevegte die vestings van Napels, Khabei, Kerkinitida kon verower en die beleg van die pragtige hawe (Kalos Limen) begin.
Die Skytiese koning Palak, wat Diophantus teëgestaan het, verenig met die Roxolans (in die teks word dit "revxinals" genoem), probeer wraak neem, maar die Pontiese bevelvoerder het weer 'n groot oorwinning oor die barbare kon behaal.
Nadat hy uiteindelik die dreigement van 'n militêre inval in Chersonesos hanteer het, het hy weer na die Bosporaanse koninkryk gegaan, waar "". Heel waarskynlik dui hierdie dekreet, tesame met die voorheen genoemde besoek van die bevelvoerder aan Panticapaeum, daarop dat die tweede besoek aan die Bosporus -koninkryk daarop gemik was om die kwessie van die oordrag van mag van die huidige heerser na die Pontiese koning uiteindelik op te los. Blykbaar was die laaste Spartokides Perisades V deeglik bewus van die suksesse van Diophantus, en omdat hy geen kinders gehad het nie, omdat hy nie Pontus kon weerstaan nie en die voortdurende bedreiging van 'n barbaarse inval, het hy vrywillig ingestem om die leisels van die regering oor te gee aan Mithridates VI Eupator.
Die voorkoms in die Krim van so 'n indrukwekkende mag, sowel as die nederlaag van die Skithiërs, het 'n einde gebring aan 'n reeks konflikte en vrede in die streek gebring. Die geskiedenis teken egter ietwat verskillende gebeure op. Die verslane, maar nie oorgegee Skithiërs wou nie die verlies aan invloed in die Bosporus -koninkryk verdra nie. Onder leiding van 'n sekere Savmak het hulle daarin geslaag om 'n militêre staatsgreep uit te voer, Perisades V dood te maak en Diophantus te dwing om met 'n Chersonese skip uit Panticapaeum te vlug.
Die bewind van Savmak op die Bosporus het ongeveer 'n jaar geduur en eindig met die feit dat Diophantus, wat nuwe magte bymekaargemaak het, 'n strafoperasie begin het, waartydens hy die stede wat die staatsgreep ondersteun het, verower het, die aanstigters gestraf het en Savmak direk na die Pontiese koninkryk.
'Toe die Skithiërs, onder leiding van Savmak, 'n staatsgreep uitgevoer het en die Bosporus -koning doodgemaak het, wat hom Perisad grootgemaak het, en hulle 'n sameswering teen hom aangegaan het, het hy, om gevaar te vermy, aan boord gegaan van 'n skip wat deur burgers gestuur is; besoekende … en om hulp van die burgers geroep, het hy, met die ywerige hulp van die koning Mithridates Eupator wat hom gestuur het, aan die begin van die lente met land- en seedroepe aangekom; Nadat hy ook geselekteerde burgers op drie skepe ontvang het en ons stad verlaat het, het hy Theodosia en Panticapaeum gevange geneem, en nadat hy die daders van die opstand gevind het, - het hy boonop Savmak, die moordenaar van koning Perisad, gevange geneem en hom na die koninkryk gestuur - het die besit van koning Mithridates Eupator herstel."
Dit is belangrik om te noem dat onder wetenskaplikes die geskille oor die persoonlikheid van Savmak steeds nie bedaar nie. In die teks van die besluit veroorsaak die frase "" 'n lewendige debat onder hulle. Tot nou toe is dit onduidelik - wie presies deur die Bosporus -koning verpleeg is.
Tot op hede is daar verskeie weergawes van die oorsprong daarvan.
Die eerste: 'n aantal historici sien in die persoonlikheid van Savmak 'n paleisslaaf en beskou die gebeure wat plaasgevind het as 'n opstand teen die onderdrukkers.
Die tweede die weergawe sê dat Savmak lid was van die semi-barbaarse elite van die Bosporus-koninkryk, wat staatgemaak het op die steun van die Skithiese heersers, met wie se hulp die staatsgreep gemaak is.
Derde dieselfde weergawe sê dat hierdie man niks te doen gehad het met die regering van Panticapaeum of met die slawe nie, maar was die prins van Scythia Minor en het in werklikheid die Bosporaanse koninkryk van buite binnegedring.
Hoe dit ook al sy, die regering van Savmak het nie lank geduur nie, en as gevolg van hierdie wrede gebeure, vanaf ongeveer 107 v. C., versterk Mithridates VI Eupator sy mag oor die Bosporus -koninkryk, en eintlik die hele Noordelike Swartsee -gebied vir vyftig jaar.
'Hy is ook welwillend en vrygewig met betrekking tot die Chersonesiete en help die ambassades wat deur die mense gestuur is met alles wat nuttig is; Om dit duidelik te maak dat die mense ook hul weldoeners bedank, laat die Raad en die Nasionale Vergadering besluit: om Diophantus, seun van Asclepiodorus, tydens die optog met 'n goue krans op Parthenia te kroon, terwyl die Simmons moet verkondig: "Die mense sal 'n krans toeken aan Diophantus, seun van Asklepiodorus, 'n Sinopeër, vir sy dapperheid en welwillendheid teenoor homself"; sit ook sy koperbeeld in pantser op die akropolis langs die altaar van die Maagd en Chersonas, en laat die bogenoemde amptenare sorg dat dit so gou as moontlik en op die beste manier gedoen word; skryf hierdie besluit op die voetstuk van die standbeeld, en laat die tesouriere van die heilige bedrae die geld hiervoor gee."
Daar moet gesê word dat, benewens Diophantus, in die gevegte aan die noordelike kus van die Swartsee, die geskiedenis nog 'n Pontiese bevelvoerder onthou - Neoptolemus. Kort inligting oor hom is opgeteken in verskeie reëls van die 'Geografie' van Strabo, wat noemenswaardige oorwinnings oor die barbare by die monding van die Meotiusmeer (dit wil sê in die Kerchstraat) noem. Boonop skryf die antieke historikus dat "". Hierdie karige gegewens is uiters interessant en belangrik vir navorsers, aangesien die inligting van Strabo indirek daarop dui dat die koning van Pontus, benewens die verowerings van die Krim, 'n aktiewe veldtog gelei het om die Asiatiese deel van die Bosporus -koninkryk (Taman -skiereiland) in beslag te neem. Betroubare inligting oor hierdie kwessie is egter nog nie gevind nie, en daar is slegs aannames oor wie Neoptolemus mee baklei het.
In die besonder het Yu. V. Vinogradov in sy navorsing aangeneem dat die Pontiese bevelvoerder in die Kerchstraat die stamme van die Achaeërs, Zig en Geniochs teëgekom het, wat deur dieselfde Strabo genoem is. Die feit dat hierdie stamme op roof gejag het en baie suksesvol see -aanvalle op karavane gemaak het, is kortliks in die vorige artikel genoem.
Hierdie teorie lyk baie waarskynlik, aangesien daar bewyse is dat seerowers tydens die krisis van die Bosporus -koninkryk baie suksesvol was in die handel in die Bosporus -hawens en buit verruil het vir voedsel en goedere. Dit was duidelik dat hulle nie daarin belang was om die gewone bestelling te verander en verkoopspunte te verloor nie, en dit op elke moontlike manier teëgestaan.
Die rol van die Bosporus in die groot spel
Die bevelvoerders het nie net die Skithiërs en die Stier vir Mithridates verower nie. Die Pontiese koninkryk het die Bosporus, Chersonesus, Olbia en Tyra ingesluit. Later is die Bastars en Sarmatians by hulle aangesluit.
Die hoofstad van die Bosporus -koninkryk, Panticapaeum, het die enigste bestuursentrum vir hierdie lande geword. Hier was die goewerneurs van Mithridates, en van hier af is hulp gestuur en die nodige hulpbronne vir die behoeftes van Pontus.
Aanvanklik het die insluiting van die ou state van die Noordelike Swartsee -gebied in 'n enkele mag voordelig vir alle partye gelyk en natuurlik die steun van die Griekse stede gevind. Die optrede van Mithridates was egter geensins 'n daad van suiwer altruïsme nie. Sy ambisies strek tot ver buite die kus van die Swart See, en 'n botsing met die magtige Rome in hierdie situasie was onvermydelik. Die Pontiese Ryk is geskep aan die begin van die Eerste Mithridates -oorlog - in hierdie en daaropvolgende veldtogte het die Noord -Griekse lande die rol gekry as 'n verskaffer van voorraad, toerusting en, bowenal, militêre kontingente. Terselfdertyd is die grootste deel van die troepe gewerf uit die barbaarse stamme en, in mindere mate, deur die afdelings van die Helleense state.
Mithridates VI Eupator, wat sy mag gevorm het, het weerstand ondergaan deur 'n aantal barbaarse stamme, waarvan die daaropvolgende beheer 'n moeiliker taak is as om dit te verower. In die begin van die stryd met Rome het die Pontiese tsaar ongetwyfeld die grootste belang geheg aan sy Krim -oorwinnings. Boonop het hierdie verowerings nie net praktiese gewig nie, uitgedruk in menslike en materiële hulpbronne, maar ook moreel en sielkundig. Amptelike propaganda het Mithridates VI voorgehou as die wenner van die Skithiërs, wat nie vantevore geken het nie, en die koning van Pontus bo Kores, Darius en Zopirion geplaas het, wat nie die groot nomades kon hanteer nie. Die leër wat vir die grootste deel van hierdie barbare bymekaargekom het, moes buite die sterkte van die Romeinse leërs gewees het.
As jy mooi kyk, was die situasie egter nie so rooskleurig vir Mithridates as wat dit gelyk het nie. Die band met die barbaarse stamme was nie so sterk en betroubaar as wat die Pontiese heersers sou wou gehad het nie. Miskien het dit deels 'n rol gespeel in die daaropvolgende drama wat in die Bosporus -lande afspeel.
