Moderne ontwikkelings van gevegsrobotte, binne en buite, kan lank gekritiseer word; dit het genoeg tekortkominge. Na my mening is die belangrikste ding dat hierdie ontwikkelings nou in 'n groter mate vir demonstrasiedoeleindes gedoen word om die moontlikheid van die vervaardiging van hierdie tipe masjien aan te toon. Baie voorbeelde reis dan jare lank van uitstalling tot uitstalling. 'N Uitstallingsmodel word onvermydelik inderhaas geskep, soms in die hoop op 'n toekomstige orde, soms om aan te toon dat ons verdedigingskorporasies nie erger is as dié van 'n moontlike vyand nie. Daarom is dit nie goed deurdag nie, het dit baie kwesbaarhede en is dit goed geskik vir gedeeltelike gevegsoperasies.
"Uran-9" is 'n goeie voertuig gewapen met 'n 30 mm 2A42-kanon, die naaste aan die onderstaande variant, maar behou terselfdertyd al die tekortkominge van uitstalgevegrobotte.
Waarom nie dadelik 'n model van 'n gevegsrobot dink en skep wat onmiddellik, sonder voorbehoud, geskik is vir oorlog nie? Haastig gebakte uitstallingsmonsters maak die opdrag in 'n sekere mate desoriënteer, wat gedwing word om te kies uit modelle wat duidelik nie geskik is vir gevegstoestande nie, wanneer die vyand hulle sal verslaan met alles wat hulle het. Vandaar die bekende koue van die weermag aan die reeds beskikbare monsters van gevegsrobotte. As daar nou so 'n steekproef was, wat met die eerste oogopslag 'n gevegsvoertuig sou gewees het, sou dit miskien nie met die bestelling geroes het nie.
Aangesien die situasie in die wêreld duidelik verhit word, is dit myns insiens raadsaam om 'n paar sketse aan te bied vir die projek van 'n gevegsrobot spesifiek vir oorlog.
Alhoewel ek die meeste geneig is tot outomatiese gevegstakingvoertuie, wat meestal outonoom kan werk, meen ek dat die skep van 'n robot binne die raamwerk van die bestaande konsep van 'n onmiddellike infanterieondersteuningsvoertuig redelik nuttig is. Binne die raamwerk van hierdie konsep het die gevegsrobot by nadere ontleding 'n buitengewoon groot aantal doelwitte en doelwitte gevind.
Dit is beter om 'n stuk yster onder vuur te sit
Aangesien die basiese vereistes vir 'n gevegsvoertuig bepaal word deur die waarskynlike taktiek van die gebruik daarvan, moet u noukeurig kyk wat die gevegsrobot gaan doen.
Daar word gewoonlik geglo dat die robot 'n mobiele platform moet wees - 'n wapendraer (dit is gewoonlik masjiengewere van groot kaliber, outomatiese granaatwerpers, verskillende geleide missiele), waarvan die belangrikste taak is om te skiet, byvoorbeeld die infanterie te ondersteun, in 'n aanval, in aanranding op versterkte posisies … Die bestaande tipes robotte is eerstens swak gewapen vir so 'n doel, en tweedens dupliseer hulle bestaande militêre toerusting (byvoorbeeld gepantserde personeeldraers of infanteriegevegvoertuie, wat ongeveer dieselfde stel wapens en 'n 30 -mm outomatiese kanon, wat robotte Nee het). Boonop is 'n tenk met sy kanon 'n onvergelyklik meer gewigtige argument om vuurondersteuning aan die infanterie te bied as 'n 'masjiengeweer met 'n motor'. Dit is skaars moontlik om te hoop dat relatief ligte gevegsrobotte kragtige artilleriewapens sal ontvang en tenks of selfaangedrewe gewere sal kan vervang. 'N Vuurpylwerper kan op 'n robot geïnstalleer word, maar dit is reeds die pad na 'n outonome aanvalrobot, aangesien dit duidelik is dat so 'n robot nie saam met die infanterie kan optree nie; met elke skoot sal die infanterie gedwing word om te verstrooi en dekking te neem van 'n kragtige straal reaktiewe gasse.
Doodloop? Nie regtig nie. Vir 'n klein, gepantserde en onbemande voertuig is daar 'n belangrike taktiese taak, wat die uitvoering daarvan sal help om die uitkoms van die geveg te verander. Hierdie taak is om vyandelike vuur op onsself te versamel, om die afvuurpunte daarvan te identifiseer en om dit gedeeltelik te onderdruk, sover dit die masjien se vermoëns is. Die res word deur ander vuurmiddels bereik. Die belangrikste taktiese taak van 'n gevegsrobot vir infanterieondersteuning is dus verkenning.
Dit is nie nodig om te bewys dat enige geldende verkenning, vir al die nodige, 'n baie onaangename vorm van geveg is, met groot risiko's en verliese. Vir hierdie taak word die beste vegters toegewys, wie se verliese by dood of gewond baie sensitief is vir enige eenheid. Dit is beter en meer verstandig om 'n stukkie yster onder die vuur te plaas in plaas van mense.
Daar is dus drie hoofvereistes vir hierdie soort gevegsrobot. Die eerste is kompaktheid en goeie bespreking. Die tweede is voldoende vuurkrag. Die derde is 'n ontwikkelde stelsel vir waarneming, verkenning en kommunikasie.
Die hoogte is net meer as 'n meter
Gepantserde voertuie is gewoonlik ontwerp om 'n bemanning te huisves. Die gemiddelde reserwevolume vir die bemanning van een bemanningslid is byvoorbeeld 2,5 kubieke meter. meter. Dit lei tot 'n groot pantservolume, taamlik groot afmetings van die voertuig, en die groot oppervlakte en dikte van die pantser maak die gepantserde voertuig taamlik swaar.
Aangesien daar geen bemanning in 'n gevegsrobot is nie, kan die totale reserwevolume tot die minimum beperk word, wat die enjin, brandstoftenk en batterye, wapens, boordrekenaar, radiostasie en toestelle beskerm. Hiervan sal wapens, tesame met ammunisie, hoofsaaklik buite die romp geïnstalleer word, elektroniese toerusting en toestelle neem nie veel ruimte in beslag nie, dus ongeveer 3 kubieke meter. meter van die reserwevolume is genoeg om 'n dieselenjin, brandstof, batterye en alle ander nodige toerusting daarin te druk.
In ooreenstemming met hierdie ramings blyk die grootte van die gepantserde romp redelik kompak te wees: 3,5 meter lank, 0,8 meter hoog en ongeveer 1 meter breed. Met 'n besprekingsarea van 17, 7 vierkante meter. meter en pantserdikte van 30 mm, die gewig van die pantser is 4,5 ton. Saam met alles anders kan die totale gewig van die motor maklik in 7-7,5 ton verpak word. Besprekings hoef natuurlik nie oral so dik te wees nie. Dit is moontlik om die dikte van die wapenrusting van die onderkant en die dak, sowel as die agterplaat, te verminder, maar terselfdertyd die dikte van die voorplaat en syplate (wat die meeste aangevuur sal word) te verhoog tot 60- 70 mm. Gedifferensieerde bespreking maak die gevegsrobot 'n baie moeilike moer om te kraak.
Dit is die beste om 'n robot te maak met die maksimum gebruik van onderdele en samestellings uit bestaande militêre toerusting. Eerstens sal dit die produksie van gevegsvoertuie aansienlik vereenvoudig. Tweedens sal dit die onderhoud en veral die herstel van gevegsrobotte, wat hulle baie gereeld benodig, vereenvoudig. Daarom is ek in my aannames gelei deur die nodusse wat reeds in militêre toerusting gebruik word.
Die enjin is natuurlik 'n dieselenjin, byvoorbeeld UTD-20S van BPM-2 of KAMAZ-7403 van BTR-80. Hierdie enjins is redelik kompak in grootte, maar terselfdertyd het hulle baie krag, wat die gevegsrobot, waarvan die gewig ongeveer die helfte van die gewig van die BTR-80 sal wees, vinnig en rats sal maak.
Die onderstel van die robot moet natuurlik op wiele gery word. Die wielvering is eenvoudiger en betroubaarder as die spore, die wielvoertuig is moeiliker om te immobiliseer as die baan, en die wiel is meer stabiel as dit deur 'n myn opgeblaas word. Die wiel en die vering kan ook uit die BTR-80 geneem word. By die bepaling van die afmetings van 'n gevegsrobot het ek uitgegaan van die feit dat die wielopstelling daarvan 6x6 sou wees, dit wil sê drie wiele aan elke kant. Wieldiameter - 1115 mm, grondvryhoogte 475 mm. Met 'n gepantserde romphoogte van ongeveer 800 mm, sal dit slegs 160 mm - ongeveer 16 sentimeter, bo die wiel uitstyg. Die totale hoogte van die grond tot by die dak is ongeveer 130 cm.
Die rooi lyne dui die benaderde afmetings van die gepantserde romp van 'n gevegsrobot aan, in vergelyking met die BTR-80.
Dit sal baie moeilik wees vir die vyand om in so 'n lae en plat motor te klim. Die klein projeksiegebied van die teiken, gekombineer met 'n goeie wapenrusting, sal dit onkwetsbaar maak vir swaar masjiengewere. In teorie kan die robot vernietig word met 'n skoot van 'n RPG, maar dit sal 'n baie suksesvolle skoot verg om selfs 'n staande motor te slaan en te vernietig. Boonop word die kante, benewens pantser, ook deur wiele beskerm.
30 mm kanon en hefwapenstasie
Na my mening is 'n masjiengeweer 'n te swak wapen vir 'n gevegsrobot. Dit is die beste om op die 2A72 30mm outomatiese kanon te fokus (dit het dieselfde ammunisie -las vir die 2A42 -kanon, maar die terugslag as dit afgevuur word, is minder, en daarom kan dit op ligte pantservoertuie geïnstalleer word). Gewere van hierdie tipe is relatief lig en kompak. Die gewig self is 115 kg, die gewig van die 500 rondes ammunisie is 400 kg. 'N Toring vir die 2A42-kanon is ontwikkel vir die Mi-28-helikopter, wat as basis vir die rewolwer van 'n gevegsrobot se kanon gebruik kan word. Die hoogte van die rewolwer is ongeveer 30 cm.
Kanon 2A42 op 'n vliegtuig -rewolwer. Dit is glad nie nodig om 'n groot toring daarvoor te maak nie, soos op "Uran-9".
Hierdie geweer is verbasend kompak en liggewig. Net wat u nodig het om gevegsrobotte te bewapen. Benewens die kanon, is dit raadsaam om die AGS -30, wat slegs 16 kg weeg, en nog 13, 7 kg by te voeg - 'n boks vir 30 skote.
Die baie kompakte grootte en die relatief lae gewig van die kanon en die granaatwerper laat hulle toe om in een gevegsmodule in pare geplaas te word. Hierdie module is 'n baie belangrike deel van die hele masjien, waarop al die gevegsvermoëns van die robot afhang. Omdat die masjienhoogte klein is, is dit raadsaam om die module te laat lig. In hierdie geval het die robot die geleentheid om uit die skuilings te skiet: 'n sloot, 'n muur, 'n erde wal. Die module is die beste in die vorm van 'n "glas" van gepantserde staal, wat met 'n hidrouliese aandrywing opgetel word. 'N Roterende toestel word in die "glas" gemonteer en ammunisie vir die 30 mm-kanon word geplaas. Die kanon self en die granaatwerper wat daarmee gepaard gegaan het op die roterende rewolwer is bo die boonste rand van die "glas" gemonteer en word beskerm deur gepantserde skilde (of 'n klein rewolwer). Die 'glas' staan dus stil en die rewolwer kan draai en 'n sirkelvormige vuur veroorsaak. 'N Gepantserde' glas 'is nodig, sodat in die verhoogde toestand van die module vyandelike beskieting nie die rewolweringsmeganismes en ammunisie kan tref nie. As dit gevou is, styg slegs die rewolwer onder die pantser bo die dak (die hoogte kan ongeveer 30-40 cm wees, wat die totale hoogte van die voertuig aan die bokant van die gevegsmodule 160-170 cm gee, maar hoe kleiner hoe beter). In verhoogde toestand kan die module 70-80 cm styg, dan sal die rewolwer meer as 2 meter bo die grond verhoog word.
Dit lyk asof so 'n stel wapens voldoende is vir 'n gevegsrobot, aangesien dit u toelaat om die meeste teikens wat op die slagveld verskyn, te tref.
Waarnemings- en verkenningstoestelle
Gevegrobotte is gewoonlik toegerus met 'n redelike lys kameras en instrumente wat absoluut noodsaaklik is vir hom om selfversekerd te beheer. Die installering van kameras aan die kante van so 'n lae-hoogte liggaam van 'n gevegsrobot sal egter lei tot die feit dat die verkenningswaarde van die robot klein sal wees as gevolg van die baie beperkte gesigsveld. Bykomende toerusting en toestelle word benodig.
Optiese toerusting. Benewens die kameras wat bedoel is om te beheer, is dit raadsaam om nog 'n paar kameras by te voeg. Die eerste hiervan is 'n allesomvattende kamera wat op 'n halfrond van koeëlvaste glas op die dak van die gevegsmodule geïnstalleer is (benewens die kameras wat ontwerp is vir die kanon en granaatwerper wat in die module geïnstalleer is).
'N Tipiese voorbeeld van allesomvattende kameras. Die deursigtige bol kan van koeëlvaste glas gemaak word.
Die tweede is 'n kamera, ook met 'n sirkelvormige aansig, gemonteer op 'n intrekbare teleskopiese staaf wat vertikaal opstaan. Dit, 'n soort periskoop, is bedoel vir gevalle waar u die gebied vanuit 'n wye hoek moet inspekteer of ongemerk agter 'n skuiling of hindernis moet uitkyk. Die derde is 'n vooruitskouende kamera wat op 'n teleskopiese staaf gemonteer is wat horisontaal vorentoe strek. In stedelike gevegte kan u met so 'n kamera ongemerk om die hoek van die gebou kyk.
Alle kameras moet die infrarooi reeks opneem, waardeur hulle as die eenvoudigste termiese beelders gebruik kan word. 'N Volwaardige termiese beeldvervaardiger word die beste gebruik in 'n geweer wat optiese stel rig.
Klankmeetapparaat. Moderne akoestiese seinverwerkingstelsels het gelei tot die skepping van 'n kompakte en hoogs doeltreffende stel toerusting waarmee u vuurpunte kan opspoor deur die geluid van skote. Hulle is baie eenvoudig, kompak en veelsydig. Dit kan ten minste gesien word deur die "Uil" -stelsel, wat opsporing van die skokgolf van 'n vlieënde koeël gebruik. Met die verwerking van akoestiese meetdata kan u die ligging van 'n skoot van enige tipe handwapen met 'n kaliber van tot 14,5 mm akkuraat opspoor, en dataverwerking duur nie meer as twee sekondes nie, en die aantal gelyktydig opgespoorde teikens bereik tien.
'N Gevegsrobot kan outomaties geskiet word, wanneer dit sonder die deelname van 'n operateur hoë-plofbare fragmenteringsprojektiele afvuur op die plekke van vyandelike skote wat deur die akoestiese stelsel waargeneem word.
Die waarde van 'n gevegsrobot vir verkenning en strydbeheer is baie groot, en baie meer as wat 'n mens met die eerste oogopslag kan dink.
Eerstens kan 'n gevegsrobot met goeie waarnemingstoestelle as 'n mobiele AP beskou word. Die feit dat hy voortdurend 'n videosignaal oor die radiokanaal stuur, is nie baie goed nie. Maar sodra dit gedoen is, is dit nodig om die maksimum voordeel daaruit te put. Deur kameras kan nie net die operateur van die gevegsrobot nie, maar ook hoër bevelvoerders na die slagveld kyk (die robotbeheerstelsel moet van die bevelkant af kan verbind). Die geleentheid om die stryd met u eie oë direk vanuit die hoofkwartier te sien, is 'n baie waardevolle geleentheid.
Tweedens, vir die meegaande infanterie, is dit ook 'oë' en 'ore', sowel as 'n mobiele radiosender. Elke gevegsrobot het 'n redelik kragtige radiostasie wat die beheer daarvan verseker, en dan kan die gevegsrobot dien as 'n mobiele kommunikasiesentrum. Om dit te doen, moet u aan die agterkant van die robot 'n afstandsbediening met 'n skerm, kamerabeheer en 'n telefoonontvanger installeer om met die operateur te kommunikeer (soos die een wat op Amerikaanse tenks geïnstalleer is, ten minste met die M4 "Sherman"). Deur die operateur te kontak, kan die mariniers 'n transmissie aan die agterste kamera se bedieningspaneel versoek om self te sien. Dit sal die doeltreffendste wees in stedelike gevegte.
'N Skoot wat duidelik toon hoe 'n soldaat met die bemanning van die M4 "Sherman" -tenk praat oor die telefoon wat op die agterkant van die tenk geïnstalleer is. April 1945, Slag van Okinawa.
Derdens kan 'n robot wat toegerus is met toestelle vir die opsporing van doelwitte, die bepaling van sy eie posisie en die meet van asimut en afstand tot die doelwitte, 'n uitstekende artillerie of lugskutter wees. As die robot akkurate koördinate verskaf vir die afvuur van mortiere, selfaangedrewe gewere en vliegtuie, is swaar wapens nie nodig om tenks of sterk versterkings te vernietig nie.
Na my mening is 'n gevegsrobot vir direkte ondersteuning van die infanterie glad nie 'n 'masjiengeweer met 'n motor' nie, maar eerder 'n mobiele waarnemings-, verkennings- en regstellingspunt, wat die vermoë het om sommige teikens onafhanklik te tref. So 'n gevegsrobot sal regtig baie nuttig wees in die geveg.
