Joseph Vissarionovich Stalin kan kwalik as 'n groot stil persoon geklassifiseer word. Omdat hy nie so 'n briljante redenaar was soos sommige revolusionêre leiers nie, veral Leon Trotsky, het hy nogtans baie gepraat en voor 'n wye verskeidenheid gehore. As u egter die tekste van die toesprake van die leier probeer vind (veral dié oor nie net interne kwessies van die USSR nie, maar internasionale politiek) wat verband hou met een van die moeilikste tydperke in die geskiedenis van die USSR, is die interval tussen die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog en die Groot Patriotiese Oorlog, sal u agterkom dat Joseph Vissarionovich die hele tyd uiters lakonies was.
As hy hom uitgespreek het oor bogenoemde onderwerpe, het dit in die reël plaasgevind in 'n uiters smal kring van vertrouelinge of in 'n omgewing wat per definisie nie die openbaarmaking van wat gesê is, impliseer nie. Dit is duidelik dat die hoofrede vir hierdie gedrag van Stalin die uiterste kompleksiteit van die oomblik was, toe sy enkele woord, wat op 'n onvanpaste manier geïnterpreteer is, kan lei tot ernstige komplikasies op die internasionale arena, en selfs tot 'n oorlog, wat die hoof van die Sowjet -staat probeer om dit so lank as moontlik te vermy …
'N Uitstekende voorbeeld hiervan is die lang en uiters verwarrende verhaal van "Stalin se toespraak van 19 Augustus 1939", wat hy nooit eintlik geuiter het nie. Alles begin met die publikasie deur die Franse nuusagentskap "Havas" van die teks van 'n toespraak wat na bewering deur Joseph Vissarionovich gehou is tydens 'n gesamentlike vergadering van die Sentrale Komitee van die Politburo van die CPSU (b) en die leierskap van die Komintern. Trouens, al die toespraak wat die Franse nuusagentskap (en daarna onmiddellik deur baie Westerse media) aangehaal het, is niks anders as die erkenning van die USSR -leier dat ons land daarin belangstel om 'n groot oorlog in Europa te ontketen nie, en 'n lys van die vele voordele waarop sy leierskap stewig verbind is, is van plan om daaruit te put.
Ek wil nie hierdie valsheid hier noem nie; ek beperk my net tot die feit: die feit dat dit 'n nep is, is lank gelede vasgestel en absoluut presies. Om mee te begin is daar geen vergaderings van die Sentrale Komitee gehou nie en kon dit nie gehou word nie, soos blyk uit ten minste ernstige dokumente soos tydskrifte wat die bewegings van Sowjet -leiers in die Kremlin en hul vergaderings opgeteken het. Boonop is die verhaal met die 'toespraak' twee keer voortgesit na die begin van die Groot Patriotiese Oorlog, toe dit blyk dat die skrywer van hierdie uitvinding, Henri Ruffen, op die gebied van Frankryk beland het wat deur die Nazi's beheer is, en duidelik aktief met hulle saamgewerk. In elk geval, in 1941 en 1942 het hy begin om "toevoegings" tot die oorspronklike teks te publiseer, wat dit in 'n toenemend onhandige anti-Sowjet- en Russofobiese konkoksie verwant aan die mitiese "Testament van Petrus die Grote" maak.
Nie sonder rede in die koerant Pravda 'n week nadat die inligtingsopgawe van "Havas" sy weerlegging verskyn het, waarvan die outeurskap persoonlik aan Stalin behoort het. Te oordeel na die toon van hierdie kwaai bestraffing van Joseph Vissarionovich, het die Franse demarche, wat hy 'leuens in die kafee' genoem het, hom tot uiterste irritasie gelei. In sy kort, maar bondige toespraak spreek die hoof van die USSR vanuit 'n onomwonde pro-Duitse standpunt, wat Frankryk en Groot-Brittanje die skuld gee vir die uitbreek van die oorlog, wat 'Duitsland aangeval' en 'die vredesvoorstelle van sowel Berlyn as Moskou verwerp het'.
Daar moet op gelet word dat die absolute meerderheid … Nee, elke openbare toespraak van Stalin van daardie tydperk (ongeag of dit mondeling of gedruk is) is deurdrenk van een leidraad: “Die Sowjetunie is 'n betroubare vennoot van Duitsland, bou enige vyandige planne daarteen en hou by alle ooreenkomste met Berlyn. 'N Ander voorbeeld is nog 'n toespraak deur Iosif Vissarionovich in dieselfde publikasie, die koerant Pravda, gewy aan die reaksie van buitelandse media op die sluiting van die neutraliteitspakt tussen die USSR en Japan. Daar is geen handtekening van die leier onder hierdie publikasie van 19 April 1941 nie, maar die outeurskap daarvan is betroubaar vasgestel.
Ook hier verklarings oor "die belaglikheid van die veronderstelling dat die Japannees-Sowjet-verdrag na bewering teen Duitsland gerig is, en ook dat hierdie verdrag onder druk van Duitsland gesluit is." Stalin sê duidelik en ondubbelsinnig:
Die Sowjetunie voer sy eie onafhanklike, onafhanklike beleid, vreemd aan eksterne invloede en bepaal deur die belange van die Sowjet -volk, die belange van die Sowjet -staat en die belange van vrede.
Dit wil voorkom asof al hierdie toesprake van een ding getuig: die leier van die land was in die gevangenskap van die diepste dwalings en het vas geglo in "Hitler se vreedsaamheid", in die hoop dat 'n militêre botsing tussen die USSR en die Derde Ryk vermy kon word. Eintlik was daar niks van die aard nie. Om hiervan oortuig te wees, is dit genoeg om ten minste een aanhaling uit Stalin se toespraak voor 'n "geslote" gehoor voor gegradueerdes van Sowjet -militêre akademies op 5 Mei 1941 te lees. Die amptelike afskrif van hierdie gebeurtenis is eenvoudig nie bewaar nie, maar daar is baie herinneringe aan die deelnemers wat later deur die Groot Patriotiese Oorlog gegaan het en tot aansienlike geledere gestyg het.
Volgens een van hulle het Stalin ongeveer die volgende gesê: 'Ons het geen vriendskap met Duitsland ontwikkel nie. Oorlog daarmee is onvermydelik, en as ons Sowjet -diplomate, onder leiding van kameraad Molotov, daarin slaag om die begin daarvan te vertraag, dan is ons geluk. En julle, militêre kamerade, gaan na die bedieningsplekke en neem nou maatreëls sodat die troepe gereed is om te veg.” Boonop het Joseph Vissarionovich tydens die banket wat die plegtige deel gevolg het 'n toast uitgespreek oor "die toekomstige oorlog met fascistiese Duitsland, wat die enigste redding is van miljoene van ons Sowjet -mense wat vernietig word en die res tot slawe gemaak word vir die offensief en oorwinning hierin oorlog."
Dit sou moontlik wees, by gebrek aan dokumentêre bewyse, om hierdie saak af te skryf oor die naoorlogse generaals se fantasieë, maar eerstens het almal nie terselfdertyd daaraan gewoond geraak nie. En tweedens is hierdie episode honderd persent bevestig deur niemand minder nie as Georgy Zhukov, en in 'n gesprek met die historikus Viktor Anfilov, wat reeds in 1965 plaasgevind het toe die marskalk van oorwinning sonder die minste eerbied van die Allerhoogste gepraat het en beslis geen rede om hom te vlei nie. Stalin weet alles, verstaan alles, voorsien alles. En nie net in 1941 nie.
Die diepste insig van Stalin word bewys deur sy veel vroeëre toespraak - 'n verslag op die 18de partykongres oor die werk van die sentrale komitee van die CPSU (b), gemaak op 10 Maart 1939. Daarin onthul Joseph Vissarionovich nie net die essensie van die "beleid van nie-ingryping" van Brittanje en Frankryk en hul onwilligheid om die aantasting van Hitler aggressief te weerlê, wat bestaan uit die begeerte van hierdie state om die Derde Ryk teen die USSR aan te wakker. Hy spreek direk van die onvermydelikheid van 'n wêreldoorlog en dat die Britte en Amerikaners uiteindelik sal wil toelaat dat "die strydlustiges mekaar verswak en uitput", 'met nuwe magte op die verhoog kom en hul toestande aan die verswakte deelnemers aan die oorlog wil dikteer. " Is dit nie hoe alles gebeur het nie ?!
