Baie "swart mites" is geskep oor die Stalinistiese USSR, wat negatiewe indrukke van die Sowjet -beskawing onder mense geskep het. Een van hierdie mites is 'n leuen oor die 'totale staat' van die nasionale ekonomie onder die USSR en Stalin. Onder Stalin het private inisiatief gefloreer. Talle artele en enkele handwerkers het in die Unie gewerk. Dit was Chroesjtsjof wat hierdie aktiwiteitsgebied vernietig het, wat baie nuttig was vir die staat en die mense.
Artels onder Stalin
Daar word geglo dat onder sosialisme, die bevel-administratiewe en beplande stelsel, entrepreneurskap onmoontlik is. Dit is bekend dat tydens die bewind van die NEP (Nuwe Ekonomiese Beleid) koöperasies en artele floreer en die grootste deel van verbruikersgoedere vervaardig het. Daar was weliswaar 'n samesmelting van die spekulatiewe hoofstad van die nuwe burgerlike (NEP) en die Sowjet -burokrasie. Dit wil sê, korrupsieskemas het floreer.
Dit het gelyk asof die samelewingsartikels onder Stalin, wanneer NEP gesluit was, kollektivisering en industrialisering uitgevoer sou word. Die teenoorgestelde was egter waar. In die Stalinistiese ryk beleef entrepreneurskap 'n nuwe bloeitydperk. Kleinskaalse produksie in die Stalinistiese USSR was 'n baie sterk en merkbare sektor van die land se nasionale ekonomie. Artels vervaardig selfs wapens en ammunisie tydens die Groot Patriotiese Oorlog. Dit wil sê, hulle beskik oor hoë tegnologie en hul eie produksiefasiliteite. In die USSR word produksie- en visseryartels op elke moontlike manier en op elke moontlike manier ondersteun. Reeds in die loop van die eerste vyfjaarplan is die groei van die lede van die artels met 2, 6 keer uiteengesit.
In 1941 beskerm die Sowjetregering die artikels teen onnodige inmenging deur die owerhede, dui aan dat die leierskap van produksiekoöperasies op alle vlakke gekies moet word, en ondernemings vir twee jaar vrygestel van alle belasting en staatsbeheer oor kleinhandelpryse. Kleinhandelpryse moes egter nie die regering se pryse vir soortgelyke produkte met meer as 10-13%oorskry het nie. Daar moet op gelet word dat ondernemings in staatsbesit in erger toestande verkeer, aangesien dit geen voordele inhou nie. Sodat die ekonomiese leierskap nie die koöperasies kon 'verpletter' nie, het die owerhede ook die pryse vir grondstowwe, toerusting, vervoerkoste, vir stoor in pakhuise en handelsfasiliteite bepaal. Die geleenthede vir korrupsie is dus aansienlik verminder.
Selfs tydens die moeilikste oorlogstoestande het koöperasies 'n aansienlike deel van die aflate behou. En na die einde van die oorlog, gedurende die herstelperiode, is hulle weer uitgebrei. Die ontwikkeling van artels word as 'n belangrike staatstaak beskou - sodat die artels sou help met die herstel van die staat. Veral voordele is ontvang deur ondernemings waar gestremdes gewerk het, waarvan daar baie was ná die oorlog. Baie voormalige frontliniesoldate het die opdrag gekry om nuwe artels in verskillende nedersettings en plekke te organiseer.
Nuwe lewe van die antieke Russiese tradisie
Trouens, onder Stalin het die artels 'n nuwe lewe gekry, 'n nuwe ontwikkelingsvlak bereik. So het die ou industriële tradisie van die Russiese samelewing voortgegaan. Industriële gemeenskappe-artels was sedert antieke tye die belangrikste deel van die ekonomiese lewe van Rusland. Die artel -beginsel van arbeidsorganisasie is in Rusland bekend sedert die tyd van die ryk van die eerste Rurikovichs. Dit is duidelik dat dit vroeër bestaan het, in vooraf opgeneemde tye. Artels was onder verskillende name bekend: groep, skare, broederskap, broers, ens. In antieke Rusland kon sulke gemeenskappe militêre en produksiefunksies verrig. Dit gebeur dat hele dorpe en gemeenskappe 'n gemeenskaplike kuns organiseer (saam visvang, skepe bou, ens.). Die essensie is altyd dieselfde - die werk word gedoen deur 'n groep mense wat gelyk is aan mekaar. Hulle beginsel is een vir almal, almal vir een. Vir organisatoriese aangeleenthede besluit die prins-voivode, ataman-hetman, meester, verkies deur die volle lede van die gemeenskap. Alle lede van die artel doen hul werk, ondersteun mekaar aktief. Daar is geen beginsel van uitbuiting van mens deur mens nie, verryking van een of meer lede van die gemeenskap ten koste van die grootste deel van die werkers.
Dus, van die vroegste tye af, het die gemeenskaplike, versoenbare beginsel, wat deel was van die Russiese wêreldbeskouing en wêreldbeskouing, die oorhand gekry op die Russiese land. Hy het vyande gehelp en verslaan, en vinnig herstel van militêre of sosio-ekonomiese rampe, probleme en 'n ryk van mag geskep in die ernstigste omstandighede. Dit is die moeite werd om te onthou dat slegs hierdie beginsel in ons moeilike noordelike toestande gehelp het om die grootste ryk te skep.
Onder Stalin, wat die Russiese ryk de facto as 'n staat laat herleef het, is hierdie belangrikste Russiese produksietradisie nie net bewaar nie, maar ook 'n nuwe stukrag vir ontwikkeling. Die artel het 'n belangrike plek in die Sowjet -samelewing ingeneem. Na die rooi keiser het 114 duisend werkswinkels en koöperasies van verskillende rigtings in die land oorgebly. In metaalbewerking, juweliersware, voedsel, tekstiel- en chemiese nywerhede, houtbewerking, ens. Ongeveer 2 miljoen mense het in koöperasies gewerk. Hulle lewer ongeveer 6% van die land se bruto industriële produksie. In die besonder produseer koöperasies 'n beduidende deel van meubels, metaalgereedskap, breiwerk, kinderspeelgoed, ens. As gevolg hiervan het die private sektor 'n groot bydrae gelewer tot die ontwikkeling van die ligte industrie en die verskaffing van verbruikersgoedere aan die mense. Artels vervaardig feitlik alle voorwerpe en goedere wat in die alledaagse lewe nodig is in die mees problematiese sektor van die USSR se nasionale ekonomie. Dit hou verband met die prioriteit van die ontwikkeling van die swaar nywerheid, meganiese ingenieurswese en die militêr-industriële kompleks (die kwessie van die voortbestaan van die beskawing en mense). En gedurende die oorlogsjare het die private sektor die vervaardiging van wapens van klaargemaakte komponente gevestig, ammunisiekaste, ammunisie vir soldate en perde, ens.
Interessant genoeg was die private sektor besig met meer as net vervaardiging. Tientalle ontwerpburo's, eksperimentele laboratoriums en selfs twee navorsingsinstitute het in die privaat sfeer gewerk. Dit wil sê, daar was ook 'n navorsingsafdeling, die Sowjet -artele was nie 'n relikwie van feodale tye nie. Sowjetartele vervaardig ook gevorderde produkte. Byvoorbeeld, die Leningrad-artel "Progress-Radio" het die eerste buisontvangers in die USSR (1930) vervaardig, die eerste radio (1935), die eerste televisiestelle met 'n katodestraalbuis (1939). Hierdie gebied het selfs sy eie (nie-staat!) Pensioenstelsel gehad. Die artels het ook finansiële aktiwiteite uitgevoer: hulle het lenings aan hul lede verskaf vir die aankoop van toerusting, gereedskap, vir die bou van behuising, die aankoop van vee, ens.
Ook in die private sektor was vordering algemeen vir die Sowjet -staat. Dus, die Leningrad-onderneming "Joiner-Stroitel", wat in die twintigerjare slee, wiele, klampe, ens. Vervaardig het, het in die vyftigerjare bekend geword as "Radist" en 'n groot vervaardiger van meubels en radiotoerusting geword. Die Gatchina artel "Jupiter", wat in die 1920's en 1940's verskillende huishoudelike items en gereedskap vervaardig het, het in die vroeë 1950's skottelgoed, boormasjiene, perse en wasmasjiene vervaardig. En daar was baie sulke voorbeelde. Dit wil sê, private ondernemings, hul geleenthede het saam met die Sowjetunie gegroei.
As gevolg hiervan is daar nie net inbreuk gemaak op entrepreneurskap in die USSR gedurende die Stalinistiese tydperk nie, maar is dit inteendeel aangemoedig. Dit was 'n belangrike sektor van die nasionale ekonomie en het aktief ontwikkel en verbeter. Dit is ook belangrik om daarop te let dat produktiewe entrepreneurskap aan die toeneem was, nie die merkantiele parasitiese spekulasie wat gedurende die NEP-jare toegeneem het nie, herstel het tydens die katastrofe van Gorbatsjof en liberale, vernietigende hervormings van die 1990's. Onder Stalin se "totalitarisme" is private inisiatief en kreatiwiteit op alle moontlike maniere aangemoedig, aangesien dit voordelig was vir die staat en die mense. Privaat ondernemings het die ekonomie van die USSR meer stabiel gemaak. Terselfdertyd is Sowjet -entrepreneurs deur die Sowjet -staat beskerm, hulle het vergeet van 'n probleem soos die samesmelting van burokrasie met georganiseerde misdaad, die gevaar van misdaad.
Stalin en sy medewerkers het die belangrikheid van private inisiatief in die land se ekonomie en die lewe van die mense goed begryp. Hulle onderdruk die pogings van die dogmatiste van Marxisme-Leninisme om hierdie sektor te vernietig en te nasionaliseer. In die all-Union-bespreking in 1951, die ekonoom Dmitri Shepilov (op voorstel van Stalin, is hy veral aangestel as die hoof van die skrywerspan oor die skepping van die USSR se eerste handboek oor die politieke ekonomie van sosialisme) en die USSR Minister van Ligte Nywerheid en die Voorsitter van die Buro vir Handel onder die USSR Raad van Ministers Alexei Kosygin verdedig die vryheid van artels en persoonlike erwe van kollektiewe boere. Dieselfde idee kan opgemerk word in Stalin se werk "Economic Problems of Socialism in the USSR" (1952).
In teenstelling met die anti-Sowjet, anti-Russiese mite (onder "bloedige Stalin", is die mense slegs beroof), was alles andersom. Die mense is beroof onder feodalisme en kapitalisme. Onder die sosialisme van Stalin is 'n stelsel van eerlike, industriële entrepreneurskap gevorm en werk dit perfek in die land (dit het die toetse van die verskriklikste oorlog geslaag). En nie die merkantiel-spekulatiewe, woeker-parasitiese, soos in Rusland tydens die oorwinning van die kapitaal nie. Ondernemers is beskerm teen misbruik en afpersing deur korrupte amptenare, druk en parasitisering van bankiers-woekeraars en die kriminele wêreld. Onder die rooi keiser het private onderneming die openbare sektor organies aangevul.
Khrushchevschina
Chroesjtsjof het 'perestroika-1' in die land opgevoer en het die Russiese (Sowjet) staat en mense verskeie swaar, amper dodelike houe toegedien. Hy laat vaar die stalinistiese ontwikkelingsgang, wat die USSR in 'n gevorderde beskawing van die mensdom verander het. Van die bou van 'n samelewing van diens, kennis en skepping. Die Sowjet -elite het geweier om te ontwikkel, gekies vir "stabiliteit", wat uiteindelik gelei het tot die vernietiging van die Sowjet -beskawing.
Chroesjtsjof se "ontdooiing" het die Stalinistiese stelsel vernietig. Op 14 April 1956 verskyn 'n dekreet van die Sentrale Komitee van die CPSU en die Ministerraad van die USSR "Oor die herorganisasie van industriële samewerking", waarvolgens die koöperatiewe ondernemings aan die staat oorgedra is. Die eiendom van die ondernemings is gratis vervreem. 'N Uitsondering is slegs gemaak vir klein produsente van huishoudelike goedere, kuns en kunsvlyt en artikels vir gestremdes. Hulle is egter verbied om op hul eie gereelde kleinhandel te doen. So het Chroesjtsjof 'n pogrom van private ondernemings opgevoer wat nuttig was vir die staat en mense.
Een van die negatiewe manifestasies van hierdie pogrom was die beroemde Sowjet-tekort, waarmee post-Sowjet-heersers, amptenare en liberale die Sowjetunie voortdurend verwyt. Onder Stalin, toe tienduisende koöperatiewe kunsartikels, honderdduisende individuele handwerkers in die land bedryf is, was die voedselbehoeftes van die mense bevredig deur kollektiewe plaasmarkte, individuele boere en kollektiewe boere met privaat erwe. In die Stalinistiese USSR is die probleem van 'n tekort aan goedere (gewoonlik voedsel of huishoudelike goedere, dit wil sê waarin die artels gespesialiseer het) op plaaslike vlak opgelos.
Koöperasies in die USSR is herleef onder Gorbatsjof, maar basies was dit nie meer private produksie nie, maar spekulatiewe, kommersiële en finansiële aktiwiteite, wat nie gelei het tot die ontwikkeling van die land en die welvaart van die mense nie, maar tot die verryking van 'n eng groep van "nuwe Russe". Nuwe bourgeois en kapitaliste, vetmaak op die buit van die USSR-Rusland.
