Die Petrograd -lug was bewolk met reën.
Stolypin se idee om Kholmshchyna te skei, het nietemin 'n werklikheid geword, al was dit eers na die dood van die uitstaande premier, toe die werklike bedreiging van 'n wêreldoorlog reeds oor die Ou Wêreld hang. Binnekort is die Balkan, hierdie poeierblad van Europa, deur twee bloedige oorloë in 'n ry getref.
Die aansprake van klein Europese volke op onafhanklikheid het al hoe duideliker geword, en slegs die lui het nie gepraat oor die dreigende ineenstorting van Oostenryk-Hongarye en die Ottomaanse Ryk nie. Intussen het Pole voortgegaan om met afwagting te lewe en 'n ander verlies aan gebiede te verduur wat eens 'van see tot see' deel van die staat was - 'moc od morza do morza'.
Vaarwel aan Kholmshchina
Die wetsontwerp van die Ministerie van Binnelandse Sake van die Russiese Ryk "Oor die skeiding van die provinsies van die Koninkryk Pole van die oostelike dele van die Lublin- en Sedletsk -provinsies met die oprigting van 'n spesiale Kholm -provinsie" is aan die kommissie voorgelê vir die stuur van wetgewende voorstelle na die 4de sitting van die III Staatsduma. Die kommissie het die historiese, godsdienstige en etnografiese materiaal rakende die Kholmsh -streek in detail ondersoek. Die grootte van die Ortodokse bevolking in die oostelike distrikte van die provinsies Lublin en Sedletsk in 1906-1907 is bepaal volgens verskillende bronne van 278 tot 299 duisend. Volgens amptelike inligting het 168 duisend mense na die manifes op 17 April 1906 tot Katolisisme bekeer, terwyl die aantal "volgehoue" in 1902 op slegs 91 duisend bepaal is.
Die kommissie het opgemerk: "… die res het tot katolisisme oorgegaan" as gevolg van 'n misverstand "(1). Die getal van die Russiessprekende bevolking van die streek is tydens bespreking op 450 duisend geraam. Hierdie getal het nie ingesluit nie ongeveer 100 duisend Ortodokse Christene wat Pools praat, en was ongeveer dieselfde ingesluit. Dus, volgens hierdie gegewens, was die bespreking in 11 oostelike distrikte wat aan die Kholmshchina toegeskryf is, die meerderheid.. die toewysing van Kholmshchyna "is absoluut noodsaaklik, want anders sou die Russiese bevolking van hierdie streek in 'n kort tyd bedreig word met volledige polonisering."
In die algemene vergadering van die Doema is die wetsontwerp op die skeiding van die Kholmshchyna op die 5de sitting op 25 November 1911 oorweeg. Dit is deur die nasionalistiese D. N. Chikhachev, wat sy lang toespraak afgesluit het, is baie indrukwekkend. 'Die eerbiedwaardige figure van die voormalige burokratiese stelsel, wat tot in die ewigheid verbygegaan het, het ons 'n swaar erfenis gelaat op die gebied van Pools-Russiese betrekkinge, 'n erfenis, veral 'n moeilike erfenis op die gebied van die oplossing van die Kholm-kwessie; 'n kwessie van nasionale, nasionale betekenis, as 'n kwessie van die bekende afgrensing tussen Russe en Pole binne die grense van 'n enkele Russiese ryk.
Ongelukkig was die idee van 'n konsekwente en sistematiese nasionale beleid vir baie van hulle vreemd; Ander invloede agter die skerms, dikwels anti-Russies, was te sterk, die invloed van die kanseliers, allerhande adviseurs van hoër en laer geledere was te sterk, en slegs verteenwoordigende instellings kan dien as 'n waarborg vir 'n konsekwente en stelselmatige nasionale beleid in ons buitewyke, en veral Kholmsk Rusland (2).
Die verduidelikende minister van binnelandse sake, Makarov, het protes aangeteken teen die skeiding van Kholmshchyna deur die Pole in die buiteland, wat 'n veldtog begin het teen '' 'n nuwe verdeling van Pole '' en in reaksie daarop gekant was teen pogings om Poolse lande as meer as 'n deel van die Russiese Ryk te beskou.
Die Pole is verteenwoordig deur nie die armste grondeienaar Lubomir Dymsha, 'n bekende en nogal gewilde prokureur, wat onthou dat die Kholmsk-projek agt keer verwerp is en op valse statistieke staatmaak. Teen die beskuldiging van die dreigement van polonisering van die streek, voer hy natuurlik argumente aan oor die werklike bedreiging van volledige Russifikasie deur administratiewe maatreëls. Die uiteinde van die toespraak was natuurlik uiters pretensieus: 'Deur hierdie wetsontwerp aan te neem, sal u die reg toon om te dwing. standpunt, sal hierdie omstandigheid vereis. Maar die krag van die wet - die waarheid en geregtigheid sal aan ons kant bly. (Applous van links.) (3).
In reaksie hierop het biskop Eulogius opgemerk oor die statistieke dat dit, al die onvolmaaktheid daarvan, drie keer op versoek van die Poolse Colo nagegaan en verwerk is, en dat daar geen rede is om hierdie statistieke as bevooroordeeld te beskou nie. Op 'n vraag oor die doel om Kholmskaya Rus te skei van die samestelling van "Pole alien to her", antwoord die priester "direk en kortliks": dit is nodig om die Russiese nasionaliteit daar te laat sterf (4).
Die bespreking het voortgegaan, biskop Evlogiy en Chikhachev het nog 'n paar keer gepraat, daar was nuwe probleme met individuele artikels, maar uiteindelik is die Kholmsk -streek uitgesonder. Samevattend let ons op dat die wetsontwerp, wat op 19 Mei 1909 aan die Derde Staatsduma voorgelê is, eers drie jaar later - op 4 Mei 1912, deur die Doema goedgekeur is oor die verslag van die redaksie. Nadat dit aan die Kommissie vir die Rigting van Wetgewende Voorstelle voorgelê is, is dit tot November 1909 daar bespreek.
Vir twee jaar, van 17 November 1909 tot 20 November 1911, is dit in 'n spesiale "Kholmsk" subkomitee bespreek. Die verslag van die kommissie is op 7 Mei 1911 aan die algemene vergadering van die Doema voorgelê; sy bespreking in die Russiese parlement duur 17 sittings. Uiteindelik het die afgevaardigdes 'n aantal wysigings aan die wetsontwerp aangebring en eerstens die provinsie Kholm direk aan die minister van binnelandse sake ondergeskik gestel, terwyl die grense van die provinsie na die Weste uitgebrei is.
Die provinsie Kholmsk was nie onderhewig aan wettiging in die westelike streek om die groei van Poolse en Joodse private grondbesit te beperk nie. Ten einde Russiese grondbesit te bevorder, het die Doema dit nodig gevind om die reëls vir vrystelling van die betaling van rechten by die oordrag van boedels van Poolse grondeienaars na Russe na die Kholmsk -streek uit te brei. Voordele en voorregte geld slegs vir Katolieke van die Russiese nasionaliteit. Nicholas II keur die wet op 23 Junie 1912 goed.
Daar was nog net twee jaar oor voor die oorlog.
Aankondiging van die Groothertog
Die moord op Sarajevo het verwarring by baie siele veroorsaak, maar dit het ook die hoofwapen in die hande van die tsaristiese propaganda gegee-nasionale en half vergete Pan-Slawiese slagspreuke. Tydgenote erken dat die ideologiese voorbereiding vir die oorlog eerlikwaar swak was (5), veral onder die oppergesag. Die offisierkorps, tot die hoogste, was egter nie te belas met kennis oor die doelwitte en doelwitte van die oorlog nie. Wat kan ons dan sê oor die bevolking van die grensstreke, meestal nie-Russies.
Heel bo, in Sint -Petersburg, het 'n soort balans geheers - aan die een kant het die militêre party en die verskonings van die onbeskofte keiserlike beleid letterlik op niks gegrond nie, gereed om beide die seestraat, en Galicië, en die Duitse deel van Pole, aan die ander kant, aanhangers van tradisionele Russiese waardes, vir wie 'n paar miljoen meer buitelanders in Rusland net 'n ekstra las is. Die "Appeal to the Poles" wat deur die opperbevelvoerder onderteken is, was baie welkom op die oomblik van nasionale eenwording, toe beide groepe politici wat die militêre optrede van tsarisme ondersteun het, steun soek vir hul posisie. Boonop het dit geblyk dat die oomblik baie goed gekies is - die Russiese regimente het pas die lande binnegekom wat hoofsaaklik deur die Pools bewoon is.
Alhoewel die manifes in werklikheid byna per ongeluk gebore is - tydgenote beweer dat Nicholas II die trekpas gegee het vir die voorbereiding van die dokument onder die tydelike indruk van die inval van Russiese Pole deur Pilsudski se legioene. 'Legioenêre' het op 6 Augustus die 'herskepping van Pole' aangeneem en die grense van die Russiese Ryk oorgesteek. Hulle het selfs 'n plan vir 'n anti-Russiese opstand gehad, maar om te begin was die saak beperk tot slegs skugter pogings om nuwe owerhede te vorm. Die Oostenrykse bevel het hulle egter gou opgeskort weens die passiwiteit van die bevolking.
'N Sekere daad was dringend nodig, wat die nuwe benadering van Sint Petersburg ten opsigte van betrekkinge met Pole kenmerk. In die kabinet van ministers is die teks van die manifes binne 'n paar uur opgestel. Dokumenteer volgens die instruksies van S. D. Sazonov is geskryf deur die onderdirekteur van die ministerie van buitelandse sake, prins Grigory Trubetskoy.
Maar namens wie moet die manifes uitgereik word? Om dit 'n heeltemal amptelike karakter te gee en, as iets gebeur, van hom af weg te gaan, was dit nodig om dit nie namens die tsaar te doen nie en selfs nie namens die regering nie. Die probleem is eenvoudig opgelos. Die 58-jarige oom van die keiser, groothertog Nikolai Nikolaevich, wat pas die pos van opperbevelhebber beklee het, 'n militêre man in sy kern, bekend vir sy simpatie met die Slawiese broers, is die geskikste kandidaat vir die ondertekening van die appèl. Die groothertog het 40 jaar militêre diens agter die rug, 'n briljante rekord, begin met deelname aan die Turkse kompanie in 1877-1878 en 'n enorme gesag onder die troepe. Sedert 1909 was die "formidabele" oom, die voormalige bevelvoerder van Nicholas II in die Life Guards Hussar Regiment, aan die hoof van die Romanov -familieraad, sy naam het die "appèl" die gepaste indruk gemaak en terselfdertyd 'n sekere afstand van amptelike kringe.
Nikolaas II kon die Pole van Oostenryk en Pruise nie voldoende toespreek as sy toekomstige onderdane nie, en die groothertog, inteendeel, sou sy rol van die Russiese opperbevelhebber nie oorskry het deur na die Slawiërs te gaan, na wie hy gaan nie om te bevry. En wat de hel maak dan nie 'n grap nie? Dit is moontlik om op te klim na die nuwe Galiciese, of selfs die Poolse troon. Die vader van die opperbevelhebber, Nikolai Nikolaevich Sr., het byvoorbeeld met goeie rede gehoop om die Bulgaarse troon 40 jaar tevore te beklee.
Deur die stafhoof van die oppergeneraal -generaal N. N. Yanushkevich is die teks van die appèl met die groothertog gekoördineer en op 14 Augustus toegelaat vir publikasie. Die voorsitter van die Poolse groep van die Staatsraad, graaf Sigismund Wielopolski, het die "proklamasie" persoonlik in Pools vertaal.
Die oggend van 16 Augustus 1914 is die manifes openbaar gemaak. Die teks van die 'appèl' maak 'n sterk indruk, ondanks die feit dat dit nie eens die woord 'outonomie' bevat nie, en die herlewing word 'onder die septer van die Russiese tsaar' beskryf. Pole is verenig in sy geloof, taal en selfregering! Wat het hulle nog nodig?
Die propaganda -effek van die "Proklamasie" het alle verwagtinge oortref. Sowel binne die ryk as buite sy grense. Sergei Melgunov onthou: "Almal het op een of ander manier hul bewussyn verloor … Oral sien jy die universele vreugde uit die aankondiging van die opperbevelhebber oor Pole." Pavel Milyukov het dit nie weggesteek dat hy vir 'n lang tyd nie kon herstel van die indruk wat die manifes op hom gemaak het nie. Russkie vedomosti het die staats-wettige unie van alle Poolse lande met Rusland geprys, belowe in die appèl van die Russiese opperbevelhebber.
Dieselfde Sergei Melgunov skryf egter slegs drie weke later in sy dagboek: “In verband met die groothertoglike appèl, is dit nuuskierig om op te let na Milyukov se artikel in Rech … 'n Naïewe persoon is blykbaar ons historikus! Op sulke oomblikke hoor hy 'die loop van die geskiedenis', 'voel hoe haar hart klop'. 'N Mens sou dink dat die Russiese regering nooit vyandskap tussen nasionaliteite gesaai het nie (7).
Notas:
1. Staatsduma van die 3de konvokasie. Hersiening van die aktiwiteite van kommissies en departemente. Sessie IV. SPb., 1911. bl. 211-244.
2. Staatsduma van die 3de konvokasie. Woordeliks rekords. Sessie 5. Deel I. p.2591-2608.
3. Ibid, pp. 2620-2650.
4. Ibid., Bls. 2650-2702.
5. A. Brusilov. My herinneringe, M. 1946, pp. 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov en A. Sabanin. Hedendaagse internasionale politiek in verdrae, aantekeninge en verklarings. M. 1926, deel II, pp. 17-18.
7 S. Melgunov. Op pad na 'n paleisgreep, Parys, 1931, p. 14, Memoirs and Diaries. M., 2003, bl. 244.
