Die rewolusie in Februarie in Rusland het miskien die belangrikste mylpaal geword in die oplossing van die Poolse vraag. Op 27 (14) 1917 het die Petrograd -Sowjet van Arbeiders- en Soldate -Afgevaardigdes 'n beroep op die "Poolse volk" aangeneem, wat lui dat "die demokrasie van Rusland … verkondig dat Pole die reg het om heeltemal onafhanklik te wees in die staat en internasionale betrekkinge."
Die laaste Tsaristiese minister van buitelandse sake, Nikolai Pokrovsky, het net soos al sy voorgangers die formule gehou "die Poolse vraag is 'n interne aangeleentheid van die Russiese Ryk". Terselfdertyd was hy gereed om die verkondiging van die Poolse koninkryk op Russiese lande deur die sentrale moondhede te gebruik as 'n verskoning om sy Franse en Britse kollegas te vervang. Hy het egter eenvoudig nie tyd hiervoor nie, en die keiserlike ministerie van buitelandse sake het ook nie tyd gehad om die Amerikaners se standpunt in ag te neem nie. Die beroemde verklaring van W. Wilson, wat in Januarie 1917 gemaak is, toe die president hom ten gunste van die herstel van ''n verenigde, onafhanklike, outonome' Pole uitgespreek het, besluit die tsaristiese regering as 'n gegewe, ten volle in die belange van Rusland te voldoen."
Die voorlopige regering se standpunt word reeds in hierdie aantekeninge uiteengesit. Op 29 (16) 1917 verskyn sy appèl "To the Poles", wat ook handel oor 'n onafhanklike Poolse staat, maar 'n paar beduidende voorbehoude bevat: dit moet in 'n 'gratis militêre alliansie' met Rusland wees, wat goedgekeurde konstituerende vergadering. In ooreenstemming met die standpunt van die voorlopige regering was 'n sekere afhanklikheid van die herstelde Poolse staat nodig om die gevaar van sy oorgang na posisies wat vyandig teenoor Rusland was, uit te sluit.
Die besluite van die Petrograd -Sowjet en die Voorlopige Regering het die hande van Engeland en Frankryk bevry. Hulle was nie meer verplig tot die verpligting teenoor Rusland om die Poolse vraag as die interne aangeleentheid van Rusland te beskou nie. Daar het voorwaardes ontstaan vir sy internasionale bespreking en oplossing. In Rusland is reeds 'n Poolse likwidasie-kommissie gestig om alle kwessies van Pools-Russiese betrekkinge af te handel, en die organisasie van 'n onafhanklike Poolse leër het begin. Met inagneming van hierdie besluit van die Russe, het die Franse president R. Poincare in Junie 1917 'n dekreet uitgevaardig oor die oprigting van die Poolse leër in Frankryk.
Selfs nadat die Russe opsy geskuif is, was dit egter onmoontlik om die oplossing van die Poolse vraag te bestuur sonder 'n nuwe bondgenoot - die Noord -Amerikaanse state. Boonop het die Amerikaanse president, met energie wat die Europeërs verras het, die kwessies van die naoorlogse wêreldorganisasie aangepak sonder om te wag dat die Amerikaanse troepe werklik in aksie kom. Die feit dat die Amerikaanse administrasie 'n sekere grootskaalse handeling voorberei, wat dan bloot "14 punte" genoem sal word, die naaste adviseur van president Wilson, kolonelhuis, het herhaaldelik gesinspeel op Europese politici met wie hy gereeld kontak gemaak het.
Aanvanklik was die Poolse vraag afwesig by die beroemde "14 punte". In die algemeen het president Wilson aanvanklik iets soos die 10 gebooie beplan, om besonderhede te vermy, maar was hy gedwing om dit uit te brei tot 12. Maar toe daar probleme opduik met Rusland, op voorstel van E. House, stem hy in dat die Amerikaanse "handves vir vrede" "moet sê en oor Pole. As gevolg hiervan kry sy die 'ongelukkige' 13de punt, en die feit dat die Poolse vraag geskei is, het Woodrow Wilson vir altyd die afgod van die Pole gemaak. Honderd jaar tevore het Napoleon Bonaparte ongeveer dieselfde aanbidding van die Poolse owerheid ontvang.
… Tussen georganiseerde volke kan en behoort daar nie so 'n vrede te wees wat nie uitgaan van die beginsel dat die regering al sy regverdige magte slegs uit die wil van die mense leen nie en dat niemand die reg het om mense van een persoon af te dra nie. sê vir 'n ander asof dit net 'n ding is.
As u 'n aparte voorbeeld neem, dan kan ek argumenteer dat staatsmanne oral saamstem dat Pole verenig, onafhanklik en onafhanklik moet wees, en dit voortaan aan die mense wat geleef het onder die bewind van 'n staat wat 'n ander geloof bely en ander vervolg, selfs vyandig hierdie mense, die doelwit dat al hierdie mense voorsien word van vryheid van bestaan, geloof, nywerheid en sosiale ontwikkeling … (1).
Met hierdie woorde het die president van die Verenigde State, Woodrow Wilson, feitlik vir die eerste keer tydens die oorlog, sy visie op die 'Poolse vraag' in sy toespraak aan senatore uiteengesit. Slegs Poolse historici betwis die inisiatief van Colonel House in die formulering van die Poolse vraag, en glo dat die Poolse voorportaal in die Verenigde State baie meer hiervoor gedoen het.
Nee, die skrywer gaan nie die gesag van Ignacy Paderewski of Henrik Sienkiewicz betwis nie, veral omdat hulle altyd aktief met die Franse elite omgegaan het, wie se verteenwoordigers president Wilson ook aan Pole herinner het. Strategies genoeg is die begeerte van dieselfde Frankryk om Pole te herskep, des te meer verstaanbaar - dit is glad nie sleg om 'n wig tussen Rusland en Duitsland aan te dryf nie, wat twee "ewige" mededingers tegelyk verswak; dit is moeilik om met iets beters vorendag te kom. Terselfdertyd, vir die Franse, is byna die belangrikste ding om nie toe te laat dat Pole self regtig sterk word nie, want God vergewe dat dit weer 'n Europese hoofpyn sal word.
Wilson self het nie eens sy irritasie oor die verkondiging van die 'Koninkryk van Pole' deur die sentrale moondhede verberg nie, maar hy gaan dit glad nie ernstig opneem nie. Die Habsburgse ryk in Amerika is reeds prysgegee, maar hulle het nog steeds aan die Hohenzollerns gedink … As hulle maar net sou weet wie uiteindelik Wilhelm II sou vervang.
Berlyn en Wene het destyds nog steeds probeer om die steun van die Pole in te win vir die uitvoering van hul planne. In September 1917 stig hulle 'n nuwe Staatsraad, 'n Regentsraad en 'n regering. Hierdie liggame was afhanklik van die besettingsowerhede, was beroof van die vryheid van optrede, maar tog het hulle die grondslag gelê vir die vorming van die begin van die Poolse administrasie. Die reaksie van Rusland, wat moontlik vertraag kon word weens die skerp verswarende teenstrydighede in die land in die herfs van 1917, het onverwags vinnig gevolg. Nadat hulle aan die bewind gekom het in Rusland, publiseer die Bolsjewiste reeds op 15 November 1917 die Verklaring van die Regte van die Volke van Rusland, wat "die reg van die volke van Rusland tot vrye selfbeskikking tot skeiding en vorming van 'n onafhanklike verklaar" staat."
Die lot van Pole is ook bespreek tydens die vredesonderhandelinge tussen Sowjet-Rusland en die sentrale moondhede in Brest-Litovsk, wat in Desember 1917 begin het. Maar dit alles was voor die "14 punte". By die onderhandelinge tussen die Entente en Amerikaanse diplomate is die sogenaamde 'Belgiese opsie' as die basis vir Pole beskou, maar dit was duidelik onbegaanbaar. Eerstens omdat daar toe te veel Pole regoor die wêreld was, selfs in die Verenigde State self - etlike miljoene.
Die voorkoms van die 13de "Poolse" klousule onder die veertien moet nie afsonderlik beskou word as die algemene konteks van die Amerikaanse president se programmatiese toespraak nie. En in die eerste plek omdat die Poolse vraag dan met alle begeerte nie van die "Rus" afgeskeur kon word nie. Russiese historici is in hierdie verband nie onwillig om teenstrydighede te vind in die doelwitte en in individuele besluite van die destydse eienaar van die Withuis nie. Dit kom tot die punt dat iemand dit regkry om Wilson byna die skepping van 'n sekere prototipe van die toekomstige "koue oorlog" toe te skryf (2).
Puriteinse "Wilsonisme" sou die maklikste en gerieflikste ding wees om te beskou as 'n antitese vir die Bolsjewisme van Rooi Rusland, indien nie een ding nie. Die Amerikaners was oor die algemeen ongeërg oor wie uiteindelik die meester van Rusland sou wees, solank hierdie party of hierdie diktator nie die Verenigde State verhinder het om sy probleme in Europa op te los nie.
Die berugte idealisme, waaroor nie eens Wilson nie, maar sy adviseur E. House, natuurlik soveel gepraat het, is natuurlik 'n baie mooi voorstelling van Amerikaanse ingryping in die Europese rusie, maar u moet ook nie van pragmatisme vergeet nie. As dit nie was vir die vooruitsig van ongekende winste en 'n werklike kans vir die Verenigde State om 'n wêreld-ekonomiese leier te word nie, sou die sake-elite, en daarna die vestiging van die land, Wilson nooit die trekpas gegee het om die beleid van isolasie.
Die Amerikaanse president het sy eie idee van die 'nuwe wêreld' (3), en dit aanvaar a priori nie die tsaristiese absolutisme of die liberale 'imperialisme' van die voorlopige regering, of die aansprake van die bolsjewiste op 'n proletariese diktatuur. Miskien is dit 'n manifestasie van die klassieke Russiese alarmisme, maar die '14 punte' kan beskou word as 'n beginselvaste reaksie op die uitdaging van die Bolsjewiste, wat aan die hele wêreld duidelik gemaak het dat hulle 'n wêreldrevolusie voorberei. En 'n poging om onderhandelinge in Brest-Litovsk te ontwrig of uit te trek, is reeds 'n gevolg.
Woodrow Wilson, wat besef het dat die oorlog gewen sou word, en binnekort, het reeds begin om die wêreld 'op Amerikaanse manier' te bou. En as die Poolse vraag hierdie kaartehuis ekstra stabiliteit gee, laat dit dan wees. Dit is duidelik dat die kolossale pogings om die "14 punte" in Rusland te versprei, geensins verband hou met die teenwoordigheid van die "Poolse punt" daarin nie. Die Russe sou genoeg gehad het van hul 'eie' 6de punt, waarvan 'n bietjie hieronder.
Maar dit is nodig om die toenemende Bolsjewistiese invloed op die wêreld te beperk. Koerante met hul verspreiding, dan miljoene, pamflette, brosjures, openbare toesprake van lojale politici - al hierdie instrumente is vinnig in gebruik geneem. Edgar Sisson, die Amerikaanse spesiale gesant in Rusland, die eerste een wat die legende oor Duitse geld vir die Bolsjewiste bekend gestel het, het die president geïnspireer om die president in kennis te stel dat ongeveer 'n halfmiljoen eksemplare van die teks van sy boodskap geplak is in Petrograd (4). En dit is eers in die eerste tien dae na Wilson se toespraak in die kongres. Dit was egter moeilik om die inwoners van Russiese stede te verras met die oorvloed pamflette op die mure van huise, veral omdat die geletterdes onder hulle nie eens die meerderheid uitgemaak het nie.
In beginsel het Wilson niks teen die belangrikste buitelandse beleidsbeginsels van die Bolsjewiste gehad nie; hy was nie eens in die skande oor die werklike vooruitsig van 'n aparte vrede tussen Rusland en Duitsland en Oostenryk nie. Ons herhaal, hy het geen twyfel gehad oor 'n dreigende oorwinning nie, en protesteer slegs teen die Bolsjewistiese taktiek van verhoudings met bondgenote en teenstanders. Volgens die hoof van 'n taamlik jong Amerikaanse staat was dit onmoontlik om op 'n langdurige en blywende vrede te reken totdat die mag van die nog jonger Duitse Ryk, wat hierdie wêreld kan vernietig "met behulp van intrige of geweld", nie gebreek nie.
Toe die Bolsjewiste, wat hul eie "vredesbesluit" vervul het, onmiddellik die vyand se verteenwoordigers aan die onderhandelingstafel in Brest sit, moes hulle dringend reageer met iets. Teen hierdie tyd was die "14 punte" amper gereed. Dit is interessant dat die Amerikaanse president meer as een keer daarin geslaag het om sy solidariteit met die nuwe Russiese regering in die openbaar uit te spreek voordat dit gepubliseer is. Selfs in sy toespraak tot die kongres, wat later "14 punte" (8 Januarie 1918) genoem is, verklaar Wilson die "opregtheid" en "eerlikheid" van die Sowjet-verteenwoordigers in Brest-Litovsk. 'Hulle konsep van geregtigheid, menslikheid, eer', het hy beklemtoon, 'is uitgespreek met so 'n openhartigheid, openheid, geestelike vrygewigheid en so 'n universele begrip dat dit nie kan toelaat dat bewondering wek by almal wat die lot van die mensdom koester nie.'
Nou, kortliks - omtrent die sesde punt, waar dit oor Rusland gegaan het, en waar die Amerikaanse president spesiale fynheid moes toon. In die eerste plek het die sesde punt van Wilson se toespraak die Bolsjewiste hoop gegee op die moontlike erkenning van hul regime, aangesien die president die reg van Rusland beklemtoon het "om 'n onafhanklike besluit te neem rakende sy eie politieke ontwikkeling en sy nasionaliteitsbeleid." Wilson het ook waarborge uitgespreek oor haar "gasvryheid in die gemeenskap van nasies in die vorm van regering wat sy self kies" (5).
Dit is hoe Wilson sy standpunt uiteengesit ter voorbereiding van sy toespraak in Januarie in die kongres. Terselfdertyd is Rusland, en ongeag wie daar aan die bewind is, beloof nie net die bevryding van alle lande nie, maar ook 'n uitnodiging aan 'n enkele "familie van nasies" in die wêreld. Selfs met Wilson se vertroue in die oorwinning, moes die Oosfront nie geval het nie, ten minste nie vinnig nie. Die lot van die Weste was nog steeds afhanklik van die posisie van die nuwe Rusland.
"Die behandeling wat Rusland in die komende maande deur sy susterlande sal ondergaan, sal 'n oortuigende toets wees vir hul welwillendheid en hul begrip van sy behoeftes" (7). Maar die standpunt dat die '14 punte' moontlik onder die dreigement van onderbreking van die gesprekke in Brest-Litovsk geskryf kon word, is ongegrond. Selfs kolonelhuis, soos reeds aangedui, het lank voor Brest van hulle gepraat. Die tydsberekening om met 14 punte te praat, pas nie goed by hierdie gevolgtrekking nie - te duidelik het dit saamgeval met die onderbreking in die Brest -onderhandelinge.
Nadat die Verenigde State by die Entente aangesluit het, het die Geallieerdes ook vertroue in die oorwinning gekry, maar die Duitse soldate het, anders as die Russiese inwoners in Petrograd, nie omgegee wat Wilson daar gesê het nie. Oor die algemeen berus die logika van sy boodskap slegs op die begeerte van die Amerikaanse president om Rusland in die oorlog te hou. En die teenwoordigheid in die "14 punte" op gelyke voet met die sesde "Russiese" punt van die 13de "Poolse" weerlê in werklikheid al die "goeie impulse" van die Verenigde State en sy bondgenote teenoor die nuwe Rusland.
Of miskien is die hele punt 'n redelik algemene Amerikaanse misverstand van die situasie in Europa? Die idee van Amerikaanse globale leierskap op daardie tydstip was heeltemal nuut, maar vir Wilson self was doelbewuste Pan-Amerikanisme skaars 'n prioriteit. Dit lyk asof hy hom tot 'n heel ander soort globalisme verbind het - gebaseer op 'n soort 'wêreldwye konsensus'. Dit, terloops, het sy hoofadviseur, kolonelhuis, baie geïrriteer.
In Pole het alles redelik vinnig geleer, wat begin het met die afkondiging van die 'tydelike', en eindig met die staatsgreep in Oktober en Wilson se '14 punte' - geen Duits -Oostenrykse sensuur het gehelp nie. Nog voordat die Bolsjewiste Kerensky en sy medewerkers uit die politieke arena verwyder het, het Pilsudski besef dat hy die verkeerde kaart gesit het, en soek hy net 'n verskoning om 'van koers te verander'. En die Duitse kommando het selfs in die hande van Pilsudski gespeel toe dit hom gehaas het om al die mislukkings in die veldtog vir militêre werwing in die Koninkryk Pole aan hom toe te skryf. Vir propaganda teen werwing vir die nuwe (Oostenryk-Duitse) Poolse leër, het Pilsudski in die gevangenis beland. Mark Aldanov (Landau) het tereg opgemerk dat die "beste diens" aan die owerhede van die nuwe "Koninkryk", en spesifiek - "die Duitsers hom nie kon lewer nie" (8).
'N Bietjie later, nadat hy onafhanklikheid verkry het, was Pole genoodsaak om rekening te hou met die beginsel van nasionaliteite wat in Versailles uitgeroep is. Maar dit het die definisie van die noordelike, westelike en suidelike grense van die land beïnvloed, en in die ooste het die Pole hulle gehaas om die grense self te bepaal. Gelukkig was daar feitlik geen Russe daar nie, slegs 'n klein "westelike sluier", terwyl Wit -Russies en Litaus net begin vorm het. Maar die berugte 13de Poolse klousule van Wilson het nie die basis geword vir betrekkinge met die rooi Rusland nie. Beide Dmowski se eindpunte en die Pilsudchiks, wat besef het dat die Duitsers nie meer bang kon wees vir 'n terugslag van die Duitsers nie, het vanuit direk teenoorgestelde posisies gegaan. Die Nasionale Demokrate het egter besluit om dit veilig te speel, selfs voor die onderhandelinge in Versailles, wat die bondgenote voorstel om Pole te versterk met 'lande in die ooste'.
Hulle het gepraat oor die anneksasie van geensins nie-Poolse Wes-Oekraïne en Wit-Rusland, ten gunste waarvan die volgende argument gemaak is: hulle "moes gepoloniseer word, aangesien hulle minderwaardig was as die Pole wat kultuur en nasionale volwassenheid betref" (9). Vervolgens was die eise van die leier van die "oervegters teen die Russiese tirannie" Pilsudski baie meer uitgesproke; hy het dit nodig geag om Rusland te verswak deur die nasionale buitewyke af te breek. Pole sou later 'n groot federale staat saam met Litaue en Wit -Rusland lei - waarom nie die herlewing van die Pools -Litause Gemenebest nie? Oekraïne sal geen ander keuse hê as om 'n militêr-politieke alliansie te sluit met so 'n Federasie teen Rusland nie.
Ten slotte onthou ons dat, volgens die 13de punt van die Wilsoniaanse program, onafhanklike Pole 'gebiede moet insluit wat uitsluitlik deur die Poolse bevolking bewoon word'. Maar ná Brest-Litovsk en Versailles is hierdie postulaat eenvoudig weggegooi, soos 'stoom'. Nadat hulle 'n oorwinning behaal het in die oorlog met Rooi Rusland in 1920, het die Pole die berugte weergawe van die "oorname" van die Wes -Slawiese buitewyke hard en aggressief toegepas.
Dit word bewys deur ten minste die resultate van die sensus van 1921, volgens wie die Oekraïense bevolking in die Stanislavsky -woiwodskap 70%was, in die Volyn -provinsie - 68%, in die Tarnopil -provinsie - 50%. Pole het eers later die "buitewyke-Oekraïne" begin bevolk. Terselfdertyd is dit belangrik dat die gebied in die weste met 'n baie digte Poolse bevolking - Warmia, Mazury, Opolskie Voivodeship en 'n deel van Bo -Silesië - nie deel van die Poolse staat geword het nie. En dit ten spyte van die feit dat die uitslag van die volksraad in hierdie lande met 'n kolossale oorwig verbygegaan het wat nie ten gunste van Duitsland was nie.
Notas.
1. Van die boodskap van die president van die Verenigde State W. Wilson aan die senaat oor die beginsels van vrede. Washington, 22 Januarie 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Eerste Koue Oorlog. Woodrow Wilson se nalatenskap in Sowjet-Amerikaanse betrekkinge. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson en Wêreldpolitiek. Amerika se reaksie op oorlog en rewolusie. N. Y. 1968. Bl. 7.
4. G. Creel aan W. Wilson, Jan. 15, 1918 // Ibid. Vol. 45. Bl. 596.
5. 'n Toespraak tot 'n gesamentlike kongresessie. Jan. 8, 1918 // Ibid. Vol. 45. P. 534-537.
6. Wilson W. Oorlog en vrede, v. 1.p. 160.
7. Ibid.
8. Aldanov M. Portrette, M., 1994, p. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
