Dit het alles begin met die ontkenning van Stalin se "persoonlikheidskultus". Hierdie onderneming van Chroesjtsjof, wat hoofsaaklik bedoel was om hom en sy naaste metgeselle af te was, het dadelik die mense wat hierdie erfenis nie gaan laat vaar nie, onmiddellik afgeskrik, hoe erg dit ook al mag wees. Die kommuniste was die eerstes wat vertrek het, gevolg deur diegene wat min met Moskou te doen gehad het.
Vandag onthou min mense dat dit die Weste was wat die eerste keer die nie-belynde beweging ondersteun het, 'n projek wat destyds deur die Joego-Slawiese leier Josip Broz Tito voorgestel is. Die idee was om die jong post-koloniale lande te beskerm teen die invloed van nie net die Verenigde State en die NAVO as die USSR en sy bondgenote nie.
Binnekort, in November 1959, het die Amerikaanse president John F. Kennedy 'n kort "vakansie" na die oewers van Kroaties Istrië geneem - na die Brijuni -eilande, direk na die woning van maarskalk Tito, waarna Joegoslavië, saam met Indië en Indonesië, begin het die skepping van die nie-belynde beweging in die status van 'n multilaterale interstaatlike struktuur …
Teen daardie tyd kon Chroesjtsjof, selfs nadat hy Joegoslavië amptelik om verskoning gevra het vir "Stalin se oordrewe" met betrekking tot die land en persoonlik tot sy leier IB Tito, dit nooit in die pro-Sowjet-sosialistiese kamp kon betrek nie. Terselfdertyd het die Federale Volksrepubliek Joegoslavië verder deelgeneem aan die "NAVO-geborgde" Balkan-veiligheidsverdrag ", saam met die NAVO-lede Griekeland en Turkye.
Dit lyk asof Chroesjtsjof en Brezjnef 'n baie vriendelike persoonlike verhouding met Tito kon vestig, maar dit het ook nie gehelp nie.
Belgrado het nie by die Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) of die Warskou -paktorganisasie aangesluit nie. Boonop het die marshal gereeld die versoeke van Moskou om die USSR en die Warskou -verdrag tydelik van vlootbasisse in Split, Bar of Zadar te voorsien, geweier. Dit het gebeur tydens die Suez (1956) en Caribbean (1962) krisisse, sowel as tydens die 1967 en 1973 Arabies-Israeliese oorloë.
Joegoslavië het verder gegaan toe dit die invalle van Sowjet- en Geallieerde troepe in Hongarye (1956), Tsjeggo -Slowakye (1968) en Afghanistan (1979) veroordeel het. Belgrado het nie gehuiwer om militêre oordrewe op die grens met Bulgarye uit te lok nie en het dit daarvan beskuldig dat hy 'Groot Bulgaarse' aansprake op Joegoslaviese Masedonië handhaaf.
Dit het tot die punt gekom dat die leierskap van die FPRY glad nie skaam was oor die handhawing van diplomatieke betrekkinge en noue ekonomiese bande met die Pol Pot-regime in Kampuchea-Kambodja nie. Uiteindelik verdedig Tito persoonlik die behoefte om 'n soort "koue vrede" met die Pinochet -regime in Chili te handhaaf omdat hy nie die verdrag met die Verenigde State wou verbreek nie. Dit is in 1951 onderteken en is baie kenmerkend genoem: "Op wedersydse veiligheid."
Intussen het die Intergouvernementele Konferensie van Belgrado van Joego-Slawië, Indië, Egipte, Indonesië en Ghana in September 1961 die oprigting van die ongebonde beweging aangekondig. In die volgende 25 jaar het die oorgrote meerderheid ontwikkelende lande daarby aangesluit, waaronder baie lande wat pas opgehou het om kolonies te wees. Om duidelike redes was baie besluite wat binne die beweging geneem is, nie maklik om te implementeer nie. Maar in finansiële terme, as gevolg van spesiale sagte lenings van state of finansiële strukture van die Weste, het baie ontwikkelende lande dikwels aansienlike finansiële hulp verleen.
Amptelik was die eerste rolle in verband met hulp Joegoslavië, Indië en Egipte, waarna die Verenigde State en Europese lande onmiddellik na die dood van Gamal Abdel Nasser gewys het. Terselfdertyd was die lande wat te eniger tyd in 'n konfrontasie met die USSR, die PRC en hul bondgenote was, veral vriendelik - byvoorbeeld Pakistan, Soedan, Somalië, Indonesië, die Ivoorkus, die Dominikaanse Republiek, Thailand, die Filippyne en Oman.
Trouens, dit was die Sowjet-leier Chroesjtsjof wat die organisatoriese vorming van die ongebonde beweging in 1961 uitgelok het. Gedurende daardie tydperk het die party -publikasies van die USSR aktief, selfs aggressief, die nuwe "revisionistiese" program van die Unie van Kommuniste van Joego -Slawië gekritiseer. En Chroesjtsjof, duidelik ontevrede met die weiering van Belgrado uit die CMEA en die Warskou-verdrag, beveel om die stalinistiese anti-Joegoslaviese proefskrif van 1948 op te neem in die CPSU-program wat goedgekeur is deur die 22ste kongres van die CPSU.
Laat ons onthou dat hierdie punt van die CPSU -program lui: “Die revisioniste voer eintlik die rol van smouse van die burgerlike reformistiese ideologie in die kommunistiese beweging uit. Die revisioniste ontken die historiese noodsaaklikheid van die sosialistiese revolusie en die diktatuur van die proletariaat, die leidende rol van die Marxisties-Leninistiese party, ondermyn die fondamente van proletariese internasionalisme, gly na nasionalisme. Die ideologie van revisionisme het sy volle vergestalting gevind in die Program van die Unie van Kommuniste van Joego -Slawië."
Dit is opmerklik dat die Joego -Slawiese kommuniste die program in 1958 bygewerk het, dit wil sê 10 jaar na die "Stalinistiese" proefskrif, maar dit het Chroesjtsjof glad nie gepla nie.
Die totstandkoming van die nie-belynde beweging was grotendeels te wyte aan die posisie wat Chroesjtsjov in die vroeë 60's met betrekking tot Patrice Lumumba ingeneem het. Hy was een van die invloedrykste politieke figure in Afrika, die eerste president van die voormalige Belgiese Kongo - die belangrikste pan -Afrikaanse hulpbron -boks en geografies die grootste land in Afrika.
In September 1960 het P. Lumumba, met die oog op die ingryping van NAVO-lande in die Kongo, hom tot die USSR gewend met 'n versoek om Sowjet-militêre adviseurs en militêr-tegniese hulp na die land te stuur. Moskou het die reaksie egter vertraag, wat spoedig tot 'n staatsgreep in Kinshasa gelei het. Patrice Lumumba is deur buitelandse huursoldate gearresteer en op 17 Januarie 1961 geskiet. Daarna het hulle in die Sowjet -kultuur probeer om hierdie 'punksie' uit te speel, die naam Lumumba aan die Peoples 'Friendship University gegee, 'n beeld van 'n held geskep, insluitend in die films, maar geskiedenis, in teenstelling met die film, kan u dit nie terugdraai nie.
Die Belgiese historikus en politieke wetenskaplike, Lude de Witte, is oortuig dat “die USSR 'n konfrontasie met die Weste in die Kongo nageboots het, onverskillig was vir die lot van Lumumba en ander linkse nasionaliste van die Kongo. Die Kremlin wou Lumumba nie onvoorwaardelik ondersteun nie, omdat hy nie sou instem om die Belgiese toegewings met die Sowjetse te "vervang" nie. Maar die nederlaag van die Kongolese anti-Westerse beweging was 'n verwoestende slag vir die geopolitieke en ideologiese standpunte van die USSR, maar nie vir die konserwatiewe burokrate uit die Kremlin nie, sonder 'n toekomsvisie. Omdat hulle Lumumba en sy ondersteuners as gemors, opportunistiese dinge behandel het."
'N Ewe verpletterende slag vir Moskou was die skeuring in die internasionale kommunistiese beweging aan die begin van die 1950's en 1960's. As die hoof van die anti-fascistiese verset, het die langtermynleier van die Griekse Kommunistiese Party, Nikos Zachariadis, opgemerk: “Tito se binnelandse en buitelandse beleid bewys die geldigheid van Stalin se posisie ten opsigte van Tito se revisionisme, omdat die oorweldigende meerderheid van die Kommuniste partye het nie die Titoites gevolg nie. Maar deurdringende kritiek en daarna laster van Stalin deur die meerderheid van sy wapengenote, onder leiding van Chroesjtsjov, wat boonop nie met buitelandse sosialistiese lande en kommunistiese partye gekoördineer is nie, het die internasionale kommunistiese beweging geskei. Nasionale bevrydingsorganisasies is ook ideologies ontwapen, en post-koloniale lande is ook ontmoedig.
Die gevolge van so 'n beleid, volgens N. Zachariadis, kon die fondamente van sosialisme en die regerende kommunistiese partye self in die USSR en ander sosialistiese lande ondermyn. Daarom is "openbare kritiek op die Chroesjtsjov anti-Stalinistiese lyn uit China, Albanië en 'n toenemende aantal buitelandse kommunistiese partye, korrek, maar aan die ander kant is dit voordelig vir die imperialiste, kolonialiste en revisioniste. " Is dit wonder dat die Kremlin nie so 'n Zachariadis sal vergewe nie? Onder druk van Chroesjtsjof in April 1956 is hy uit die pos van hoof van die Griekse Kommunistiese Party verwyder en gou na Surgut verban. Hy het daar gebly gedurende die Brezjnev -tydperk en het daar in 1973 selfmoord gepleeg …
In die loop van 'n uitgerekte polemiek tussen die Sentrale Komitee van die CPSU en die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Partye van China en Albanië oor dieselfde aangeleenthede, voorspel Mao Zedong in 1962 vir Chroesjtsjov: 'U het begin met die ontbinding van Stalin en het die maak saak met die vernietiging van die CPSU en die USSR. " En so gebeur dit … Die hoof van die destydse Ministerraad van Albanië, Mehmet Shehu, kondig in Mei 1961 aan oor die vorming, saam met China, van 'n blok kommunistiese partye wat anti-Stalinisme verwerp. Chroesjtsjof het dit op die XXII-kongres van die CPSU op 'n beledigende wyse berig: "… wat Shehu onlangs oor die blok van anti-Sowjet-kommunistiese partye uitgewis het, toon aan dat Albanië 30 silwerstukke van die imperialiste afwerk."
Op 2 Maart 1964 is in die Albanese hoofstad Tirana die eerste vergadering gehou tussen die leiers van 50 buitelandse kommunistiese partye, wat die bande met die CPSU verbreek het na die anti-Stalinistiese XX en XXII kongresse van die CPSU. Die deelnemers aan die vergadering herlei hulself onmiddellik na die Volksrepubliek en Albanië. Dit is opmerklik dat die getal sulke kommunistiese partye teen 1979 meer as 60 was. Dit wil sê dat die verdeling van die wêreldkommunistiese en nasionale bevrydingsbewegings, wat deur die kongresse veroorsaak is, steeds verder verdiep. En dit het ongetwyfeld die geopolitieke posisies van die USSR verswak, wat ten volle in die Weste gebruik is. Dit is kenmerkend dat die meerderheid van die pro-Chinese kommunistiese partye vandag nog bestaan, anders as die "post-Stalinistiese" partye wat in opdrag van Moskou geskep is, maar teen die einde van Gorbatsjof se "perestroika" saam, met enkele uitsonderings, in die vergetelheid verdwyn.
Ondanks die feit dat Chroesjtsjof reeds uit alle poste verwyder is, het die situasie in die middel van die 60's die uiteensetting van die Sowjet-Albanese betrekkinge, pogings tot 'n staatsgreep in Albanië, sowel as die skandalige terugroeping van Sowjet-spesialiste 'bereik'. PRC. En dan, soos u weet, was daar militêre konflikte aan die Sowjet-Chinese grens naby Damansky-eiland en aan die Zhalanashkol-meer. Intussen, in die Volksrepubliek of Albanië, begin vergaderings van die Stalinisties-Maoïstiese kommunistiese partye en nasionale bevrydingsbewegings gereeld, elke twee tot drie jaar. Twee keer, op die vooraand van die 90ste herdenking en die 100ste herdenking van sy geboorte van Stalin, is hierdie vergaderings gehou in die stad Stalin in die suide van Albanië, wat twee keer "histories" die naam Kuchova gekry het.
By die marxistiese forums was daar gewoonlik geen steen omverwerp deur die veroordeling van Moskou se anti-stalinistiese beleid nie, maar Belgrado het ook kritiek gekry. En in die dokumente van hierdie forums word herhaaldelik, direk of indirek, opgemerk dat die beleid van Chroesjtsjov en sy 'opvolgers' met die imperialiste gekoördineer is, gerig op die geleidelike agteruitgang en daarna die vernietiging van sosialisme en die kommunistiese partye, en nie net in die USSR nie.
Dit is algemeen bekend dat Beijing sedert die laat 1980's om verskeie ekonomiese en geopolitieke redes 'n 'superversigtige' beleid teenoor buitelandse Stalinisties-Maoïstiese kommunistiese partye en nasionale bevrydingsbewegings voer. Die jongste amptelike inligting oor 'n soortgelyke vergadering wat hierbo beskryf is, dateer dus uit April 1992. Dit is voorberei deur Deng Xiaoping en Kim Il Sung en het in die Koreaanse Pyongyang plaasgevind. Die finale dokument van die forum, gebaseer op die toespraak daar deur Kim Il Sung, het ten doel "die onvermydelikheid van die herstel van egte sosialisme in lande waar dit 'n tydelike nederlaag gely het as gevolg van die agteruitgang van die party en staatstrukture vanaf die laat 1950's tot middel 1960's."
Vroeg in November 2017 is 'n konferensie in Beijing gehou met die deelname van verteenwoordigers van die CPC, sowel as byna veertig buitelandse Marxisties-Leninistiese partye en organisasies, gewy aan die 100ste herdenking van die Groot Oktober Sosialistiese Revolusie. Te oordeel na die gepubliseerde materiaal, is daar geen woord oor Chroesjtsjof gesê nie.
