Soos dit die dag bekend geword het, is die militêre departement van Oekraïne van plan om 'n grootskaalse herbewapening van sy formasies uit te voer. Die AK-74 en AKM, wat die individuele wapens van die gewapende magte van Oekraïne is, moet vervang word deur Kanadese vervaardigde aanvalsgewere.
'N Ooreenkoms oor die verskaffing van 100,000 eenhede van hierdie wapens in die nabye toekoms moet tussen die owerhede in Kiev en 'n filiaal van die Amerikaanse onderneming Colt, die Kanadese firma Diemaco / Colt Canada, gesluit word.
Ons praat oor die Kanadese weergawe van die Amerikaanse gewere M-16-C-7 en karabiene M-4-C-8. Hulle verskil van die Amerikaanse prototipe in 'n vereenvoudigde weergawe van die dioptriese gesig. Kanadese is baie opgewonde oor die komende ooreenkoms. Hierdie gewere is reeds aan Denemarke, Nederland, Frankryk en Afghanistan afgelewer. Maar die volumes was glad nie dieselfde nie. Byvoorbeeld, 2500 gewere is in 2007 aan Afghanistan verkoop.
Die propagandiste in Kiev is ook baie tevrede met die komende ooreenkoms, wat volgens hulle 'n bevestiging is dat die Weste die 'stryd van die Oekraïne' ondersteun en militêre-tegniese samewerking daarmee uitbrei.
Die entoesiasme en entoesiasme van die propagandiste word egter nie gedeel deur Oekraïense kenners nie, wat verbaas is hoekom hierdie ooreenkoms hoegenaamd nodig is. In die besonder het een van hulle, Dmitri Snegirev, haar skerp gekritiseer omdat die produksie van NAVO -patrone 5, 56x45, wat in hierdie gewere gebruik word, in die Oekraïne afwesig is.
Maar as ons van mening is dat die enigste Oekraïense patroonfabriek tans in Lugansk geleë is, dan kan ons aanvaar dat Kiev nie produksie en patrone van Sowjet -standaarde het nie. Sommige van hul reserwes is natuurlik beskikbaar, alhoewel dit nie meer onbeperk is nie.
Verder is verlede herfs planne aangekondig om weer met die hulp van Kanada 'n gesamentlike onderneming vir die vervaardiging van Westerse standaardammunisie in die Oekraïne te stig. Dit wil sê, die probleem kan op lang termyn opgelos word. Die keuse van wapens is baie meer verwarrend. Dit moet toegegee word dat aanvalsgewere van die AR-familie, met al hul ongetwyfelde voordele, een of ander manier 'n goeie balans, deurdagte ergonomie, hoë akkuraatheid, deur die Westerse weermag beskou word as 'n verouderde en uitgeputte bron van modernisering. Dit is geen toeval dat die Pentagon en die USMC sedert die einde van die vorige eeu in die Verenigde State verskeie programme aangekondig het om die M-16 en M-4 gewere in diens te vervang nie.
Dit is bekend dat AR-ki onder meer nie 'n model van betroubaarheid is nie en dat dit veeleisend is om na hulle om te sien. En dit is duidelik dat die Oekraïense weermag, "bederf" met Kalashnikov se wapens, ten minste eers nie maklik sal wees met die "Kanadese" nie.
En laastens, die finansiële kant van die saak. Die S-7 en S-8 gewere is immers geensins die goedkoopste nie. As die Oekraïne werklik die 5, 56x45 NAVO -patroon moet gebruik, kan dit baie goedkoper wees om Kalashnikov -aanvalsgewere van hierdie kaliber uit Bulgarye te koop. Die Noord -Atlantiese blokstandaard is immers slegs van toepassing op die patroon, en nie op die wapen daarvoor nie. In 'n aantal lande wat onlangs by die NAVO aangesluit het, word daar egter steeds handwapens uit die tyd van die ATS gebruik, en ammunisie word daarvoor vrygelaat.
Terloops, volgens die Oekraïense bron zbroya.info het die weermag tans ongeveer 'n miljoen AK-74 en RPK-74 aanvalsgewere, en nie ongeveer dieselfde aantal AK-47, AKM en RPK nie. Met so 'n arsenaal is die Oekraïne moontlik nie lank bekommerd oor die herbewapening van sy weermag nie.
In Kiëf sê hulle dat hulle die teenwoordigheid van Sowjet -wapens in die gewapende magte van die Oekraïne beskou as 'n oorblyfsel van 'n donker verlede, waaruit dit nodig is om so gou as moontlik ontslae te raak. Maar byvoorbeeld, die Finne het die Winter- en Tweede Wêreldoorlog met Mosin -gewere geveg, wat hierdie 'relikwie' van die Russiese Ryk baie waardeer het. En toe, na die oorlog, het hulle hul eie modernisering van die AK aangeneem.
Uiteindelik kon Oekraïense propagandiste eenvoudig verklaar dat die AK -ontwerp eintlik deur "Muscovites" gesteel is uit enige vindingryke nugget waarin die Oekraïne so ryk is. Wel, of selfs "uitvind" dat Mikhail Timofeevich eintlik 'n Oekraïense Kalashenko was, gedwing om sy nasionaliteit vir die NKVD te verberg.
Maar die mees verrassende ding is dat daar in die Oekraïne reeds masjiengewere onder die NAVO-patroon van klein kaliber vervaardig word. Ons praat van die Fort-221, 'n Oekraïense weergawe van die Israeliese Tavor TAR-21-aanvalsgeweer, vervaardig onder lisensie, wat in nie te groot hoeveelhede aan die National Guard-eenhede verskaf word.
Waarom nie die produksie van hierdie wapens verhoog nie, in plaas daarvan om gewere uit Kanada te koop? Alhoewel die vervaardigingskoste van "Fort" in die Oekraïne hoog is en wêreldpryse nader, is dit steeds onder die C-8.
Maar dis nie al nie. Net meer as 'n jaar gelede het Kiev met trots aangekondig dat hy 'n lisensie van die Verenigde State ontvang het om M-4 karabiene te vervaardig. In Januarie 2017 het Ukroboronprom aangekondig dat die ondernemings van die staatskorporasie, in samewerking met die Amerikaanse korporasie Aeroscraft, die M16-aanvalsgeweer sou vervaardig (in werklikheid was dit 'n M-4-karabyn), 'n ultramoderne wapen wat kombineer baie jare se produksie -ervaring en gebruik in gevegstoestande.
Daar is berig dat "die begin van die vervaardiging van die M16 in die Oekraïne 'n stap is, al is dit in baie opsigte simbolies, in die rigting van die skeiding van Oekraïne met sy Sowjet -verlede deur die afsetting van Sowjet -wapens en dus tot toenadering tot die NAVO."
Maar wat verbasend is, is dat die Oekraïense M-4, genaamd WAC47, nie onder die beskerming van die NAVO geskep is nie, maar onder die Sowjet-M 43, dit wil sê 7, 62x39! Die skrywers van die projek het verseker dat die gewere wat later geproduseer is, later, as die vegters van die gewapende magte van die Oekraïne die nuwe toestel bemeester, wanneer die vervaardiging van standaard -ammunisie in die NAVO in die land begin, en die Oekraïne by die alliansie aansluit, die gewere onder die patroon kan maak 5, 56 x 45.
Hierdie idee is egter gekritiseer deur Amerikaanse kundiges wat nie by die projek betrokke was nie. Byvoorbeeld, Dakota Wood, 'n senior navorser by The Heritage Foundation se verdedigingsprogramme, het gesê dat omskakeling na 'n ander kaliber 'groot koste verg', daarom is dit goedkoper om nuwe gewere te koop wat ontwerp is vir NAVO -patrone. '
En die militêre kenner Brian Summers het opgemerk dat dit nie net die loop en bout moet vervang nie, maar ook die winkel, sowel as die onderste deel van die ontvanger, wat amper gelykstaande is aan die skep van 'n nuwe geweer.
Skeptisisme is ook uitgespreek deur Oekraïense spesialiste. Sergei Zgurets, direkteur van die Defence Express -inligtings- en konsultasiemaatskappy, het gesê dat hy glad nie 'n punt in hierdie projek sien nie, aangesien nóg NAVO -patrone of ou Sowjet -ammunisie 'n betroubare nederlaag van 'n vyand verseker deur nuwe Russiese lyfwapens te verseker.
Hy is ondersteun deur die hoof van die Oekraïense Vereniging van Wapeneienaars, Georgy Uchaikin, wat opgemerk het: 'Na my mening is die kwessie van handwapens nie in die eerste plek nie. Dit kan 10de of selfs 20ste wees. Ons het baie meer ernstige probleme, byvoorbeeld met elektroniese oorlogvoering, drones."
Hy het ook verbasing uitgespreek dat die keuse van 'Ukroboronprom' geval het op 'n onderneming wat lugskepe vervaardig en geen ervaring het met die uitvoering van projekte op die gebied van handwapens nie. 'Waarom was handelsmerke soos Colt, Remington, Bushmaster, wat oor die hele wêreld bekend is en betrokke is by die verskaffing van wapens vir die leërs van die hele wêreld, nie? Hulle beskik oor tegnologie, suksesvolle ervaring met die implementering van sulke projekte, hul eie produksiefasiliteite, 'het die kenner gewonder.
Die Amerikaanse maatskappy Aeroscraft (ook bekend as Worldwide Eros Corporation, met sy hoofkwartier in Montebello, Kalifornië) is inderdaad heeltemal onbekend as vervaardiger van handwapens, maar, volgens inligting op sy webwerf, spesialiseer dit in die ontwikkeling van ballonne, lugskepe en verwante toerusting (waarneming en vasgemaakte maste ingesluit). Die meeste ballon- en lugskipprojekte van hierdie onderneming was egter nie suksesvol nie en bly steeds op papier.
Daar kan aanvaar word dat Aeroscraft, onder leiding van die Amerikaanse burger Igor Pasternak, wat in die vroeë 1990's uit Lvov na die VSA geëmigreer het, geskep is vir verskillende finansiële swendelary, "lughandel". Waarna die naam van die onderneming blyk te wees.
Eers was daar baie geraas rondom die projek, selfs 'prototipes' gemaak (terloops, 'n burgerlike weergawe van die M-4 onder die M43-patroon word in die VSA vervaardig) en getoets by die National Guard oefenveld. Toe het die projek geleidelik tot niet geword, en mense het opgehou om dit te onthou.
Hoeveel geld mnr Pasternak en sy Oekraïense vennote uit die Oekraïense begroting in hul sak gesteek het, is die geskiedenis stil.
Natuurlik, Colt Canada, in teenstelling met die geesteskind van Pasternak, is 'n baie respekvolle en bekende onderneming, maar die feit dat die owerhede in Kiev selfs nou baie geld wil bestee aan iets wat die weermag van die Oekraïne nie nodig het nie alles lei tot 'n paar refleksies. Bemarkers van Westerse wapenkorporasies bemeester, soos onlangse skandale toon, die kuns van "terugslae" meesterlik.
