Doelwitte en doelwitte wat vir die Georgiese leër gestel is
Die hoofdoel is om 'grondwetlike orde' in Suid -Ossetië te vestig, om die rebelse outonomie na Georgië terug te gee en dan 'die konstitusionele orde' in Abchazië te herstel.
Die militêre taak is om die leër van "separatiste" te verslaan, en terselfdertyd die vredesmagte van die Russiese Federasie te neutraliseer en daarna die Roki -pas te blokkeer. Kyk na die NAVO en die Amerikaanse konsep van bergoorlogvoering.
Die politieke taak is om die Ossetiese bevolking, wat nie deel van Georgië wil wees nie, te verdryf. Begin onderhandelinge oor die toetrede van Georgië tot die NAVO. Begin met die hervestiging van Georgiese vlugtelinge na Suid -Ossetië.
Geopolitieke doelwitte - om die invloed van die Russiese Federasie op die state van die Suid -Kaukasus te verminder. Voorsien Israelse en Amerikaanse lugvaart springvliegvelde in geval van vyandigheid teen Iran. Om die konstruksie en aanleg van die volgende pypleiding te bespoedig.
Die tegniese taak is om 'n massatoets van die gemoderniseerde wapensisteme in werklike omstandighede uit te voer. Toets in die praktyk die 'brandbestuursentrums' wat met behulp van Israeliese militêre spesialiste geskep is.
Operasie "Clear Field"
Hierdie operasie is deur Georgië saam met die werknemers van Military Professional Resources Incorporates (MPRI) ontwikkel en is teen Suid -Ossetië gerig. Dit was die MPRI -onderneming wat 'n kontrak met Saakashvili gesluit het, wat jare lank besig was met die ontwikkeling van militêre operasies en gevegsopleiding van die personeel van die Georgiese troepe. Die konsultante van die onderneming was afgetrede generaals van die Amerikaanse weermag en 'n aantal hooggeplaaste "militêre afgetredenes". Hierdie mense beset tot vandag toe die 4de verdieping van die Ministerie van Verdediging van Georgië, waar die ingang van die Georgiese weermag gesluit is.
Die Georgiese leër, met 'n totale sterkte van ongeveer 20 duisend mense, is opgelei deur Amerikaanse instrukteurs; die koste van die skepping daarvan beloop $ 2 miljard. Die weermag het, waar moontlik, probeer om die ou tegnologie van die lande van die Warskou -verdrag te laat vaar en was besig om 'plaaslike' oorloë te voer, hoofsaaklik met separatistiese enklawe binne die grense van Georgië, sowel as vir gebruik in vredesoperasies buite sy grense. Met die data van radar-, lug- en ruimteverkenning beskikbaar, het die bevel van die Georgiese weermag uitgebreide inligting gehad oor die struktuur en gevegsvermoëns van die gewapende magte van Suid -Ossetië en Rusland. Die taktiek van die Georgiese weermag was daarop gemik om 'n blitzkrieg te voer. Die voorbereiding was gebaseer op die lesse van Israel se konflikte in die Midde -Ooste, die ervaring van die Irakse en Afgaanse oorloë. Die taktiek van die gebruik van infanterie -brigades impliseer die skepping en werking van afsonderlike aanvalsgroepe en die optrede van spesiale sluipskutters en sabotasiegroepe onder die dienspligtiges van die spesiale magte van die Ministerie van Binnelandse Sake "Gia Gulua" en "Omega". Die struktuur van die aanrandingsgroepe het twee gemotoriseerde geweermaatskappye, 'n peloton tenks en 'n kaptein.
Die plan vir die militêre operasie teen die opstandige enklawe was gebaseer op die strategie om twee byeenkomende aanvalle in die rigting van Tskhinvali te lewer. Die hoofslag is vanuit die suidelike rigting vanuit die Gori -gebied gelewer deur die hoofgroep kragte, die hoofmag van 4 mbr. dit beteken 'n diep omhelsing van Tskhinval uit die ooste, deur die verdediging van Suid-Ossetië en 'n uitgang na die gebied van die nedersetting Tamarasheni.'N Ander slag is vanuit die Kareliese rigting met behulp van 3 mbr gegee, wat 'n halfbedekking van Tskhinval uit die weste en 'n interne dekking van Tskhinval van alle kante langs die buitegrens van die omsingeling beteken. Die omringde Tskhinvali -groepering sou beplan word deur MLRS en lugvaartaanvalle. Artillerie -aanvalle was veronderstel om die vyand soveel as moontlik te verswak, hom te organiseer en hom te dwing om die stede oor te gee.
Die eerste groep van die opkomende troepe het bestaan uit 3 en 4 Georgiese gemotoriseerde infanteriebrigades, 1 mbr het in die tweede vlak oorgebly, ondersteuning vir die opkomende troepe is verskaf deur: 'n aparte artilleriebrigade, 'n MLRS -afdeling, 'n aparte tenkbataljon en 'n elektroniese oorlogsentrum van die Georgiese lugmag. Tydens die operasie is beplan om skerpskutter- en sabotasiegroepe van 10-12 mense so doeltreffend moontlik te gebruik. Die taak van hierdie "dwalende veldwagters" was om paaie agter vyandelike lyne te ontgin, die verdedigende troepe te disorganiseer en te demoraliseer, hul lugvaart en artillerie op teiken te rig, en toe die Russiese leër na die konfliksone beweeg, moes hulle oorskakel na sabotasie by sy kommunikasiesentrums en kommunikasie …
Die belangrikste belang van die Georgiese leër was om binne 'n kort tydperk maksimum vuur te bereik. In die eerste fase is 'n groot rol toegeken aan die massiewe gebruik van vuurpyl- en artillerievuur, reggestel met behulp van hommeltuie en lugaanvalle. Volgens planne was die Georgiese leër in 72 uur veronderstel om Tskhinval, Java en die Roki-tonnel te verower, binne 3-4 dae moes die troepe ongeveer 75% van die grondgebied van Suid-Ossetië verower en hul pogings na die Abchaz-rigting oordra, waar die optrede van die grondmagte ondersteun sou word deur aanvalle op die see en in die lug …
Die Georgiese kant het aktief militêre geslepe gebruik: doelbewus troepe onttrek uit die voorheen besette kwartiere van Tskhinval, gevolg deur beskietings en bombardemente toe hulle deur vyandelike troepe beset was.
Die hooffokus van Georgië was op die optrede van vyandighede in die nag. Dit was snags dat die Georgiese leër 'n voordeel bo die Russiese troepe behaal het. Die Georgiese T-72 SIM-1 tenks, wat in Israel gemoderniseer is, het termiese beelders, 'n vriend of vyand-identifikasiestelsel, GPS en wapens opgebou.
Danksy radio -intelligensie, radar en die vind van rigtings, het Georgië die seine van selfone dopgehou en vuuraanvalle veroorsaak. Uitstekende topografiese kaarte en hoëresolusiebeelde uit die ruimte van die gebied van Suid-Ossetië en Tskhinvali is gevind van Georgiese artillerie-kanonne. By die voorbereiding op oorlog het Georgië probeer om die sterk punte van die Russiese leër in ag te neem: absolute superioriteit in swaar wapens, in die lug, op see en sy eie swakhede: die gebrek aan aktiewe middele om vyandelike vliegtuie op die grootste deel van sy gebied te beveg en die algemene swakheid van lugverdediging. Terselfdertyd het die weermag opgeleide en goed toegeruste gevegseenhede gehad wat gewapen was met wapens van Turkse, Duitse en Israeliese produksie. En tog het Georgië nie geglo dat Rusland sou reageer op sy offensief in Suid -Ossetië nie, en was heeltemal onvoorbereid op 'n teenaanval.
Om die effek van 'n strategiese en taktiese verrassing te bewerkstellig, het die president van Georgië om 20:00 op 7 Augustus op televisie 'n skietstilstand aangekondig en geen gebruik van wapens deur Georgiese troepe in die konfliksone nie, alreeds met die wete dat die eerste massiewe raket-lugaanval sou plaasvind plek om 23:30.
Swakpunte van die Georgiese leër
Die nadeel is die gebrek aan 'n verenigde leierskap. Elke brigade is gelei deur twee adjunkministers van verdediging en 'n adjunkminister van die ministerie van binnelandse sake. Die weermag was onvoorbereid op 'n 'bunker' -oorlog - die verowering van goed versterkte posisies in die suidelike deel van Tskhinvali. Die Grad -vuurpylstelsels wat deur Georgië besit word, is ontwerp om oor verskillende gebiede te werk en is nie geskik vir die presiese aanvalle nie. Die meeste van die T-72 SIM-1 tenks was in die tweede klas, aangesien die bevel vir die mees gemoderniseerde tenks gesorg het.
Die poging om oor te skakel na digitale tegnologieë in die bestuur, het homself nie geregverdig nie. Die onvoldoende opleiding van spesialiste uit die 'brandorganisasiesentrums' wat met die hulp van die Israeliese weermag geskep is, het gevoel. Hierdie sentrums was veronderstel om verantwoordelik te wees vir die koördinering van die optrede van artillerie en lugvaart met aanvalsgroepe infanterie en tenks. In werklike gevegstoestande blyk die interaksie van hierdie sentrums met die troepe swak te wees, veral in die doeltreffendheid van die tref van teikens.
Tydens die gevegte het MLRS en artillerie byna 14 uur op Tskhinvali afgevuur, gevolglik is die stad ernstig beskadig, 70% van die geboue is beskadig. Maar die tenk -eenhede kon nie voordeel trek uit die gevolg van hierdie voortdurende vuureffek nie. Die gevegte om die stad het op 'n manier die lesse wat die Russiese leër geleer het uit die storm van Grozny herhaal: in die toestande van stedelike ontwikkeling is die gebruik van tenks ondoeltreffend en word dit geassosieer met tasbare verliese as gevolg van die vuur van goed opgeleide groepe granaatwerpers.
Sedert 10 Augustus het die Georgiese weermag slegs deur middel van 'selforganisasie' geveg. Artillerie -ondersteuning is slegs aan die troepe verleen as die bevelvoerder persoonlik die selfoon van een van die artilleriebeamptes ken. Die agterste dienste se werk het misluk; baie eenhede het aan die geveg onttrek nadat ammunisie uitgegee is. Weens swak interaksie kon die Georgiese troepe nie voorvalle van 'vriendelike vuur' vermy nie. Die lugverdediging, in die voorwaardes van die superioriteit van die Russiese lugvaart, gebruik taktieke soortgelyk aan die taktiek van die lugverdediging van Joego -Slawië - tydelike fokusaktivering van lugverdedigingstelsels, die organisering van hinderlae met die gebruik van mobiele komplekse "Buk" op die roetes van beweerde vlugte van Russiese lugvaart.
Die belangrikste nadele sluit in die gebrek aan onvoorbereide verdedigingslinies en posisies. Die Georgiese leierskap het nie geglo in die moontlikheid van 'n teenaanval uit Rusland nie, wat nog te sê bombardering van sy gebied. Soldate in kompanie en bataljons is nie aangeleer om te veg in die verdediging, optrede tydens omsingeling en onttrekking nie. Die terugtog van die Georgiese troepe het in 'n wanordelike vlug ontaard.
