Die hoofrede vir die arrestasie van Nikolai Vavilov was die konfrontasie met die landboukundige Trofim Lysenko, wat sy idees na alle biologiese wetenskappe begin versprei het.
Volkskommissaris Beria skryf op 16 Julie 1939 aan Molotov:
'Die NKVD het materiaal oorweeg wat na die aanstelling van Lysenko TD-president van die Akademie vir Landbouwetenskappe, Vavilov NI en die burgerlike skool vir sogenaamde' formele genetika 'onder leiding van hom 'n stelselmatige veldtog gereël het om Lysenko as 'n wetenskaplike te diskrediteer … Daarom vra ek u toestemming om NI Vavilov in hegtenis te neem.
Daar kan gesê word dat die gevangenisstraf van 'n wetenskaplike van hierdie omvang 'n taamlik ernstige probleem vir die Sowjet -regime was. Daarom is die tyd van die arrestasie lank gekies en noukeurig bereken. As gevolg hiervan het hulle Augustus 1940 gekies - die Tweede Wêreldoorlog het amper 'n jaar aan die gang gekom (Frankryk het geval), en die Europeërs was nie meer besig om die lot van die Sowjet -bioloog op te spoor nie. Boonop was dit in hierdie tyd dat Vavilov op 'n ekspedisie na Wes -Oekraïne in die omgewing van Chernivtsi gegaan het. Ons moet hulde bring aan die spesiale dienste - hulle het alles rustig gedoen, en die wetenskaplike gemeenskap het lankal glad nie geweet waar Nikolai Vavilov was nie. Baie meen dat die ekspedisie self op baie maniere 'n strik vir die akademikus was. Gevolglik is die wetenskaplike op 6 Augustus 1940 in hegtenis geneem. En almal in die NKVD het goed verstaan dat teregstelling 'n straf sou wees.
Hulle het baie vroeër as 1940 begin om vuil op te vang en 'n kriminele saak teen Vavilov op te stel. Reeds in die vroeë dertigerjare, van die gearresteerde agronome en bioloë in die hele land, het hulle getuienisse uitgeslaan waarin die wetenskaplike die ideoloog van die groep was wat verantwoordelik was vir die organisering van die hongersnood in die land. So het die bosbouer V. M. Savich uit Khabarovsk onder marteling getuig teen die plaaslike historikus V. K. Arsenyev, en Vavilov word daarvan beskuldig dat hy inligting aan die Japannese oorgedra het. Die wetenskaplike het self geleer oor sommige van hierdie 'belydenisse'. Die hoof van die departement van voergewasse van die All-Russian Institute of Plant Industry P. P. Zvoryakin is gearresteer, en na uitputtende ondervragings en marteling onderteken hy alles wat hom gebied is. Die beskuldigings val natuurlik op hom en op sy kollegas by die instituut. Vavilov, wat hieroor geleer het, het gesê:
'Ek blameer hom nie, ek voel baie spyt oor hom … en tog, en minagting …'
Dit is duidelik dat die wetenskaplike vanaf daardie oomblik besef het dat hy op enige tydstip tronk toe gestuur kan word-die spesiale dienste het reeds genoeg bewyse opgedoen om sy "anti-Sowjet" aktiwiteite bloot te lê.
Stalin het homself ook nie geïrriteerde opmerkings oor Vavilov ontken nie. Dus, in 1934, tydens een van die vergaderings, het 'n bioloog 'n fout gemaak en voorgestel dat die Sowjetunie die beste Amerikaanse ervaring in landbou gebruik. Volgens Vavilov kan dit geregverdig word. In reaksie hierop kontrasteer Stalin die navorser openlik met die ander:
'U, professor, dink so. Ons Bolsjewiste dink anders.”
Teen hierdie tyd is Stalin van die OGPU ingelig oor die bekendmaking van 'lede van 'n kontrarevolusionêre organisasie in die landbou', bestaande uit Nikolai Vavilov, Nikolai Tulaykov en Efim Liskun. Uit hierdie lys kon slegs laasgenoemde arrestasie vermy. In die vorige deel van die materiaal oor Nikolai Vavilov word die verhouding tussen Stalin en die wetenskaplike meer breedvoerig beskryf.
Ondanks die voor die hand liggende bedreiging, tot met sy arrestasie, het Vavilov steeds aktief betrokke geraak by die wetenskap. Verskeie van sy uitdrukkings het in die geskiedenis verskyn:
“Die lewe is kort, ons moet haastig wees”, “Ons werk en ons sal werk” en “Daar is nie tyd om te wag totdat die beste tyd aanbreek nie”.
Tot 1940 het die landboukundige, geograaf en genetika Nikolai Vavilov soveel moontlik plantmateriaal regoor die wêreld probeer versamel vir verdere akklimatisering in die land. Die Sowjetunie word gekenmerk deur 'n wye verskeidenheid klimaatstoestande, wat uitgebreide bronmateriaal benodig vir teelwerk. Dit is slegs gedeeltelik gedoen.
Daar moet afsonderlik op gelet word dat Vavilov die geleentheid gehad het om in die buiteland te bly en 'n waardige plek in die wetenskaplike wêreldelite te vind. So het die genetikus Theodosius Dobrzhansky byvoorbeeld gedoen toe hy in 1931 in die Verenigde State gebly het, wat natuurlik sy lewe gered het en 'n wêreldbekende genetikus geword het. Dobrzhansky het gewerk in die groep van 'n ooreenstemmende lid van die USSR Akademie vir Wetenskappe, die sitoloog Grigory Levitsky, wat ook onder druk gekom het in verband met die Vavilov -saak en in 1942 in 'n gevangenishospitaal gesterf het. Terselfdertyd is baie van Levitsky se dissipels onderdruk. Of neem die voorbeeld van die bioloog Nikolai Vladimirovich Timofeev-Resovsky, wat die akademikus Nikolai Koltsov in 1937 ontmoedig het om uit Duitsland na die Sowjetunie terug te keer. Op die oomblik was Timofeev-Resovsky aan die hoof van die departement genetika en biofisika by die Institute for Brain Research in Buch, Duitsland ('n voorstad van Berlyn). Terselfdertyd het Nikolai Vavilov 'n brief aan sy buitelandse kollega oorhandig wat 'n waarskuwing van dreigende arrestasie by sy aankoms by die huis was. Timofeev-Ressovsky se seun in Duitsland is in die kamp gegooi vir anti-fascistiese aktiwiteite, waar hy gesterf het. Na die oorlog om verraad is die bioloog tot 10 jaar in die kampe gevonnis. Nikolai Koltsov is in verband met die Vavilov -saak agtervolg en sterf in 1940 aan 'n hartaanval.
1700 uur ondervraging
Sedert die herfs van 1940 het die familielede van die akademikus op daardie stadium alles moontlik gedoen om vrygelaat te word. Vavilov se vrou, Elena Barulina, was by die onthaal van die USSR -aanklaer Bochkov, maar tevergeefs. Die familie van die gearresteerde wetenskaplike was ongelooflik gelukkig - hulle is genooi om in die dorpie Ilyinskoye naby Moskou te woon, waar die familie van 'n ander onderdrukte genetikus, professor Georgy Karpechenko, gewoon het. Die Vavilovs het Leningrad in Mei 1941 verlaat, 'n paar maande voor die aanvang van die blokkade van die stad, waarin die invalides van die 1ste groep, Elena Barulina, nie sou oorleef het nie. En op 28 Julie 1941 word Karpechenko self geskiet - die voormalige hoof van die genetiese afdeling van die All -Russian Institute of Plant Industry en die ooreenstemmende departement van die Leningrad -universiteit. Hy was die eerste genomiese ingenieur ter wêreld wat daarin geslaag het om twee plante in een organisme te kombineer - kool en radyse. Die resultaat is 'n kool-skaars baster wat geen analoë in die wêreld het nie. Die rede vir die arrestasie en teregstelling was 'n geskil met die volgelinge van Trofim Lysenko. Karpechenko is aangekla van kriminele aktiwiteite onder leiding van Nikolai Vavilov.
Na sy arrestasie is Vavilov 400 keer ondervra, en die totale duur van uitmergelende ondervragings het 1700 uur bereik. As gevolg hiervan het die ondersoekers 'uitgevind' dat die akademikus sedert 1925 een van die leiers van die 'Arbeidsboerparty' was. Toe, in 1930, het hy by 'n sekere organisasie van die regses aangesluit, wat sy ondermynende aktiwiteite in byna al die instellings waar Vavilov was, uitgevoer het. Die doelwitte van die wetenskaplike se werk was om die kollektiewe boerderystelsel as 'n verskynsel, sowel as die ineenstorting van die landbou, te ondermyn en te likwideer. Maar sulke beskuldigings, soos dit blyk, was nie genoeg vir 'n doodsvonnis nie, en die aanklaer het meer verbintenisse met wit emigrante -kringe in die buiteland bygevoeg. Dit was maklik genoeg, want Vavilov het gereeld na die buiteland gegaan op wetenskaplike reise, wat hom outomaties onbetroubaar gemaak het. Dit is die moeite werd om die spesiale invloed van Trofim Lysenko op die verloop van die ondersoekproses op die akademikus Vavilov te beklemtoon, wat baie mense vergeet. Op 5 Mei 1941 het die berugte ondersoeker Khvat, wat die akademikus openlik gespot het tydens ondervragings, 'n versoek aan die hoof van die NKGB -ondersoekeenheid Vlodzimirsky gestuur om die samestelling van die deskundige kommissie in die Vavilov -saak goed te keur. Die lys is eers goedgekeur ná die visum van Trofim Lysenko …
Die vonnis tot doodstraf is op 9 Julie 1941 aangekondig, en anderhalf maand later word die versoek om genade van die hand gewys. Tydens die verhoor het Vavilov sy skuld gedeeltelik erken, maar later in 'n verklaring aangedui dat hy sy getuienis sou terugtrek. Op 12 Augustus 1940 sê die wetenskaplike oor die ontvouende verhoor:
'Ek glo dat die materiaal tot die beskikking van die ondersoek eensydig is en my aktiwiteite verkeerd belig en natuurlik die gevolg is van my meningsverskille in wetenskaplike en amptelike werk met 'n aantal persone wat myns insiens tendenties gekenmerk het aktiwiteite. Ek glo dat dit niks anders as laster teen my is nie.”
Dit is interessant dat Georgy Karpechenko een van die vele mense was wat in afwesigheid teen Vavilov getuig het. Later het dit geblyk dat die grootste deel van die getuienis bloot vervaardig was. In die Vavilov -saak is daar dus 'n dokument van 7 Augustus 1940 wat die getuienis van 'n sekere Muralov noem, wat in 1937 as 'vyand van die mense' geskiet is.
Ondanks die oënskynlik besliste lot van die akademikus, skryf Merkulov in Mei 1942 'n brief aan die voorsitter van die Hooggeregshof van die USSR Ulrikh met 'n versoek om die doodstraf vir Nikolai Vavilov af te skaf. Hy verduidelik die idee deur die moontlikheid om 'n wetenskaplike na werk van verdedigingsbetekenis te lok. Dit gaan duidelik nie oor spesifieke biologiese of agronomiese navorsing nie - hulle wou die wetenskaplike by kampwerk betrek. In hierdie brief het Merkulov ook versoek dat die teregstelling van die akademikus en filosoof Luppol Ivan Kapitonovich, wat saam met Vavilov in die gevangenisstraf aangehou is, afgeskaf word. Gevolglik het Luppol 20 jaar in die kampe gekry en in 1943 gesterf.
Vavilov is nie in die buiteland vergeet nie. Op 23 April 1942 is hy verkies tot lid van die Royal Society of London, en vier dae later is daar op die doodstraf berig dat die teregstelling vervang is deur 20 jaar dwangarbeidskampe. Het hierdie stap op een of ander manier verband gehou met die reaksie van die Weste? Hoe dit ook al sy, op 26 Januarie 1943 sterf die akademikus Nikolai Vavilov in die tronk as gevolg van distrofie of, volgens ander bronne, aan 'n hartaanval. Ek het nie die moed gehad om te skiet nie …
Tot 1945 het niemand direk gepraat oor die dood van die wetenskaplike nie. Die eerste doodsberigte verskyn eers na die einde van die Tweede Wêreldoorlog in die buiteland. Een van die kenmerkende reaksies op sulke gruweldade van die Sowjet -regime was die uittrede van twee Nobelpryswenners, Gregory Möller en Henry Dale, uit die USSR Academy of Sciences (in 1948). Op hierdie tydstip het die interessantste in die lewe van 'proletariese wetenskap' egter net begin: die ster van die 'ware genie' - Trofim Denisovich Lysenko - het in die uitspansel opgestaan.
