En hy het by homself gesê:
'Laat alles gebeur, ons sal alles beantwoord
Ons het 'n Maxim -masjiengeweer, hulle het nie 'n masjiengeweer nie."
Hillary Bellock, 1898
Mense en wapens. En so gebeur dit dat daar onlangs op 'VO' 'n gesprek was oor mitraleses en dat daar vrae ontstaan oor hoe die beroemde Reffi mitralese werk. Dit is bekend dat die Montignier en Reffi mitrailleuses teen 1870 in diens van die Franse leër was, maar laasgenoemde is as meer volmaak beskou. Wel, as dit so is, dan vertel ons vandag van haar, veral omdat die skrywer die kans gehad het om haar met sy eie oë in die Army Museum in Parys te sien. Maar eers 'n bietjie oor die biografie van sy skepper, wat ook op sy eie manier baie interessant is.
Jean-Baptiste Auguste Philippe Dieudonné Verscher de Reffy is op 30 Julie 1821 in Straatsburg gebore en sterf in Versailles nadat hy op 6 Desember 1880 van 'n perd geval het met die rang van generaal van artillerie. En behalwe die feit dat hy 'n offisier was, was hy ook die direkteur van die Medon -werkswinkels en die Tardes -wapen- en kanonfabriek. Hy studeer in November 1841 aan die Polytechnic School en daarna aan die artillerieskool. Hy het in verskillende artillerie -regimente gedien, 15de, toe 5de, 14de en 2de, en daarna in 1848 in die Algemene Staf. In 1872 word die Orde van die Legioen van Eer aan hom toegeken.
Sy 'koeëlkanon', soos Reffi sy ontwikkeling genoem het, het hy in 1866 ontwerp volgens die beginsel van Montigny mitraillese. Dit was egter slegs 'n deel van sy werk. Dit was hy wat 'n sleutelrol gespeel het in die bekendstelling in Frankryk van die Laffitte -kanonne, wat in 1858 in gebruik geneem is, wat reeds geweervate gehad het, hoewel hulle nog steeds uit die snuit gelaai was.
In 1870 vervolmaak hy die bronsgeweerde 85 mm brons kanon, en omskep die Meudon Experimental Workshop in die Artillery Workshop, wat na Tarbes verhuis word, wat op daardie stadium 'n groot industriële stad geword het. Daar, in 1873, ontwikkel hy nog 'n 75 mm-kanon, maar sy gewere word spoedig vervang deur die meer moderne 95 mm D'Lachitol-kanon en veral die 90 mm Bungee-kanon, wat 'n baie goeie suierbout ontwikkel het.
Waarom so 'n groot inleiding? En om aan te toon dat die man Reffi baie geleerd was en tegniese kwessies en taktiek verstaan het, en dit was juis die vrae oor taktiek, of liewer hulle studie, wat Reffi tot die idee van mitrailleza gelei het.
Die feit is dat selfs tydens die Oos -Oorlog (vir ons die Krimoorlog) een baie belangrike omstandigheid na vore gekom het: veldartillerie en geweergeweere was gelyk in vuurveld! In die vyandelikheidsperiode het dit meer as een keer gebeur dat Franse chasseurs gewapen met Thouvenin se staafbeslag, 'n gerieflike posisie inneem, die dienaars van Russiese gewere geskiet het en hulle sodoende stilgemaak het. En dit alles omdat ons gewere op 1000 meter afgevuur het, terwyl die Franse op 1100 verstik! Hierdie 100 meter was in die eerste plek kritiek, want die gewere het vinniger geskiet as die kanonne en ons kanonne kon nie met die Franse gewere op gelyke voet meeding nie. Boonop was ons veldgewere destyds uit die snuit gelaai. Die Engelse Enfield -passtuk van die 1853 -model het 'n reikafstand van tot 1000 yards gehad, dit wil sê ongeveer 913 m, wat ook baie goed was as die pyle dit ook vaardig gebruik.
Die kennis van al hierdie omstandighede het generaal Reffi gelei tot die idee om 'n wapen te skep - 'n vernietiger van geweerknegte. Na sy mening moes so 'n "koeëlkanon" moderne kragtige ammunisie gebruik, en die skietbaan was groter as die van moderne artillerie -stukke. Daarom gebruik hy in sy mitrailleuse 'n kragtige 13 mm (.512 duim) middelgevegpatroon met 'n koperflens, 'n kartonliggaam en 'n loodkoeël in 'n papieromslag van 50 gram. 'N Laai swart poeier (en hulle het toe nog nie 'n ander geken nie!) Van 12 gram saamgeperste swart poeier het die koeël 'n aanvanklike snelheid van 480 m / s voorsien. Volgens hierdie aanwyser was hierdie patrone drie en 'n half keer beter as die koeëls van die Chaspo- of Draiz -gewere. Dit het op sy beurt 'n positiewe uitwerking op vlakheid en skietbaan.
Dit is egter onwaarskynlik dat die kaptein (toe die kaptein!) Reffi daarin geslaag het om sy ontwerp te "deurbreek", indien nie vir die steun van keiser Napoleon III self nie. Hy, 'n baie geleerde man, het ook kennis geneem van die feit dat 'n houervuur van artillerie sy vorige krag verloor het nadat die leërs gewapende handwapens gekry het. En hoewel baie weermag hierdie wapen slegs as 'n fantasie van die keiser beskou het, was hy eintlik beter as die meeste van sy generaals in terme van die verstaan van die kuns van oorlog. Hy het sy militêre opleiding ontvang by 'n artillerieskool in Thun, was goed vertroud met artillerie en wou 'n wapen kry wat die leemte in die verlowingsgebied tussen 500 meter kan vul - die maksimum bereik van druiwe -vuur en 1200 meter, die minimum omvang van die destydse artilleriegewere wat plofbare doppe afgevuur het. Hy het 'n studie geskryf "The Past and Future of Artillery in France", waarin hy die behoefte aan 'n wapen verduidelik wat presies tussen hierdie uiterste afstande die vyand kan tref. 'Tussen die geweer en die kanon' - so het die Franse weermag hierdie afstand genoem, daarom het die mitrailleza Reffi, wat tussen hulle optree, baie gelyk, waaronder die keiser self, 'n goeie oplossing vir hierdie onverwagte probleem. As gevolg hiervan het die keiser persoonlik die skepping van nuwe wapens gefinansier, en om geheimhouding te behou, is die dele van die mitrailleus by verskillende fabrieke vervaardig en onder die persoonlike toesig van Reffi gemonteer. Hulle is in 'n pakhuis gehou, waarvan die sleutels weer net hy was, en hulle is getoets deur uit tente te skiet, so vergewe my dat niemand kon sien wat dit skiet nie!
Hoe het hierdie 'koeëlkanon' terloops, selfs in voorkoms, soortgelyk aan 'n artillerie geweer gewerk?
Binne -in die bronsvat het sy 25 vate in 'n vierkant gerangskik met 'n minimum afstand van mekaar. In die sitplek was daar 'n meganisme wat bestaan uit 'n boks, geleidingsmeganismes en 'n stopskroef met 'n handvatsel. Die skroef het teen 'n massiewe sluiter gerus, waardeur 25 kanale deurgegaan het, waarbinne 25 veerbelaaide stakers geleë was.
Die mitrailleus is gevoer met behulp van vierkantige tydskrifte ("patrone") met vier geleidingsstawe en 25 deurgate vir patrone. Tussen die kappies van die kaste en die stakers was daar 'n taamlik dik metaal "sluitplaat" met geprofileerde gate: die stakers gly langs sy smaller gate en "val deur" in die breërs.
Hierdie mitralese is soos volg gelaai en geaktiveer: die stopskroef draai deur die handvatsel en trek die bout terug. Die laaier het 'n magasyn gevul met patrone in die raam geplaas, waarna die borgskroef die bout met die magasyn vorentoe gevoer het totdat dit stop, terwyl die geleide in die gate in die loopstut van die loop ingegaan het terwyl die stakers vasgesteek is tyd. Om te begin skiet, was dit nodig om die handvatsel op die boks aan die regterkant "van u" te draai. Sy het deur middel van 'n wurmrat die "sluitplaat" aan die gang gesit. Dit het van links na regs beweeg, en daarom het die stakers afwisselend in die gate met 'n groter deursnee begin val en terselfdertyd die patroondoppers getref. Mitralese begin skiet, en sy gee ongeveer 150 rondtes per minuut!
By die aflaai moes die handvatsel van die stopskroef in die teenoorgestelde rigting losgeskroef word om die luik oop te maak en die magasyn en stakers los te maak. Dan moes die plaataandrywing in die teenoorgestelde rigting gedraai word om die slotplaat weer op sy plek te plaas. Die tydskrif met leë moue is daarna verwyder, en dit was nodig om dit op 'n spesiale aftreksel met 25 stawe op die "kofferbak" van die wa te sit. 'N Tydskrif is daarop geplaas, dan met 'n druk van die hefboom en al 25 kaste is gelyktydig uit die tydskrif gehaal en van hierdie stawe laat val.
Soos u kan sien, is alles eenvoudig. Terselfdertyd was dit moontlik om die loop langs die horison af te skiet en selfs met die verspreiding in diepte te vuur, maar dit is baie erg dat dit in die algemeen 'n redelik volmaakte en effektiewe wapen was wat so geklassifiseer is dat dit tot aan die begin van die oorlog, feitlik in die Franse weermag nie daarvan geweet nie, en die berekeninge van mitrales was nie behoorlik opgelei in die hantering daarvan nie en gevolglik opgelei.
Die gevolge was erg. Gekombineer in batterye van ses gewere elk, is dit geïnstalleer sonder om die kenmerke van hul eienskappe in ag te neem, wat enersyds nie hul potensiaal kon onthul nie, en andersyds tot groot verliese gelei het. Daar is ook nog 'n omstandigheid gevind wat die effektiwiteit van mitraleses verminder. Die maksimum reikafstand van hul vuur was ongeveer 3500 meter, en dit was goed. Maar selfs nader aan 1500 meter van die vyand, was dit ook gevaarlik om dit te installeer, aangesien die spanne deur 'n infanteriese vuurwapenvuur getref kon word. In die interval van 1500 tot 3000 m was die treffers van die mitraillese koeëls egter feitlik onsigbaar, en die optiese toerisme -aantreklikhede was afwesig, daarom was dit eenvoudig onmoontlik om hul vuur aan te pas. Die klein afstand tussen die vate het daartoe gelei dat sommige vyandelike infanteriste gelyktydig deur verskeie koeëls getref is (byvoorbeeld, een Duitse generaal is tydens die Frans-Pruisiese oorlog gelyktydig deur vier koeëls getref!), Wat gelei het tot 'n oorbesteding van ammunisie en hul tekort op kritieke oomblikke van die geveg.
As die Franse weermag die mitraillees vooraf bemeester het, al hul sterk- en swakpunte sou geïdentifiseer het, die taktiek van die gebruik daarvan sou uitwerk, sou die effek daarvan baie groter kon wees. Terselfdertyd het die ervaring van die Frans-Pruisiese oorlog getoon dat 90% van die verliese wat die Duitse leër gely het, op die slagoffers van infanterie-handwapens en slegs 5% op artillerie geval het. Iewers onder hulle en die verliese as gevolg van brand -mitrailleus, hoewel die presiese persentasie daarvan nooit uitgevind is nie!
