Op 23 Maart 2017 word die II Militêre Wetenskaplike Konferensie "Robotisering van die gewapende magte van die Russiese Federasie" by die Patriot Convention and Exhibition Center (Kubinka, Moskou) gehou.
In afwagting van die geleentheid bied die AST -sentrum kennis met die vertaling van die artikel “Waiting for breakthrough technologies? Submarine Autonomous Systems and the Challenges of Naval Innovation”uitgegee deur die School of International Studies. S. Rajaratnam aan die Nanyang Technological University, Singapore (Waiting for Disruption?! Undersea Autonomy and the Challenging Nature of Naval Innovation deur Heiko Borchert, Tim Kraemer, Daniel Mahon). Die artikel praat oor die ontwikkeling van onbemande onderwatervoertuie en robotstelsels in die Verenigde State, Rusland, China, Noorweë en Singapoer.
Wag u vir deurbraak tegnologie?
Onderzeese outonome stelsels en die uitdagings van vlootinnovasie
In Oktober 2016 het meer as 40 organisasies uit 20 lande aan die weskus van Skotland vergader vir 'n geleentheid genaamd UnmannedWarrior, die eerste grootskaalse demonstrasie van meer as 50 lug-, land- en see onbemande stelsels wat deur die Royal Navy georganiseer is. Groot-Brittanje. Hierdie gebeurtenis het dit moontlik gemaak om die huidige toestand van die nuutste stelsels van die Britse vloot te evalueer, asook 'n idee te kry van die slagveld van die toekoms. [1]
Die UnmannedWarrior -gebeurtenis was 'n bewys van die groeiende militêre belangrikheid van onbemande stelsels. Die algemeenste is die gebruik daarvan in die lugruim - ongeveer 90 lande en nie -staatsaktore regoor die wêreld gebruik onbemande vliegtuie (UAV's). [2] Die skerp toename in die vraag wek die indruk dat afstandbeheerde, outomatiese en outonome stelsels wydverspreid in die weermag kom. [3] Let egter daarop dat gebeure in die lug, land en see teen verskillende snelhede beweeg (sien tabel 1). Dit is belangrik om hierdie verskille in ag te neem by die beoordeling van die moontlike strategiese effek van bogenoemde stelsels op streeksstabiliteit en die toekomstige aard van vyandelikhede. Dit verhoed oorhaastige gevolgtrekkings, soos die gevolg van voortdurende politieke besprekings, wat kan lei tot voortydige besluite om die ontwikkeling, verkryging en gebruik van die betrokke stelsels te verbied voordat hul volle potensiaal ontsluit word. [4]
Gegewe die ietwat oordrewe aard van vandag se bespreking oor onbemande stelsels, kyk hierdie artikel na die meganismes van militêre innovasie om as 'n waarskuwing te dien oor die huidige en toekomstige gebruik van outonome duikbootstelsels. Die artikel begin met die veronderstelling dat outonome subsea -stelsels nie as 'n onvermydelike en ontwrigtende tegnologie beskou kan word nie, soos baie meen. [5] Dit is veral te wyte aan die aard van die bestaande bedreigings, 'n beperkte reeks missies vir onbemande onderwatervoertuie (UUV's), sowel as tegniese vermoëns. [6] Om outonome onderzeeërstelsels 'n ontwrigtende tegnologie te word, moet vloote verstaan hoe tegnologiese vermoëns in operasionele voordele vertaal kan word. Dit sal vereis dat verteenwoordigers van die vloot, die industrie en die wetenskap die verband tussen operasionele behoefte, kulturele faktore, organisatoriese en hulpbronvereistes en tegnologiese vermoëns beter verstaan.
Tabel # 1
Hierdie argument word in verskillende fases in die artikel ontwikkel. Dit begin met 'n beskrywing van die huidige en moontlike toekomstige FVA -bedrywighede in verskillende lande. Na 'n kort bespreking van die toekomstige landskap van vlootkonflikte, wat nodig is om die moontlike toename in die belangrikheid van onbemande stelsels onder die water te verstaan, ondersoek die artikel die belangrikste motiverings en dryfkragte vir die ontwikkeling van outonome duikbote, en 'n oorsig van die literatuur oor die kwessie van vlootinnovasie. Die laaste deel bevat die belangrikste gevolgtrekkings en aanbevelings vir die toekomstige vooruitgang van outonome onderzeese stelsels.
Hede en toekoms van missies wat outonome stelsels onder water gebruik
Navo en nie-NAVO-vloot gebruik onbemande onderwatervoertuie vir 'n verskeidenheid beperkte missies. Om die bestaande praktyke te illustreer, word in hierdie hoofstuk gesels oor die Verenigde State, Rusland, China, Singapoer en Noorweë, aangesien in elk van hierdie lande spesifieke kenmerke geïdentifiseer kan word wat die gebruik van BPA regverdig. Die bespreking sal toon dat die implementering van mynaksie en verkenning (intelligensie, toesig en verkenning, ISR) standaardpraktyke is. Anti-duikbootoorlogvoering, gevegsoperasies teen oppervlakteskepe en die voorsiening van onderwater- en kusbeskerming vind plaas as addisionele missies.
Verenigde State
Die vrees om tegnologiese meerderwaardigheid bo 'n moontlike teëstander te verloor, is 'n sleutelelement in die Amerikaanse debat oor militêre strategie. Hierdie probleem spruit voort uit die huidige geostrategiese en geo-ekonomiese omgewing, die toenemende risiko van verspreiding van wêreldwye tegnologie en die toenemende belangrikheid van kommersiële tegnologie vir die weermag. Teen hierdie agtergrond verteenwoordig mededingers wat in staat is om betroubare A2 / AD-gebiede (anti-toegang / ontkenning van gebiede) te organiseer die ernstigste uitdaging vir Amerikaanse militêre beplanning. [7] Hierdie mededingers beperk die vryheid van optrede van die Verenigde State in strategies belangrike streke, verhoog die koste van militêre ingryping, bevraagteken Amerikaanse afskrikvermoëns en kan sodoende solidariteit met bondgenote ondermyn deur te twyfel oor die Amerikaanse bereidwilligheid en vasberadenheid om veiligheidswaarborge te bied. [8]
Volgens die Amerikaanse vlootstrategie vir 2015 moet die maritieme dienste toegang bied, strategiese insluiting en beheer van die seeruimte verseker deur die organisasie van plaaslike superioriteit, die projeksie van krag (in die breedste sin) en die versekering van veiligheid op see. [9] Hierdie strategiese doelwitte vorm ook die take vir die duikbootvloot, wat noodsaaklik is vir strategiese afskrikking. Terwyl die Amerikaanse vloot steeds streef na duikboot superioriteit, erken militêre beplanners dat ambisieuse streeksmoondhede daarop gemik is om A2 / AD -sones te skep wat die Amerikaanse strategiese voordeel kan ondermyn. [10] Daarbenewens is daar 'n beduidende gaping in kapasiteit, aangesien "die vloot van die duikboot teen 2028 met meer as 60 persent sal daal, in vergelyking met die huidige vlak." [11] Die negatiewe gevolge van hierdie tendens word vererger deur 'gapings in die verdediging teen duikbote' wat verband hou met die feit dat die Amerikaanse vloot en die kuswag 'nog nie gereed is om te reageer op die gebruik van onbemande onderwater- en grondvoertuie deur vyandelike magte, terroriste nie en kriminele organisasies "in Amerikaanse waters. [12]
Gegewe die sentraliteit van tegnologie in Amerikaanse strategiese denke, dien innovasies soos die Third Offset -strategie en ander konsepte as reaksie op die neigings wat hierbo beskryf word. [13] Die hoofdoel is om so gou as moontlik gevorderde tegnologiese oplossings aan troepe te bied vir gebruik in opleiding en gevegsoperasies. Dit het 'n invloed gehad op die Amerikaanse benadering tot outonome stelsels van onderzeeërs sedert 1994, toe die Amerikaanse vloot die UUV -meesterplan gepubliseer het, wat die gebruik van outomatiese duikbootstelsels vir mynoptrede, inligtingversameling en oseanografiese missies insluit. Die eerste operasionele ontplooiing van hierdie stelsels het in 2003 plaasgevind tydens Operasie Iraqi Freedom. In 2004 het die Amerikaanse vloot 'n nuwe UAV -plan gepubliseer wat 'n wêreldwye impak op vlootdenke oor duikboot -outonomie gehad het. In die besonder het die bygewerkte weergawe van die dokument 'n aantal moontlike missies beskryf, soos verkennings-, myn- en duikbootoorlogvoering, oseanografie, kommunikasie en navigasie, inligtingsoperasies, onmiddellike staking, patrollie en ondersteuning van vlootbasisse. [14]
Hierdie plan was egter sy tyd vooruit en is nie behoorlik geïmplementeer nie weens die gebrek aan vasberadenheid van die vlootleierskap, hulpbronne en voldoende prosedures vir die bevordering van outonome onderzeeërstelsels. [15]
Sedertdien het die situasie egter dramaties verander. Volgens die Verenigde State se ministerie van verdediging se onbemande stelsels geïntegreerde padkaart FY2013-2038, voorsien die departement van finansiële beplanning van die verdediging totale uitgawes aan onbemande duikbootstelsels ter waarde van $ 1,22 miljard, waarvan 352 miljoen aangewend sal word vir navorsing en tegnologie, 708 miljoen vir aankope en ongeveer 900 miljoen vir bedryf en onderhoud. [16] Benewens die toewysing van aansienlike finansiële hulpbronne vir outonome stelsels onder water, is daar ook sekere veranderinge aangebring in die struktuur van die vloot. In Mei 2015 word admiraal Robert Girrier aangewys as die eerste direkteur van onbemande wapensisteme. Dit is gevolg deur die aanstelling van 'n (afgetrede) brigadier -generaal as adjunk -assistent -sekretaris van die Amerikaanse vloot vir onbemande stelsels in Oktober 2015. [17]
Ondanks 'n breë benadering tot die onderwerp van duikboot -outonomie in die algemeen, het die Amerikaanse vloot die omvang van moontlike missies met behulp van duikbote verklein, met die fokus op mynoptrede. Vir hierdie doel is verskeie nasionale stelsels ontwikkel, soos die Battlespace Preparation Autonomous Undersea Vehicle (outonome onderwatervoertuig vir die voorbereiding van die slagveld), verskillende mynmaatreëls vir skepe in die kussone, en outonome onderwatervoertuie (APA) vir mynmaatreëls. Die tweede gebruiksgebied van die APA is verkenning, waarvoor ook verskeie platforms ontwikkel is, waarvan die bekendste Boeing se Echo Ranger is. Benewens hierdie spesiaal ontwerpte stelsels, gebruik die Amerikaanse vloot ook oplossings van die rak af, soos die REMUS-stelsel, vervaardig deur Hydroid ('n filiaal van Kongsberg Maritime), hoofsaaklik vir verkenningsdoeleindes, en SeaFox, 'n mynaksiestelsel vervaardig deur die Duitse maatskappy Atlas Elektronik. Anti-duikbootoorlogvoering met die gebruik van outonome stelsels is die derde, stadig ontwikkelende rigting. Vir hierdie missies oorweeg die Amerikaanse vloot die gebruik van groot outonome duikbootstelsels soos die Echo Ranger en onbemande oppervlakvoertuie (UAV's).
Oor die algemeen het die Amerikaanse departement van verdediging 'aggressief' belê in die ontwikkeling van onbemande stelsels. Benewens die belegging in outonome platforms en hul laaivragte, finansier die Amerikaanse vloot tegnologie om onderwaterruimte meer geskik te maak vir outonome stelsels. Byvoorbeeld, duikbootnavigasie-, posisionerings- en kommunikasienetwerke, gevorderde ontplooiing van onderzeese kragtoevoerstelsels is geskep. [18] Daarbenewens gebruik die Amerikaanse vloot 'n stelsel van stelselbenaderings wat die ontwikkeling van 'n geskikte UAV met verskillende vragte moontlik maak. [19] Tans word lanserings van UUV's vanaf oppervlak- en onderwaterplatforms [20] getoets, en die moontlikheid om dit van vegters af te stuur word ook oorweeg. [21] Verskillende lanseringsopsies is belangrik, aangesien die Amerikaanse vloot nie net daarin belangstel om enkele UAV's te gebruik nie, maar ook om hul gekoördineerde groepe ("swerms") op verskillende terreine te ontplooi.
Bestaande duikbootkonsepte het 'n groot impak op die Amerikaanse benadering tot outonome onderzeeërs. In hierdie verband word UUV's hoofsaaklik beskou as afsonderlike veeldoelige stelsels wat die moontlikhede van die gebruik van duikbote en oppervlakteskepe uitbrei. Hierdie benadering word die beste beliggaam in die huidige Amerikaanse visie van Large Displacement Unmanned Underwater Vehicle (LDUUV), wat nie net hul eie missies kan voltooi nie, maar ook kleiner voertuie kan lanseer. Terwyl die Amerikaanse vloot streef na multitasking, verskuif die fokus geleidelik van outonome platforms na laaivragte wat hulle kan dra. Die lading sal na verwagting kompak en buigsaam genoeg wees om gelyktydig aan die vereistes van verskillende missies te voldoen, soos verkenning, mynoptrede en oorlogsvoering teen duikbote. Gevolglik lê die Amerikaanse vloot ook groter klem op die integrasie van UUV's in lanseerplatforms, soos beklemtoon deur onlangse proewe met kuswagskepe en duikbote van Virginia.
Rusland
Rusland ondergaan tans 'n fundamentele transformasie op die gebied van buitelandse en veiligheidsbeleid. Die land se nuwe strategie vir nasionale veiligheid en militêre leerstellings beskryf die Weste as 'n belangrike strategiese mededinger, terwyl die lande in Sentraal- en Oos -Asië as vennote en bondgenote beskou word. Die nuwe maritieme leerstelling, wat in Julie 2015 aangeneem is, volg die logika van hierdie redenasie en wyk af van die streeksbalans wat voorheen waargeneem is. In die toekoms sal dit waarskynlik lei tot meer selfgeldende Russiese optrede in die Noord- en Atlantiese Oseaan. [22]
Dit alles beïnvloed ook die ontwikkelingsrigtings van die Russiese vloot. Die vloot is 'n belangrike strategiese afskrikmiddel wat in die 1990's grootliks verwaarloos is. Die moderniseringsprogram van 2014 het gehelp om die bestendige agteruitgang van die Russiese vloot te beëindig. [23] Hierdie program stel onder meer nuwe wapensisteme, bevel- en beheerstelsels bekend, en beklemtoon ook die groeiende rol van onbemande stelsels. Daarbenewens word groot belang geheg aan die modernisering van die duikbootvloot, wat dringend meer aandag nodig gehad het. Dit is te wyte aan die feit dat ongeveer twee derdes van die Russiese se kern duikbote ontoeganklik is weens voortdurende herstelwerk en moderniseringswerk. [24]
Die Russiese weermag het insig gekry in die voordele van die gebruik van onbemande stelsels tydens onlangse konflikte, soos in Georgië in 2008. Sedertdien het Rusland die pogings verskerp om sulke stelsels op alle gebiede te ontwikkel en in werking te stel, aangesien dit menslike verliese kan vermy en ook die hoë tegnologiese vlak van die weermag illustreer. Teen hierdie agtergrond maak onbemande onderwatervoertuie [25] deel uit van die staatsaankope -program, sowel as die moderniserings- en wetenskaplike en tegnologiese ontwikkeling van die vloot. Daarbenewens het die weermag onlangs 'n plan aangeneem om robotiese en onbemande stelsels te ontwikkel. [26]
Rusland is een van die min lande wat beskerming beklemtoon as 'n belangrike faktor in die ontwikkeling van BPA. Die Russiese vloot gebruik veral outonome stelsels in soek- en reddingsoperasies, asook om die beskerming van hawens te versterk. Mynmaatreëls en anti-duikbootoorlogvoering is ekstra missies vir die UAV. In die toekoms beplan Rusland om die omvang van die gebruik van duikbootrobotte uit te brei om verkenningsopdragte uit te voer, oppervlakteskepe en vyandelike UUV's te bestry, mynaksie, gekoördineerde bekendstelling van UUV -groepe teen veral belangrike vyandelike teikens, opsporing en vernietiging van maritieme infrastruktuur (byvoorbeeld, kragkabels). Die Russiese vloot, net soos die Amerikaanse vloot, beskou die integrasie van UUV's in kern- en nie-kern-duikbote van die vyfde generasie as 'n prioriteit. [27]
Huidige evaluerings van Rusland se belangstelling in outonome stelsels in duikbote, is geneig om die feit oor die hoof te sien dat die land terugkyk na byna vyf dekades van tradisie en ervaring met die ontwikkeling van sulke tegnologieë. Die Sowjetunie kon wetenskaplike UUV's vir uitvoer na China en die Verenigde State verskaf. Die interne onrus van die 1990's het gelei tot die byna volledige ineenstorting van hierdie tegnologiese gebied. Danksy uitvoerprojekte kon Russiese ontwikkelaars egter oorleef. In die vroeë 2000's moes die Russiese vloot na buitelandse verskaffers gaan om nuwe UAV's aan te skaf, waardeur Saab, Teledyne Gavia en ECA toegang tot die Russiese mark verkry het. Vandag probeer die land egter om buitelandse stelsels op te let met modelle wat in Rusland ontwikkel en vervaardig is, soos die Obzor-600 BPA wat deur die Tethys Pro-onderneming ontwikkel is of die mynoplossings van die BNPP-streek. Daarbenewens het Rusland verskeie navorsingsprojekte geloods wat veral fokus op onderwaterkommunikasie en opsporing van oppervlaktevoorwerpe.
Oor die algemeen is die Russiese ervaring op die gebied van BPA gebaseer op wetenskaplike organisasies in die struktuur van die Russiese Akademie vir Wetenskappe, terwyl industriële ondernemings steeds 'n hulprol speel. Rusland werk tans daaraan om sy eie tegnologie na die uitvoermark terug te bring. Plaaslike waarnemers neem aan dat die mynverdedigingsskip Aleksandr Obukhov, by uitvoer, toegerus sal wees met outonome duikbootstelsels GNPP -gebied. [28]
Sjina
Hoe China geleidelik in die internasionale stelsel integreer, het nie net 'n invloed op die interne stabiliteit en welvaart van die land nie, maar ook op hoe buurlande reageer op die groeiende invloed van Beijing. Terwyl China waarskynlik aanvaar dat Washington nog steeds 'n belangrike speler in die wêreld is, is Beijing bereid om homself as 'n alternatief vir die Verenigde State aan te bied. [29] Die Chinese president Xi Jinping lyk meer bereid as sy voorgangers om vir binnelandse groei te betaal deur internasionale spanning te hanteer. [30] Dit word ook weerspieël in die toenemende vertroue van die leierskap dat China toenemend toegerus word om sy optrede met gepaste militêre en nie-militêre middele te handhaaf. [31]
Die People's Liberation Army of China (PLA) staan sentraal in die Chinese begrip van die fondamente van 'n magtige staat. [32] Nasionale verdedigingsdoelwitte en die uiteindelike stryd om Taiwan speel steeds 'n belangrike rol in die PLA se militêre beplanning, maar China se afhanklikheid van land- en seevervoerroetes is 'n bykomende faktor in die strategie van militêre gebruik. Dit gaan hand aan hand met China se bereidwilligheid om mag in strategies belangrike streke te projekteer en te belê in die versterking van die vermoë van A2 / AD om die streke te beskerm. [33]
Die PRC Navy weerspieël hierdie paradigmaverskuiwing duidelik. Die vloot, wat tradisioneel georganiseer is om die kuslyn en territoriale waters van China te beskerm, is van voorneme om sy teenwoordigheid in internasionale waters uit te brei deur toenemend veeleisende maritieme operasies. [34] Hierdie twee ontwikkelingsvektore hou nou verband met mekaar, aangesien die groot internasionale rol van die Chinese vloot afhang van die beskerming van nasionale soewereiniteit in territoriale waters. Dit vereis noue samewerking tussen die vloot en die Chinese kuswag. [35] Groeiende internasionale ambisies beklemtoon ook die rol van die duikboot, wie se kern-aangedrewe ballistiese missiel-duikbote 'n belangrike element van China se kernafskrikmiddel is. China belê baie in die versterking van sy duikbootvloot en het die samewerking met Rusland vir dieselfde doel hernu. Ondanks die vordering, toon China strategiese kwesbaarheid in die onderwatersfeer aan, veral ten opsigte van oorlogsvoering teen duikbote. Dit verklaar nuwe Chinese inisiatiewe soos die "onderwater groot muur", wat herinner aan die Amerikaanse hidroakustiese anti-duikbootstelsel in die Atlantiese Oseaan. [36]
Teen hierdie agtergrond verstaan China die strategiese belangrikheid van onbemande stelsels op alle gebiede. Soos Michael Chase opgemerk het, volg die Chinese visie vir onbemande stelsels nie net die Amerikaanse nie, maar navolg dit ook op vele maniere. [37] Vanuit 'n Chinese perspektief verbeter onbemande stelsels die bestaande vermoëns namate bedrywighede wat onvanpas is vir bemande platforms meer beheerbaar geword het. [38] Boonop is die vermyding van ongevalle belangrik vanweë die onderlinge verbondenheid van die eenkindbeleid, die moontlike verlies van hierdie kinders in die geveg en die implikasies wat dit op interne stabiliteit kan hê. Regionale besonderhede, soos die gebrek aan onderwatervermoëns in die suidelike bure van China, kan Beijing daartoe lei om meer waaghalsig op te tree - innoverende konsepte te toets vir die gebruik van onbemande stelsels onder water. [39]
China se gebruik van UUV's betree doelbewus 'n "grys sone" tussen kommersiële, wetenskaplike en vlootbedrywighede. Drie breë toepassingsgebiede kom na vore: beskerming van die land se kusgebied en militêre infrastruktuur, veral duikbootbasisse en maritieme kommunikasie; mynaksie met behulp van outonome stelsels; ondersoek van hulpbronne op die rak. Chinese kundiges bespreek ook bykomende missies soos oorlogsvoering teen duikbote, die gebruik van UAV's teen militêre en kommersiële duikbootinfrastruktuur, hidrografie, soek- en reddingsoperasies en die beskerming van kunsmatige eilande. Soms oorweeg Chinese kundiges ook opsies om die UAV met wapens toe te rus. [40]
Die verdedigingsbedryf van China is ondeursigtig, maar dit lyk asof daar ongeveer 15 ontwikkelings- en navorsingspanne aan die BPA werk. Dit is belangrik om daarop te let dat alle groot instellings deel is van die belangrikste skeepsboukonglomerate - China State Shipbuilding Corporation en China Shipbuilding Industry Corporation. Daar word vermoed dat die vloot die hoofborg van die meeste projekte is, maar ondersteuning kan ook verleen word deur Chinese nutsdienste wat belangstel in buitelandse eksplorasie. Die vloot gebruik die Zhsihui-3, 'n Chinese UAV wat ontwerp is vir soek en redding en mynaksie. Daarbenewens is verskillende stelsels uit die buiteland ingevoer of saam met vennote vervaardig. Die UAV -samewerking met Rusland is gefokus op navorsingsprojekte, maar dit kan aanvaar word dat hierdie projekte ook vir die vloot nuttig was. [41]
Singapoer
As gevolg van die klein oppervlakte van die gebied, is die geostrategiese posisie van Singapoer onstabiel. Gevolglik kombineer die stadstaat insluiting en aktiewe diplomasie met die handhawing van 'n balans in die betrekkinge met China en die Verenigde State. Streeksvoorspoed en integrasie in die wêreldekonomie is twee belangrike strategiese faktore wat die nasionale veiligheid en militêre ontwikkeling van Singapoer beïnvloed. Die vlootmagte van die land is 'n belangrike instrument om die veiligheid en stabiliteit van maritieme kommunikasie te verseker. In hierdie konteks is die onderwater sfeer van besondere belang. Singapoer belê in 'n duikbootvloot, maar is ook bekommerd dat die toenemende aantal duikbote in die streek die plaaslike skeepvaart en maritieme infrastruktuur in gevaar kan stel. Daarom het die Singapoer -vloot onlangs 'n inisiatief geloods om inligting met betrekking tot duikbootoperasies uit te ruil. [42]
Singapoer is 'n hoë-tegnologie land, met die nuutste tegnologie in die DNA van sy weermag. Aangesien die mannekrag beperk is, verhoog outonome stelsels die bestaande vermoëns van die weermag. Die land se kultuur, wat verband hou met geostrategiese isolasie, beperk egter die tegnologiese "aptyt" van die weermag, en beweeg sodoende weg van die ontwikkeling van stelsels wat die plaaslike magsbalans in gevaar kan stel. Aanstootlike gebruik van outonome stelsels is dus nie op die agenda nie. [43]
Tegnologiese volwassenheid en operasionele voordeel is twee belangrike parameters wat die weermag van Singapoer gebruik om die gereedheid van nuwe tegnologieë te bepaal. Daarom is die gebruik van die onbemande onderwatervoertuie van die Singapoer se vloot tans gefokus op mynaksie. Singapoer oorweeg addisionele missies soos oorlogsvoering teen duikbote, hidrografie en die beskerming van maritieme infrastruktuur. Die gebruik van UAV's vir verkenning kan 'n afskrikmiddel vir naburige state lyk, en daarom oorweeg Singapoer suiwer verdedigingsdoeleindes. [44]
Die verdedigingsekosisteem van Singapoer bestaan uit hoogs presterende regeringsinstellings, navorsingsinstellings by plaaslike universiteite en die verdedigingsbedryf, waarvan ST Electronics 'n belangrike rol speel. DSO National Laboratories het die Meredith-outonome onderwatervoertuig ontwikkel, en ST Electronics het die AUV-3 ontwikkel. ST Electronics werk ook saam met die National University of Singapore om die STARFISH -stelsel te ontwikkel. Om onbekende redes het die Singapoer -vloot nie hierdie nasionaal ontwikkelde stelsels aangeskaf nie. [45] Daarteenoor was die mynmaatreëls wat skepe in diens van die vloot van Singapoer toegerus was met ingevoerde stelsels soos Hydroid's REMUS, sowel as die K-STER I en K-STER C van die Franse maatskappy ECA. [46]
Noorweë
Noorweë se buitelandse en veiligheidsbeleid bou voort op 'n kultuur van vreedsame konflikoplossing en beklemtoon die strategiese rol van die Verenigde State as 'n onvervangbare vennoot vir Oslo. [47] Die land se geostrategiese posisie, sy afhanklikheid van die maritieme ekonomie en sy gemeenskaplike grens met Rusland beïnvloed die verdedigingsbeleid. Groot belang word geheg aan nasionale en kollektiewe verdediging. Alhoewel onlangse gebeure in Europa hierdie strategiese prioriteite verder versterk, voldoen die Noorse weermag nie aan die nuwe waarskuwingsvereistes nie. Dit het die hoof van die Noorse ministerie van verdediging daartoe gelei om massiewe strukturele veranderinge te eis wat sal lei tot 'n aansienlike herontplooiing van personeel, 'n groter gereedheid van troepe vir die ontplooiing van gevegte en 'n aansienlike verhoging van die verdedigingsbegroting, soos bepaal in die langtermyn-verdedigingsplan aangeneem in Julie 2016. [48]
Teen hierdie agtergrond was bedrywighede in die kusgebied en op die oop see twee belangrike parameters vir die ontwikkeling van die Noorse vloot. Vandag is die Noorse vloot nog steeds gereed om operasies op die oop see uit te voer, maar die huidige fokus op nasionale en kollektiewe verdediging stel effens ander prioriteite. Dit beïnvloed ook die toekomstige grootte van die vloot, wat aansienlik kleiner sal wees as vandag. Dit sal onder meer vyf fregatte, drie logistieke en logistieke skepe en vier duikbote insluit. Die hooftaak van duikbote, in hierdie geval, is inperking in die waters van Noorweë. Op 3 Februarie 2017 het Noorweë Duitsland as 'n strategiese vennoot gekies met die doel om in 2019 'n ooreenkoms oor nuwe duikbote te onderteken. Dit sal Noorweë in staat stel om ses Ula-klas duikbote te vervang deur vier nuwe U212NG's wat deur die Duitse maatskappy ThyssenKrupp Marine Systems gebou is. [49]
In die huidige oorgangsfase fokus die militêre leierskap op die bekendstelling van nuwe groot wapensisteme en die handhawing van die interne balans van die Noorse weermag. In hierdie verband word outonome stelsels beskou vanuit die oogpunt van die vermindering van koste en risiko's vir die weermag. Die Noorse magte het egter steeds nie 'n eenvormige benadering tot die vraag oor die impak van outonome stelsels op bestaande militêre konsepte, taktiek en prosedures nie. Van al die takke van die Noorse weermag, is die vloot die mees gevorderde gebruiker van outonome stelsels, wat in samewerking met die plaaslike bedryf en die Defense Research Institute FFI optree. Sleuteltegnologieë word deur FFI ontwikkel en sal deur Kongsberg gekommersialiseer word. Boonop is die olie- en gasbedryf in Noorweë ten gunste van die verbetering van outonome outonome stelsels, wat finansiering bied vir die ontwikkeling van geskikte tegnologieë. [50]
Vandag is mynaksie die belangrikste missietipe vir outonome onderwaterstelsels in Noorweë. Die vloot is oortuig van die waarde van stelsels soos Hydroid's REMUS en FFI's HUGIN. Verteenwoordigers van die duikbootvloot, daarenteen, stel minder belang in outonome voertuie. Gebaseer op die bestaande ervaring, oorweeg FFI addisionele moontlikhede om APA in die toekoms te gebruik, byvoorbeeld vir die versameling van intelligensie, oorlogsvoering teen duikbote en onderwater kamoeflering. Teen 2025 sal die mynaktiediens van die Noorse vloot geleidelik die gespesialiseerde oppervlakteskepe uit diens neem en dit vervang met mobiele groepe outonome voertuie, gereed om van verskillende platforms af gelanseer te word. Die vraag of duikbote met ingeboude modules met outonome voertuie toegerus moet word, word tans bespreek. [51]
Die toekoms van maritieme konflikte
In die konteks van die herverdeling van die wêreldorde neem mededinging toe op die gebied van navigasievryheid en toegang tot strategies belangrike gebiede. Lande soos Rusland, China en Iran reageer op die byna onbeperkte vermoë van die Verenigde State om mag regoor die wêreld te projekteer deur die opbou van A2 / AD -vermoëns, sowel as die bevordering van narratiewe in die openbare arena wat hul optrede legitimeer. As gevolg hiervan verander die essensie van mariene gebiede namate sistemiese risiko's toeneem - idees oor die basiese reëls, norme en beginsels begin uiteenloop, wat lei tot die "balkanisering" van die mariene omgewing, terwyl verskillende invloedsones in die see uitbrei tot nadeel van die globale aard van die watergebiede. Dit blyk belangrik te wees, aangesien die mariene omgewing 'n belangrike slagaar van die wêreldekonomie is, wat internasionale handel vergemaklik. Boonop word die strategiese belangrikheid van kusgebiede groter as gevolg van tendense soos veranderende demografie en toenemende verstedeliking, wat alles gebeur teen die agtergrond van die behoefte aan wêreldwye onderlinge verbindings in hierdie belangrike, maar kwesbare gebiede. So ontstaan 'n beeld van nuwe konflikte op see:
Die mariene omgewing raak toenemend druk namate die kusverstedeliking uitbrei en 'n groeiende aantal regerings- en nie-regeringsaktore die see vir verskillende doeleindes gebruik. Die opeenhoping van die waters beteken dat dit vir die weermag moeilik sal wees om botsings met die vyand te vermy, veral as hulle buffersones uitbrei deur die implementering van die A2 / AD -konsep. Gevolglik word transaksies meer riskant. Dit vergroot die behoefte aan nuwe wapensisteme, soos onbemande vliegtuie, wat hierdie risiko's kan neem om kontak met die vyand te vermy en na 'n ander watergebied te gaan.
Die oorbelaste seebane beteken ook 'n toenemend wisselvallige beweging wat in die hande speel van diegene wat wil wegkruip. Dit vereis op sy beurt 'n duidelike onderskeid tussen diegene wat identifikasiestelsels ("transponders") gebruik en diegene wat doelbewus opsporing vermy. Gevolglik is daar 'n groeiende behoefte aan data -uitruil en samewerking tussen lande en verskillende departemente. Dit moet op interstreekse vlak ontwikkel word en ook verskillende omgewings insluit; daardeur is dit moontlik om die hibriede optrede van die vyand te weerstaan.
Digitale konnektiwiteit vergroot ook die impak van druk en chaotiese waters. Kommunikasie is 'n belangrike faktor vir die netwerk van maritieme en duikbote, aangesien die waarde van elke sensor of verkenningstoerusting bepaal word deur die mate van integrasie in die algehele C4ISR -netwerk - bevel, beheer, kommunikasie, rekenaars, verkenning, toesig en verkenning. Dit is egter ook die Achilleshiel van netwerkgesentreerde kragte, aangesien gebrek aan kommunikasie die effektiwiteit van die operasie aansienlik kan verminder of selfs tot mislukking kan lei. Dit is baie belangrik, aangesien nie-staatsaktore onlangs die suksesvolle gebruik van goedkoop tegnologie en selfontwikkelde metodes getoon het om hul geleenthede vir onderlinge verbinding kwalitatief te vergroot.
Dit alles impliseer dat die mariene omgewing in die toekoms 'n plek van nog groter mededinging sal word. Volgens navorser Krepinevich sal die wapenwedloop op die gebied van kragtige radars en sensors lei tot die ontstaan van 'neutrale gebiede', waar slegs 'geleenthede vir langafstandverkenning en langafstandaanvalle van die twee lande sal kruis'. Soos die feite toon, vind hierdie proses reeds plaas, aangesien gevorderde A2 / AD-stelsels onderwatersensors, onderwaterplatforms sowel as oppervlakteskepe kombineer met lugafweer-, kus-, ruimte-gebaseerde stelsels, sowel as operasies in die kuberruim. Hierdie kombinasie verhoog die risiko van verlies tydens 'n moontlike inval. Dit kan egter ook die gereelde gebruik van onbemande wapensisteme uitlok om sodoende die probleem van hoë verliese te oorkom.
Uiteindelik sal die vloot van die NAVO- en lidlande van die Europese Unie die strydreëls moet volg, wat noukeurig onder die loep geneem moet word. Die proporsionaliteit van die gebruikte middele en die noodsaaklikheid om elke aksie in die openbaar te regverdig, kan hierdie vloot meer beperkings veroorsaak as vir akteurs wat nie tot sulke dinge beperk is nie. In die steeds chaotiese en oorbelaste waters sal nuwe posbeskrywings nodig wees om kollaterale skade op see en onder water te voorkom. Boonop is dit die moeite werd om vereistes in te stel vir personeelbeheer oor onbemande en outonome stelsels, sowel as vir die beheer van interaksie op masjien-tot-masjienvlak.
Al hierdie tendense sal die toekomstige vereistes vir vlootwapenstelsels verander. Met die toekomstige alomteenwoordigheid van nuwe soorte sensors in die maritieme domein, word stealth, kuberveiligheid, kamoeflering en misleiding belangrik. 'N Toenemende aantal vryswewende slim sensors en outonome platforms sal geïntegreer moet word in die algehele C4ISR-maritieme argitektuur, wat weer maklik met soortgelyke stelsels in ander waters verbind kan word. As nuwe verdediging en verdediging nie geïmplementeer word nie, verhoog A2 / AD die risiko vir vandag se hoë waarde -infrastruktuur, skepe en vaartuie, wat waarskynlik die konsep van 'verspreide vermoëns' moet gebruik (as platform X beperkte vermoëns het) en doen 'n versoek om die taakplatform Y, wat daartoe in staat is, te voltooi). Dit kan ook die huidige fokus op veeldoelige platforms verminder na hoogs gespesialiseerde platforms wat in slim swerms kan werk. Gevolglik moet alle elemente van die toekomstige netwerkoppervlakte -kragte en duikbootkragte meer buigsaam, maklik geïntegreer en gereed wees om met mekaar in verbinding te tree, selfs al is hulle in verskillende omgewings.
Vir outonome stelsels is dit 'n soort lakmoes toets - of die waters van die toekoms 'n te ingewikkelde bedreiging sal wees, veral as teëstanders die onderlinge verbondenheid van stelsels as 'n digitale "Achilleshiel" gebruik; of dit sal die belangrikste dryfveer vir die ontwikkeling van outonome stelsels word. Dit lyk in elk geval dat die outonome stelsels van die toekoms baie meer buigsaam sal moet word, vinniger moet reageer en sonder vooraf toestemming vir onvoorsiene situasies, selfverdedigingsvermoëns moet verbeter en vyandelike onbemande stelsels kan weerstaan. Dit alles verhoog die vereistes vir toekomstige outonome voertuie aansienlik.
Outonome dompelpompe: motiewe, dryfvere en toegevoegde waarde
Die toekoms van vlootkonflikte, soos hierbo beskryf, sal waarskynlik die manier waarop ons die onderwateromgewing sien, verander, wat vandag reeds as 'n driedimensionele slagveld beskou word. Tans is die onderwatergebiede versadig in terme van die wapensisteme wat gebruik word. Daarom moet UUV's wat in hierdie uitdagende omgewing ontplooi word, meer waarde bied as die bestaande stelsels om voordele te skep wat vloot en duikbote kan oortuig van die noodsaaklikheid en bruikbaarheid van outonome onderzeeërs. Dit bepaal die belangrikste operasionele en strategiese motiewe vir die gebruik van BPA (sien tabel 2):
Operasionele motiewe
Die belangrikste operasionele motief is om bestaande gapings in vermoëns met onbemande stelsels te oorbrug, soos hierbo bespreek in die geval van die Amerikaanse vloot. Tweedens spruit die operasionele motiewe ook uit beginsels wat die kern militêre paradigmas van die vloot beliggaam. Die gebruik van UUV's in ooreenstemming met die belangrikste beginsels soos 'n besparing van krag, buigsaamheid en verrassing, sal die sterkte van die IUD vermeerder. [52] Soos in die volgende afdeling oor militêre innovasie bespreek sal word, sal die gebruik van UAV's ook van vloote vereis dat hulle herbesin oor hoe hulle missies met outonome voertuie voorberei en uitvoer. Die derde groep motiewe is 'n gevolg van die besonderhede van onderwaterbedrywighede. Soos die aanvanklike konsepte van die Amerikaanse vloot toon, kan sensors wat op UUV's geïnstalleer is en met duikbote sal reageer, die bestaande vermoëns aansienlik verhoog, aangesien dit moontlik is om gebeurtenisse in die duikboot van belang te volg sonder die teenwoordigheid van die duikboot self. Boonop kan individuele BPA -sensors die teiken nader sonder om die moederplatform in gevaar te stel. In die toekomstige konsep van die onderwater A2 / AD moet nabyheid aan die teiken as die belangrikste vereiste vir die UUV beskou word.
Tabel 2. Primêre en sekondêre motiewe vir die ontwikkeling van onderwater outonome stelsels in verskillende lande
Strategiese motiewe
In die eerste plek is die konsep van risiko die sleutel. In hierdie verband het BPA voor- en nadele, aangesien dit beide risiko's kan verminder en dit op hulself kan neem. Dit is nog nie duidelik of staats- en nie-staatsaktore die gebruik van outonome voertuie as 'n gevaar sal interpreteer nie, wat die geostrategiese stabiliteit kan vererger. Tweedens, gegewe die beperkte finansiële hulpbronne van die meeste Westerse vloote, is kosteverlagings nog 'n strategiese motief. Dit is egter 'n tweesnydende swaard. Byvoorbeeld, China het 'n ander houding ten opsigte van koste: daarvoor word lae koste as 'n mededingende voordeel beskou ten opsigte van verskillende spelers, insluitend die aanbod aan uitvoermarkte. [53] Ten derde is toenemende krag die belangrikste strategiese aansporing vir onderbemande akteurs. In die vierde plek glo die weermag in die waarde van benchmarking en wil gevolglik die beste voorbeelde in die klas volg. Maar, soos hieronder getoon sal word, kan dit ook strategiese vryheid van optrede benadeel. In die vyfde plek is die ander kant van benchmarking 'n algemene bekommernis oor agterstand by ander, tekortkoming in tegnologiese vooruitgang. Dit kan ook die vloot van verskillende lande uitlok om die voordele van outonome onderwatervoertuie te ondersoek. Laastens toon ontwikkelende lande 'n groeiende belangstelling in die bou van sterk nasionale verdedigingsbedrywe en om internasionale verdedigingsmarkte te betree. [54] In hierdie opsig is outonome voertuie wat in 'n verskeidenheid omgewings werk baie aantreklik, aangesien belemmerings vir toegang tot hierdie segment geneig is om laer te wees as in ander meer komplekse segmente.
In die praktyk is die antwoorde op al hierdie motiewe sterk verweef met twee sleutelvrae: "Wat wil die vloot met die UUV doen?" en "hoe beoog hulle om die onderskeie take uit te voer?" In die lig van die potensieel ontwrigtende aard van die UAV, is die tweede vraag belangriker, want dit is waar die vlootmagte nuwe konseptuele benaderings moet vind. Deesdae is die meeste Westerse vloote en militêre magte in die algemeen gefokus op die gebruik van outonome stelsels in 'vuil, roetine en / of gevaarlike' missies. Alhoewel dit sinvol is vanuit 'n risikoverminderingsperspektief, beroof hierdie benadering outonomie van sy volle potensiaal, aangesien bestaande konsepte en taktiek grootliks onmiskenbaar bly. Om verder te gaan as die konvensionele denke oor onderwater outonomie, is verskillende maniere om outonome stelsels te gebruik nodig: [55]
Outonome stelsels, wat 24 uur per dag gebruik kan word om groot watergebiede te patrolleer, vergroot die omvang van die vlootmagte. Dieselfde geld vir gevorderde ontplooide wapensisteme wat in die toekoms op aanvraag geaktiveer sal word, soos DARPA se program Upward Falling Payload. [56] As outonome stelsels kan help om sulke wapensisteme agter die vyand se A2 / AD -muur te ontplooi, kan dit die geallieerde magte toelaat om die verrassingseffek te ontgin en sodoende die vyand se verdediging te neutraliseer.
Toekomstige vloote sal na verwagting ooreenstem met ander takke van die weermag wat langafstandsensors betref. Daarom word dit belangriker om risiko's te neem. Onbemande stelsels kan die geallieerde vloot help om groter risiko's te neem deur vyandige intelligensie -stelsels te onderdruk, te mislei en te vernietig en sodoende hul maneuververmoëns te verhoog.
As die vlootmagte bereid is om meer risiko te neem, sal hulle waarskynlik nie huiwerig wees om hul duurste wapensisteme in gevaar te stel nie. Die vlootmagte het stelsels nodig wat hulle bereid is om te verloor. Daarom sal goedkoop, enkele doel, outonome stelsels wat in groepe gebruik kan word, waarskynlik daartoe lei dat massa-karakter weer 'n belangrike kenmerk van toekomstige vlootmagte sal word. [57] Dit kan lei tot idees soos die skep van 'n "sensorskerm" oor groot oppervlaktes en onderwatergebiede, wat sal help om vyandelike duikbote te keer om strategiese gebiede binne te kom deur geraasstoornisse te installeer, onderwateropsporing te verbeter en lokaliseringsdata te verskaf vir stryd teen duikbootbeheer. in ander omgewings.
Swerms kan ook lei tot 'n nuwe arbeidsverdeling. Om kapasiteit binne 'n swerm te deel, kan beteken dat sommige elemente verantwoordelik is vir toesig, terwyl ander beskerming bied, terwyl 'n ander groep fokus op die primêre taak van die swerm. Terselfdertyd sal die vlootmagte wegbeweeg van die tradisionele benadering tot die gebruik van veeldoelige platforms, wat steeds gevaarliker word in die lig van die bedreiging van A2 / AD.
Militêre innovasie: waaroor die literatuur praat
Die mate waarin die gebruik van onbemande en outonome onderwatervoertuie die aard van onderwateroorlogvoering verander, is van groot belang vir die toekomsbeeld van maritieme konflik. Die blote feit dat hierdie toestelle beskikbaar is, is nog nie 'n militêre innovasie nie. [58] Militêre innovasie is die gevolg van 'n komplekse wisselwerking tussen operasionele behoeftes en konseptuele, kulturele, organisatoriese en tegnologiese verandering. Hierdie interaksie is 'n konsep van die militêre rewolusie (RMA), wat verskillende innovasies beskryf, soos 'n nuwe landoorlog tydens die Franse en industriële revolusies (byvoorbeeld telegraafkommunikasie, spoorvervoer en artillerie -wapens), gekombineerde wapentaktieke en operasies in Eerste Wêreldoorlog; of Blitzkrieg in die Tweede Wêreldoorlog. [59] Digitale tegnologie en netwerksentrisiteit, teweeggebring deur die opkoms van nuwe inligting- en kommunikasietegnologieë, vorm die basis van netwerkoorlogvoering, wat op sy beurt die weg gebaan het vir vandag se debat oor die naatlose integrasie van verskillende takke van die weermag in alle relevante gebiede. [60]
In fig. 1 gee 'n opsomming van die faktore wat in die literatuur bespreek word, wat help om militêre innovasie in die konteks van duikboot -outonomie te verstaan - interaksies tussen bedreigings, veiligheidskultuur en operasionele ervaring beskryf die "humanitêre" aspekte van militêre innovasie, terwyl interaksies tussen tegnologieë, organisatoriese kompleksiteite en hulpbronvereistes uitmaak “Tegniese” aspekte. Ware militêre innovasie vereis beide dimensies, aangesien konseptuele, kulturele, organisatoriese en tegnologiese vooruitgang nie in dieselfde tempo vorder nie. [61]
'Humanitêre' innovasie
Soos Adamski aantoon, "is die verhouding tussen tegnologie en militêre innovasie sosiaal", wat beteken dat "die wapens wat ontwikkel word en die tipe weermag wat dit in die vooruitsig stel, kulturele produkte in die diepste sin is." [62] Die Amerikaanse LDUUV -konsep, wat die rolle en funksies van 'n vliegdekskip naboots, illustreer Adamskiy se standpunt perfek. Boonop is sosiale waardes 'n belangrike determinant van die tipe oorloë wat 'n staat voer en die konsepte en tegnologieë wat dit gebruik om dit te doen. [63] Saam vorm hierdie elemente 'n militêre kultuur, wat gedefinieer word as "die identiteite, norme en waardes wat deur 'n militêre organisasie aanvaar word en weerspieël hoe die organisasie die wêreld en sy rol en funksies in die wêreld sien." [64] Die militêre organisatoriese kultuur wat tydens vredestyd gevorm is, voer Murray aan, "bepaal hoe effektief [die weermag] by die werklike geveg sal aanpas." [65] In hierdie opsig is militêre organisasies meestal konserwatief en beskerm die status quo teen veranderinge in die vorming daarvan en wat hul missies is en hoe fondse toegewys word. [66] Al hierdie aspekte kan nodig wees om die voordele van onbemande stelsels ten volle te benut.
Refleksies oor die rol van kultuur moet ook die persepsie van bedreigings en die bestryding van ervaring in ag neem, maar die impak van hierdie twee komplementêre dimensies op innovasie is dubbelsinnig. Oor die algemeen hang die mate waarin militêre veranderinge nodig is af van: (i) die omvang van die veranderinge in die konteks; (ii) die impak van hierdie veranderinge op militêre missies en vermoëns; en (iii) die gewapende magte se bereidheid om hierdie veranderinge en die gevolglike veranderinge in missies en vermoëns die hoof te bied. Geostrategiese veranderinge kan militêre innovasie stimuleer omdat dit lande kan aanmoedig om hul waardes te verander as die spel hoog genoeg is. [67] Die bereidheid om te verander word egter beïnvloed deur addisionele aspekte, soos die ouderdom van die organisasie, wat van kritieke belang is namate ouer organisasies verandering weerstaan. [68] Boonop kan gevegservaring kulturele weerstand verhoog, aangesien die weermag "meer toegewyd is aan die verlede as om voor te berei op die toekoms." [69] Dit verklaar waarom militêre magte geneig is om onbemande stelsels te gebruik op dieselfde manier as bemande platforms wat reeds in diens is, omdat dieselfde weermag taktiek, metodes en prosedures ontwikkel het om dit te gebruik.
Dit laat die volgende vraag ontstaan: kan staats (of nie-staats) akteurs operasionele voordele verkry uit die gebruik van onbemande en outonome stelsels van strategiese belang? Die literatuur spreek weer van die oorheersing van konserwatiewe kragte. Eerstens geniet diegene wat eerste innoveer voordele bo hul mededingers, maar volgens Horowitz is die relatiewe voordele "omgekeerd eweredig aan die diffusiesnelheid van innovasie. [70] Dit dui daarop dat laatkommers baat by wag, aangesien die beskikbaarheid van bykomende inligting die waarde van die risiko wat met militêre innovasie gepaard gaan, aandui. As gevolg hiervan lei dit tot die opkoms van soortgelyke analoë, aangesien mededingers die keuse van hul teenstanders ontleed en soortgelyke wapensisteme gebruik. [71] Dit dui eerstens daarop dat "dominante akteurs minder relatiewe voordele van nuwe tegnologieë ontvang." [72] Dit kan op sy beurt hul bereidwilligheid om nuwe tegnologieë te gebruik, beïnvloed. Tweedens, ontwikkelingslande is ook risiko -afkeer. As dit gaan oor die aanvaarding van nuwe, onbewese tegnologieë, is dit waarskynlik dat hulle hul mededingers sal navolg as 'dit vind dat hul innovasies duur is in vergelyking met nabootsing, min inligting beskikbaar is oor die doeltreffendheid van alternatiewe innovasies; en as die geraamde risiko's om nie 'n ander staat te kan naboots nie, groter is as die vermeende voordele van die gebruik van 'n nuwe, maar riskante tegnologie. "[73]
'Tegnologiese' innovasies
Tegnologie is 'n belangrike dryfveer vir militêre organisasies. Die grootste probleem vandag is dat sleuteltegnologieë nie meer in die tradisionele militêr-industriële kompleks voorkom nie, maar eerder in kommersiële ekosisteme. Dit laat die vraag ontstaan om kommersieel ontwikkelde tegnologieë in die militêre sfeer te integreer. In hierdie verband hang militêre innovasie af van drie verskillende aspekte: (i) organisasies, (ii) hulpbronne en (iii) konsepte. Organisasies en hulpbronne is direk verbind. Op grond van Horowitz se idees versprei militêre innovasie minder vinnig as dit intense organisatoriese verandering verg en meer hulpbronne verg. [74] Dit het ten minste twee implikasies vir die gebruik van onbemande en outonome stelsels:
Eerstens sal die bekendstelling van onbemande en outonome stelsels soortgelyk aan dié wat reeds in werking is, byvoorbeeld die gebruik van soortgelyke konsepte van bedrywighede, hindernisse vir aanvaarding verminder. Dit kan egter nadelig wees vir innovasie, aangesien die weermag dit steeds sal doen, slegs op verskillende maniere.
Tweedens, onbemande en outonome stelsels wat die status quo ontwrig, sal waarskynlik veranderinge op die slagveld teweegbring. Dit kan lei tot operasionele voordele, maar dit loop ook die risiko om nie by te hou met die aanvaarding van die weermag nie. [75]
Die mate waarin militêre organisasies innovasie sal omhels, hang af van hoe hulle daaroor dink. Hulle denkwyse hang op sy beurt af van verskeie faktore, soos die toegang van die betrokke akteurs tot bronne van mag in die politieke en militêre establishment, hoe hierdie akteurs hul institusionele gewig gebruik om hul eie idees vir innovasie te bevorder en die graad van samewerking of mededinging tussen verskillende militêre departemente. [76] Boonop is loopbaanaspekte belangrik. Doeltreffende militêre organisasies beloon mense op grond van individuele doeltreffendheid en verdienste. Dit is dus belangrik in watter mate die soldaat se vermoë om onbemande en outonome stelsels te hanteer, beskou word as 'n spesiale vaardigheid wat beloon moet word, aangesien dit positiewe seine na die troepe stuur. [77]
Dit alles dui uiteindelik daarop dat tegnologie behoorlik geïntegreer moet word in militêre konsepte en regulasies om tegnologie 'n blywende impak op militêre en vlootinnovasie te hê. Tegnologie is relatief maklik om aan te skaf, maar dit is baie moeiliker om daarvolgens aan te pas. Besluitnemers moet versigtig wees om dringende eise en langtermynbehoeftes te balanseer, sodat die weermag 'n gebalanseerde portefeulje van vermoëns ontwikkel, aangevul met die voordele van outonome en onbemande stelsels.
gevolgtrekkings
Militêre innovasie wat voortspruit uit die wisselwerking tussen operasionele behoeftes, konsepte, kulturele-institusionele raamwerke en tegnologiese vooruitgang is hoogs hulpbronintensief. Outonome stelsels kan innovasie in duikbootoorlog bevorder, aangesien dit vloote in staat stel om kapasiteitsgapings te oorbrug, missies uit te brei en dapperder op te tree. Die mate waarin UUV's die tempo en dinamika van duikbootoorlogvoering sal verander en sodoende die plaaslike stabiliteit sal beïnvloed, hang af van die konsepte wat die vlootmagte gebruik om hierdie voertuie te bestuur. Tot dusver is daar geen vordering nie, aangesien konserwatiewe kragte die oorhand kry.
Nie een van die lande wat in hierdie artikel ontleed is, kon op drie fronte innovasie ontwikkel nie - konseptuele, kulturele en organisatoriese verandering. Gevolglik is daar vandag eerstegraadse innovasies wat met onderwater outonomie bereik is - dit weerspieël noukeurig bestaande konsepte en bestaande platforms. UAV's het aanvanklik bemande platforms vervang, maar tradisionele taktiek, tegnieke en prosedures bly grootliks onveranderd. Tweedegraadse innovasies sou beteken dat die vlootmagte UUV's op 'n ander manier begin gebruik het as die huidige gebruik van duikbootplatforms, of dat UUV's die taak sou kry wat tans nie vir bemande platforms bedoel is nie. Dit kan lei tot groot innovasies wat bestaande take, platforms of tegnologieë sal verander. Dit sal egter vereis dat die vlootmagte radikale konseptuele en organisatoriese veranderinge onderneem wat tans nie bestaan nie. In plaas daarvan ontwikkel die huidige take van die UUV in ooreenstemming met die literatuur oor militêre innovasie. Mynoptrede het 'n belangrike bekommernis geword, aangesien die operasionele behoeftes van die vloot gefokus is op die vermindering van risiko's (bv. Beskerming van duikers vir die opruiming van myne) en die verhoging van doeltreffendheid (bv. Die vind van mynmyne). Die resultaat was Concepts of Operations (CONOPS), wat op sy beurt verskaffers aangespoor het om pasgemaakte tegnologieë te ontwikkel.
As vloote duikbootbedrywighede wil innoveer met behulp van outonome stelsels, moet hulle verder gaan. Drie aspekte is veral belangrik:
Eerstens, as vlootmagte die reeks UUV -toepassings wil uitbrei, moet hulle nuwe take ontwikkel wat as rolmodelle dien. Dit vereis dat hulle die hedendaagse tegnologiese vooruitgang vervang met 'n baie sterker klem op konsepte wat illustreer hoe om operasionele voordele te verkry deur onderzeese outonomie. Dit sal vloote, nywerhede en wetenskaplikes vereis om 'n meer modulêre benadering tot die verstaan van die gevegstelsel te ontwikkel. Hierdie benadering sal verskillende modules definieer wat gereed is vir gebruik in spesifieke take. Die benadering illustreer ook die konseptuele, kulturele, organisatoriese en tegnologiese veranderinge wat nodig is om die onderskeie take uit te voer. 'N Herhalende benadering [78] tot ontwikkeling kan ook help om hindernisse vir die aanvaarding van OUV's te oorkom, aangesien dit die impak van maritieme bedreigings kan verminder.
Drie groot geopolitieke spelers, naamlik die Verenigde State, Rusland en China, is op die punt om 'n UUV te ontwikkel en te ontplooi. Dit dui daarop dat verskillende rolmodelle na vore kan kom: elke land probeer sy idees ondersteun met konsepte, verenigbaarheidsvereistes en uitvoer van BPA. Op lang termyn kan dit lei tot die ineenstorting van die huidige hoofsaaklik duikbootgevegsregime in die Verenigde State as Rusland en China UUV's ontwikkel wat pas by hul spesifieke konsepte van duikbootoorlogvoering.
Tweedens is 'n meer volledige begrip van die situasie nodig, aangesien onderwater -outonomie nie net gaan oor die gebruik van 'n outonome platform nie. Dit versterk eerder die behoefte aan 'n netwerkbenadering wat alle platforms en sensors wat in 'n onderwateromgewing werk, verbind en verbind met platforms wat in ander omgewings werk. Multimedia-outonomie as een van die belangrikste idees vir toekomstige oorlogvoering sal die behoefte aan modulêre en skaalbare benaderings versterk, gebaseer op oop argitektuur en oop standaarde eerder as end-to-end oplossings. Met die oog hierop moet vloote en ander soorte magte deskundigegroepe stig wat gesamentlik die implikasies van outonome stelsels sal oorweeg om belangrike kwessies soos konsepontwikkeling, navorsing en ontwikkeling, verkryging en operasionele ontplooiing aan te spreek.
Uiteindelik moet UUV's, in teenstelling met outonome lugstelsels, aan die bedryfsgebiede afgelewer word. Solank UUV's afhanklik is van duikbote of oppervlakplatforms, sal platform-georiënteerde denke waarskynlik ander UUV-konsepte oorheers. 'N Sleutelvraag ontstaan: Pas UUV's aan by duikbote en grondplatforms, of pas hierdie platforms aan om UUV's te ontplooi? [79] Die vlootmagte en die industrie moet saamspan om hierdie probleem aan te spreek, want die platforms van môre sal baie meer opsies moet bied ontplooiing …. Dit sal op sy beurt die ontwerp verder dryf as bestaande oplossings, soos torpedobuise of duikbootvragmodules.
