Nou het die pistole al geflits, Die hamer rammel op die ramrod.
Koeëls gaan in die fasetvat
En het die sneller vir die eerste keer geknip.
Hier is kruit in 'n druppel grys
Giet op die rak. Getand, Veilig vasgesteek in vuursteen
Weer gepik.
AS Pushkin. Eugene Onegin
Die geskiedenis van vuurwapens. Nie so lank gelede verskyn 'n artikel oor "Griekse vuur" op VO, en materiaal oor die geskiedenis van vuurwapens verskyn gereeld. Maar … hoe het dit alles begin? Dit is 'n vraag wat in ons land nie baie goed behandel is nie, en tog moet ons almal, soos uit 'n stoof, 'dans'. Waarom presies op hierdie manier, en nie andersins nie, watter ontwikkelingsrigtings vir vuurwapens deur die verlede aan ons gegee is, en watter later verskyn het - kortliks, alles gaan daaroor van die begin af. Dit is waaroor ons verhaal gaan, wat aan verskeie artikels gewy sal word.
Laat ons dus begin met die kwessie van kruit, want sonder dit is vuurwapens eenvoudig onmoontlik. Maar hier betree ons die wankelrige grond van aannames en aannames, want waar dit vandaan kom, weet niemand met sekerheid nie. Byvoorbeeld, die Britse wapenmagnaat V. Griner het eenkeer die boek "Shotgun" geskryf en daar het hy 'n uittreksel uit die ou Indiese wet aangehaal dat 'n bevelvoerder in die oorlog nie vieslike tegnieke moet gebruik nie, hetsy vergiftigde pyle of vuurbestrydingswapens. Na sy mening was "vuurbestrydingswapens" net vuurwapens. En as dit die geval is, dan word buskruit in Indië uitgevind. Die feit is dat daar gebiede is waar soutpeterneerslae na die oppervlak kom. Die spesifieke eienskappe van hierdie stof kon die aandag van die ou mense getrek het - so, sê hulle, het hulle kruit gemaak op grond van soutpeter. Maar dieselfde geld met saltpeter in China. Geen wonder dat die Arabiere dit 'Chinese sout' genoem het nie. Dit is bekend dat die Arabiere 'n mengsel van 60 dele soutpeter en 20 dele swael en steenkool ken. So 'n mengsel is trouens kruit, wat die Arabiere al in 690 tydens die beleg van Mekka gebruik het. Baie glo egter dat hulle aanvanklik nie met hierdie mengsel vorendag gekom het nie, maar dit weer by die Chinese geleen het.
Dié het terloops 'n beduidende bydrae gelewer tot die ontwikkeling van kruitwapens, hoewel hulle die nitraatmengsel self eerder as brandstof vir primitiewe missiele gebruik het, en nie as 'n plofstof en dryfmiddel nie. In 682 beskryf die alchemis Sun Si-miao in 682 hoe 'n sterk brandende samestelling verkry kan word deur die kombinasie van soutpeter en swael met groentekool. Alchemiste Chin Hua-tung en Qing Xu-tzu het ook iewers in ongeveer 808 geskryf dat swael, soutpeter en kokornikplant in poeier 'n brandbare samestelling kan produseer wat baie ooreenstem met buskruit in sy verhoudings.
Toe, in 904, gebruik Zheng Fang 'n soort 'vlieënde vuur' om die hekke van die fort Yuchkhang aan die brand te steek, maar daar is heel waarskynlik poeierdoppe van gewone gooimasjiene afgevuur. In 969, Yui Fang, en in 970, bied Feng Ji-shen 'vuurpyle' ho jian aan, met buise met kruit, wat by afvuur met 'n lont aan die brand gesteek is en hierdie pyle ekstra versnel.
In die toekoms het dit gekom met die gebruik van die plofbare krag van kruit. Op 15 Oktober 1000 stel 'n offisier van die keiserlike wag Tang Fu voor om 'n projektiel ji li ho qiu ('vuurbal met 'n doring') te toets - blykbaar 'n bal poeierpulp met 'n dop metaaldorings wat het tydens die ontploffing in alle rigtings gevlieg. Daar kan aanvaar word dat dit die wêreld se eerste hoogontploffende brandprojektiel was, hoewel inligting daaroor baie skaars is.
Op 15 September 1132 het Chen Tui, wat die Chinese vesting Zan verdedig het, die Ho Qiang -wapen gebruik - 'bamboesvuurpype' wat vuur kan gooi. Cheng Gui se vlamwerperpype kan beskou word as die voorlopers van vuurwapens, maar die vraag wat hulle presies behalwe vuur gegooi het, bly oop. Op een of ander manier het dit die onvoorbereide teëstander bang gemaak. Maar die Chinese het reeds in 1232 missiele gebruik om Beijing te verdedig, en in die stad Loyang het hulle ystervaartuie met kruit na die Mongoolse soldate gegooi met behulp van katapulte.
Gevolglik het die Mongole in 1258 dieselfde wapen tydens die beleg van Bagdad gebruik, en in 1259, deur Shauchun te verdedig, gooi die Chinese 'n paar voorwerpe met die naam zike uit 'n bamboespyp met behulp van kruit. Dit wil sê, ons kan praat oor iets soos 'n kanon, maar nou eers 'n hout!
Vandag is die belangrikste egter nie bekend nie - wie, wanneer en waar het die metaalvat uitgevind. En wat is bekend? Dit is bekend dat u in die manuskrip van Walter de Milimet (of Walter Milimetsky - wie ook al daarvan hou - skrywersnota), wat iets soos 'n kinderensiklopedie vir die jong koning van Engeland Edward III is, die beeld van die oudste Europeër kan sien " vuurwapen "wapen. Hierdie 'gereedskap' lyk soos 'n kruik en is duidelik gemaak van brons. Dit lê op 'n soort bok, gerig by die poort van die kasteel, en 'n veerpyl steek daaruit. Die ridder wat agter hom staan, en dit is presies die ridder, aangesien hy in 'n jas geklee is en heraldiese aile op sy skouers dra, die lont na die ontstekingsgat bring. Hierdie manuskrip is tussen 1326 en 1330 geskryf. Dit wil sê, dit is duidelik dat so iets reeds bestaan het!
In 1861, in Swede, naby die dorp Loshult, is 'n bronsvat met 'n kolfvormige vorm en 30 cm lank gevind. Tans word hierdie artefak beskou as die oudste voorbeeld van 'n vatvuurwapen wat op ons afgekom het. Dit is weliswaar nie duidelik hoe hulle dit gebruik het en waarop hulle dit reggemaak het nie, maar die feit dat hulle uit 'hierdie' geskiet het, is ongetwyfeld!
'N Ander heeltemal unieke artefak is ook in Swede gevind. Hierdie seskantige bronsvat is 'n ware kunswerk, en dit is nie duidelik waarom dit met 'n man se baardkop versier is nie. Vervaardigingstyd - die tweede helfte van die XIV eeu. Hierdie vat is met sy agterkant op 'n hout "stok" gesit, wat heel waarskynlik onder die arm vasgekeer was tydens die vuur. Dit is interessant dat die keëlvormige ontstekingsgat daarbo geleë is, 'n sy het, maar dit is om die een of ander rede voor die kop en nie agter dit nie, wat beslis meer logies sou wees. Die haak waarmee hierdie soort wapen aan die muur vasklou, word saam met die loop, onder die kop, gevorm.
Hierdie tipe wapen met hake aan die loop is gakovnits genoem (van die woord "gak" - "haak"). Die naam van die stam in verskillende lande het 'n ander oorsprong. In Engeland word die vat vat genoem, wat ook vat beteken, maar in tale soos Italiaans, Frans en Spaans kom die woord vat van die woord pyp. Die Tsjeggiese woord 'geskryf' beteken 'pyp', en dit is van hom dat die woord pishchal in die Slawiessprekende lande wortel geskiet het. Interessant genoeg, in dieselfde Italië, word kort vate vir handvuurwapens bombardelle genoem, dit wil sê, hulle is klein "kanonne" genoem, wat hul klein grootte aandui, in teenstelling met massiewe bombardemente - "groot gewere". Dit is egter glad nie verbasend nie, aangesien die lengte van baie van hierdie stamme slegs 25-35 cm was.
Tog is daar selfs 'n geleidelike toename in die lengte van die stam waargeneem. Byvoorbeeld, die loop van die sogenaamde "kanon van Tannenberg" is bekend, wat gevind is tydens opgrawings van die Tannenberg-kasteel, wat in 1399 verwoes is. Dit wil sê, hierdie vat kon nie later as hierdie datum gemaak word nie, maar vroeër - soveel as wat nodig is.
Hierdie vat is ook gemaak van brons. Dit is gegiet en het 'n lengte van 80 cm en 'n kaliber van ongeveer 14,5 mm. Die vat is oktaedraal, die ontstekingsgat is bo -op en die poeierkamer is baie ongewoon gerangskik: by die uitgang daarvan is daar 'n vernouing, waarna die projektiel nie binne gaan nie.
Een van die baie ernstige probleme van die destydse kruitwapen was die spesifieke konsekwentheid van die kruit self, wat soos 'n swart en baie taai poeier gelyk het. Hierdie buskruit was higroskopies, maar toe dit in die vat gegooi word, het dit teen die mure vasgesteek, maar die belangrikste was dat dit moeilik was om dit in 'n beperkte ruimte aan te steek, hoewel dit verrassend lyk. Die feit is egter dat die kruit in die loop van die destydse buskruitgewere saamgepers is, daar was geen suurstof toegang tot die lading nie, en dit was moeilik om steenkoolkorrels te laat brand sodat die nitraat suurstof sou begin vrystel deur verhitting. Dit het gereeld gebeur dat sulke kruit in die ontstekingsgat uitgebrand het, maar dit was nie moontlik om dit in die loop aan die brand te steek nie. 'N Oplossing is gevind deur die gebruik van 'n rooiwarm metaalstaaf wat in die ontstekingsgat geplaas is. Terloops, dit is die rede waarom dit die eerste keer van bo gemaak is … Maar so 'n 'ontstekingstelsel' was ongerieflik, want dit het 'n braaipan met kole vereis wat agter die skieter gedra moes word.
Daarom het hulle baie gou die kruit begin graan. Dit is in elk geval bekend dat dit in 1421 in die Tsjeggiese stad Znaimo reeds gegranuleer is. Nou was daar lug tussen die individuele poeierkorrels, en hulle het baie vinniger opgevlam en met groter terugslag gebrand. Nou was dit reeds moontlik om dit nie met 'n warm staaf aan die brand te steek nie, maar met 'n stadig smeulende lont, wat baie geriefliker blyk te wees.
So effektief was so 'n wapen, sê toetse wat in die 30's van die vorige eeu in Stockholm in Swede uitgevoer is. 'N Afskrif van 'n ou handvat 200 mm lank en 23 mm kaliber is getoets. Die loodkoeël weeg 52 gram, die kruit is volgens die resep van 1380 gemaak uit ses dele soutpeter, een swael en een steenkool. By die afvuur het hierdie koeël op 'n afstand van 28 meter 'n bord van 5 cm dik deurboor en op 'n afstand van 46 m - 2, 54 cm, dit wil sê een duim. Uiteraard sou nie 'n enkele kettingpos en nie 'n enkele dop die eienaars van hierdie wapenrusting op hierdie afstande beskerm het as so 'n koeël hulle getref het nie!
P. S. Die skrywer en die webwerfbestuur bedank Sarah Dixon, kommunikasie -afdeling van die Historiese Museum in Kopenhagen, opreg vir haar hulp by die verkryging van illustratiewe en informatiewe materiaal vir hierdie artikel.
