Ons moet hulde bring aan diegene wat 'n doelgerigte aanval op die gebied van Saoedi -Arabië beplan en uitgevoer het. Alle risiko's en gevolge is noukeurig bereken. Eerstens was dit die infrastruktuur vir die voorbereiding van olie vir verdere vervoer en verkoop wat die kwesbaarste in die koninkryk was. Abkaik en Khuraisu is redelik kompak, versamel groot koolwaterstoftoevoer en die afskakeling daarvan blokkeer in werklikheid die werking van die Gavar -veld en alle verdere olievervoerroetes. Ons sal binne 'n paar weke deeglik leer oor die gevolge van die slag, maar tot dusver verskil die menings van kundiges. Iemand sê dat die vernietigde toerusting volledig uit die Verenigde State en vir baie geld bestel sal moet word, terwyl ander beweer dat die skade hoofsaaklik aangerig is deur oliesedimentasie tenks wat die Saoedi's self kan herstel.
Relatiewe probleme kan slegs ontstaan by die herstel van stelsels vir elektriese ontsouting, ontzwaveling en dehidrasie van olie. In elk geval kan die mislukking in die olievoorraad aan Saoedi-Arabië net gelykgemaak word weens die voorheen gemaakte reserwes, wat 25-28 dae duur. Sal Saoedi -Aramco dit regkry om Abkaik en Khuraisu gedurende hierdie tyd te herstel? Boonop het die operateurs nugter die potensiële vermoëns en opleiding van die land se lugweermagte bereken. En nie net lugverdediging nie. Die Saoedi -Arabiese leër is eenvoudig gebad in petrodollars en duur buitelandse militêre toerusting, maar dit kan nie iets verstaanbaars in die lug of op die grond doen nie. Die aggressie in Jemen toon die skande van die offensiewe potensiaal van die koninkryk, en die aanval op Abqayk en Khuraisu - verdedigend. Daar is baie redes vir hierdie toestand: hier is die gebrek aan motivering van die weermagpersoneel, aangesien die militêre diens nie tasbare bonusse in vergelyking met die staatsdiens en die gefragmenteerde bevel- en beheerstelsel meebring nie.
Die heersende regime is openlik bang vir 'n militêre staatsgreep, en daarom het dit die bevel- en beheersentrums van die weermag ernstig versprei, wat die doeltreffendheid, samehang en beplanning negatief beïnvloed. Die weermag word nie gekies op grond van opvoeding en opleidingsvlak nie, maar op grond van die behoort tot 'n spesifieke stam. Verder meer. Die lae skoolopleiding behels swak tegniese geletterdheid, selfs onder beamptes. Die derde land ter wêreld wat die rykdom van sy verdedigingsbegroting betref, lewer eintlik niks vir sy weermag nie - slegs 2% van alle toerusting word in Saoedi -Arabië saamgestel. En selfs dit is beperk tot primitiewe toerusting soos gepantserde motors gebaseer op die Toyota Land Cruiser. En hoëtegnologie-wapens wat in die buiteland gekoop word, het nie genoeg krag om hulself te onderhou nie. Die tydskrif Profile noem die paradoksale feite van die permanente teenwoordigheid van 6 300 Britse tegnici in Saoedi -Arabië. Hulle wys soldate en offisiere nie net hoe om te veg nie, maar ook hoe om die wapensisteme in 'n gevegsklare toestand te onderhou. Hier ontstaan 'n natuurlike vraag: sal die Saoedi's onafhanklik die lugafweerstelsels hanteer wat deur president Poetin voorgestel word? Of moet hulle saam met gevegspanne oorhandig word?
Taktiese mislukking
Die Houthi's, of, soos die Saoedi's en die Amerikaners beweer, Iraanse spesialiste, het die Saoedi-Aramco-aanleg aangeval met die betrokkenheid van minstens 18 hommeltuie en 7-10 kruisraketten. Volgens die Houthi's het die slagvoertuie meer as 1 000 km oor die woestyn gery voordat dit die grootste olieraffinadery ter wêreld met 'n dolkpresisie getref het. Volgens die koerant "Expert" kon die vegters uit Jemen die Samad-3 UAV gebruik, wat hulle reeds in Mei by die Saoedi's se oliepompstasie in die Yanbu-streek getoets het. Toe was die vernietiging minimaal (werk gestaak vir 'n paar dae), maar die aanval het getoon dat die Patriot PAC2 -verdedigingstelsel nie in staat was om drones van hierdie tipe op te spoor en af te skiet nie. Dit is genoeg om die doelwitte van aanval te bereik op hoogtes van hoogstens 60 meter. Die belangrikste ding is dat die verwydering van die Yanbu -streek na die plek van die implementering van die Houthi -partisane ongeveer 980 kilometer is. Dit wil sê, hierdie staking kan beskou word as 'n repetisie van die aanval op 14 September op die hoofdoelwitte van Saudi Aramco. Die vraag bly: waar het die Houthi's die kruisraketten gekry om sulke groot afstande te vlieg? Ja, daar is ballistiese missiele - van die Burkaanse tipe, maar die akkuraatheid daarvan is swak. In die arsenaal van die Houthi's vind u ook Quds-1-kruisraketten, maar hul vlugreeks oorskry nie 700-750 km nie. Abha -lughawe in Junie vanjaar is suksesvol deur een so 'n missiel aangeval, maar dit is amper op die grens met Jemen geleë. Dit word duidelik gesien dat eksterne voorrade aangetrek is om met kruisraketten te slaan.
As die Saoedi's 'n paar jaar getref is deur kruisraketten, ballistiese missiele en hommeltuie van die grondgebied van 'n land wat in elke opsig agteruitgaan, waarom het hulle dan geen vergeldingsmaatreëls getref nie? Want daar is niks. Patriotstelsels van verskillende modifikasies en draagbare lugafweer-raketstelsels skep geen verdediging nie. In die weermag is daar glad nie mediumafstand-lugweerstelsels wat laevliegtuigvliegtuie effektief kan hanteer nie. Aangesien daar geen effektiewe middele is om UAV's van handwerk en fabrieksproduksie te hanteer nie. En daar is immers 'n uitstekende voorbeeld van hoe u dit moet doen: die Russiese Khmeimim -vliegbasis beveg tans drone -aanvalle met byna 100% doeltreffendheid.
Terselfdertyd het Saoedi -Arabië se bondgenote 'n baie wye verskeidenheid van aktiewe en passiewe beskerming van voorwerpe teen ongenooide hommeltuie. Om UAV's op te spoor, kan Saab 'n stilstaande of mobiele radar GIRAFFE AMB voorsien, waarvan die parameters baie geskik is om klein vliegtuie te soek. Die effektiewe verspreidingsgebied van die hommeltuig is gewoonlik in die omgewing van 0,01 m2 tot 0, 001 m2 en met die stelsel kan u sulke voorwerpe op 'n afstand van tot 10 km "sien". Die Amerikaners kon binne 'n kort tyd die SKYTRACKER -stelsel van CACI International aflewer, wat die elektromagnetiese straling van drones opspoor, naamlik die werking van radars, hoogtemeters en beheertransceivers. Met behulp van die trianguleringsmetode bepaal SKYTRACKER -sensors die ligging van die indringer in die beskermde gebied en stuur inligting na die alarmstelsel.
Benewens die afweer van 'n hou met handwapens en kanonwapens, is dit ook moontlik om spesifieke wapens te gebruik, wat ook die vennote van die koninkryk het. Byvoorbeeld, Drone Defender, wat inmeng met satellietbeheerkanale op 2,4 GHz en 5,8 GHz (en die "Houthi" -vliegtuigmissiele en UAV's is natuurlik via satelliete beheer). Die reikwydte van so 'n geweer is slegs 400 meter, maar met massiewe gebruik is dit heel moontlik om 'n soort beskermende koepel oor belangrike voorwerpe te skep. 'N Ernstiger wapen is die stilstaande kanonne van die AUDS-tipe (Anti-Uav Defense System) uit Brittanje. Daar is 'n radar, 'n opto -elektroniese module en 'n radiofrekwensie jammer. Met die locator kan u met die Ku-band die benadering van voorwerpe met 'n effektiewe strooioppervlakte van tot 0,01 m bepaal2 op 'n afstand van tot 8 km. Hiermee kan u beslis 'n taktiese hommeltuig sien wat 1000 km of meer vlieg. Die Amerikaners gebruik dit al meer as twee jaar in Irak - ongeveer 2 000 quadrocopters en vliegtuie UAV's wat met geweld op die oppervlak geplant is. In die Verenigde State het Departement 13 die MESMER -stelsel ontwikkel, wat nie net die beheer inmeng nie, maar die seine dekodeer, sodat u beheer oor die gevleuelde voertuig kan neem.
As die teëstander antiklemme-beheerkanale of masjiene met 'n hoë outomatisering gebruik, kan hulle dikwels eenvoudig in 'n net vasgevang word. Die Spreading Wings S900 -heksakopter van die Chinese DJI Innovations is toegerus met 'n 2 x 3 meter gaasstof en word al verskeie jare suksesvol deur Japannese spesiale dienste gebruik. Moderne ontwikkelings maak dit nie net moontlik om die propellers van drones te verwar nie, maar om dit versigtig te laat sak met 'n net op 'n valskerm. Vir meer effektiewe vernietiging van onopvallende UAV's in die Verenigde State, is projektiele en koeëls ontwikkel (deur Advanced Ballistic Concepts), in fragmente verdeel en met 'n sterk draad vasgemaak. Tydens die vlug word die ammunisie in dele verdeel, wat die waarskynlikheid verhoog dat die teiken getref word.
Meer gesofistikeerde drone -verdedigingstelsels is mikrogolf- en lasersenders. Dit is byna gewaarborg dat Phaser van Raytheon met sy mikrogolfstraler alle beheereenhede en boordrekenaars van vliegtuie verbrand. Die stelsel is binne die afmetings van 'n vragmotor trekker geleë en kan, in die geval van die opsporing van vliegtuie, 'n balk genereer wat onmiddellik 'n groep UAV's tref. In Oktober 2018, as deel van die MFIX-oefening (Manuever Fires Integrated Experiment), het Raytheon die werk van 'n klein laserinstallasie vir taktiese drones getoon.
Een laser, gemonteer op 'n ligte karretjie, het in 'n kort tydperk 12 drones op 'n afstand van tot 1400 meter getref. Raytheon bied ook aan om soortgelyke toerusting op Apache -helikopters te monteer. In die toekoms moet anti-drone lasers met 'n krag van tot 100 kW in die Amerikaanse weermag verskyn, sodat hulle die vyand op 'n afstand van tot 5 km kan bereik. Van die kant-en-klaar weergawes van die Saoedi-Arabiese weermag was dit moontlik om Silent Hunter-laserstelsels uit China aan te skaf, waarvan die balke 2 mm staal op 'n afstand van 800 m en 5 mm op 'n kilometerafstand verbrand. Die belangrikste voordeel van drone -laseronderdrukkingstelsels is die unieke lae koste van enkele rondes. Ideaal gesproke word slegs $ 1 bestee om 'n taktiese UAV te vernietig. Vergelyk dit met die koste van een Patriot -raketlanseer.
In totaal werk 33 lande ter wêreld nou aktief aan die ontwerp en toetsing van nuwe verdedigingstelsels teen kwadrokopters en taktiese vliegtuie UAV's. Daar is meer as 230 stelsels. En ek dink dat Saoedi -Arabië in die nabye toekoms dringend iets uit hierdie arsenaal moet koop. Die dreigement van 'n tweede staking bly bestaan, en tot dusver het die Saoedi's nog nie voldoende beskermingsmaatreëls getref nie.
