Die hipersklank, wat nou in die mode is, spook vandag by baie mense. Rusland swaai "Zircons", "Vanguards", "Daggers", China toon iets wat aan die H-6-bomwerper hang, met 'n geheimsinnige wenk dat "ons het ook iets", en hier, soos in die Franse gesegde, "die situasie verplig", jy moet op die een of ander manier ontwyk.
En die Verenigde State moet ontwyk, want vir 'n slag, maar die palm het weggevlieg van die Verenigde State. Op hiperklank. En daarom, soos gebruiklik in ons wêreld, is dit nodig om 'in te haal en in te haal'.
Oor die algemeen is nog baie onduidelik oor die waarde van hipersoniese eenhede. Baie word geklassifiseer. 90% van die inligting is gebaseer op verslae van "bronne naby die departemente van verdediging" ensovoorts. Wel, of op die uitsprake van ons adjunk -premier Borisov, wat byna dieselfde is.
Tog het die Amerikaanse weermag die uitdaging aangeneem en ook die hipersoniese wedloop betree.
Die bevelvoerder oor vlootoperasies van die Amerikaanse vloot, Michael Gilday, het 'n verklaring afgelê wat baie "kundiges" gewek het, ook in ons land. Passies het gekook, en wat het Gilday intussen so vreeslik gesê?
In beginsel niks besonders nie. Hy het gesê dat planne vir die nabye toekoms is om Amerikaanse oorlogskepe met hipersoniese missiele toe te rus. Spesifiek die Zamvolt -vernietigers.
Hiervoor sal die vernietigers natuurlik weer toegerus moet word, en nog miljarde dollars moet wees. In beginsel is dit nie meer vreesaanjaend hoeveel in "Zamvolty" gestort is nie, u sal niemand verbaas nie. Boonop is die hersiening nie baie groot nie - om een artillerietoring te verwyder en eerder 'n lanseerder vir twee missiele te installeer. En voeg die nodige komponente by die leidingstelsels.
Algehele - waarskynlik nie besonder verwoestend vir die Amerikaanse militêre begroting nie. In die lig van die verandering in mag en prioriteite in die Verenigde State, sal dit in die algemeen normaal wees. Biden is nie Trump nie, hy sal geld bespaar.
Sommige van ons 'kenners' het dadelik 'n geraas gemaak oor die feit dat die Amerikaners dom dinge doen, niks sal regkom nie, hipersoniese missiele moet op duikbote geplaas word en sulke goed.
Maar net iemand was te lui om kennis te maak met ons planne vir die installering van "Zircons". En die lys bevat baie oppervlakteskepe "Peter die Grote", "Admiraal Nakhimov" en "Admiraal Kuznetsov". Dit wil sê, almal met 'n lanseerder 3S14 kan hierdie missiele bestuur. Insluitend "Buyans" en "Karakurt".
Ja, duikbote Antey en Yasen-M is ook op die lys, hoekom nie? Want ja, wapens wat op 'n oppervlakskip en op 'n duikboot kan staan met minimale aanpassings, moet daar wees.
Oor die rede waarom die Amerikaners die Zamvolty as draers van die nuwe wapen gekies het, is dit in die algemeen verstaanbaar. Verreweg nie die suksesvolste skepe nie, en selfs met 'n duistere vooruitsig op gebruik en verdere ontwikkeling. En daarom is dit redelik logies om dit te verwerk tot eksperimentele platforms vir nuwe wapens.
Met dieselfde sukses was dit moontlik om see -skepe te herskep, maar dit is erger wat die vaarafstand betref. Dit is eintlik ook nie die beste oplossing nie, maar wat kan u doen as daar eenvoudig geen ander gratis draers in die Amerikaanse vloot is nie?
Moet u nie regtig nuwe skepe vir nuwe missiele bou nie?
As daar 'n kwessie van 'inhaal en inhaal' is, is daar geen tyd om nuwe skepe te ontwerp en te bou nie, hier is dit nodig om vinnig te reageer. En dit is duidelik dat die Amerikaners nie meer tyd het nie; ons moet dringend aan die hele wêreld wys dat die Verenigde State nog steeds die beste is.
Daarom is "Zamvolty". En hulle het dit reeds, en dit lyk asof hulle op hul eie swem, en dit is nie jammer om dit weer te doen nie, aangesien die pannekoek klonterig uitgekom het.
Wat gepos word, is in beginsel duidelik. Rocket STARS IV met C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), dit wil sê met 'n hipersoniese beheerde eenheid. Daar is geen presiese gegewens nie, maar eintlik dieselfde "Zirkoon", met ongeveer dieselfde eienskappe wat spoed en reikwydte betref.
Die uitleg van die Amerikaanse universele beheerde, manoeuvreerbare sweefbare hipersoniese kernkop Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB)
Dit wil sê, die gizmo is nie minder in terme van grootte en gewig nie (ons swyg net oor die prys) "Zircon". Gevolglik is dit baie verstaanbaar waarom een of twee lanseerders op Zamvolt geïnstalleer sal word. "Zirkoon", gebaseer op die afmetings van die 3S14, is die vuurpyl ongeveer 10 meter lank. STARS IV is blykbaar nie minder nie, en miskien meer. 'N Vliegafstand van 3700 km op toetse vereis voldoende brandstof.
Dit is duidelik dat die Amerikaanse weermag nie net op oppervlakteskepe sal kalmeer nie.
Uiteraard sal daar onderwater- en grondraketten wees. In beginsel is daar 'n oplossing vir duikbote. Dit is nog steeds dieselfde STARS IV, wat twee fases is van 'n taamlik ou ballistiese missiel "Polaris-A3", en 'n soliede dryfversterker "Orbus-1" as 'n boonste fase.
'Orbus-1' is 'n nuwe element in die 'harnas', spesiaal ontwikkel vir die C-HGB.
Vir grondgebaseerde word 'n LRHW-kompleks (Long Range Hypersonic Weapon) op die grond voorberei.
Alles is nuut hier. Die missiel is 'n soliede drywende middelafstand AUR op grondvlak (All-Up-Round), waarop die C-HGB "geplant" word. Beide LRHW en AUR is oorgeplaas na Lockheed-Martin, wat verantwoordelik is vir die finalisering van die media.
Dit is egter 'n saak vir die toekoms. Intussen het ons die hede wat die Zamvolty en die ou ballistiese missiel bevat met 'n nuwe boonste verhoog. En die hipersoniese eenheid C-HGB.
Dus word een 155 mm artilleriehouer uit die Zamvolts verwyder en lanseerders (of lanseerders) vir die C-HGB geïnstalleer. Dit blyk dat een of twee lanseerders met elke missiel binne -in is. Ammunisie is tog nie indrukwekkend nie?
Maar alles is hier logies. Die missiele is baie groot, die vernietiger is nie die geskikste skip daarvoor nie; daarbenewens is dit baie moeilik om nuwe wapens in 'n bestaande skip te integreer. Ten minste moeiliker as om 'n nuwe skip te bou.
Dit sal die hele stelsel van Zamvolta -lanseerselle herwerk, wat op sigself nie baie slim is nie, alhoewel dit moontlik is.
Daarom lyk twee missiele glad nie dreigend nie. En die projek om "Zamvolts" met hierdie missiele toe te rus, lyk na 'n perfekte eksperiment om die gebruik van hipersoniese eenhede met missiele uit te werk.
Sal werk. Dit is duidelik dat drie skepe hiervoor voldoende is. Verder? Dan sal u moet nadink oor hoe om hipersoniese missiele op skepe te plaas wat heeltemal nie hiervoor bedoel is nie.
Daar is drie maniere.
In Rusland het hulle die weg van universalisering ingeslaan en 'n vuurpyl geskep op grond van die universele PU 3S14, wat hulle in 1991 begin ontwikkel het. En op die ou end maak die lanseerder nie saak wat daar gelaai word nie, "Caliber", "Yakhont" of "Zircon". Alles sal vlieg.
Die tweede manier is om die vuurpyl op elke moontlike manier te krimp sodat dit onder die bestaande selle pas. 'N Baie moeilike pad, dit word onmiddellik duidelik dat u selle moet opoffer en die ruimte moet hervorm om groter missiele te plaas. Boonop is dit reeds bereken dat een raket met 'n C-HGB die plek van 5-7 missiele van 'n kleiner kaliber sal inneem. Maar in die geval van duikbote, is dit min of meer realiseerbaar, daar, op missieldraers in die myne, word redelik groot gismos geplaas. Maar oppervlakteskepe, hoe vreemd dit ook al mag lyk, sal meer probleme ondervind.
Daarom is daar 'n derde manier vir oppervlakteskepe: die installering van aparte lanseerders vir nuwe missiele. Waar moontlik.
Nog 'n vraag - waar is dit moontlik? Veral as u kyk na die belangrikste aanvalskip van die Amerikaanse vloot. En dit is natuurlik nie 'n vliegdekskip in gedagte nie, maar 'n vernietiger van die Arleigh Burke-klas.
Die Arlie Burke is 'n baie veelsydige skip. Sy standaard sel PU Mark.41 kan 'n lugafweermissiel, 'n torpedo-missiel teen duikboot en 'n kruisraket vir werk langs die kus huisves. En as 'n nuwe raket teen skepe onder hierdie lanseerder verskyn, sal die vernietiger se krag net toeneem. Veelsydigheid en buigsaamheid van gebruik beteken baie.
Of dit die moeite werd is om die ingeboude lanseerstelsel te skend om verskeie missiele met 'n hipersoniese eenheid te akkommodeer, is moeilik om te oordeel.
'Tomahawk', wat vanaf sel Mk.41 gelanseer kan word (terloops, soos sy eweknie 'Caliber' vanaf 3S14), het 'n kans om deur die vyand se lugverdedigingstelsel te glip. Het, wat hulle ook al sê. Wat hipersoniese missiele betref, is dit meer ingewikkeld. Die vraag is in watter mate die vyand se lugverdediging hipersoniese eenhede kan weerstaan.
Moderne S-400's en, in die toekoms, S-500's blyk dit te kan hanteer. Dit is nie bekend wat die Chinese kollegas het nie, maar dit is ook moontlik dat hulle iets in hierdie verband het.
Is dit die moeite werd om skepe te inspan en op te knap? Beslis nie die moeite werd nie. Eksperimente met die Zamvolts is beter as om openlik onsuksesvolle vernietigers vir metaal te sny. Hulle is goud en so.
Daarom is dit nie meer as een episode van die wapenwedloop op see nie. Amerikaners moet net wys dat hulle in die onderwerp is. Dat hul hipersoniese missiele ver, vinnig en akkuraat vlieg. En dit is alles.
Ons weet nog nie hoeveel dit kos om 'n hipersoniese missiel op die vyand te skiet nie. Dit is heel moontlik dat u met hierdie geld verskeie goeie ou ICBM's met MIRV's kan bou, wat op 'n tydstip die rol van die wapen van die Apokalips baie goed kan hanteer en die hele wêreld kan vernietig.
Maar 2025, waarin Gilday 'n suksesvolle bekendstelling van 'n hipersoniese eenheid uit 'n duikboot beloof het, is nie ver nie. En in 2025 val alles in plek en sal dit duidelik en verstaanbaar wees.
Oor die algemeen het die Amerikaners baie ernstige en uitstaande ontwikkelings in hipergeluid gehad. Aan die begin van hierdie eeu, maar hier is die probleem - baie programme is beperk as gevolg van 'n gebrek aan finansiering as onnodig. En nou moet ons inhaal.
Die vooruitsig bly egter steeds. Wat tot dusver in die Verenigde State geskep is, is steeds 'n wapen wat 'n werklike gevaar kan wees, maar …
Maar al die bogenoemde dui daarop dat die massiewe gebruik van missiele met hipersoniese eenhede deur die Amerikaanse vloot onwaarskynlik is. Dit is juis vanweë die gebrek aan die regte aantal draers en die hoë koste.
Dit is dus nie die moeite werd om te praat oor die feit dat oppervlakteskepe met missiele met C-HGB naby ons oewers sal wemel nie.
Die duikbootvloot sal die situasie kan regstel. Daar is ongeveer dieselfde toestande: 'n mens moet 'n missiel met 'n hipersoniese eenheid vir sewe kruisraketten vervang, maar die Amerikaanse duikbootvloot sal moontlik nie so 'n ruil kan bekostig nie.
Die vraag is, waarom moet ons nie so bekommerd wees oor al hierdie innovasies nie? Dit is eenvoudig. Eerstens (en die belangrikste), het Rusland iets teen Amerikaanse missiele. Nie die feit dat die S-400 100% effektief sal wees nie, maar ook nie die feit dat die RIM-161 SM3 beter sal wees nie.
En die tweede ding. In elk geval, die aantal draers van hipersoniese missiele in Rusland is beslis nie dieselfde as wat die aflewering van die vereiste aantal missiele op die afskakelafstand kan toelaat nie. Dit wil sê, dieselfde "Zircons" is beslis taktiese en verdedigende wapens. Al hierdie korvette, MRK, RK - dit is almal kortafstandskepe in die kussone. En die Verenigde State sal die vloot geen skade kan berokken met sy 'Zircons' as die vloot nie in ons waterruimte werk nie. Dit is eenvoudig.
Ons wens die Amerikaners sterkte toe met die opname van die volgende miljarde dollars in die volgende ronde van die wapenwedloop.
Wat gebeur skielik …
