Legerings uit die oorlog: museumwapens onder die mikroskoop van Oeral -navorsers

INHOUDSOPGAWE:

Legerings uit die oorlog: museumwapens onder die mikroskoop van Oeral -navorsers
Legerings uit die oorlog: museumwapens onder die mikroskoop van Oeral -navorsers

Video: Legerings uit die oorlog: museumwapens onder die mikroskoop van Oeral -navorsers

Video: Legerings uit die oorlog: museumwapens onder die mikroskoop van Oeral -navorsers
Video: Finally! Russia releases How to destroy the Leopard 2 2024, April
Anonim
Beeld
Beeld

Ter wille van historiese objektiwiteit

Die eerste deel van die materiaal oor die bestudering van wapenrusting handel oor die legerings van die SU-100, SU-122 en SU-85 selfaangedrewe artilleriehouers van die Museum of Military Equipment in Verkhnyaya Pyshma. Navorsers van die Institute of Metal Physics van die Oeral -tak van die Russiese Akademie van Wetenskappe het bevind dat metallurgiste in die oorlog in die algemeen die 8C -wapenrustingsresep kon volg. Die uniekheid van die projek, waaraan werknemers van drie navorsingsinstitute in Jekaterinburg deelgeneem het, aan die data wat verkry is, wat voorheen eers 75 jaar gelede uit argiefbronne verkry kon word. Selfs moderne artikels en publikasies van die voormalige "Armoured Research Institute", nou die NRC Kurchatov Institute - Central Research Institute KM Prometheus, is nie gevul met eksperimentele data van ons tyd nie, maar slegs met die resultate van oorlogstydse navorsing.

Beeld
Beeld

Om die erns van die arsenaal wat die navorsers tot die projek kon lok, te beskryf, is dit die moeite werd om verskeie instrumente te noem: 'n draagbare X-straalfluoressensie en optiese emissiespektrometer, 'n ballistiese hardheidstoetser, 'n ultrasoniese foutdetektor, sowel as skandering elektron en optiese mikroskope. Moderne toerusting het dit moontlik gemaak om die samestelling van die wapenrusting van tenks en selfaangedrewe kanonne opnuut te ondersoek-spektrometers bepaal die inhoud van 15-18 elemente.

Die resultate was selfs vir die navorsers self onverwags. Moderne toerusting toon 'n groter koperinhoud in die pantser van selfaangedrewe gewere wat in 1942-1943 by Uralmash bymekaargemaak is. Soos u weet, behoort koper nie tot die legeringselemente van wapenrusting nie. Dit gaan alles oor die spesiale samestelling van die Oeral -erts, waaruit 8C -wapenrusting gesmelt is by die aanlegte van Novotagil Metallurgical Plant, Magnitogorsk en Novokuznetsk. Natuurlik is koper vasgemaak in die T-34 pantser van Kharkov en Stalingrad, maar daar was veel meer daarvan in die Oeral-legerings. Wat beteken dit? Nou kan u met 'n sekere mate van selfvertroue bepaal of die wapenrusting aan 'n spesifieke vervaardiger behoort. Museumwerkers versamel dikwels uitstallingskopies van gepantserde voertuie uit verskeie voertuie, wat die egtheid vir ewig vernietig. Hierdie toekenning verg natuurlik 'n groter ondersoek na beskikbare gepantserde uitstallings in Rusland.

Dit is interessant om die samestelling van die pantser van Sowjet-selfaangedrewe gewere en gevange Duitse toerusting te vergelyk. Monsters van Teutoniese staal is geneem uit 'n unieke uitstalling van die museum in Verkhnyaya Pyshma - SAU -76I, omskep deur die Rooi Leër uit 'n Pz. III. Monsters is aan die linker- en regterkant, luike en die koepel van die bevelvoerder geneem. Dit blyk dat die chemiese samestelling van alle monsters anders is! As 'n verduideliking stel die skrywers voor dat pantserplate van verskillende verskaffers na die Duitse vergaderfabriek gekom het. Het die Duitsers die eer gehad om 'n tenk uit allerhande oorskiet in die pakhuis te sweis? Dit is heel moontlik dat Sowjet-ingenieurs reeds by die herstelbasis 'n spesifieke SAU-76I bymekaargemaak het uit gepantserde gepantserde voertuie. Om hierdie rede word verskille in die samestelling van die pantser regdeur die romp aangeteken. Deur die Duitse en Russiese wapenrusting tydens die oorlog te vergelyk, het die skrywers van die studie kennis geneem van verskille in die hoeveelheid koolstof en 'n deel van legeringsbymiddels - mangaan, chroom, nikkel en silikon, wat die vyandelike wapenrusting meer broos moes gemaak het. Maar terselfdertyd is dit meer solied - studies het 'n oppervlak -gesementeerde pantserlaag gevind met 'n hardheid van 580-590 HB (volgens Brinell).

Pantser van Stalingrad en Kharkov

Soos hierbo genoem, was die navorsingsobjekte van metallurgiese wetenskaplikes selfaangedrewe gewere SU-85, SU-122, SU-100 en twee tenks T-34-76 van Kharkov-fabriek nr. 183 en Stalingrad-trekkeraanleg. Die kenmerke van die wapenrusting van selfaangedrewe gewere is in die vorige deel van die verhaal bespreek, nou is die beurt aan tenklegerings. Die samestelling van die wapenrusting van die Kharkov -tenk stem heel natuurlik ooreen met die tegnologiese standaarde vir staal 8C. Die T-34 is in 1940 vervaardig, en die 8C-wapenrusting daarvoor het in Kharkov gekom van die Mariupol-fabriek wat na my vernoem is. Iljitsj. Dit het dit moontlik gemaak om die pantser van die bandvoertuig te gebruik as 'n verwysingsmodel, vervaardig volgens alle standaarde. Die samestelling van die wapenrusting is duidelik bepaal op grond van die resultate van 'n studie van monsters uit die voerblad van die Kharkov T-34, natuurlik, om nie die voorkoms van die historiese oorblyfsel te bederf nie.

Beeld
Beeld

Destyds was die Mariupol -aanleg die enigste onderneming wat sulke komplekse legerings kon smelt en verhard. Boonop is 8C oor die algemeen spesifiek ontwikkel vir die besonderhede van die Mariupol -produksie. Dit illustreer duidelik die probleme waarmee huishoudelike metallurge (veral uit TsNII-48) te kampe gehad het toe Mariupol onder besetting was. Dit is nie verbasend dat in die samestelling van die pantser van 'n tenk uit Stalingrad, soos gevind in die loop van moderne navorsing, 'n groter hoeveelheid fosfor en koolstof. En dit lei weer tot 'n groter broosheid van die wapenrusting. Op 'n eksemplaar uit die museum het wetenskaplikes 'n klein breuk in die pantser van 'n vyandelike dop gevind - dit is waarskynlik 'n gevolg van die swak kwaliteit van die staal. Maar die verskaffer van wapenrusting (die Stalingrad -aanleg "Barricades") kan nie direk hiervoor blameer word nie. Ten eerste, aan die begin van die oorlog, om die hoeveelheid voorraad te behou, is die vereistes van militêre aanvaarding vir die kwaliteit van die wapenrusting verminder. En tweedens, die verwydering van fosfor uit staal is 'n baie tydrowende proses waarvoor fabrieke in die oorlog dikwels eenvoudig nie die hulpbronne gehad het nie. Ter verwysing: die deel koolstof, 'n belangrike wapenrusting, in die Kharkov -tenk is standaard 0,22%, maar in die Stalingrad -motor is dit reeds meer as twee keer soveel - 0,47%.

Een van die skrywers van die studie Nikita Melnikov van die Instituut vir Geskiedenis en Argeologie van die Oeral -tak van die Russiese Akademie vir Wetenskappe het in een van sy artikels spesiale aandag gegee aan die kwaliteit van die gelaste nate van huishoudelike tenks. Hulle het veral onbeskof gelyk in vergelyking met die Duitse en Lendleut -tegnologie. Daar is niks verbasend nie en selfs meer krimineel hierin - Sowjet -werkers het tenks bymekaargemaak ver van dieselfde kweekhuisomstandighede as in Duitsland en nog meer in die Verenigde State. Die voorkant het eerstens die aantal gepantserde voertuie nodig gehad, en die kwaliteit het dikwels na die agtergrond of selfs na die derde plek gegaan. 'N Oormatige kritiese houding teenoor die kwaliteit van die Sowjet -pantservoertuie tydens die oorlog onderskei egter die meeste materiaal van die kandidaat vir historiese wetenskappe Nikita Melnikov.

'N Belangrike deel van die navorsing was die Brinell -hardheidstoetsing van pantser. Dit is opmerklik dat die wapenrusting van selfaangedrewe gewere wat by dieselfde fabriek vervaardig word, baie van mekaar verskil. Die "sagste" wapenrusting was die SU-85-380-340 HB, gevolg deur die SU-122 met 380-405 HB, en laastens die SU-100, waarvan die syplaat 'n hardheid van 410 het -435 HB. Terselfdertyd was die voorste wapenrusting van die laaste selfaangedrewe geweer slegs 270 HB.

Die resultaat van hierdie interessante en belangrike studie van die Oeral -metallurge en historici is die tesis wat in die vorige deel uitgespreek is - Sowjet -tegnoloë en ingenieurs het in 1941-1945 daarin geslaag om die handelsmerksamestelling van die legendariese 8C te behou. Ondanks die ontruiming, ondanks die tekort aan legeringsadditiewe, ondanks die afwesigheid van 'n produksiebasis. Die skrywers van die studie kan slegs die voortsetting van werk in hierdie rigting en die uitbreiding van die doelwitte van die studie wens. Gelukkig, in die uitgestrektheid van ons Moederland, is daar nog baie voorbeelde van museum -pantservoertuie wat met onsterflike glorie gewaai word.

Aanbeveel: