Hoe gereeld, as ons meegedeel word dat ons oor iets of iets in die koerant gelees het, hoor ons in reaksie 'n minagtende antwoord - "Ja, almal lê daar, in hierdie koerante!" Dit is om een of ander rede dat 'n persoon aanvanklik twyfel oor die betroubaarheid van die materiaal wat daarin voorkom. Wat beteken dit? Wel, eerstens, dat hierdie persoon self geneig is om te mislei en dit gevolglik deur die agterkoms agter homself ken, dit in almal sien. En tweedens dat hy die ervaring het dat die koerant inderdaad een ding geskryf het, maar vandag is dit iets heel anders.
En nietemin, selfs in hierdie geval, bly koerante, insluitend Pravda, die waardevolste inligtingsbronne "oor die sake van vervloë dae". Dit is duidelik dat gepubliseerde materiaal krities beskou moet word, maar noukeurige ontleding van gedrukte koerantmateriaal kan baie baat.
Só lyk die indiening van alle uitgawes van die Pravda -koerant vir 1942. 'N Swaar "album" moet deur die navorser op 'n trollie gebring word!
Baie goeie foto. Ons is nie alleen in die stryd teen Hitler nie, hulp sal kom.
En … hulp het gekom! Ook 'n baie goeie en tydige foto in die koerant # 327 van 25 November 1941, alhoewel die Matilda -tenk self nie baie sigbaar daarop is nie. Terloops, oor die Matilda -tenks het die Penza -koerant "Stalin's banner" in 1941 geskryf: "… In die kolom het die tenks van kaptein Morozov se eenheid uitgestaan met hul indrukwekkende voorkoms … Dit is Britse tenks met kragtige diesel enjins, wat duidelik en stil werk … Van die eerste dae wat hulle Britse tenks bestudeer het, was ons soldate oortuig van hul hoë kwaliteite. Die multi-ton tenk is baie mobiel. Dit het staalwapens, eenvoudige kontroles en kragtige vuurkrag om teen tenks en infanterie te veg … Die gepantserde Britse vragmotors in die kolom was van groot belang. Hulle is goed gewapen, hul wapens kan met gelyke sukses lug- en grondteikens tref.”
Wie op hierdie foto aan die linkerkant is, soos hierdie, kyk nie na die handtekening nie, sal nie almal sê nie. Dit was in hierdie tyd dat hulle 'n boek gaan skryf oor hierdie man, toegeken vir die verdediging van Moskou, 'n foto op die bladsye van Pravda geplaas, omring deur mense wat vandag by ons almal bekend is. Wie is hierdie? Dit is … die toekomstige verraaier -generaal Vlasov. Tot dusver, onder die helde …
Verrassend genoeg was daar selfs in Pravda materiaal geskryf volgens die beginsel "ons wou die beste hê, maar dit het geblyk … nie erg nie". Dit kan die begeerte van die skrywer wees om die owerhede tevrede te stel, en 'n direkte bevel daaruit. In elk geval (alhoewel ons dit nie nou sal weet nie), het ons te doen met 'n verdraaiing van die werklikheid, en nogal onverstandig en ongeskik! Ons kyk byvoorbeeld na die artikel "Lenin en Stalin - die stigters en leiers van Pravda" in die uitgawe van 5 Mei 1942, gewy aan sy herdenking. Dit sê dat die koerant gestig is in opdrag van Lenin, op inisiatief van Stalin. En hier lees ons dat Stalin destyds in ballingskap was. Weliswaar, toe vlug hy daaruit, en nadat hy in St. Petersburg aangekom het, het hy die werk van die koerant gaan organiseer. Maar dit alles het tyd geneem, dit wil sê, toe Pravda begin, was dit nogal ver daarvandaan, en selfone het destyds nie bestaan nie. En op die dag dat die eerste uitgawe verskyn, is hy weer gearresteer en drie jaar na die Narym -gebied gestuur. En wanneer het hy die koerant saam met Lenin bestuur? En as dit my opval, is dit dan regtig nie opgemerk deur mense wat nog onthou het hoe dit regtig gebeur het nie? En hulle het dit immers opgemerk en waarskynlik iets daaroor gesê, hoewel nie alles nie en nie altyd hardop nie.
En hier is die vraag: waarom was dit nodig om so 'n dubbelsinnige artikel te skryf, waarna 'n min of meer denkende persoon meer vrae het as wat sy antwoorde gegee het? As redakteur wat die fondamente van die Sowjet -staat bewaak het, sou ek byvoorbeeld nie so 'n artikel gemis het nie. Maar … dit het uitgekom en, dink jy, het dit die mense in 'n sekere mening versterk, of inteendeel, hierdie mening op 'n sekere manier ondermyn?
Ons lees die artikel van M. Sergeev, gepubliseer in dieselfde 1942, oor die groeiende ekonomiese mag van die Verenigde State. Alles lyk goed. So 'n kragtige bondgenoot en sy suksesse is bemoedigend. Maar … en waar is die honger werkers, oor wie dieselfde Pravda letterlik 'n jaar gelede geskryf het, die negers wat aan die lynch gehang is, die armoedige boere? Hiermee - hoe was dit verby? Of is dit eenvoudig nie beveel om te skryf nie? Intussen was dit nodig om hieroor te skryf, want ons ideologiese en ekonomiese meningsverskille het nêrens heen gegaan nie, en mense moes periodiek daaraan herinner word dat 'dit sleg is', dat 'ons vyande is', maar bondgenote slegs tydelik is. Dan is dit nie nodig om die rooskleurige prentjie van die sukses van die Verenigde State te breek nie en daarom wantroue by die lesers te veroorsaak - gister, sê hulle, so - vandag is dit …
Op 21 Junie 1942 plaas Pravda op die eerste bladsy die teks van 'n ooreenkoms tussen Brittanje en die USSR oor samewerking vir 'n tydperk van 20 jaar, dit wil sê tot 1962. Goeie nuus vir 1942, is dit nie? Wat ontbreek? En hier is wat - artikels oor die vraag of die 'Britse bourgeois' genoeg welwillendheid het om dit tot die einde toe te hou! Want onmiddellik na die oorlog het beide hierdie en alle ander verdrae met Brittanje en die Verenigde State de facto, of selfs de jure, opgehou om te werk en … dat hulle nie vertrou kan word nie! " en "Hoe erg is hulle nie!" Terloops, die berugte George Orwell, wat 'n artikel oor Stalinisme in die USSR na een van die Britse koerante gebring het, is ook geweier, gemotiveer deur die feit dat "dit nou nie die tyd is nie". "Maar hoe verduidelik jy aan die werkers na die oorlog waarom jy nou daaroor begin skryf het, maar toe nie geskryf het nie?" - hy het 'n redelike vraag aan die redakteur gestel. "En dan sal ons dink hoe om dit te verduidelik!" - antwoord die redakteur. Wat as hy dit gedruk het? Sou dit die gevegsvermoë van die aflewerings van die Rooi Leër en Lend-Lease beïnvloed? Nee, natuurlik, net mense sal hulself nie vlei nie - "vriendskap is vriendskap en tabak uitmekaar!"
Die koerant is 'so erg' dat jy elke woord daarin moet bedink, want swart letters wat op wit papier gedruk is, kan nie met 'n byl uitgesny word nie - dit is 'n dokument! U moet egter nie minder dink aan die foto's wat daarin geplaas is nie. Ander is net 'n uiters geskenk vir spioene. Hier is 'n foto in die koerant gedateer 7 Mei 1942, bladsy 1: ons tenks met landende troepe op hul wapenrusting val die vyand aan. Maar kyk na die wiele. Geen rubber op hulle nie! En dit, soos u weet, het hul prestasie -eienskappe aansienlik versleg. Boonop, op die foto van die T-34 in die koerant vir die 41ste jaar, was die wiele van rubber, maar soos u kan sien, is dit nie so nie. Dit is duidelik dat die Duitsers aan die voorkant reeds geweet het dat ons 'n groot tekort aan rubber het en dat die gebrul uit ons tenks vir baie kilometers gehoor kon word, wat die 'stil' Duitse 'Sturmgeshütze' op die T-III-basis gebruik het. Maar … waarom hierdie foto bevestig in die koerant van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste? Wel, hulle sou hierdie tenks van naby verwyder het, sodat niks behalwe die toring en die mense gesien kon word nie! En as ek 'n Duitse propaganda-agitator was, sou ek hierdie foto onmiddellik in alle Duitse koerante herdruk en skryf dat die Russe uit rubber is, dat hul tenks elke dag erger is en dat ons oorwinning naby is! En nou - sien "direkte bewys hiervan!"
In die bronontleding van koerantmateriaal speel die frekwensie van beelde van dieselfde wapen op die foto 'n baie belangrike rol. Byvoorbeeld, in die koerant Pravda in 1941 sien ons soldate van die Rooi Leër gewapen met masjiengewere PPD, gewere SVT en AVS, en eers teen die einde van die jaar word hulle vervang deur PPSh en "drie-lyn". In die 42ste jaar van die koerant is daar slegs een foto van SVT, maar sedert die tweede helfte van die jaar het PCA die PPD heeltemal vervang, en daar is baie daarvan op die foto's.
Hierdie foto (nr. 10, 10 Januarie 1942) hoort eenvoudig nie in die koerant nie! U sien immers PPD -34/38 - 'n seldsame voorbeeld en … hoe sou ek hierdie foto byvoorbeeld gebruik as ek 'n Duitse propagandis was? En hier is hoe: 'U sien dat die Russe die laaste wapens uit hul pakhuise gehaal het, die 1934 -masjiengewere word gebruik. Die Sowjet -industrie val uitmekaar! Ons oorwinning is naby!"
Maar die aflewerings vir huurkontrak het hul tol begin eis, en bande verskyn op die voorwiel van die T-34, wat Pravda onmiddellik op 2 Oktober 1942 berig!
Ongelooflik, nie waar nie? En dit ondanks die feit dat ons tenkwaens gedurende die hele 41ste jaar op anonieme tenks geveg het, en vlieëniers op anonieme gevegsvliegtuie. Die vliegtuie het die name "bomwerper", "havik" gehad, asof hul naam 'n verskriklike militêre geheim bevat. Ons behoort trots te wees op ons tegnologie, die mense op te voed oor die voorbeeld van die wonderlike modelle van ons wapens, en ons het eerder anonimiteit gehad, maar hoe kan ons trots wees op die feit dat dit geen naam het nie?
Dit was eers in nr 309 van 5 November dat die handelsmerke van die Sowjet T-34 en KV tenks in Pravda verskyn, en die artikel is geskryf deur Zh. Ya. Kotin! Hulle het voorheen oor tenks geskryf, selfs om een of ander rede is die getalle van die fabrieke wat dit vervaardig, in die koerant gegee, maar … sonder benamings! Die KV self is weliswaar vroeër genoem as die T-34. Reeds op 8 Julie van dieselfde jaar, in die artikel "Struggle for KV", waarvan die skrywer S. Makhonin, direkteur van die Kirov -aanleg, was.
Hier is die beroemde foto van die samestelling van KV -tenks. Maar daaronder staan nie dat dit KV is nie! Geheim!
En dit is die eerste foto, waaronder dit geskryf is dat dit die samestelling van Yak -vliegtuie toon! ("Pravda", 8 Junie 1942, nr. 159. P.3)
Al hierdie raaisel van die veertigerjare (immers die oorlog!) Is egter nie so snaaks soos die 'raaisel van die 80's' nie. Toe, naamlik van 1980 tot 1991, bied ek televisieprogramme vir kinders aan op Penza-televisie oor kinders se tegniese kreatiwiteit ("Let's Make Toys", "Studio of Young Technicians", "The Stars Calling", "To Children-Inventors"), en nadat elk van die tweede draaiboek aan die redakteur voorgelê is, is ek na die Komitee vir die Beskerming van Staatsgeheime in die Pers ontbied! 'U het dit hier geskryf,' het 'n vrou met 'n bril my gevra en skud met 'n volume dodelike dikte dat ons 'n T-34/85-tenk het. Waar het jy dit vandaan gekry? Dit is geheime gegewens!"
'N Artikel oor polêre ontdekkingsreisigers wat KV -tenks voorlangs gekoop het. Op daardie tydstip het sulke artikels gereeld in Pravda verskyn, maar foto's daarvoor is nie altyd gepubliseer nie, maar tevergeefs!
Omdat ek geweet het met wie ek te doen het, het ek vooraf die jongste tydskrif "Young Technician" geneem en vir die waaksaam dame gewys: "Dit is waar dit vandaan kom!" Sy het hierdie tydskrif letterlik geruik, na al die resultate gekyk en was verbaas: "Wel, sjoe, maar in my boek staan daar dat dit 'n militêre geheim is!" "En watter jaar is dit, laat ek sien?" "Dit is onmoontlik, dit is ook 'n geheim!" Dit is hoe ek toe gewerk het, en daar was nie 'n enkele geval nie, toe ek my inligting nie kon bevestig met die data van die openbare pers nie, die tydskrifte "Yuny Tekhnik", "Tekhnika Molodoi" en "Modelist- Constructor ", maar ek gee nie om dat hulle elke keer daarheen ontbied is as hulle 'n militêre afkorting ontmoet nie. Eens kon ek nie weerstaan nie en het ek gevra hoe dit moontlik is om so 'n ongeletterde dwaas in so 'n verantwoordelike posisie te hou? Ag wat het gebeur! Ek is uitgenooi na die hoofman, en hy het baie beleefd aan my verduidelik dat spioene nie slaap nie! 'Dan moet al die redakteurs van hierdie tydskrifte tronk toe gestuur word!' 'Maar ons is in Penza! - die kaptein trek sy skouers op, - ons moet volgens die ou instruksies werk! " Hieroor en geskei! U kan u dus voorstel op grond van wat en hoe hierdie 'komitee' in die verre oorlogstyd gewerk het!
En uiteindelik, met inagneming van die belange van die land, sou ek nie foto's van hierdie Duitse selfaangedrewe gewere in die koerant gee nie. Hulle is baie onmerkbaar! Dit lyk asof hulle steeds onwaardig is, maar in 1942 het hulle ook nie solied gelyk nie. Maar die Duitsers het teen hulle geveg en die Kaukasus bereik! Op sulke kak, vergewe God my! Dit sou nodig wees om 'n geweer met 'n groter kaliber op die foto van trofeë en die loop na die kyker te plaas. En sigbaar, en eng, en vreugdevol, en trots bedek! Dit is getoets op moderne jongmense!
Almal hou baie meer van hierdie foto met 'n trofee -geweer!
Dit is dus duidelik dat die publikasie van 'n koerant, veral as dit in oorlogstyd gepubliseer word, baie kuns en die hoogste professionaliteit verg. En daarmee en met die ander in "Pravda" was dit nie sleg nie, ja, maar dit alles kon baie beter gedoen gewees het, nie waar nie? Meer doeltreffend teen dieselfde prys!
'N Baie indrukwekkende foto, en daar behoort meer daarvan te wees?
