Militêre geskiedenis van Rome van 100 tot 200 nC NS. is baie swak aan ons bekend, aangesien daar geen gedetailleerde historiese navorsing van hierdie tydperk oorleef het nie. Maar daar is Trajanskolom in Rome. En baie historici is gewoond daaraan om te verwys na die figure van krygers in pantser wat daarop uitgebeeld word.
Alles is hieroor bekend, so liefhebbers van 'nuwe chronologieë' hoef in hierdie geval nie bekommerd te wees nie: 20 blokke van die beroemde Karara -marmer, dit is 38 m hoog (saam met die basis), die deursnee daarvan is 4 m. hol, maar lei na die hoof wenteltrap met 185 trappe. Sy gewig is ongeveer 40 ton. Dit is in 113 nC deur die argitek Apollodorus van Damaskus gebou. NS. en is toegewy aan die oorwinning van keiser Trajanus oor die Daciërs in 101-102. Om dit te sê, is egter om niks te sê nie! Die hele oppervlak is immers bedek met 'n lint met reliëf wat 23 keer om sy stam draai, en die totale lengte is 190 m! Die beeldhouer en sy werkers het puik werk gelewer! Dit is genoeg om te sê dat ongeveer 2500 figure op hierdie reliëfs uitgebeeld word! Maar dit is baie moeilik om dit te ondersoek en te bestudeer, aangesien dit baie hoog is. Terloops, Trajanus word 59 keer daarop uitgebeeld. Onder die getoonde figure verskyn ook allegoriese figure soos die godin van Victory Nike, die god Donau in die vorm van 'n majestueuse ou man, nag in die vorm van 'n vrou met 'n bedekte gesig, en vele ander.
Diegene wat na hierdie beelde kyk, het die sterkste eerste indruk. Dit lyk asof alle syfers baie realisties is, en dit is nie sonder rede dat die reliëf van die kolom as 'n waardevolle bron beskou word vir die bestudering van wapens, wapens en toerusting van die Romeine en hul vyande, die Daciërs. en Sarmatiërs. Maar die beeldhouers het die vooruitsig doelbewus opgeoffer om 'n groter inligtingsinhoud te verkry. So 'n benadering word voortdurend in die werke van antieke meesters aangetref, maar vir die historikus is dit nie belangrik nie, maar hoe noukeurig en betroubaar dit die besonderhede van klere en wapens toon. Terloops, die vestingsmure en landskapdetails, weer in die ou tradisie, word buite skaal getoon. Al die vorms het dieselfde helderheid en grootte, maar om perspektief te toon, is hulle bo mekaar geplaas.
Die Franse historikus Michel Fiugeri het die basreliëfs van Trajan's Column ''n dokumentêre film' genoem. Maar as u dit noukeurig bestudeer, en die belangrikste, dit ook vergelyk met ander beelde en artefakte, dan kry ons uiteindelik meer vrae as wat sy ons antwoorde sal gee. Ja, dit is 'n bron, maar 'n baie eienaardige bron, en alles wat ons daarop sien, kan nie so op geloof aangeneem word nie! Die beroemde Engelse historikus Peter Connolly het opgemerk dat dit inderdaad moontlik is om by hom baie waardevolle besonderhede te leer van wat die Romeinse leër tydens hierdie veldtog uitgemaak het. Maar … jy kan iets heeltemal anders leer!
Byvoorbeeld, op die bas-reliëfs kan u sien dat Romeinse legioenen lorica segmentata-wapenrusting dra, en hul hulptroepe (hulpdienste), beide ruiters en infanterie, dra lorica hamata-kettingpos. Maar waarom is die posse van sommige hulpdienste so kort? Waarom bedek die geskulpte soom nie eers hul lies nie? 'N Mens kan nie help om die frase uit die Sowjet -kultusfilm "Alexander Nevsky" te onthou nie: "O, die kettingpos is kort!"Te oordeel na die ovaal skilde, is die infanteriste in sulke kort kettingpos hulpe, hoewel die kort lengte van hierdie wapenrusting ook vir hulle te betwyfel is. Dit wil sê, dit is of die beeldhouers se nalatigheid, of hulle het dit doelbewus gedoen, byvoorbeeld om die beeld van 'n Romeinse soldaat te "heroïseer". Die ruiters het egter dieselfde kort kettingpos. Wat as dit gedoen en gedoen is - om die ruiters beter te dra? Maar as dit so is, waarom kan dit dan nie aanvaar word dat die infanteriste in hierdie kort kettingpos … perderuiters of diegene wat hul perde verloor het, afgetrek het!! Maar dit is so 'n wankelrige spekulasiegrond dat dit eenvoudig onmoontlik is om daarop te staan. Terloops, dit wys ook dat die essensie van baie voorwerpe wat reg voor u oë is, op verskillende maniere geïnterpreteer kan word! Terloops, op die reliëf van Mantua in die vallei van die Po -rivier aan die begin van die 1ste eeu. AD kettingpos (en skubberige doppe) onder ruiters is tot by die middellyf, dit wil sê, ruiters se kettingpos van normale lengte bestaan nog in die Romeinse leër. Hulle het kappies in plaas van moue, en hulle is ietwat ingewikkelder as die "Trajanse", wat ook deur Peter Connolly uitgewys word. Dit is interessant dat beide kettingpos en wapens gemaak van weegskale van Romeinse soldate van dieselfde snit, hoewel die tegnologie van die vervaardiging daarvan natuurlik anders was!
Maar die interessantste is dat op die basisreliëfs van Trajanus se kolom in skubberige wapenrusting ook Siriese boogskutters uitgebeeld word - huursoldate van Rome en die kavallerie van die Sarmatiërs, wat in hierdie oorlog bondgenote van die Daciërs was. Onder die bronne wat die wydverspreide verspreiding van skubberige wapenrusting in die antieke wêreld bevestig, kan die reliëfs van Trajanskolom van besondere belang wees, omdat die kolom 'in 'n gejaag' geïnstalleer is. Maar die studie van die reliëf, wat die Sarmatiese ruiters en hul perde toon, toon duidelik aan dat hierdie beeld fiksie is.
Die feit is dat hulle almal uitgebeeld word in skubberige "klere", wat … styfpassende leotards is! Op die reliëfs uit die rubriek van Trajanus lyk die Sarmatiërs dus meer na die "amfibiese man" uit die film met dieselfde naam, wat in 1962 in die USSR verfilm is, wat eenvoudig nie werklik kon wees nie. Daar was destyds nie so 'n wapenrusting nie! Het nie gehad nie! Volgens die Britse historikus Russell Robinson gebruik die skrywer van die reliëf met die "skubberige Sarmatians" óf hul beskrywings, wat sê dat hulle van kop tot tone beskerm is met skubberige wapenrusting, en daarom het hy dit weergegee, óf uitgevind wat hulle kan lyk soos op hul eie smaak. Alhoewel dit kan wees, soos dit hier in Rusland gebeur, wanneer alles aan die kunstenaar "op die vingers" verduidelik word. Diegene wat hieroor gevra kon word, was afwesig, en die arme beeldhouer het sy verbeelding vrye teuels gegee! En hoe die veterane van die oorlog met die Dacians waarskynlik vir sy 'skubberige Sarmatians' gelag het, kan ons vandag net raai!
En hier is nogal unieke beelde: aan die linkerkant - Romeinse ruiters met 'n baie kort kettingpos, en aan die regterkant - Sarmate wat daarvandaan hardloop. Boonop is beide die krygers en hul perde van kop tot tone bedek met 'skubberige wapenrusting'. Dit wil sê, dit is 'n duidelike fantasie van beeldhouers.
Hier, op die kolom, is daar nog 'n reliëf waarop ons die Sarmatiese en Daciese trofeë van die Romeinse leër sien. Onder hulle is die beroemde dragonarian, en die Dacian-Sarmatian helms met wangblokkies, wat later die standaard kopbeskerming in die Romeinse leër geword het, en … 'n skubberige dop met 'n geskulpte soom van normale lengte. Dit is net om te wonder hoekom hulle op een plek korrek uitgebeeld word, en op 'n ander plek - nie!
Die skilde van alle Romeinse soldate uit die Trajanus -kolom is baie klein, maar te oordeel na die vondste by Dura Europos, behoort dit baie groter te wees. Die optogte van die legioene word uitgebeeld met skilde wat hulle links op hul skouerband dra. Omdat dit lankal net moontlik was om die skild in die hand te hou en dit te dra. Maar die skilde word oop getoon, alhoewel ons uit Caesar se aantekeninge weet dat dit in leerkaste gedra is. Sulke omslae is gevind, en daar is geen twyfel oor die gebruik daarvan nie. Hulle het ook 'n gat vir die umbon gehad, maar op die kolom - miskien om versierings op die skilde te wys - word dit oral onbedek uitgebeeld. En dit sal net goed wees in die geveg, maar ook in 'n veldtog, en dit is 'n duidelike fiksie of 'n fout van die beeldhouer - die skrywer van die rubriek.
Nie een van die legioene op die kolom het 'n pugio -dolk nie. Blykbaar, teen die einde van die 1ste eeu n. C. hy het al uit die mode geraak onder die legioene. Hulle het ook nie so 'n spesifieke toerusting soos die kingulum nie - 'n stel gordels met metaalkentekens daarop vasgemaak, op die middellyfgordel voor. Byna nie, aangesien dit soms in legionaire in segmentele lorika voorkom. Maar selfs by hulle is dit baie kort - slegs vier rye plate. Dit wil sê, dit was óf reeds uit die mode, óf hierdie proses was in die stadium van voltooiing!
Baie legioenen het baard op hul kolom. En weer, dit is nie duidelik nie - wie is dit? Voormalige barbare wat in die legioen geval het, of dit was al so. Dit wil sê, die baard is nie meer met barbaars verbind nie; dit was nie verniet dat selfs die keisers later baard gehad het nie. Keiser Trajanan self word egter op die kolom baardloos gewys.
Die reliëfs op Trajan's Column moet dus hoofsaaklik as 'n interessante historiese monument beskou word, maar as 'n bron - met 'n beduidende mate van twyfel oor baie besonderhede, omdat dit nie net sondig teen ons huidige historiese kennis nie, maar ook teen elementêre gesonde verstand!
Connolly, P. Griekeland en Rome in die oorloë. Ensiklopedie van militêre geskiedenis / P. Connolly; per. uit Engels S. Lopukhova, A. Khromova. - M.: Eksmo-Press, 2000.
Robinson, R. Armor of the Peoples of the East. Geskiedenis van verdedigingswapens / R. Robinson; per. uit Engels S. Fedorova. - M.: Tsentrpoligraf, 2006.
Shpakovsky, V. O. Ruiters uit basreliëfs / V. O. Shpakovsky // History Illustrated. - 2013. - No 1.
Feugere, M. Wapens van die Romeine / M. Feugere; uit die Frans vertaal deur David G. Smith. - Verenigde Koninkryk: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Nicolle, D. Rome's Enemies (5): The Desert Frontier / D. Nicolle. -L.: Osprey (Men-at-Arms No. 243), 1991.
Robinson, H. R. Die wapenrusting van Imperial Rome / H. R. Robinson. - L.: Arms and Armor Press, 1975.
