Tanks magteloos en almagtig: nederlae en triomf van die Groot Patriotiese Oorlog

INHOUDSOPGAWE:

Tanks magteloos en almagtig: nederlae en triomf van die Groot Patriotiese Oorlog
Tanks magteloos en almagtig: nederlae en triomf van die Groot Patriotiese Oorlog

Video: Tanks magteloos en almagtig: nederlae en triomf van die Groot Patriotiese Oorlog

Video: Tanks magteloos en almagtig: nederlae en triomf van die Groot Patriotiese Oorlog
Video: Покорение Сибири русскими / Освоение Сибири русскими на карте 2024, April
Anonim
Tanks magteloos en almagtig: nederlae en triomf van die Groot Patriotiese Oorlog
Tanks magteloos en almagtig: nederlae en triomf van die Groot Patriotiese Oorlog

Daar kan nie gesê word dat niemand in ons land voor Hitler se aanval, die aard van die toekomstige oorlog en die rol van groot gemeganiseerde formasies daarin, verstaan en dit nie voorsien het nie. Inteendeel, in die USSR het die ontwikkeling van tenkmagte in ooreenstemming met die leer van 'diep operasie' verloop. Dit is deur die Sowjet -militêre teoretikus Vladimir Triandafillov voorgehou in sy boek The Nature of Operations in Modern Army in 1929. In die ontleding van die gewapende magte van die state van Oos -Europa, het hy voorgestel dat die toekomstige oorlog meer maneuverbaar sou wees as die Eerste Wêreldoorlog, hoewel hy dit nie verklaar het deur die moontlikheid om nuwe wapens te gebruik nie, maar deur die feit dat die Oostelike Europese leërs sou nie genoeg magte kon ontplooi om so 'n digte verdediging te skep nie, wat nodig is vir loopgraafoorlogvoering. Die konsep is verder ontwikkel deur ander Sowjet -militêre teoretici, waaronder Konstantin Kalinovsky. Hulle het die vordering wat op die gebied van militêre tegnologie plaasgevind het, in ag geneem en meer tenks en vliegtuie geheg.

Die vooroorlogse konsep van 'n 'diep operasie' in sy voltooide vorm veronderstel die invoer van 'n penetrasie van vyandelike verdediging en die operasie in die diepte van mobiele magte - gemeganiseerde formasies wat ondersteun word deur lugvaart en moontlik deur aanvalle. Hierdie formasies, bestaande uit tenks, gemotoriseerde infanterie en in sommige gevalle kavallerie, was veronderstel om die vyandelike groepering te sny, die kommunikasie te onderbreek en, indien gunstige toestande teenwoordig was, dit te omring. Hulle ander taak is oorweeg om strategiese belangrike gebiede in beslag te neem en vyandelike pogings om 'n nuwe verdedigingslinie te skep, te stuit. Tenks het in alle stadiums van die 'diep operasie', van die deurbraak deur die verdediging en die einde van die omsingeling en vernietiging van die vyand, 'n belangrike en soms beslissende rol gespeel. Hulle was veronderstel om die infanterie te ondersteun in die deurbraak van die verdediging en dien as basis vir gemeganiseerde formasies.

Soepel wapenrusting

Dit was nie net belangrik om die korrekte teorie te formuleer nie, maar ook om hierdie gemeganiseerde formasies te skep. Die vooroorlogse tydperk was die tyd om te soek na hul optimale struktuur. Uiteindelik betree die Rooi Leër die oorlog met 'n tenkmag wat uit 29 gemeganiseerde korpse bestaan.

Dit het vinnig duidelik geword dat die Sowjet -gemeganiseerde korps nie die verwagtinge gestand gestaan het nie. Die meeste van hulle het byna al hul militêre toerusting in 'n paar dae se geveg verloor. Sommige teenaanvalle deur die Sowjetkorps het wel die vyand se opmars vertraag. Maar nie een van hulle het gelei tot die nederlaag van die oprukkende groepering waarop dit toegedien is nie. Baie faktore was die skuld vir die rampspoedige uitkoms van die gevegswerk van die gemeganiseerde korps van die 1941 -model van die jaar. Eerstens die ongunstige strategiese omgewing: die Rooi Leër het die oorlog betree sonder om mobilisering en strategiese ontplooiing te voltooi. Dit het beteken dat 'n beduidende deel van die Sowjetgeweer -afdelings nog steeds diep agter was, en dit het baie ontbreek om die flanke van die aanvallende Sowjet -tenkarmada te bedek en die situasie in sekondêre rigtings te stabiliseer. Boonop is die gevegsvermoëns van die gemeganiseerde korps verminder weens die gebrek aan mense en voertuie wat nie tyd gehad het om na die aankondiging van mobilisering te kom nie. Tweedens het die meeste gemeganiseerde korps die oorlog in die vormingsstadium ontmoet. En nie een van hulle het al die wapens wat die staat benodig nie. Derdens was die organisasie van die gemeganiseerde korps ver van optimaal. Met 'n personeel van meer as duisend tenks (in die praktyk gemiddeld ongeveer die helfte van hierdie getal), het die korps relatief min gemotoriseerde infanterie en artillerie gehad, en daar was amper geen ingenieursmagte in die samestelling daarvan nie.

Daar is niks om sukses te ontwikkel nie …

Die rampspoedige einde van die eerste gemeganiseerde korps het gelei tot 'n groot hersiening van die militêre leer. Aanvanklik is besluit om die gemeganiseerde korps as organisatoriese struktuur te laat vaar en na aparte tenkafdelings te gaan met 'n verminderde aantal tenks. Maar selfs dit was nie genoeg nie. In die herfs van 1941 het 'n aparte tenkbrigade die hooforganisasie -eenheid van die tenkmagte geword. Aangesien die stigting aansienlik minder mense en militêre toerusting benodig het, kon nuwe brigades vinniger geskep word, veral as gevolg van 'n tekort aan opgeleide personeel en katastrofale verliese in tenks in die somer van 1941. Boonop was die vereistes vir die opleiding van die brigade -bevelvoerder laer as vir die bevelvoerder van 'n tenkafdeling, om nie eers te praat van die bevelvoerder van 'n gemeganiseerde korps nie.

Maar selfs met 'n volledige aanvulling van militêre toerusting, was die vermoë van die brigades om onafhanklik op te tree ernstig beperk. Hulle werk hoofsaaklik saam met geweerafdelings, tenks is gebruik om die infanterie te ondersteun. Soms kon hulle onafhanklike take verrig. Tydens die verdedigingsfase van die Slag van Moskou is afsonderlike tenkbrigades gebruik om die gevaarlikste gebiede te blokkeer. In Oktober 1941 het die 4de Tenkbrigade (wat vir die verdienste die 1ste Tenkbrigade geword het) hom uitstekend getoon in die gevegte naby Mtsensk, waarin sy bevelvoerder, kolonel Mikhail Katukov, beroemd geword het. Die toekomstige marshal van die gepantserde magte het wyd gebruik gemaak van die metode om tenks hinderlae in die verdediging te gebruik, met die hulp waarmee hy die opmars van die Duitse tenkafdeling lank teruggehou het. Maar toe die Duitse avontuur naby Moskou misluk en dit was tyd om van verdediging na offensief oor te gaan, het dit geblyk dat die Sowjet -bevel nie oor sterk genoeg gereedskap beskik om in die diepte van die vyandelike verdediging te werk nie. As gevolg hiervan is die geleentheid om die vyand finaal te verslaan, gebruik te maak van sy tydelike swakheid, nie ten volle benut nie. In die lente en somer van 1942, verslaan naby Moskou, kon die Wehrmacht die voorkant herstel en die situasie stabiliseer.

Nuwe gevalle - eerste monsters

Die teenoffensief in die winter van 1941/42 toon aan dat kragtige en effektiewe formasies van tenkmagte dringend nodig is om die operasie suksesvol te voltooi. Die herstel van die ontruimde bedryf en die wydverspreide gebruik van massaproduksietegnologieë in tenkbou het 'n toenemende stroom nuwe gepantserde voertuie hiervoor gebied. In die lente van 1942 begin die vorming van 'n nuwe tipe tenkformasies. Elkeen van hulle het bestaan uit drie tenks en een gemotoriseerde geweerbrigade. Alhoewel hulle Panzer Corps genoem is, het hulle eintlik minder tenks gehad as die Panzer Division van voor die oorlog. Die Sowjet -bevel het weer die instrument in die hande gekry wat bedoel was vir 'n 'diep operasie'. Maar die eerste toepassing daarvan het weer in 'n ramp beland. In Mei 1942 is twee tenkkorps dood in die geveg naby Kharkov, sonder dat dit die koers daarvan aansienlik beïnvloed het. Tenkkorps het in die somer van 1942 ietwat beter gevaar in defensiewe operasies. Hul teenaanvalle was meer effektief as die vorige jaar. Maar soos voorheen het hulle net die aanval van die vyand vertraag en nie tot sy nederlaag gelei nie. Die verliese was laer, maar steeds hoog, veral in vergelyking met die onbeduidendheid van die behaalde resultate. Selfs die konsentrasie van tenkkorps binne die spesiale tenkleërs het nie gehelp nie.

Deurbraak hamer

Op soek na 'n uitweg uit die doodloopstraat, begin die leierskap van die Rooi Leër weer sy leerstelling verander. Benewens tenkkorps, kom 'n nuwe tipe mobiele eenheid na vore - die gemeganiseerde korps. Wat die aantal tenks betref, was hierdie formasies ongeveer vergelykbaar, maar die nuwe gemeganiseerde korps het aansienlik meer infanterie. Op 16 Oktober 1942 onderteken Stalin die bevel van die People's Commissar of Defense No. 235 "On the Combat Use of Tank and Mechanized Units and Formations." Dit het die beginsels van die gebruik daarvan geformuleer, waarvan sommige die idees wat in die vooroorlogse tydperk bekend was herhaal het, en sommige verskyn as gevolg van die bestudering van die opgehoopte ervaring van tenkoorlogvoering. Hierdie bevel het die gemeganiseerde en tenkkorps van die kleiner tenkeenhede geskei volgens hul missies. As individuele eenhede die infanterie hoofsaaklik moes ondersteun om die vyand se verdediging deur te breek, word die korps beskou as 'n middel van die bevelvoerder van die weermag of front, wat ontwerp is om die sukses van die deurbraak te ontwikkel. Die gemeganiseerde korps word as meer aangepas vir onafhanklike optrede beskou, daarom kan dit gebruik word om die vyand na te jaag en onafhanklik die vyand te bevorder wat nie tyd gehad het om vastrapplek te kry nie. Die bevel eis dat tenkmagte botsings met groot vyandelike tenkeenhede moet vermy, en die las om teen hulle te veg, op die skouers van anti-tenk-artillerie verskuif. Die tenkkorps sou hoofsaaklik teen die infanterie optree. 'N Poging om die metodes van die Wehrmacht na te boots wat gebruik is om Sowjet-teenaanvalle in 1941-1942 af te weer, is hier sigbaar.

Die beginsels van bevel nr. 235 was effektief tydens die Sowjet -offensief in die winter van 1942/43. Die sukses daarvan is grootliks verseker deur die effektiewe gebruik van mobiele formasies, waarvan die optrede gelei het tot die omsingeling van die 6de leër by Stalingrad, die nederlaag van die 8ste Italiaanse leër in die Ostrogozh-Rossosh-operasie en ander groot suksesse. Vir die eerste keer sedert die begin van die oorlog is mobiele eenhede gebruik soos dit veronderstel was om te gebruik: om deur te breek in die dieptes van die vyand se verdediging. In hierdie veldtog het tenkleërs hulself veral goed vertoon (die 5de onder bevel van P. L. Romanenko in die Stalingrad-operasie, die 3de onder bevel van PS Rybalko in Ostrogozhsko-Rossoshan). Hulle het bewys dat dit die geskikste voertuig vir sulke take is.

Hoe om die tier te klop?

Die volgende fase in die ontwikkeling van tenkmagte was die Slag van Koersk. Daarin moes die Sowjet -tenkmagte die swaarste dra van die slag van die Wehrmacht -tenkmagte, wat die nuwe Tiger- en Panther -tenks gebruik het, wat aansienlik beter was as die Sowjet -tenks. In die daaropvolgende gevegte het die taktiek van tenk -hinderlae weer goed vertoon, weer gebruik deur die meester van tenkoorlogvoering Mikhail Katukov, wat hierdie keer nie 'n brigade beveel het nie, maar die 1ste Tankleër. Nadat hy die vyand in gevegte uitgeput het, kon hy terselfdertyd die doeltreffendheid van sy eie troepe handhaaf. Die resultate van die teenaanval by Prokhorovka deur die 5de Guards Tank Army was baie minder suksesvol, wat groot verliese gely het.

Gedurende die aanvallende fase van die Slag van Koersk het dit duidelik geword dat dit nie so maklik was om 'n botsing met die mobiele troepe van die vyand te vermy nie - daarom is dit mobiele troepe. Die optrede van die Duitse tenkafdelings wat na kritieke punte van die geveg oorgedra is, het die Sowjet -aanval, wat 'n aanvanklike sukses behaal het, dikwels gestop. En slegs as die Sowjet -mobiele magte hul weerstand kon oorkom, was die offensief suksesvol.

Sowjet tenk seëvier

Die operasies van 1944-1945 word die werklike bekendmaking van die potensiaal van die Sowjet-tenkmagte. Aan die begin van 1944 het die weermag van die USSR 24 tenks en 13 gemeganiseerde korpse (37 mobiele formasies in totaal), asook 87 afsonderlike tenk- en gemeganiseerde brigades en 156 afsonderlike tenk- en selfaangedrewe artillerieregimente wat ontwerp is om met die infanterie. Teen hierdie tyd het die hoë bevel aansienlike ervaring opgedoen. Die strategiese omgewing was gunstig. Die Rooi Leër het die inisiatief gehad en danksy dit self bepaal waar en hoe die volgende belangrike strategiese operasie sou plaasvind. Die tenkmagte kon op die beste moontlike manier daarvoor voorberei en is in die mees geskikte rol vir hulle gebruik. Die Rooi Leër het nuwe toerusting ontvang: swaar tenks "IS", T-34 met 'n 85 mm kanon, selfaangedrewe artillerie stukke. Dit het dit moontlik gemaak om suksesvol te veg teen Duitse tenkmagte.

Die Wit-Russiese, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder strategiese offensiewe operasies het briljante bladsye in die geskiedenis van Sowjet-tenkmagte geword. In hierdie operasies, danksy die optrede van mobiele magte, was dit nie net moontlik om 'n nederlaag te veroorsaak nie, maar om groot vyandelike groepe heeltemal te vernietig. In elkeen van hulle is 'n beduidende strategiese resultaat behaal: die bevryding van belangrike gebiede, die onttrekking aan die oorlog van 'n lid van 'n vyandige koalisie, 'n beduidende opmars in die dieptes van die vyand se gebied en die besetting van 'n lyn om die laaste slag wat die oorlog beëindig het.

Vinniger en kragtiger

Tanks verskyn tydens die Eerste Wêreldoorlog as 'n wapen wat ontwerp is om deur vyandelike verdediging te breek. In hierdie hoedanigheid het hulle hul waarde bewys, veral gedurende die laaste jaar van die oorlog, toe hulle die ideale middel was om kragtige verrassingsaanvalle te lewer, uitgevoer sonder lang voorbereiding en baie dae van vyandelike posisies.

Gedurende die tussenoorlog het tenks aansienlike verbeterings ondergaan. Dit was veral belangrik dat hul tegniese betroubaarheid en gemiddelde bewegingsnelheid toeneem. Dit is moontlik om tenks wyer te gebruik - nie net om deur die verdediging te breek nie, maar ook vir die daaropvolgende ontwikkeling van die sukses van die deurbraak en aksies in die diepte van die vyand se verdediging.

Aanbeveel: