Die antwoord op hierdie handboekvraag lyk vir baie redelik voor die hand liggend: natuurlik ten koste van die Duitse industrie -magneet, wat aanvanklik mildelik die Nazi -party en sy leier gefinansier het, en later fantastiese winste ontvang het uit kolossale militêre bevele, roof van besette lande en slawe -arbeid van hul inwoners. In die algemeen is dit natuurlik waar. Dit is net nie al nie. Aangesien hierdie eenvoudige formule oor die belangrikste punt swyg: waar het die magnaat eintlik hul geld gekry in die land wat die vorige wêreldoorlog verloor het?
Die relevansie van die woorde het in die 15de of 16de eeu deur een van die Franse marshalle gesê dat oorlog 'slegs drie dinge verg: geld, geld en weer geld', in die 20ste eeu het nie net verminder nie, maar eerder 'n toename in honderdvoudig. Om die Wehrmacht, die mees gemotoriseerde, gemeganiseerde, goed bewapende en toegeruste leër van sy tyd, te skep, onder wie se skoen amper die hele Europa geval het, was die benodigde bedrae absoluut fantasties. Maar die probleem is: hulle het eenvoudig nêrens vandaan gekom in 'n land wat 'n wrede militêre nederlaag, 'n revolusie en 'n byna volledige ineenstorting van staatskaping ondergaan het nie!
Duitsland skuld die Entente -lande meer as 130 miljard mark. Hierdie een is herstel genoem. Brittanje, Frankryk en ander oorwinnaars van 'n mindere rang het dit geplunder op 'n manier dat rowers op die berugte snelweg nie hul slagoffers plunder nie. Die resultaat: inflasie van byna 580% en 'n wisselkoers van 4,2 triljoen Duitse geldeenhede vir een Amerikaanse dollar. Hierdie situasie het egter ook 'n nadeel, waarvan die Verenigde State kategories nie gehou het nie. Die feit is dat Parys en Londen teen 1921 self Washington meer as 11 miljard dollar aan oorlogslenings skuld. Nou klink dit indrukwekkend, maar dan was dit oor die algemeen 'n verbode bedrag.
Om hierdie wonderlike skuld te delg, moes die Britte en die Franse voortgaan om geld by die verslane Duitsers te trek. Net wat kan uit 'n verwoeste land, met 'n byna heeltemal gestopte bedryf, geneem word? Om die Duitsers dood te maak van die honger? Verdryf hulle in die Middeleeue, of selfs in die Steentydperk? Die oorsese bankier het dit nie nodig gehad nie. Hulle het geld nodig, wat beteken het dat die Duitse ekonomie weer moes begin werk. Dit was op grond van hierdie suiwer handelsoorwegings, eers die Verenigde State en daarna Groot -Brittanje, het begin om verskillende planne te implementeer om dit weer te begin: die 'Dawes -plan', 'Jung's -plan' en ander.
Hjalmar Schacht was agter al hierdie projekte om die herlewing van die nywerheid in die destydse Weimar -republiek van Duitse kant af te finansier. Hierdie groot finansiële figuur het sy loopbaan in beskeie posisies by die Dresdener Bank begin en uiteindelik tot die hoof van die Reichsbank gestyg en 'n sleutelfiguur in die hele ekonomie van die Derde Ryk. Sy bydrae om buitelandse beleggings aan te trek, wat 'n redding vir Duitsland geword het, kan nie oorbeklemtoon word nie. As ons egter vorentoe kyk, merk ons op dat hy tydens die Neurenberg -verhore ten volle vrygespreek is en die hoof van die Nazisme met sy kop omhoog gelaat het.
Terselfdertyd, sonder die myn, sou Duitsland heel moontlik nie slegs een vyfjaarplan (van 1924 tot 1929) bedrae ontvang het nie, gelykstaande aan meer as 60 miljard goudmerke, waarvan 70% van oorsee afkomstig was. Daar sou geen groot aflatings in die vergoedingsbetalings en nog baie meer wees nie. Die "Duitse ekonomiese wonder", wat die land teen 1927 op die tweede plek in die wêreld gebring het wat industriële produksie betref, het egter presies twee jaar later geëindig - met die begin van die Groot Depressie, wat alle krediete styf "afgesny" het vloei, waarsonder dit nie kon bestaan nie.
Dit wil voorkom asof die land nog moeiliker tye gaan beleef as 'n dekade gelede. Teen 1932 het die BBP met 'n kwart in duie gestort, die industriële produksie het met 40%gedaal en 'n derde van die land se inwoners was werkloos. Dit is nie verbasend dat die NSDAP, wat 'n jaar later in die politieke "agterplase" van Duitsland gekuier het, die parlementêre verkiesings triomfantelik gewen het nie: die desperate, verbitterde en verhongerde Duitsers was amper gereed om vir die duiwel te stem. Trouens, hulle het vir hom gestem …
Wat daarna gebeur het, was nie meer 'n wonderwerk nie. Die Verenigde State en Groot -Brittanje het reeds in 1933 miljarde invloede gemaak, spesifiek in die Derde Ryk en sy militêre bedryf. 'N Baie groot vraag is egter of dit teen daardie tyd as Duits beskou kan word. EN. G. Farbenindustri, Opel en ander industriële reuse wat die ruggraat van die Nazi-militêre-industriële kompleks vorm, behoort eintlik aan sulke transnasionale korporasies met hul hoofkwartier in die Verenigde State soos Standard Oil, General Motors, Ford en ander. Hulle het nie in iemand anders s'n belê nie, maar in die meeste wat nie hul eie is nie. En hulle het voortgegaan om te belê, beide na die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog en toe die Nazi -horde ons vaderland aanval.
Benewens ekonomiese redes was daar ook 'n politieke agtergrond: die vinnig ontwikkelende en sterk word, ondanks al die krisisse en depressies, was die Sowjetunie 'n voorwerp van algemene haat vir alle 'ware meesters van die wêreld' aan beide kante van die oseaan. En vir die vernietiging daarvan het die Rockefellers, Morgan, Dupont en ander soos hulle doelbewus en doelbewus die Nazi's onder leiding van Hitler grootgemaak, en ook gehelp om die swaard van die Wehrmacht te smee. Die feit dat gebeurtenisse kan begin ontwikkel, nie volgens hul scenario nie, kon hulle hulle dan nie eers voorstel nie.
Aan die ander kant … Nie een van diegene wat belê het in die skepping en opbou van die militêre mag van die Derde Ryk, het nie verdwaal nie (beide in Duitsland self en in die buiteland). Diegene sonder wie daar nie 1 September 1939 was nie, laat staan 22 Junie 1941, het hul wins ten volle ontvang, maar hulle het nie die minste verantwoordelikheid gedra nie. Dit is egter 'n onderwerp vir 'n ander gesprek.
