In 1220, te midde van die militêre veldtog om Khorezm te verower, het Genghis Khan "twee leiers toegerus vir die veldtog: Jebe Noyan en Syubete-Bahadur (Subedei), met dertigduisend (soldate)" (An-Nasavi). Hulle moes die ontsnapte Khorezmshah - Mukhamed II vind en gevange neem. 'Met die krag van die Groot God, totdat u hom in u hande neem, moet u nie terugkeer nie', beveel Chinggis hulle, en 'hulle steek die rivier oor, op pad na Khorasan, en verken die land.'
Hulle kon die ongelukkige heerser nie vind nie: hy is aan die einde van 1220 op een van die eilande van die Kaspiese See dood (sommige skrywers beweer dat dit aan die begin van 1221 was). Maar hulle het sy ma gevange geneem deur die see uit die suide te omseil, die Georgiese leër verslaan in die slag van Sagimi (waarin die seun van die beroemde koningin Tamara Georgy IV Lasha ernstig gewond is) en in die Kotman -vallei 'n aantal stede verower in Iran en die Kaukasus.
Die oorlog het egter nie geëindig nie, Jelal ad -Din het die nuwe Khorezmshah geword, wat nog tien jaar teen die Mongole geveg het, wat soms sensitiewe nederlae teen hulle toegedien het - dit is beskryf in die artikel The Empire of Genghis Khan en Khorezm. Laaste held
Subadey en Dzheba het Genghis Khan ingelig oor die dood van Mohammed en die vlug in 'n onbekende rigting van Jalal ad-Din, en volgens Rashid ad-Din het hulle 'n bevel ontvang om noordwaarts te trek om die stamme wat verband hou met die Kipchaks te verslaan van Khorezm.
War of Subudei en Jebe met die Polovtsy
Nadat hulle Shemakha en Derbent gevang het, het die Mongole deur die Lezgins geveg en die besittings van die Alans binnegegaan, tot wie se hulp die Kipchaks (Polovtsiërs) gekom het.
Soos u weet, het die moeilike stryd met hulle, wat "Yuan-shih" (die geskiedenis van die Yuan-dinastie, wat in die XIV eeu onder leiding van Song Lun geskryf is) die stryd in die Yu-Yu-vallei noem, nie onthul nie wenners. Ibn al-Athir in die 'Complete set of history' berig dat die Mongole gedwing is om listigheid te gebruik, en slegs met behulp van misleiding het hulle dit op hul beurt reggekry om hulle te verslaan.
"Yuan Shi" noem die geveg op Butsu (Don) die tweede geveg tussen die Subedei- en Jebe -korps - hier is die Polovtsiërs wat die Alans verlaat het, verslaan. Ibn al-Athir vertel ook van hierdie geveg en voeg by dat die Mongole 'twee keer van die Kipchaks geneem het wat hulle voorheen gegee het'.
Dit het gelyk asof Subedei en Jebe hul troepe veilig kon onttrek om aan Genghis Khan verslag te doen oor hul suksesse en welverdiende belonings te ontvang. In plaas daarvan gaan die Mongole nog verder noord, jaag die Kipchaks voor hulle en probeer hulle teen 'n natuurlike versperring druk - 'n groot rivier, 'n seestrand, berge.
S. Pletneva was van mening dat daar destyds in die Ciscaucasia, die Volga -streek en die Krim sewe stamvakbonde van die Polovtsiërs was. Daarom, na die nederlaag, het die gedemoraliseerde Cumans geskei. 'N Deel het na die Krim gevlug, die Mongole het hulle agternagesit en, oor die Kerchstraat, die stad Sugdeya (Surozh, nou Sudak) verower. Ander het na die Dnjepr verhuis - dit was hulle wat dan saam met die Russiese groepe sou deelneem aan die ongelukkige geveg op die Kalka (die Alizi -rivier in die "Yuan Shi").
'N Natuurlike vraag ontstaan oor die ware doelwitte en doelwitte van hierdie veldtog. Watter taak het die bevelvoerders van Genghis Khan nou ver van die hoofmagte en die belangrikste operasieteater uitgevoer? Wat was dit? 'N Voorkomende aanval op die Kipchaks, wie kan bondgenote word van die nuwe Khorezmshah? Verkenningsekspedisie? Of is daar iets meer bedink, maar nie alles het gelyk soos Genghis Khan sou wou hê nie?
Of miskien vanaf 'n sekere oomblik - dit is die 'improvisasie' van diegene wat te ver gegaan het en geen verbinding met Chinggis Subudei en Jebe verloor het nie?
Wat sien ons in 1223? Subedei en Dzheba is beveel om die Khorezmshah te vang, maar eersgenoemde leef nie meer nie, en die nuwe een, Jelal ad-Din, moes anderhalf jaar gelede na Indië vlug nadat hy in die Slag van die Indus verslaan is. Binnekort keer hy terug na Iran, Armenië, Georgië, en begin hy 'n nuwe staat bymekaarmaak met swaard en vuur. Khorezm het geval, en Genghis Khan berei hom nou voor vir oorlog met die Tangut -koninkryk Xi Xia. Sy hoofkwartier en die leër van Subedei en Jebe word deur duisende kilometers geskei. Interessant genoeg, in die lente van 1223, het die Groot Khan enigsins geweet waar hy was en wat die korps wat drie jaar gelede op 'n veldtog was, gedoen het?
Nog 'n uiters interessante vraag: hoe werklik was die bedreiging vir die suidelike Russiese owerhede?
Kom ons probeer dit uitvind. Laat ons eers probeer om die vraag te beantwoord: waarom het Subedei en Dzhebe, wat gestuur is op soek na die Khorezmshah, die Kipchaks so hardnekkig vervolg, wat ons beter bekend was as die Polovtsiërs? Hulle het nie 'n bevel gehad vir die finale verowering van hierdie gebiede nie (en die magte vir so 'n ambisieuse taak was duidelik nie genoeg nie). En daar was geen militêre behoefte aan hierdie strewe na die tweede geveg (op die Don) nie: die verslane Polovtsiërs het geen gevaar inhou nie, en die Mongole kon vryelik by die magte van Jochi aansluit.
Sommige meen die rede is die Mongole se oorspronklike haat teenoor die Kipchaks, wat eeue lank hul mededingers en mededingers was.
Ander wys op die verhouding van Khan Kutan (in Russiese kronieke - Kotyan) met die moeder van die Khorezmshah Mohammed II - Terken -khatyn. Nog ander meen dat die Kipchaks die vyande van Genghis Khan se stam - die Merkits - aanvaar het.
Uiteindelik het Subedei en Dzhebe waarskynlik besef dat die Mongole binnekort lankal na hierdie steppe sou kom (die Jochi ulus sou dikwels 'Bulgaar en Kipchak' of 'Khorezm en Kipchak' wees), en daarom sou hulle probeer om maksimum toe te dien skade aan hul huidige eienaars, om dit vir toekomstige veroweraars makliker te maak.
Dit wil sê, so 'n volgehoue begeerte van die Mongole om die volledige vernietiging van die Polovtsiaanse troepe deur rasionele redes kan volledig verduidelik word.
Maar was die botsing tussen die Mongole en die Russe daardie jaar onvermydelik? Heel waarskynlik nee. Dit is onmoontlik om selfs een rede te vind waarom die Mongole so 'n botsing moes gesoek het. Boonop het Subedei en Dzhebe nie die geleentheid gehad om 'n suksesvolle inval in Rusland te maak nie. Daar was geen beleërmotors in hul gewasse nie, en daar was geen ingenieurs en vakmanne van Khitan of Jurchen wat sulke wapens kon bou nie, dus was daar geen sprake van die storm van stede nie. En 'n eenvoudige aanval was blykbaar nie deel van hul planne nie. Ons onthou dat die beroemde veldtog van Igor Svyatoslavich in 1185 geëindig het met 'n aanval deur die gesamentlike magte van die Polovtsi op die lande Chernigov en Pereyaslavl. In 1223 het die Mongole 'n baie meer belangrike oorwinning behaal, maar het nie die vrugte daarvan benut nie.
Die gebeure voor die Slag van Kalka word soos volg aan baie voorgehou: nadat hulle die Kipchaks aan die Don verslaan het, het die Mongole hulle na die grense van die Russiese owerhede gedryf. Die Polovtsiërs bevind hulle op die rand van fisiese vernietiging en wend hulle tot die Russiese vorste met die woorde:
“Ons grond is vandag deur die Tatare weggeneem, en uwe sal môre ingeneem word, beskerm ons; as u ons nie help nie, dan word ons vandag vermoor, en u môre.”
Mstislav Udatny (destyds prins van Galitsky), die skoonseun van Khan Kutan (Kotyan), wat vergader het vir die raad van die Russiese prinse, het gesê:
"As ons, broers, hulle nie help nie, dan gee hulle hulle oor aan die Tatare, en dan sal hulle nog meer krag hê."
Dit wil sê, dit blyk dat die Mongole niemand 'n keuse gelaat het nie. Die Polovtsi moes óf sterf óf heeltemal onderwerp en deel word van die Mongoolse leër. Die botsing van die Russe met die vreemdelinge wat aan hul grense was, was ook onvermydelik; die enigste vraag was waar dit sou plaasvind. En die Russiese vorste het besluit: "dit is beter dat ons hulle (die Mongole) op 'n vreemde land as op ons eie aanvaar."
Dit is 'n eenvoudige en duidelike skema, waar alles logies is en daar geen begeerte is om bykomende vrae te stel nie - en terselfdertyd is dit absoluut verkeerd.
Trouens, ten tyde van hierdie onderhandelinge was die Mongole nie eens naby die Russiese grense nie: hulle het geveg met 'n ander stamvereniging van die Polovtsiërs in die Krim en die Swartsee -steppe. Kotyan, wat gesê het dat die voorheen aangehaalde, pragtige, vol patos, die frase oor die noodsaaklikheid om pogings te verenig in die stryd teen buitelandse indringers, kan sy familielede met reg beskuldig word van verraad, aangesien hy ongeveer 20 duisend soldate saamgeneem het en diegene gedood het wat tot onvermydelike nederlaag gebly. En Kotyan kon nie seker weet of die Mongole nog verder noord sou gaan nie. Maar die Polovtsiaanse Khan verlang na wraak, en die anti-Mongoolse alliansie, wat hy nou probeer organiseer, was blykbaar nie verdedigend nie, maar aanvallend.
Dodelike besluit
Die raad van prinse in Kiev is bygewoon deur Mstislav van Kiev, Mstislav van Chernigov, Volyn -prins Daniil Romanovich, Smolensk -prins Vladimir, Sursky -prins Oleg, die seun van die Kiev -prins Vsevolod - die voormalige prins van Novgorod, neef van die prins Chernigov Mikhail. Hulle het die Polovtsy en Mstislav Galitsky, wat hulle ondersteun (hy is beter bekend onder die bynaam Udatny - "Lucky", nie "Udatny" nie), toegelaat om hulle te oortuig dat die gevaar werklik is, en het ingestem om 'n veldtog teen die Mongole te voer.
Die probleem was dat die hoofmag van die Russiese groepe tradisioneel die infanterie was, wat by die plek van algemene byeenkoms op bote afgelewer is. En daarom kon die Russe slegs teen die Mongole veg met 'n baie sterk begeerte van die Mongole self. Subudei en Jebe kon maklik die stryd ontduik, of 'kat en muis' met die Russe speel, hul groepe saam met hulle lei en hulle met lang optogte uitput - wat eintlik gebeur het. En daar was geen waarborge dat die Mongole, wat destyds ver in die suide was, oor die algemeen na die grense van Rusland sou kom en boonop 'n geveg sou aangaan wat vir hulle absoluut onnodig was. Maar die Polovtsiërs het geweet dat die Mongole hiervoor gedwing kan word. Het jy al geraai wat daarna gebeur het?
Hierdie keer was die bymekaarkomplek vir die Russiese groepe Varazhsky -eiland, wat oorkant die monding van die Trubezh -rivier geleë is (tans oorstroom deur die Kanev -reservoir). Dit was moeilik om so 'n aansienlike opeenhoping van troepe weg te steek, en nadat die Mongole hiervan verneem het, het hulle probeer onderhandel. En die woorde van hul ambassadeurs was standaard:
“Ons het gehoor dat u teen ons optree en die Polovtsiërs gehoorsaam, maar ons het u land nie beset nie, en u stede of dorpe het nie na u toe gekom nie; Ons het met toestemming van God gekom teen ons dienaars en bruidegom, teen die vuil Polovtsiërs, en ons het geen oorlog met julle nie; as die Polovtsiërs na jou toe hardloop, dan slaan jy hulle van daar af en neem hulle goed vir jouself; ons het gehoor dat hulle u baie skade aandoen, daarom het ons hulle ook van hier af geslaan."
U kan redeneer oor die opregtheid van hierdie voorstelle, maar dit was nie nodig om die Mongoolse ambassadeurs dood te maak nie, onder wie daar ook een van die twee seuns van Subedei (Chambek) was. Maar op aandrang van die Polovtsiërs is hulle almal doodgemaak, en nou het die Russiese vorste bloedvergietings geword van beide die Mongole in die algemeen en Subedei.
Hierdie moord was nie 'n daad van wreedheid of 'n manifestasie van wreedheid en domheid nie. Dit was 'n belediging en 'n uitdaging: die Mongole is doelbewus uitgelok om te veg met 'n mededingende meerdere in sterkte en in die ongunstigste (soos dit toe vir almal gelyk het) omstandighede en omstandighede. En versoening was byna onmoontlik.
Niemand het eers die Mongole van die tweede ambassade aangeraak nie - want dit was nie meer nodig nie. Maar hulle het na Kotyan se skoonseun gekom-Mstislav Galitsky, een van die inisieerders van hierdie veldtog. Hierdie vergadering het plaasgevind by die monding van die Dniester, waar sy span op 'n rotonde by die troepe van ander prinse aangesluit het, op bote gevaar het. En die Mongole was in hierdie tyd nog in die Swartsee -steppe.
'U het na die Polovtsiërs geluister en ons ambassadeurs vermoor; nou kom jy na ons toe, so go; ons het u nie aangeraak nie: God is bo ons almal,”verklaar die ambassadeurs en die Mongoolse weermag begin noordwaarts beweeg. En die groep Mstislav op bote langs die Dnjepr het opgevaar na die eiland Khortitsa, waar hulle by ander Russiese troepe aangesluit het.
So stadig en terselfdertyd onvermydelik marsjeer leërs van teenoorgestelde kante na mekaar toe.
Magte van die partye
In 'n veldtog teen die Mongole het die groepe van die volgende owerhede: Kiev, Chernigov, Smolensk, Galicia-Volynsky, Kursk, Putivl en Trubchevsky.
Die afstigting van die Vladimir -prinsdom, onder bevel van Vasilko Rostovsky, het slegs Chernigov bereik. Nadat hy nuus ontvang het van die nederlaag van die Russiese troepe op Kalka, keer hy terug.
Die getal van die Russiese leër word tans geskat op ongeveer 30 duisend mense, ongeveer 20 duisend meer is deur die Polovtsiërs opgestel, onder leiding van die duisend Yarun - voivode Mstislav Udatny. Geskiedkundiges glo dat die Russe die volgende keer eers in 1380 so 'n groot leër kon versamel - vir die Slag van Kulikovo.
Die leër was inderdaad groot, maar het nie 'n algemene bevel nie. Mstislav Kievsky en Mstislav Galitsky het sterk met mekaar meegeding, gevolglik op hul beslissende oomblik, op 31 Mei 1223, was hul troepe op verskillende oewers van die Kalka -rivier.
Die Mongole het hul veldtog begin met 'n leër van 20 tot 30 duisend mense. Teen hierdie tyd het hulle natuurlik verliese gely, en daarom het die getal van hul troepe, selfs volgens die mees optimistiese ramings, amper 20 duisend mense oorskry, maar dit was waarskynlik minder.
Begin van die staptog
Nadat hulle gewag het vir die benadering van alle eenhede, het die Russe en die Polovtsiërs wat met hulle verbonde was, na die linkeroewer van die Dnjepr oorgegaan en ooswaarts getrek. In die voorhoede beweeg die afdelings van Mstislav Udatny: hulle was die eerste om die Mongole te ontmoet, wie se vooruitgangseenhede, na 'n kort geveg, terugtrek. Die Galisiërs het die vyand doelbewus teruggetrek vanweë sy swakheid, en Mstislav Udatny se selfvertroue het elke dag verbygegaan. Uiteindelik het hy blykbaar besluit dat hy die Mongole kan hanteer en sonder die hulp van ander prinse - met 'n paar Polovtsy. En dit was nie net die dors na roem nie, maar ook die onwilligheid om die buit te deel.
Slag van Kalka
Die Mongole het nog 12 dae teruggetrek, die Russies-Polovtsiese troepe was baie uitgeruk en was moeg. Uiteindelik het Mstislav Udatny die Mongoolse troepe gereed gesien vir die geveg, en sonder waarskuwing het die ander vorste met sy gevolg en Polovtsy hulle aangeval. So het die geveg oor Kalka begin, waarvan berigte in 22 Russiese kronieke gevind word.
In alle kronieke word die naam van die rivier in die meervoud gegee: op Kalki. Daarom meen sommige navorsers dat dit nie die regte naam van die rivier is nie, maar 'n aanduiding dat die geveg op verskeie klein riviere met mekaar gespasieer het. Die presiese plek van hierdie geveg is nie bepaal nie; tans word die gebiede aan die riviere Karatysh, Kalmius en Kalchik beskou as 'n moontlike plek vir die geveg.
Die Sophia Chronicle dui aan dat daar aanvanklik by sommige Kalka 'n klein stryd was tussen die voorhoede -afdelings van die Mongole en die Russe. Die wagte van Mstislav Galitsky gevang een van die Mongoolse hoofmanne, wat hierdie prins aan die Polovtsy oorhandig het vir vergelding. Nadat hulle die vyand hier omvergewerp het, het die Russe 'n ander Kalka genader, waar die hoofgeveg op 31 Mei 1223 afgespeel het.
Dus, die troepe van Mstislav Udatny, Daniil Volynsky, die Chernigov -kavallerie en die Polovtsy, het sonder om hul optrede met ander deelnemers aan die veldtog te koördineer, na die ander kant van die rivier gekruis. Die Kiev-prins Mstislav Stary, by wie sy twee skoonseuns was, het op die oorkantse oewer gebly, waar 'n versterkte kamp gebou is.
Die slag van die Mongole se reserwe -eenhede het die aanvallende Russiese afdelings omvergewerp, die Polovtsiërs het gevlug (dit was hul vlug wat die Novgorod- en Suzdal -kronieke die oorsaak van die nederlaag noem). Mstislav Udatny, die held van die Slag van Lipitsa, het ook gevlug en was die eerste wat die Dnjepr bereik het, waar die Russiese bote geleë was. In plaas daarvan om 'n verdediging aan die oewer te organiseer, het hy 'n deel van sy span na die oorkantste oewer laat beveel dat alle bote afgekap en verbrand moes word. Hierdie optrede van hom was een van die hoofredes vir die dood van ongeveer 8 duisend Russiese soldate.
Mstislav se lafhartige en onwaardige gedrag kontrasteer skerp met die gedrag van dieselfde Igor Svyatoslavich in 1185, wat ook die geleentheid gehad het om te ontsnap, maar het gesê:
'As ons galop, sal ons self gered word, maar ons sal gewone mense in die steek laat, en dit sal 'n sonde op ons wees voor God, nadat ons hulle verraai het, gaan ons weg. So óf ons sal sterf, óf saam bly ons lewe.”
Hierdie voorbeeld is 'n lewendige bewys van die morele agteruitgang van die Russiese vorste, wat sy hoogtepunt tydens die tyd van Yaroslav Vsevolodovich, sy seuns en kleinseuns sal bereik.
Intussen het die kamp van Mstislav Kievsky drie dae lank gehou. Daar was twee redes. Eerstens het Subadey met die hoofmagte die vlugtende Russiese soldate agtervolg na die Dnjepr, en eers nadat hy hulle vernietig het, keer hy terug. Tweedens het die Mongole nie infanterie wat die vestings van die Kieviete kon deurbreek nie. Maar hulle bondgenote was honger en dors.
Oortuig van die veerkragtigheid van die Kieviete en die nutteloosheid van die aanvalle, het die Mongole onderhandel. Russiese kronieke beweer dat namens die vyand 'n sekere "voivode van die swerwers" wat Ploskinya onderhandel het, en Mstislav van Kiev geglo het sy medegelowige, wat die kruis gesoen het, dat die Mongole "nie jou bloed sou vergiet nie".
Die Mongole het werklik nie die bloed van die Russiese vorste vergiet nie: die kronieke beweer dat hulle, nadat hulle die gebonde gevangenes op die grond neergelê het, planke gelê het waarop hulle 'n fees gevier het ter ere van die oorwinning.
Oosterse bronne vertel 'n bietjie anders oor die dood van gevange Russiese prinse.
Daar word beweer dat Subedei gestuur het vir onderhandelinge, nie Ploskinya nie, maar die voormalige goewerneur (wali) van die stad Khin Ablas (in Bulgaarse bronne word hy Ablas-Khin genoem), wat die Russiese prinse buite die vestings gelok het. Subedey het hulle na bewering gevra sodat die Russiese soldate buite die heining kon hoor: wie moet tereggestel word vir die dood van sy seun - prinse of hul soldate?
Die vorste het lafhartig geantwoord dat daar krygers was, en Subedei draai na hul krygers:
'U het gehoor dat u bekkies u verraai. Gaan sonder vrees, want ek sal hulle self teregstel weens verraad teenoor my soldate, en ek sal u laat gaan.”
Toe die vasgemaakte vorste onder die houtskille van die Kiev -kamp gelê is, wend hy hom weer tot die oorgegee soldate:
'U bekkies wou hê dat u die eerste in die grond moes wees. So trap hulle self in die grond daarvoor."
En die vorste is met hul eie voete verpletter deur hul eie krygers.
Subedei het daaroor gedink en gesê:
"Die krygers wat hul beke doodgemaak het, moet ook nie lewe nie."
En hy het beveel om al die gevange soldate dood te maak.
Hierdie verhaal is meer geloofwaardig, aangesien dit duidelik opgeteken is uit die woorde van 'n Mongoolse ooggetuie. En van die Russiese oorlewende ooggetuies het hierdie vreeslike en hartseer voorval, soos u verstaan, waarskynlik nie gebeur nie.
Gevolge van die Slag van Kalka
In totaal, in hierdie geveg en daarna, volgens verskillende bronne, van ses tot nege Russiese prinse, het baie bojare en ongeveer 90% van die gewone soldate omgekom.
Die dood van ses prinse word akkuraat gedokumenteer. Dit is die Kiev -prins Mstislav Stary; Chernigov -prins Mstislav Svyatoslavich; Alexander Glebovich van Dubrovitsa; Izyaslav Ingvarevich van Dorogobuzh; Svyatoslav Yaroslavich van Janowice; Andrey Ivanovich van Turov.
Die nederlaag was werklik verskriklik en het 'n ongelooflike moeilike indruk in Rusland gemaak. Epos is selfs geskep, wat sê dat die laaste Russiese helde op Kalka gesterf het.
Aangesien die Kiev -prins Mstislav Stary 'n figuur was wat by baie pas, het sy dood 'n nuwe ronde veroorsaak, en die jare wat van Kalka na die Westerse veldtog van die Mongole in Rusland oorgegaan het, is nie deur die Russiese vorste gebruik om voor te berei op die afweer van die inval.
Die terugkeer van die Subudei- en Jebe -leërs
Nadat hulle die geveg op Kalka gewen het, het die Mongole nie die oorblywende weerlose Rusland verwoes nie, maar uiteindelik ooswaarts getrek. En daarom kan ons gerus sê dat hierdie stryd vir hulle onnodig en onnodig was; die Mongoolse inval in Rusland in 1223 kon nie gevrees word nie. Die Russiese prinse is ook mislei deur die Polovtsy en Mstislav Galitsky, of hulle het besluit om die buit wat hulle tydens die veldtog beroof het, van die vreemdelinge weg te neem.
Maar die Mongole het nie na die Kaspiese See gegaan nie, soos 'n mens sou vermoed, maar na die lande van die Bulgare. Hoekom? Sommige stel voor dat die Saksiese stam, nadat hulle geleer het oor die benadering van die Mongole, die gras aan die brand gesteek het, wat die korpse van Subedei en Jebe gedwing het om na die noorde te draai. Maar eerstens het hierdie stam tussen die Volga en die Oeral rondgeswerf, en die Mongole kon eenvoudig nie uitvind oor die vuur wat hulle aan die brand gesteek het voordat hulle die onderste dele van die Wolga nader nie, en tweedens was die tyd vir die steppevuur onvanpas. Die steppe brand wanneer droë gras daarin oorheers: in die lente, nadat die sneeu gesmelt het, brand verlede jaar se gras, in die herfs - vanjaar se gras wat tyd gehad het om droog te word. Verwysingsboeke beweer dat "gedurende die intensiewe plantegroei steppebrande feitlik nie voorkom nie." Die Slag van Kalka, soos ons onthou, het op 31 Mei plaasgevind. So lyk die Khomutov -steppe (Donetsk -streek) in Junie: daar is niks spesiaals om daarin te brand nie.
Dus, die Mongole soek weer teenstanders, hulle val hardnekkig die Bulgars aan. Om een of ander rede beskou Subedei en Jebe hul missie nie ten volle vervul nie. Maar hulle het reeds die byna onmoontlike bereik, en die Engelse historikus S. Walker sou later hul veldtog langs die deurkruis en hierdie veldslae vergelyk met die veldtogte van Alexander die Grote en Hannibal, en beweer dat hulle albei oortref het. Napoleon sal skryf oor Subedei se groot bydrae tot die kuns van oorlog. Wat wil hulle nog? Hulle het alleen besluit, met sulke onbeduidende magte, om absoluut al die state van Oos -Europa te verslaan? Of is daar iets wat ons nie weet nie?
Wat is die resultaat? Aan die einde van 1223 of begin 1224 is die Mongoolse leër, moeg vir die veldtog, in 'n hinderlaag gelê en verslaan. Die naam Jebe kom nie meer in historiese bronne voor nie, daar word geglo dat hy in die geveg gesterf het. Groot bevelvoerder Subedei is ernstig gewond, hy het een oog verloor en sal vir die res van sy lewe lam bly. Volgens sommige berigte was daar soveel gevange Mongole, dat die seëvierende Bulgars dit met ramme teen een tot een verruil het. Slegs 4 duisend soldate breek deur na Desht-i-Kypchak.
Hoe moet Genghis Khan dieselfde Subbedei ontmoet? Sit jouself op sy plek: jy stuur twee generaals aan die hoof van 20 of 30 duisend geselekteerde ruiters op soek na die hoof van 'n vyandige staat. Hulle vind nie die ou Khorezmshah nie, hulle mis die nuwe een, en hulle verdwyn self vir drie jaar. Hulle bevind hulself waar hulle nie nodig is nie, hulle veg met iemand, behaal onnodige oorwinnings wat tot niks lei nie. Daar is ook geen planne vir oorlog met die Russe nie, maar dit demonstreer aan die waarskynlike vyand die vermoëns van die Mongoolse leër, wat hulle dwing om na te dink en moontlik aan te moedig om maatreëls te tref om daaropvolgende aggressie af te weer. En laastens vernietig hulle hul leër - nie 'n steppegeval nie, maar onoorwinlike helde van Onon en Kerulen, wat hulle in die ongunstigste omstandighede in die stryd werp. As Subedei en Jebe willekeurig optree, "op eie risiko en risiko", moet die veroweraar se woede baie groot wees. Maar Subedei vermy straf. Maar die verhouding tussen Genghis Khan en sy oudste seun Jochi versleg skerp.
Jochi en Genghis Khan
Jochi word beskou as die oudste seun van die groot veroweraar, maar sy werklike vader was waarskynlik die naamlose Merkit, wie se vrou of byvrou Borte tydens haar ballingskap geword het. Chinggis, wat Borte liefgehad het en sy skuld verstaan het (hy het immers skandelik gevlug tydens die aanval van die Merkits en sy vrou, ma en broers aan die genade van die lot oorgelaat) erken Jochi as sy seun. Maar die onwettige oorsprong van sy eersgeborene was vir niemand 'n geheim nie, en Chagatai het sy broer openlik verwyt oor sy Merkit -oorsprong - as gevolg van sy posisie kon hy dit bekostig. Ander was stil, maar hulle het alles geweet. Dit lyk asof Genghis Khan nie van Jochi gehou het nie, en daarom het hy die verwoeste Khorezm, die ylbevolkte steppe op die gebied van die huidige Kasakstan en die onoorwonne lande van die Weste aan hom toegedeel, waarna hy 'n veldtog moes onderneem 'n afdeling van 4 duisend Mongole en soldate van die mense van die verowerde lande.
Rashid ad-Din in die "Collection of Chronicles" gee te kenne dat Jochi die bevel van Chinggis oortree het en eers hulp aan die korpse Subedei en Dzheba ontduik het, en daarna, na hul nederlaag, van 'n strafekspedisie teen die Bulgare.
'Gaan na die lande wat Subudai-Bagatur en Chepe-Noyon besoek, beslaan die hele winterkwartiere en somers. Uitroei die Bulgars en die Polovtsiërs,”skryf Genghis Khan vir hom, Jochi antwoord nie eers nie.
En in 1224, onder die voorwendsel van siekte, het Jochi geweier om by die Kurultai te verskyn - blykbaar het hy niks goeds verwag van sy ontmoeting met sy pa nie.
Baie skrywers van daardie jare praat oor die gespanne verhouding tussen Jochi en Genghis Khan. Die Persiese historikus Ad-Juzjani uit die 13de eeu sê:
"Tushi (Jochi) het vir sy gevolg gesê:" Genghis Khan het mal geword dat hy soveel mense vernietig en soveel koninkryke vernietig. Moslems. " Sy broer Chagatai het van so 'n plan uitgevind en sy pa ingelig oor hierdie verraadlike plan en die bedoeling van sy broer. Toe hy leer, het Genghis Khan sy vertrouelinge gestuur om Tushi te vergiftig en dood te maak."
Die "Genealogie van die Turke" sê dat Jochi ses maande voor die dood van Genghis Khan oorlede is - in 1227. Maar Jamal al-Karshi beweer dat dit voorheen gebeur het:
"Karkasse is dood voor sy pa - in 622/1225."
Geskiedkundiges beskou hierdie datum as betroubaarder, want in 1224 of 1225 sou 'n woedende Genghis Khan oorlog voer teen Jochi, en soos hulle sê, het slegs die dood van sy seun hierdie veldtog gestop. Dit is onwaarskynlik dat Genghis Khan gehuiwer het met die oorlog teen sy seun wat twee jaar lank ongehoorsaamheid getoon het.
Volgens die amptelike weergawe, aangehaal deur Rashid ad-Din, is Jochi aan siekte dood. Maar selfs sy tydgenote het dit nie geglo nie en beweer dat die oorsaak van sy dood-g.webp
In 1946 het Sowjet -argeoloë in die Karaganda -streek van Kazakstan (in die Alatau -berge, ongeveer 50 km noordoos van Zhezkagan) in die mausoleum, waar volgens die legende Jochi begrawe is, 'n geraamte gevind sonder 'n regterhand met 'n gesnyde skedel. As hierdie liggaam werklik aan Jochi behoort, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die boodskappers van Genghis Khan nie regtig op-g.webp
Miskien vind Subadey en Dzhebe in Junie 1223 in die Volga -steppe kontak met die Metropolia en ontvang hulle instruksies oor verdere aksies. Daarom het hulle so lank en stadig na die Bulgars se lande verhuis: hulle kon in die middel van die somer daar beland het, maar het eers aan die einde van 1223 of aan die begin van 1224 gekom. Het u verwag om die versterkings wat Jochi gestuur het, of sy aanval op die agterkant van die Bulgare, te ontmoet? Dit kan die begin wees van die Westerse veldtog van die Mongole.
Maar waarom het die eersgeborene van Djengis nie sy pa se bevelvoerders te hulp gekom nie?
Volgens een weergawe was hy 'n "paladin van die Steppe" en wou hy nie sy troepe laat lei om bosryke wat vir hom en vreemde vreemdelinge interessant was, te verower nie. Dieselfde Al-Juzjani het geskryf dat toe Tushi (Jochi) “die lug en water van die Kipchak-land sien, het hy gevind dat daar in die hele wêreld geen aangenamer land kan wees as dit nie, die lug is beter as dit, die water is soeter as dit, is weide en weidings wyer as dit ".
Miskien was dit Desht-i-Kypchak dat hy die heerser wou word.
Volgens 'n ander weergawe hou Jochi nie van Subedei en Dzhebe nie, wat mense van 'n ander generasie was - metgeselle van hul onbeminde vader, bevelvoerders van die ou, Chinggis "skool", en keur hulle metodes van oorlog nie goed nie. En daarom het hy hulle doelbewus nie tegemoetgegaan nie, en opreg hul dood gewens.
In hierdie geval, as Jochi Genghis Khan oorleef het, het sy veldtog na die Weste dalk 'n ander karakter gehad.
Hierdie groot opmars “na die laaste see” sou in elk geval plaasgevind het. Maar in 1223 het die Mongole geen planne gehad vir 'n oorlog met die Russiese owerhede nie. Die geveg op Kalka was vir hulle 'n onnodige, nuttelose en selfs skadelike stryd, want daarin het hulle hul krag getoon, en dit was nie hul 'skuld' dat die Russiese vorste, besig met hul twis, so 'n ernstige en formidabele waarskuwing geïgnoreer het nie.
Die moord op die ambassadeurs is nie vergeet nie, óf deur die Mongole, óf ook deur Subedei, wat sy seun verloor het, en dit het waarskynlik die verloop van die daaropvolgende militêre veldtogte van die Mongole op die grondgebied van Rusland beïnvloed.
Sommige van die eienaardighede van die beginfase van die oorlog tussen die Mongole en die Russiese owerhede sal in die volgende artikel bespreek word.
