In die komende jare, deur gesamentlike pogings van die United Shipbuilding Corporation en die staatsbesorgdheid Rosatom, word beplan om die bou van die eerste Russiese drywende termiese termiese kragsentrale (FNPP) te voltooi. Kenners meen dat die uitvoer van drywende kernkragaanlegte in die nabye toekoms die grootste deel van die inkomste van albei organisasies sal kan uitmaak. Terselfdertyd bestaan daar egter twyfel of hierdie korporasies hierdie stasies ten minste aan Rusland sal kan verskaf.
In die eerste plek moet daarop gelet word dat die idee van die bou van 'n drywende kernkragsentrale nie nuut is nie. Die eerste idee het by die Amerikaners gedink, wat in die vroeë 80's van die vorige eeu 8 sulke dryfstasies in Amerika wou bou, waarvan die totale kapasiteit 1150 MW sou bereik. Die projek word op $ 180 miljoen geraam, maar dit was nie suksesvol nie. Die rede vir die mislukking is verklaar as die ekonomiese ondoeltreffendheid van die stasies. Dit is egter duidelik dat die protes van die inwoners van die kusstreke, wat nie baie bly was oor die vooruitsig om 'n atoombom "byderhand" te hê nie, ook 'n groot rol hierin gespeel het. 'N Harde skandaal het uitgebreek, wat baie interessante gevolge gehad het - die drywende kernkragaanlegte het in die Sowjetunie belanggestel. Aan die einde van die 80's was die Sowjets in die land deeglik daarvan bewus dat hulle die leiers was in die vervaardiging van kernreaktors, maar in die algemeen was daar geen plek om dit te plaas nie. Daarom het die idee ontstaan om gebruikte duikbote te gebruik om noordelike kusstede te verhit. Maar gelukkig is hierdie idee gou laat vaar omdat die destydse reaktore nie betroubaar was nie, en die koste van sulke energie nie hulself regverdig nie. Dit het gelyk asof drywende stasies vir ewig verlaat is, maar hier aan die begin van die nuwe eeu word die drywende kernkragsentrale in Rusland onthou.
Die planne vir die gesamentlike konstruksie van die drywende kernkragsentrale is deur die president van die United Shipbuilding Corporation Andrei Dyachkov aangekondig, onmiddellik nadat die Russiese premier Dmitri Medvedev die Baltiese skeepswerf besoek het (waar die stasie in werklikheid gebou word). Volgens Dyachkov het die premier tien dae toegelaat om al die formaliteite af te handel en 'n gemeenskaplike visie van verdere werk, sowel as die koste daarvan, te bereik.
As ons praat oor die tegniese eienskappe van die drywende kernkragsentrale, dan is dit 'n redelik winsgewende struktuur met 'n aansienlike potensiaal. Grofweg is dit 'n groot battery wat tot 40 jaar kan hou (daar is 3 siklusse van 12 jaar elk, waartydens dit nodig is om die reaktorfasiliteite te herlaai). Die basis van die stasie bestaan uit twee KLT-40S-reaktoreenhede wat in Sowjet-tye op Sowjet-kern ysbrekers en duikbote gebruik is. Hulle kan tot 70 MW elektriese energie per uur opwek, daarom is dit raadsaam om dit te installeer op plekke waar dit nie moontlik of betekenisloos is om groot kragsentrales te bou wat ander elektrisiteitsbronne gebruik om te werk nie.
Die drywende kernkragsentrale het nog 'n positiewe eienskap - dit kan ook as 'n mobiele ontsoutingsaanleg gebruik word. As die gebrek aan vars water 50 jaar gelede hoofsaaklik verband hou met die Afrika -kontinent, het die state van die Midde -Ooste drie dekades gelede dieselfde probleme ondervind. Boonop kan die gebrek aan vars water in die nabye toekoms die nommer 1 -probleem ter wêreld word. Daarom is die volume ontsoutingstoerusting op die wêreldmark in 1995 op drie miljard dollar geraam. Terselfdertyd voorspel die IAEA dat hierdie volumes in die toekoms net sal toeneem, en teen 2015 sal dit op 12 miljard geraam word. 'N Swaai kernkragsentrale kan ongeveer 40-240 duisend ton water per dag ontsout, terwyl die koste van hierdie water baie laer sal wees as wat verkry is met behulp van bronne wat op ander soorte brandstof werk. Daarom ontken die skrywers van die projek nie dat hulle op sulke stasies goeie geld wil verdien nie.
Maar op die oomblik is dit alles slegs teoreties moontlik. Aan die praktiese kant van die saak sou die eerste soortgelyke stasie verlede jaar van stapel gestuur word. Maar tydens die bou daarvan het sekere probleme ontstaan. Die bou van die stasie het dus in 2006 by die Sevmash -aanleg begin, maar die konstruksietempo pas nie by die bestuur van Rosatom nie. Daarom is reeds by die Baltiese skeepswerf verdere werk gedoen. Maar daar was nog baie probleme. Die aanleg self was onder die beheer van die USC, wie se bestuur aangekondig het dat hy gereed was om die konstruksie te voltooi, maar dit verg ongeveer 7 miljard roebels. Rosatom het slegs 1 miljard minder aangebied. Daarom, volgens kenners, is die gereedheid van die drywende kernkragsentrale op die oomblik nie meer as 65 persent nie. Desondanks twyfel ontleders nie daaraan dat die Akademik Lomonosov -stasie binne die volgende drie jaar gereed sal wees nie, dit wil sê volledig voltooi, getoets en moontlik selfs op die plek van kragopwekking afgelewer word.
Die bestuur van Rosatom verklaar dat hy van plan is om die reeksproduksie van drywende kernkragaanlegte te begin. Maar die probleem lê nie in hul begeertes en aspirasies nie, maar in die vraag of die Russiese skeepsboubedryf die vereiste aantal drywende kernkragaanlegte kan bou sodat dit betyds en van hoë gehalte kan word. In hierdie uitgawe speel nie soveel finansiering 'n belangrike rol as die fisiese vermoëns van skeepsbouers om drywende stasies in serie te bou nie, omdat konstruksie slegs by twee ondernemings uitgevoer kan word: die Baltiese skeepswerf, wat alle kern ysbrekers in Sowjet -tye gebou het, en by Sevmash, wat besig is met die bou van kernkragaanlegte. duikbote. Elkeen van hierdie skeepswerwe het voortdurend volle volumes verdedigingsbevele en bevele vir die bou van skepe van die Arktiese klas. Daarom is die produksie van drywende kernkragaanlegte waarskynlik nie by hierdie ondernemings 'n prioriteit nie. En dit kan daartoe lei dat daar geen plek op die wêreldmark sal wees vir Russiese drywende termiese kragsentrales nie, want Japannese, Koreaanse en Chinese kernprojekte kan wel verskyn.
Daar moet ook op gelet word dat Indië tans belangstel in drywende stasies, wat volgens sommige bronne van plan is om ongeveer $ 140-180 miljoen te belê in die bou van die eerste installasie. Benewens haar, is China ook geïnteresseerd in die projek, wat 'n begeerte het om rompies daarvoor te vervaardig. Indonesië, die state van die Afrika -kontinent en die Persiese Golf bly nie agter hierdie state nie.
Tog is daar probleme. En laastens, die hoeksteen is die baie belangrike finansiering van die projek, soos hierbo genoem. Boonop is die groot probleem die veiligheid van die drywende kernkragaanleg. Die ontwikkelaars beweer natuurlik dat die projek aan 'n streng staatsomgewingsoorsig onderwerp is en 'n lisensie van Gosatomnadzor ontvang het. Boonop is die veiligheidstelsel by die stasie aansienlik versterk. Daar is egter teenstanders wat redelik daarop let dat vir die bou van strukture om die veiligheid van die aanleg te verseker, geld uit hul plaaslike begrotings toegewys moet word, en die vraag is of daar genoeg geld in die gebruiksplek daarvoor sal wees.
'N Ander belangrike probleem hou verband met die gebruik van uraan. Die verryking daarvan in reaktore bereik 90 persent, hoewel die ontwikkelaars daarop aandring dat hierdie syfer nie meer as 60 persent in die drywende kernkragaanleg sal bly nie. Selfs hierdie getal is egter genoeg om ekstremiste te interesseer, as daar boonop in ag geneem word dat die stasies in nie die stabielste streke ter wêreld geleë sal wees nie.
Dit is dus onmoontlik om te beweer dat die FNPP -projek uiters positief is, aangesien dit ook 'n aantal negatiewe aspekte het, en dit is te vroeg om oor die toekoms daarvan te praat.
Terselfdertyd is Russiese amptenare redelik optimisties oor die toekoms. Volgens Sergei Kiriyenko, hoof van die Federale Agentskap vir Atoomenergie, belowe veral die bou van drywende termiese kragsentrales nie net vir Rusland nie, maar ook vir die hele wêreld. Hy merk ook op dat die Russe voordele bo ander vervaardigers het, danksy die betroubaarheid en veiligheid van Sowjet -reaktorgeriewe. Kiriyenko is oortuig dat drywende stasies baie veiliger is as kernkragaanlegte op die grond, omdat dit 'n groot aantal beskermingsvlakke het.
Kiriyenko word ten volle ondersteun deur die adjunk -hoof -direkteur van Rosenergoatom Sergei Krysov, wat opgemerk het dat 20 state reeds in die Russiese projek begin belangstel het, en Rusland is reeds gereed om met hulle te onderhandel, maar eers nadat die eerste krageenheid gereed is. Volgens hom is die groot belangstelling te wyte aan die feit dat die konstruksietydperk vir drywende kernkragaanlegte baie korter is as dié van grondgebaseerde. Boonop kan die dryfstasie 'n storm van 7-8 punte weerstaan.
Daarom is 'n werkgroep van verteenwoordigers van die Ministerie van Buitelandse Sake, Rosatom en Rosenergoatom tans besig om internasionale wetgewing en die interne regsraamwerk van sommige state te ontleed om die projek suksesvol in die wêreld te implementeer. En wat sal daaruit kom - die tyd sal leer …
