Die huishoudelike massamedia het lankal 'n soort onaangename tradisie ontwikkel. Eerstens is daar 'n opspraakwekkende negatiewe nuus oor die Russiese weermag - oor die vordering van herbewapening, oor die diensvoorwaardes, ens. Dan word dit herdruk in ander publikasies, die nuus word wyd versprei en … gesê dat dit niks met die werklikheid te doen het nie. Tog word amptelike ontkennings byna altyd nie so wydverspreid as negatiewe 'gewaarwordinge' nie.
Pantsir-S1 (middelste teikenopsporingsradar)-twee lugvliegtuiggewere met dubbele loop en 12 oppervlak-tot-lug-missiele, gereed om te begin
Die volgende daad van hierdie klug gebeur net die ander dag, en dit was ietwat ongewoon. Om een of ander onbekende rede het vroeër "gewaarwordinge" hoofsaaklik Maandagoggend verskyn. Dit het waarskynlik te doen met die begin van die werkweek en die vermoë om die nuus meer effektief as oor naweke te versprei. Tot die eer van die persdiens van die Ministerie van Verdediging, het die meeste ontkennings Maandag op dieselfde manier gekom. Hierdie keer het die tydsraamwerk om een of ander rede aansienlik verander. Die mislukking in die herinrigting is verlede Vrydag (14 September) aangemeld, en die ontkenning kom eers hierdie Dinsdag (18 September).
Op die 14de, die middag, op die webwerf van die koerant "Izvestia", was daar 'n briefie met die harde titel "Die grondmagte het die" Shell "verlaat. Daarin, met verwysing na 'n bron in die bevel van die grondmagte, word beweer dat die ministerie van verdediging nie van plan was om nog 'n Pantsir-S1 raket- en kanonstelsel te bestel nie. As rede hiervoor is die kenmerke van die kompleks genoem, wat vermoedelik nie aan die tegniese vereistes van die weermag voldoen nie. Dit is maklik om te raai dat die naam of ander "koördinate" van die bron nie genoem is nie. Daar moet op gelet word dat byna altyd in die konteks van sulke 'sensasies' sommige anonieme bronne in die ministerie van verdediging, die militêr-industriële kompleks, ens. En in die oorgrote meerderheid van die gevalle word die inligting wat van anonieme gebruikers ontvang is, nie bevestig nie.
Die verskriklike reputasie van anonieme bronne het egter nie verhinder dat Izvestia na 'n ander karakter verwys nie, wat na bewering verband hou met die verdedigingsbedryf. Volgens 'n ander anonieme skrywer is vergelykende toetse van die Pantsir-S1- en Tor-M2-lugvliegtuigstelsels reeds uitgevoer, wat nie ten gunste van eersgenoemde geëindig het nie. "Pantsir-C1" het na bewering die volgende nadele: die missiel kan nie beweegbare teikens tref nie, die kompleks is nie mobiel genoeg nie en het probleme met elektronika. Laastens verwys die "OPK-verteenwoordiger" na die taktiese nutteloosheid van kortafstand-lugafweermissielstelsels. Hy is van mening dat in moderne oorlogvoering sulke toerusting vinnig deur vyandelike vliegtuie vernietig sal word met behulp van geleide wapens van die toepaslike reeks.
Dinsdagaand het die persdiens van die Russiese ministerie van verdediging amptelike gegewens oor die nuus oor die Pantsiri bekend gemaak. Soos dit blyk, is daar geen weiering om te koop nie en is dit nie beplan nie. ZRPK "Pantsir-S1" is aangeneem, tien eksemplare is reeds in werking in die lugvaartweermagte. In die nabye toekoms - teen einde Oktober - sal die troepe van die Oos -Kasakstan -streek 'n tweede bondel nuwe lugafweer -vuurwapenstelsels ontvang. Tans is die belangrikste taak van hierdie komplekse om die posisies van die S-400 lugverdedigingstelsel te dek teen gevaarlike voorwerpe in die nabye gebied. Aflewerings aan die grondmagte het nog nie begin nie weens die gebrek aan 'n ooreenstemmende wysiging van die kompleks wat nog ontwikkel word.
Die middels vir militêre lugverdediging het 'n aantal kenmerkende eienskappe wat nodig is vir die volledige beskerming van troepe op die optog en op die slagveld. Onder hulle is daar ook 'n goeie landloopvermoë. Volgens die adjunk-hoof-direkteur van die Instrument-Making Design Bureau (Tula), waar die Pantsir-C1 ontwikkel is, is Yu. Savenkov, die belangrikste eis van die grondmagte tans die onderstel van die kompleks. Die weermag betwyfel die eienskappe van die onderstel met wiele en wil 'n nageslag kry. Sodra die ontwerp van die opgespoorde weergawe van "Pantsir-C1" voltooi is en 'n prototipe gebou is, is dit moontlik om gevolgtrekkings te maak oor die vooruitsigte daarvan. Dit is egter reeds duidelik dat die kompleks aan die grondmagte verskaf sal word en, in teenstelling met die bewerings van 'n anonieme persoon uit die verdedigingsbedryf, nie sal meeding nie, maar Tor-M2 sal aanvul.
Ons het die kwessies van aanneming vir diens uitgesorteer. Nou sal dit nie skade doen om stil te staan by die stellings van die 'bron' in die verdedigingsbedryf nie. Kom ons begin in orde. Na bewering kan die 57E6E -missiel nie beweegbare teikens tref nie. Die verklaarde maksimum oorlading waarmee die vuurpyl kan beweeg, is tien eenhede. Hieruit volg dat dit in staat is om alle soorte teikens waarmee die militêre lugverdediging van die nabye gebied moet hanteer, te vernietig. Komplekse mobiliteit. Dit is onwaarskynlik dat die KAMAZ-6560-wielonderstel sleg genoem kan word. Op die snelweg kan die ZRPK by sy basis met 'n snelheid van tot 90 kilometer per uur beweeg. As u oor rowwe terrein ry, word die maksimum snelheid aansienlik verminder, maar dit bly op die vlak van die meeste ander militêre toerusting. In die algemeen, soos reeds genoem, is die enigste probleem met die onderstel op wiele die laer landloopvermoë in vergelyking met die onderstel met riele.
Uiteindelik 'n kort skietbaan. Die argumente van die "verteenwoordiger van die verdedigingsbedryf" rakende die werksradius van "Pantsir-C1" lyk nogal vreemd vir 'n kundige persoon. Die afgelope dekades is die konsep van lae -lugweer in ons land gebruik. Beide die land se lugverdediging en militêre lugafweerwapens word in verskillende groepe verdeel, afhangende van die omvang en word daarvolgens gebruik. Byvoorbeeld, die militêre lugverdediging bevat beide kortafstand- en ultra-kortafstandkomplekse (2K12 "Cube" en 2K20 "Tunguska") met 'n afvuurafstand van nie meer as 15-30 kilometer nie en langafstand S-300V, wat meer as honderd getref het. Die troepe het dus die vermoë om 'n deurlopende vernietigingsgebied met 'n radius van etlike tien kilometer te skep en die kolomme van toerusting of belangrike voorwerpe betroubaar te bedek. Dit is 'n baie moeilike taak om deur sulke verdediging te breek - in werklikheid sal die meeste lugaanvalwapens getref word voordat hulle op 'n voldoende afstand hul teiken bereik. Die Pantsir-C1-komplekse in so 'n stelsel kry dieselfde rol as die vroeëre Tunguska. 'N Selfaangedrewe lugafweer-vuurwapenstelsel moet in die konvooi van toerusting of langs die bedekte stilstaande voorwerp geleë wees en so te sê die laaste vlak van beskerming bied. Daarbenewens word soortgelyke kortafstandstelsels gebruik om die sogenaamde te sluit. dooie tregter van langafstand-lugafweermissielstelsels.
Soos u kan sien, is al die tesisse wat in die berugte publikasie verskyn, óf in amptelike bronne weerlê, óf deur ander oop inligting verpletter.'Pantsiri-C1' word steeds aan die troepe verskaf en verbeter. Wat die opspraakwekkende berigte in die pers betref, is hul rede waarskynlik 'n begeerte om hul eie gradering te verhoog, selfs ten koste van die verkeerde interpretasie van die feite of die aantrek van anonieme bronne. Om 'n normale inligtingsomgewing in die land te handhaaf, sal dit nie skade doen om van hierdie onaangename verskynsel ontslae te raak nie. Maar dit is 'n heeltemal ander storie.
