Benewens die bittere waarheid, het ons ook positiewe voorbeelde nodig, en ons het dit.
Maak nie saak hoeveel probleme met die Russiese vlootontwikkeling bekend word nie, dit is altyd die moeite werd om te onthou: die vloot is noodsaaklik vir Rusland om ten minste 'n soort beleid in die wêreld te kan voer. As daar geen vloot is nie, is daar geen politiek nie, is daar geen manier om die belange van die staat te verwesenlik nie.
Die baie onlangse verlede, so onlangs dat dit in die hede vloei, gee ons 'n voorbeeld van hoe die Russiese vloot met al sy probleme in werklikheid die Russiese buitelandse beleidsbelange verdedig het, net 'n strategiese rol gespeel het, nie net in die Russiese buitelandse beleid nie, maar dit blyk ook in die onlangse geskiedenis as geheel te wees.
Ons praat oor die rol van die vloot in die tydperk waarin die afgelope jare ontstaan het - die oorlog in Sirië.
Dit maak nie saak wie en wat daarvan dink nie, maar as dit nie vir die vloot was nie, sou Sirië nie nou as sodanig bestaan nie. Daar sou nie ons basis wees in Tartus nie, die basis in Khmeimim, Bashar al-Assad, die Christelike gemeenskap wat die Aramese taal bewaar het, wat selfs in die tyd van Jesus in daardie dele gepraat is, vroue wat hulself in die straat laat loop met oop gesigte, duisend jaar oue kulturele monumente-niks was weg nie.
Die begin van die konfrontasie
Tans onthou min mense hoe dit alles begin het. Dit is die moeite werd om u geheue te verfris.
International Business Times, 12 Julie 2012.
Donderdag het die Russiese nuusdiens Interfax, met verwysing na anonieme bronne in die land se ministerie van verdediging, berig dat Russiese oorlogskepe hawens in Europa en die Noordpool verlaat om in die oostelike Middellandse See aan te kom, en dat sommige van hulle bestem is vir die hawe van Tartus in Sirië …. Elf skepe, waaronder vyf groot amfibiese transports, waarvan vier 200 soldate en tien tenks elk kan vervoer, en die vyfde - twee keer soveel, sal die oorgang van die Arktiese, Baltiese en Swart See na die Atlantiese Oseaan en Middellandse See. Russiese nuuswinkels sê een van die vernietigers, Smetlivy van die Swartsee -vloot, sal Tartus binne drie dae bereik. Twee groot vervoer, "Nikolai Filchenkov" en "Caesar Kunnikov" (laasgenoemde het aan die oorlog met Georgië in 2008 deelgeneem), word ook van die Swart See verwag, hoewel dit nie bekend is of hulle Sirië sal binnekom nie …
RIA Novosti berig dat admiraal Chabanenko, 'n moderne vernietiger, en drie landingsvaartuie, Alexander Otrakovsky, George the Victorious en Kondopoga, die vlootbasis in die Arktiese Murmansk sal verlaat. Interfax sê dat hulle almal na Tartus sal bel, hoewel dit nog onbekend is of hulle 'n stel mariniers dra, en indien wel, of hulle in Sirië sal bly …
Ontleders het reeds die verslae van Interfax en ander agentskappe bevraagteken, wat in Junie aangekondig het oor die rigting van skepe na Tartus, en dit beskou as 'n 'hype' en onakkurate inligting …
Die Amerikaanse ministerie van Buitelandse Sake het Dinsdag 'n verklaring uitgereik dat die VSA hoop dat die besoek van Russiese skepe aan Sirië beperk sal wees tot …
Die Amerikaners was net 'n bietjie laat. Toe, in 2012, was die gevegte reeds in Damaskus self. Die stad is slegs gedeeltelik deur die regering beheer, en Asma al-Assad het aan haar kinders verduidelik dat die kinders van Bashar al-Assad die skool nie kon misloop nie weens 'n soort mortieraanvalle.
En op die laaste oomblik, toe dit lyk asof die krag weg is, kom daar hulp. Die aanland van skepe as vervoer. 'N Paar wapens, 'n bietjie ammunisie, 'n paar onderdele en hierdie welwillende mense uit die noorde, wie se vaders eens gehelp het om Israel te beveg … dit was genoeg sodat alles in 2012 nie in dieselfde ramp as in Libië sou eindig nie.
Die Weste was laat, maar dit wou nie opgee nie. BDK -vlugte van Novorossiysk na Tartus het lank nie die geheim oor hul vrag gehou nie; alles het baie gou duidelik geword. En toe het die Verenigde State 'n besluit geneem om Sirië 'openlik' te verpletter, aangesien dit nie nodig was om 'n voorwendsel (chemiese aanval) te organiseer nie.
En teen die tyd dat hierdie provokasie plaasgevind het, was daar reeds 'n NAVO -stakingsgroep op see gestig. Teen Augustus 2013 het die Weste kragte bymekaargemaak vir 'n redelike groot raketaanval, wat die militante moes gehelp het om uiteindelik die oorblyfsels van die weerstand van die regeringsmagte te breek. Vyf Amerikaanse vernietigers, 'n landingsskip, 'n kern duikboot van die Amerikaanse vloot, nog 'n kern duikboot van die Britse vloot en 'n Franse fregat - 'n stel lande wat nie indirek wou nie, maar openlik bloed in Syrië gestort het, is gevorm toe en het sedertdien nie veel verander nie. Hierdie groep het ook genoeg kruisrakette gehad.
Teen September het die AUG van ses skepe na die Rooi See getrek, insluitend die vliegdekskip "Nimitz", saam met die UDC "Kirsarge" - die "held" van die oorloë in Joego -Slawië en Libië, waar hierdie skip as 'n lig gedien het vliegdekskip.
Maar onderweg was drie Russiese oorlogskepe, die Admiral Panteleev BOD, die Moskva -missielkruiser en nog 'n gevegskip, en die Azov -verkenner, wat teoreties almal vooraf kan waarsku oor die bevel om Amerikaanse missiele te lanseer, en die BDK, gelaaide wapen vir die vegterende Siriese weermag. Hierdie magte sou nie genoeg gewees het om die Westerse armada te stop nie, maar eerstens het die Verenigde State besef dat alles nie tot die Middellandse See beperk sou wees nie, en tweedens was die teenwoordigheid van kernwapens aan boord van Russiese skepe twyfelagtig. Dit wil sê, in die algemeen moes dit nie daar gewees het nie. Nie ons of die Amerikaners het dit al jare lank op see ontplooi (met die uitsondering van ballistiese missiele). Maar niemand durf dit in daardie dae heeltemal waarborg nie …
En toe gooi Poetin vir Obama 'n been in die vorm van gesamentlike uitskakeling van Siriese chemiese wapens, en hy sien geen redelike uitweg nie, gryp dit en speel terug. Dit is twee jaar gewen - tot September 2015. En Sirië is gered. Gered deur die Russiese vloot. En hy bespaar ook die geleentheid vir Rusland om polities terug te keer na die Arabiese wêreld en die Midde -Ooste.
Ontleding van die gebeure van 2012-2013
Operasies deur die Russiese vloot in die Middellandse See, wat daarop gemik was om die aanval op Sirië te ontwrig en die verskaffing van wapens en voorrade aan die Siriese weermag te verseker, was 'n tipiese voorbeeld van 'operasies in vredestyd' (sien. die artikel "The Navy: Kies 'n balans tussen voorbereiding vir bestrydingsoperasies en vredestye"). Die magte wat die vloot gebruik het, sonder die gebruik van kernwapens, sou die Verenigde State en die NAVO nie kon weerstaan nie. En in die geval van 'n aanval deur duikbote of basiese vliegtuie en met kernwapens, sou hulle dit nie kon regkry nie.
Maar dan het die vloot staatgemaak op die beskerming wat die Russiese vlag die skepe verleen het, en op die feit dat die risiko's van 'n aanval op hulle in die NAVO nie baie hoog kon word nie. In elk geval, ten minste een Amerikaanse vernietiger kon in hierdie geval tot op die bodem gegaan het, wat op daardie stadium polities onaanvaarbaar was. Ja, die duikboot in 'n geveg met die BOD kon verloor het.
Die belangrikste is dat Rusland op enige ander plek, selfs in Alaska, kan toeslaan. En die Weste het stilgehou.
Sedert die herfs van 2013 was die groepering van vlootskepe 'n permanente taakspan van die Russiese vloot in die Middellandse See.
Daar moet ook kennis geneem word van die rol van die vloot in die voorsiening van die Siriese weermag - dit was ook van kritieke belang vir laasgenoemde. Die vloot is gekritiseer omdat dit amfibiese aanvalskepe gebruik het om materiaal en tegniese middele aan Sirië te lewer - hul drakrag is laag, en vlugte met die Syrian Express het hul hulpbronne aansienlik verminder.
Maar ons moet verstaan dat daar geen keuse was nie. Aanvanklik was die departement van vervoerondersteuning van die ministerie van verdediging veronderstel om die aflewerings te hanteer, maar dit kan, soos hulle sê, "nie." Boonop was dit duidelik dat kommersiële skepe wat die burgerlike vlag vaar, vroeër of later 'n blokkade van Sirië deur NAVO -vlootmagte sou ondervind. Die inspeksie van die wa met ammunisie en die "omdraai" van die Alaid met helikopters deur die Britte het die neiging bepaal. In sulke omstandighede is daar eenvoudig geen ander mag oor nie, behalwe die vloot, wat die aflewering van wapens en ammunisie aan Sirië kan oorneem, met die waarborg dat geen buitelandse weermag op die skepe sal klim nie. En die vloot het slegs 'n groot landingsvaartuig en verskillende hulpvaartuie gehad - moordenaars en dies meer. Op die ou end, wat hulle kon, sodat hulle gelukkig was.
Was die vloot se optrede suksesvol? Ja, meer as. Dit was, soos die Amerikaners sê, ''n slag vir 'n groter gewigskategorie', die vloot het die taak eintlik uitgevoer met absoluut onvoldoende kragte. Sou ons skepe oorleef as dit tot 'n botsing kom? Nee, maar in hierdie omstandighede was dit nie nodig nie. Dit is ook opmerklik dat die take om die beleid van die Verenigde State en sy bondgenote teë te werk, óf bloot uitgevoer is deur skepe van die oseaniese gebied (RRC, BOD), óf deur skepe van die verre sone, wat in die praktyk bewys het die vermoë om in die oop see te beweeg (BDK, TFR). Sirië en ons beleid is nie gered deur RTO's nie, nie deur missielbote nie, maar deur heeltemal verskillende skepe.
Die rol van die vloot het egter nie eers naby gekom om daar te eindig nie.
Syrian Express en raketaanvalle
Tot dusver speel BDK -vlugte steeds 'n belangrike rol in die voorsiening van ons groep in Sirië en die Siriese weermag. Alhoewel die ATO al lankal 'wakker geword het', het volwaardige vervoerskepe, waaronder die magtige 'Sparta', op die 'snel' lyn verskyn, en die 'OBL-Logistic', wat deur die Ministerie van Verdediging geskep is, het verskyn die vervoer oorgeneem het, is dit tot dusver steeds onmoontlik om sonder die BDK klaar te kom.
En in vorige jare was dit eenvoudig onrealisties. Dit sou nie oordrewe wees om te sê dat die BDK een van die nuttigste skepe in die vloot was nie. Dit beteken natuurlik nie dat dit in die toekoms nodig is nie, maar dit toon die belangrike rol van hoëspoed-militêre vervoer, wat nie deur sommige strukture beheer word nie, maar deur die vloot direk, wat selfwapens het -verdediging en gewaarborg deur die mariene vlag van immuniteit in internasionale waters, kan onmiddellik, op bevel, in missies gegooi word. Trouens, die bestaan in die vloot van die 'ekwivalent' van sulke skepe het 'n hele land gered, en ons het net gesien hoe.
Op 7 Oktober 2015 het die Russiese vloot begin om terroristeikens met Kalibr -kruisraketten te slaan. Aanvanklik is die aanvalle deur klein missielskepe van die Kaspiese Vlotilla gelewer, maar later word skepe van die Swartsee-vloot (byvoorbeeld Projek 11356 fregatte) en dieselelektriese duikbote by hulle aangesluit. Alhoewel hierdie aanvalle geen fundamentele militêre betekenis gehad het nie, het dit 'n enorme politieke betekenis gehad. Met hierdie aanvalle het Rusland getoon dat dit 'n 'lang arm' het wat die gebiede kan bereik wat ons teenstanders as veilig beskou het, insluitend die Amerikaanse militêre infrastruktuur in die Persiese Golf en die Britse op Ciprus. Die gebruik van klein missielskepe van Project 21361 "Buyan-M" as draers van kruisraketten lyk ietwat omstrede. Aan die een kant het hul taktiese en tegniese eienskappe dit moontlik gemaak in die geval van 'n 'groot' oorlog om hulle in die dieptes van Russiese grondgebied, op binnelandse waterweë te 'versteek', asook om dit tussen die Kaspiese en Swart See te maneuver, wat ongetwyfeld aansienlike militêre voordele bied. Aan die ander kant, in die verre seegebied, het die skepe hulself glad nie so goed gewys nie (en hulle moes daar optree), hulle is weerloos teen lugaanvalle, duikbote en vereis beskerming teen oppervlakteskepe van ander klasse - maar by Terselfdertyd het hulle nie voldoende seewaardigheid en spoed nie, om sonder beperkings met hulle te maneuver. As gevolg hiervan moes hulle vir militêre diens in die Middellandse See geneem word. Tog was die "wekroep" vir die Weste baie hard en baie "hotheads" is afgekoel deur hierdie houe.
En die gebruik van duikbote en fregatte vir sulke aanvalle, wat sonder beperkings in die verre seegebied kan werk, het uiteindelik die effek wat die eerste stakings van MRK's bereik het, onomkeerbaar "gekonsolideer". Dit het duidelik geword dat Rusland tegnies baie ver kon kom met sy kruisraketten - selfs in die nie -kernweergawe.
Dit was natuurlik die moeite werd om die ou patrolliebote van projekte 1135 en 1135M te moderniseer - "Ladny" en "Pytlivy". Die volumes op hierdie skepe word beset deur die "Rastrub" duikbootmissielstelsel, die kajuit en die hidro-akoestiekstasie daaronder kan baie goed gebruik word om die 3S-14-lanseerder te akkommodeer, wat dit moontlik maak om hierdie skepe nie net met die PLUR te bewapen nie, maar ook met ander missiele van die "Caliber" -familie. Dit sou die aantal oppervlakteskepe DMZ - draers van "Kaliber" in die Swartsee -vloot tot vyf verhoog. Uiteraard moet dit gedoen word saam met die herstel en verlenging van die lewensduur van hierdie skepe. Tot dusver is hierdie kwessie egter nie ter sprake nie.
Op die een of ander manier het die vloot ook hier sy bydrae gelewer.
Amerikaanse aanvalle en hul korrelasie met die grootte van die vlootmagte
Onbeskaamde Amerikaanse kruisraketaanvalle op Siriese militêre en burgerlike teikens het niemand onverskillig gelaat nie, alhoewel 'n mens in die algemeen sou verwag dat die Amerikaners nie hul maklik vermoorde slagoffer so maklik uit hul kloue sou los nie, en die gewaagde nuweling, Rusland, sou moenie toegelaat word om alles vrylik te doen nie, net soos u wil. Dit het nie gebeur nie, maar die Amerikaanse stakings het 'n belangrike aspek.
Op 7 April 2017, toe die Amerikaanse vloot 'n raketaanval op die vliegbasis van Shayrat geloods het, was daar geen vlootskepe aan die Siriese kus nie. Eers na die aanval het die bevel die fregat "Admiral Grigorovich" dringend na die Middellandse See gestuur, gevolg deur 'n paar RTO's.
Ten tyde van die volgende Amerikaanse staking, wat op 14 April 2018 saam met Brittanje en Frankryk gelewer is, was daar slegs twee fregatte en twee diesel -duikbote in die streek, wat oor die algemeen onvergelykbaar was met die magte van die Weste.
Die interessantste ding het daarna begin.
Die Amerikaners het tydens die provokasie geïnspireer deur hul bondgenote 'op die grond' oortuig dat die vertroue in mediaberigte onder hul eie bevolking steeds hoog is, en dat selfs sulke belaglike beskuldigings as gevolg van die die optrede van die sogenaamde "White Helmets" in die Doema (Eastern Guta), die bevolking van die Verenigde State en Westerse lande is nogal "geëet".
Onmiddellik na die April -staking het voorbereidings begin vir 'n nuwe provokasie. Uit persberigte van die tyd:
"Kyk", 3 Mei 2018
'N Nuwe provokasie met die beweerde gebruik van chemiese wapens word voorberei met die deelname van Amerikaanse spesiale dienste in die gebied van die Al-Jafra-olieveld naby die Amerikaanse militêre basis in die provinsie Deir ez-Zor, 'n ingeligte bron verbonde aan met die Siriese spesiale dienste gesê. 'Die Amerikaanse intelligensiedienste in Sirië beplan provokasies met behulp van verbode middels,' het 'n bron aan RIA Novosti gesê. Volgens hom word die operasie gelei deur 'n voormalige militant van die Islamitiese Staat -terreurgroep [verbied in Rusland] Mishan Idriz Al Hamash.
Daar was later baie sulke nuus, die Ministerie van Verdediging het die aflewering van chemiese oorlogsagente in Sirië dopgehou en die voorbereiding van sowel terroriste as hul meesters, die Amerikaners, op 'n nuwe provokasie, wat volgens hulle mening moes gewees het so suksesvol soos die vorige een. Om hierdie Russe op hul plek te plaas, om hul planne te stuit, om te verhoed dat hulle alliansies sluit - wie het so 'n bondgenoot nodig, vir 'n alliansie met wie die Tomahawks op hul kop val? Maar hierdie keer het dit nie uitgewerk nie.
Sedert Augustus 2018, toe daar reeds gerugte in Washington was oor 'n nuwe dreigende aanval op Sirië, het Rusland 'n vlootgroep in die Middellandse See begin ontplooi van so 'n mag wat lanklaas daar was.
Die volgende is na die Middellandse See gestuur: RRC "Marshal Ustinov", BOD "Severomorsk", fregatte "Admiral Grigorovich", "Admiral Essen", "Admiral Makarov", SKR "Pytlivy", drie MRK met missiele "Caliber", in staat bereik byna enige teiken in die Middellandse See, twee diesel -duikbote.
Lugdiensmagte van die Khmeimim-vliegbasis het begin om demonstrasievlugte oor Franse skepe uit te voer met hangende anti-skeepsraketten, en die Su-30SM-vloot het self na die Khmeimim-basis gevlieg.
Vanaf einde Augustus het die groep begin oefen, en die lugvaart het 'n demonstratiewe sink van die geraamte van die ou Siriese TFR deur missielaanvalle uitgevoer.
En alles het uitgesterf. Daar was geen provokasie met chemiese wapens nie, daar was geen aanval op Sirië nie. Nooit weer gebeur nie.
U kan saamstem met die rol van die vloot, of u kan dit betwis, maar die feit is duidelik: daar is geen vlootgroepering in die oostelike Middellandse See nie - daar is Amerikaanse missielaanvalle. Daar is so 'n groepering - daar is geen houe nie, en daar is nie eens wenke daarvan nie, en met die oënskynlike begeerte van die vyand om dit toe te dien.
Dit moet toegegee word dat die gevegsamestelling van die groep verre van gebalanseerd was, so 'n duidelike 'swak punt' was die verdediging teen duikbote, die vermoë van lae-see MRK van die Buyan-M-klas om saam met die res die eskader met hoë spoed (indien nodig) was 'twyfelagtig', maar as 'n bewys van krag was die operasie redelik suksesvol, en die vervaag van die onderwerp met 'n nuwe aanval op Sirië is 'n duidelike bewys hiervan.
gevolgtrekkings
In die loop van die burgeroorlog in die Siriese Arabiese Republiek en die internasionale terroriste -ingryping in hierdie land, geïnspireer deur die Verenigde State en sy bondgenote, het die Russiese vloot 'n beslissende rol gespeel om die nederlaag van die Siriese regering te voorkom. Die vloot het nie op kritieke oomblikke in 2013 'n raketaanval op die Siriese weermag toegelaat nie, het al die nodige tyd vir militêre vervoer gelewer, demonstraties gelewer, baie belangrik vanuit 'n politieke oogpunt, raketaanvalle van ver af, en uiteindelik 'n ander missielaanval op Sirië deur die Verenigde State gestop …
Terselfdertyd is dit 'n duidelike feit dat die Verenigde State en sy bondgenote in die teenwoordigheid van 'n aansienlike aantal Russiese oorlogskepe in die streek, veral missielkruisers, baie terughoudend optree en geen provokasies voer nie.
Die Russiese vloot was dus 'n noodsaaklike hulpmiddel vir die redding van die Siriese Arabiese Republiek en die verskaffing van sy weermag, waarsonder hierdie land op die oomblik sou omgekom het.
Die gebeure rondom Sirië in 2012-2018 toon baie duidelik watter rol die vloot in die land se buitelandse beleid speel.
Hulle toon ook aan dat geen kusmag, geen muskietvloot eenvoudig dieselfde rol kan speel nie: die Amerikaners steek duidelik hul stert tussen hul bene net as die streek gelyktydig 'n BOD het, waarvoor hul duikbote nog steeds bang is, en 'n missielkruiser. Die aanwesigheid van sommige fregatte, selfs al is hulle in staat om die kus met Kalibr -kruisraketten te slaan, keer dit nie. Die NAVO reageer ook pynlik op vliegtuie wat gewapen is met missiele teen skepe.
Ja, die samestelling van die vloot se groeperings was nie ideaal nie - beide vanweë die MRK en vanweë die myneveërs wat dringend modernisering nodig het, as gevolg van onvoldoende verdediging teen duikbote, en die getal kan soms groter wees, maar selfs in hierdie vorm, die vloot het sy eie take in die Sirië, die oorlog het meer as heeltemal vervul. En seevaart sal nie die Onyx en meer moderne vliegtuie teen duikboot in die lug seermaak nie. Maar nadat die teikenskip gesink het, het die vyand daarsonder stil geword.
En dit is nogal 'n bewys van die behoefte aan Rusland as 'n seevloot (kruisers en BOD's kom uit ander oseane) en vlootvaart, insluitend staking (aanval) lugvaart. Ek sou natuurlik wou hê dat ons altyd en in alle gevalle iets sou hê om op die tafel te lê as ons 'n 'ineenstorting' van die situasie het van 'n demonstrasie van geweld tot 'n werklike botsing. In beginsel is dit oplosbaar.
As Rusland in die toekoms sy eie onafhanklike beleid in die wêreld het, moet daar 'n vloot wees wat ooreenstem met hierdie beleid.
En maak nie saak wat nou met hom gebeur nie, ons moet almal glo dat sy hom sal hê, en ons sal daartoe streef, sonder om te swig vir die 'duiseligheid van sukses' of 'n oproep om 'aan wal' te gaan, en ons beperk tot raketbote en kusgebiede. missielstelsels.
En dan sal alles vir ons regkom.
