Daar is 'n wydverspreide standpunt in Rusland dat ons land Georgië "gered" het van die Ottomaanse Ryk en Persië, wat die Georgiese owerhede vir baie eeue verdeel het. En dit is op hierdie standpunt dat die wrok teen die gedrag van die Georgiese leierskap gebaseer is - hulle sê, hoe is dit, ons het hulle gered, en dit blyk so ondankbaar te wees en het Georgië nou een van die mees bitter teenstanders van Rusland in die post-Sowjet-ruimte. In Georgië self word die vervanging van die Ottomaanse Ryk en Persië met Rusland slegs beskou as 'n "verandering van meesters". En Georgië het belowe om elkeen van die 'meesters' betyds te dien en selfs getrou te dien, en toe verander die 'meester' en begin die vorige heerserland op alle moontlike maniere bespot, terwyl hy tegelykertyd die nuwe 'meester' prys.
Georgië onder die bewind van die Ottomane en Perse
Die gebied van die moderne Georgië, verdeel tussen talle koninkryke en owerhede, in die Middeleeue was die doel van die uitbreiding van die twee grootste moondhede van Wes -Asië - die Ottomaanse Ryk en Persië. Die Ottomane het die westelike gebiede van Georgië, naby die Swartsee -kus, beheer en die Perse het die oostelike gebiede beheer, grens aan Azerbeidjan. Terselfdertyd het beide die Ottomane en die Perse nie besonder ingemeng by die interne aangeleenthede van die ondergeskikte gebiede nie. Die Ottomaanse Ryk het die Georgiese owerhede behou en hom beperk tot die insameling van huldeblyk, en Persië het die Georgiese gebiede in provinsies verander wat gelyke status het as die regte Persiese provinsies.
Terloops, dit was in Persië dat die Georgiese aristokrasie die gemaklikste gevoel het. By die sjah se hof was daar baie Georgiese prinse wat hulle tot Islam bekeer het en hul meester, die Persiese sjah, gedien het. Georgiese troepe het deelgeneem aan talle militêre veldtogte wat deur Persië gereël is. In die Ottomaanse Ryk is die Georgiërs ook lojaal behandel, baie verteenwoordigers van die Georgiese adel, wat tot Islam oorgegaan het, het organies in die Ottomaanse hiërargie gepas en militêre leiers en hooggeplaastes van die hof geword. Uiteindelik is Egipte regeer deur die Mameloekse dinastieë van Georgiese oorsprong.
Terloops, die Islamisering van die Georgiese gebiede het in die Ottomaanse Ryk baie vinniger gegaan. En as ons die Islamisering van die Georgiese en Armeense bevolkings vergelyk, dan word die Georgiërs natuurlik meer aktief geïslamiseer - die Lazes wat in die noordooste van die moderne Turkye woon, is heeltemal geïslamiseer, die Adjariërs is grotendeels geïslamiseer, in Meskhetia en Javakheti, die Geïslamiseerde Georgiërs het die belangrikste komponent geword in die vorming van die Meskhetian Turks, of "Ahiska", soos hulle in Turkye self genoem word. Die Georgiese adel, wat die Turke en Perse navolg, het tot Islam bekeer, of is ten minste nuwe name en titels genoem wat herinner aan Turks en Persies. Dit het voortgeduur tot in die 18de eeu, toe beide die Ottomaanse Ryk en Persië begin verswak het, wat die skerpsinnige Georgiese heersers, wat vasaal afhanklik was van hierdie Moslem -moondhede, nie kon help nie.
Soos Andrei Epifantsev skryf, was die verswakking van die Ottomaanse en Persiese moondhede die hoofrede vir die 'teleurstelling' van die Georgiese adel by die voormalige 'meesters'. En as daar vroeër geen aansprake was op die Sultan of op die Sjah nie, het dit skielik verander in onderdrukkers van die Georgiese volk. En die Georgiese konings en prinse, wat voel dat hulle 'eienaarloos' bly, het hul blik op Rusland gewend, wat besig was om sterk te word. Boonop het Wes -Europa, wat in voortdurende oorloë vasgevang was, in daardie tyd geen belangstelling getoon in Transkaukasië nie - dit was die 'diep' Ooste, die heerskappy van die Turke en Perse.
Hoe Georgië vir Rusland gevra het
Die inisiatief van die Georgies-Russiese betrekkinge het juis aan die Georgiese konings en prinse behoort, wat die een na die ander ambassades na Rusland begin stuur het. Om die aandag te trek van die Russiese soewereine, wat destyds in beginsel nie in Transkaukasië geïnteresseerd was nie, onthou die Georgiese tsare en vorste oor Ortodoksie. Voorheen het Ortodoksie hulle nie in die minste verhinder om die Turkse sultans en die Persiese shahs te dien nie, maar nou het ambassades na Rusland gestroom en die gruwels van die onderdrukking van Ortodokse Georgiërs deur die heidene - Turke en Perse - beskryf.
In die 80's van die 18de eeu was Irakli II (op die foto) die koning van Kartli en Kakheti. Hy word dus beskou as 'n vasal van die Persiese Sjah, toe prins Grigory Potemkin en prinses Ivan Bagration en Garsevan Chavchavadze in Georgievsk in 1783 'n ooreenkoms onderteken het oor die vaart van Kartli-Kakheti na Rusland, in Persië word hierdie daad van Irakli waargeneem met 'n baie groot negatief. Boonop is Irakli baie goed behandel in die Shah -hof - hy is grootgemaak in Persië, was bevriend met Nadir Shah, het allerhande opdragte van die Shah aan die hoof van die Georgiese leër uitgevoer. Trouens, wat Heraclius II gedoen het met betrekking tot Persië, is genoem en word verraad genoem.
Heraclius se onreinheid manifesteer egter nie net met betrekking tot Persië nie. Reeds in 1786, drie jaar na die sluiting van die Verdrag van St. George, onderteken Irakli 'n nie-aggressiewe ooreenkoms met die Ottomaanse Ryk. Wat beteken dit? Teen die tyd dat die verdrag met die Ottomane onderteken is, was Irakli formeel drie jaar lank in die pos van 'n vasaal van die Russiese keiserin Catherine II en het hy nie die reg gehad om 'n onafhanklike buitelandse beleid te voer nie. Maar die Kartliaanse koning het hierdie toestand nie net oortree nie, maar ook ingestem tot 'n aparte verdrag met die Ottomaanse Ryk, wat die belangrikste vyand van Rusland in die suide was en voortdurend in oorlog was met Rusland.
St Petersburg het natuurlik baie hard gereageer op Irakli se optrede - die betrekkinge met hom is onderbreek en Russiese troepe is teruggetrek uit Georgië, wat daar ingebring is om die land te verdedig. Intussen het Aga Mohamed Khan Qajar (foto) aan die bewind gekom in Persië, wat in 1795 'n grootse veldtog aan Kartli-Kakheti onderneem het om voordeel te trek uit die probleme in die betrekkinge tussen Rusland en Georgië. Die geveg van Krtsanisi is heeltemal verlore deur die Georgiese leër, wat nie verbasend is nie - Irakli kon slegs 5 duisend soldate teen die 35 duisend leërs van die Perse stuur. Twintigduisend inwoners van Georgië is deur die Perse in slawerny geneem.
Heraclius, wat wonderbaarlik ontsnap het tydens die geveg, het hom aan openbare sake onttrek. Na sy vertrek het Rusland sy troepe na Oos -Georgië gestuur en die Perse moes terugtrek. In 1796 het die 30 000 man se Russiese leër die Persiese leër uit Georgië verdryf. Die nuwe tsaar George XII het aansoek gedoen om die toelating van Kartli en Kakheti tot die Russiese Ryk. Sy voorbeeld is gevolg deur ander owerhede wat op die gebied van die moderne Georgië geleë is.
Georgië as deel van Rusland
Alhoewel dit gebruiklik is om Georgië se verblyf in Tbilisi as deel van Rusland en die Sowjetunie uitsluitlik 'n beroep te noem, was dit in werklikheid glad nie die geval nie. Daarom praat ons van Georgië as deel van Rusland, en nie onder die heerskappy van Rusland nie. Kom ons begin met die feit dat die Georgiese aristokrasie heeltemal gelyk was aan die Russiese adel. Dit het gelei tot 'n skerp toename in die aantal Georgiërs in die Russiese militêre en staatsdiens, ondanks die feit dat die deel van die Georgiërs in die bevolking van die Russiese Ryk maar skraal was.
Dit is opmerklik dat die houding teenoor die Georgiese aristokrasie nog altyd meer lojaal was as teenoor sy eie, Russiese aristokrasie. Baie dinge is aan die Georgiese edeles vergewe, dit is ywerig voorgekeer, tot belangrike poste bevorder en hoë militêre geledere gekry. Eintlik is dieselfde beleid nagekom in die Sowjetunie, waar die nasionale republieke onvergelyklike groot voorregte gehad het.
Daarbenewens was daar 'n soort idealisering van Georgië en Georgiërs in die Russiese kultuur. Terloops, hierdie lyn is ook in die Sowjet -tye geërf - 'n manier vir die Georgiese kultuur is gevorm - van skildery tot kombuis, van letterkunde tot kleding. Baie Russiese adellikes, wat Georgiërs naboots, en inderdaad Kaukasiërs in die algemeen, het klere van die Kaukasiese tipe gedra, digters bewonder die skoonheid van Georgiese vroue en die gebruike van Georgiese mans. Die 'nuwe eienaar' was dus 'n selfs meer winsgewende opsie vir Georgië as die Ottomaanse Ryk en Persië.
Boonop het die afwesigheid van godsdienstige verskille Georgiërs in staat gestel om nie hul geloof te verander terwyl hulle in die staatsdiens was nie. Die lys van Georgiërs wat al-Russiese glorie verwerf het, die hoogste staatsposte, wat in Rusland gerealiseer is as kunstenaars en musikante, regisseurs en akteurs, wetenskaplikes en politici, is groot. Rusland speel trouens ook die rol van 'n brug, waardeur die wêreld inligting ontvang het oor Georgië, oor die Georgiese kultuur. Baie mense ken die kultuur van Laz, Chveneburi of Fereydans - etniese groepe Georgiërs wat in Turkye (Laz en Chveneburi) en Iran (Fereydans) woon? Dieselfde lot sou op die Georgiërs wag as hulle in die Oosterse ryke sou bly - slegs professionele etnograwe en historici wat in Wes -Asië spesialiseer, sou 'n idee hê van hul kultuur.
Nuwe "verandering van eienaars"
Binne die Sowjetunie, soos reeds genoem, het Georgië 'n baie bevoorregte posisie gehad. Dit kom tot uiting in die ekonomie - die republiek word beskou as een van die rykstes in die USSR, en in die politiek - geniet Tbilisi die regte en 'aflate', wat moontlik geen ander unierepubliek gehad het nie. Niemand het die Georgiërs aanstoot gegee nie, hulle nie uit die mag gedryf nie - byvoorbeeld het Eduard Shevardnadze die pos van minister van buitelandse sake van die USSR beklee, ondanks die feit dat hy Russies met 'n sterk aksent gepraat het, wat dit baie moeiliker gemaak het om te verstaan sy toesprake.
Die biografie van 'n sekere Shalva Maglakelidze getuig van die mate waarin die Sowjet -regering die Georgiërs beskerm het. Hierdie voormalige leier van die Georgiese Republiek van 1918-1920 emigreer nadat Georgië deel geword het van die USSR, en tydens die Tweede Wêreldoorlog een van die stigters en bevelvoerders van die Georgiese legioen geword het, het die rang van generaal-majoor van die Wehrmacht ontvang. Na die oorlog was Shalva Maglakelidze 'n militêre adviseur van die president van die Bondsrepubliek Duitsland.
In 1954 het KGB -agente hom in München ontvoer en na die USSR geneem. Daar het die 'vurige vegter teen die Bolsjewiste en die Russiese besetting' onmiddellik 'berou', met sy kenmerkende 'heroïsme', beskuldig alle kollegas van die Georgiese emigrasie dat hulle vir Amerikaanse en Britse intelligensie gewerk het, waarna hy vrygelaat is en Maglakelidze rustig in Georgië het nog twee-en-twintig jaar gewerk, as advokaat gewerk en is reeds op ouderdom in 1976 oorlede. Hier is so 'n wonderlike verhaal! Stel jou voor dat generaal Vlasov of Ataman Shkuro 'n bietjie "bedrieg" is, waarna hulle toegelaat is om hul dae in Voronezh of Ryazan uit te leef, en selfs as onderwysers in militêre skole of militêre departemente te werk. Kan jy jou dit voorstel?
Toe die Sowjetunie aan die einde van die tagtigerjare begin verswak het, het Georgië egter onmiddellik begin dink aan 'onafhanklikheid'. As gevolg van hierdie onafhanklikheid, het die land onmiddellik in 'n toestand van volkome politieke en ekonomiese chaos beland. As gevolg van bloedige gewapende konflikte het Abchazië en Suid -Ossetië van Georgië afgeval. Die bevolking het vinnig verarm, 'n massale emigrasie van Georgiërs begin na daardie baie gehate Rusland, waaruit hulle pas onafhanklikheid gesoek het.
Die 'nuwe meesters' in die persoon van die Verenigde State en die NAVO het slegs daarin belanggestel om Georgië teen Rusland teë te staan en sy gebied vir militêre doeleindes te gebruik, niks meer nie. Maar die pro-Westerse magte in Tbilisi verstaan nog steeds nie dat die Weste Georgië nie nodig het nie en nie belangstel nie; enige steun vir hierdie land word slegs uitgevoer in die konteks van sy opposisie teen Rusland.
En nou raak Georgië geleidelik ontnugter oor die 'nuwe eienaars' wat die land in werklikheid niks gee nie. Gaan baie Amerikaanse of Britse toeriste na Georgië? Is Georgiese wyne in Frankryk of Italië in aanvraag? Het Georgiese sangers en regisseurs 'n ewe groot gehoor in die Verenigde Koninkryk? Die antwoord op hierdie vrae hoef nie eers genoem te word nie.
