Op 23 Junie 1939 het Turkse troepe die Alexandretta Sanjak in die noordweste van Sirië binnegekom. Die hele huidige gebied van Sirië na die ineenstorting van die Ottomaanse Ryk was destyds onder die Franse mandaat van die Volkebond, wat slegs 'n ietwat bedekte koloniale afhanklikheid beteken het. Die gebied is egter 4,700 vierkante meter. km, waar slegs 'n derde van die bevolking Turke was, is feitlik sonder weerstand gevang. Frankryk het eenvoudig oorgegee en waarskynlik Alexandretta aan die Turke "verkoop".
Teen die herfs van 1940 is Armeniërs, Arabiere, Franse, Koerden, Grieke, Druze uit Sanjak gedeporteer of geëmigreer. So het Turkye, met die "aanbod" van Groot-Brittanje, 'n strategiese gebied in die Middellandse See ontvang, na die hawens (Iskenderun, Dortiel) en na die nabygeleë hawens Ceyhan en Yumurtalik, is daar kragpypleidings met hoë krag in die 1970's - onderskeidelik vroeë 2000's, van Irakse Koerdistan, uit die Siriese Noord -Oos en van die voormalige Sowjet -Azerbeidjan. Terloops, Turkye aan die einde van die dertigerjare het ook die belangrikste Siriese hawe - Latakia, geëis, maar dan is dit 'ontmoedig' …
Vervolgens het nie net Hafez Assad nie, maar ook ander Arabiese leiers - Muammar Gaddafi, Gamal Abdel Nasser en Saddam Hussein - herhaaldelik 'n beroep gedoen op "vry Alexandretta". Volgens Franse bronne (2018) beskuldig die Siriese "nie-Islamistiese" opposisie die huidige leierskap van Sirië, onder meer omdat hulle geweier het om die streek terug te keer. Terloops, daar is ook 'n aansienlike, miskien die belangrikste 'verdienste' van die Sowjet -leierskap, wat Damaskus altyd weerhou het om hierdie kwessie te laat herleef.
Dit was egter natuurlik hoofsaaklik te wyte aan die pragmatiese verloop van Moskou na Turkye in die post-Stalin-periode. Boonop moet ons nie vergeet dat die USSR die eerste land was wat die onafhanklike Turkse Republiek erken het nie. Boonop het selfs die Stalinistiese leierskap dit nodig geag om lojaliteit te handhaaf aan Turkye, wat nie die Tweede Wêreldoorlog aan die kant van Duitsland betree het nie.
Baie kenmerkend in hierdie opsig was sulke maatreëls van Moskou as die skielike staking van steun aan die Turkse Kommunistiese Party en Koerdiese partisane, of om direk afstand te neem van buitelandse groepe Armeense wreker vir die volksmoord van 1915-21. Daar moet onthou word dat die belangrikste een, die 'geheime Armeense leër' ASALA ', steeds werk, en in Turkye word dit natuurlik erken as terroriste.
Laat ons in hierdie verband die standpunt van die Russiese historikus-Arabis A. V. Suleimenova:
'Gedurende die 20ste eeu was een van die belangrikste probleme in die Turks-Siriese betrekkinge die anneksasie van die Alexandretta Sandjak deur Turkye in 1939. Dit is uitgevoer met die steun van Frankryk, wat daardeur wou verhinder dat Turkye by 'n alliansie aansluit met Duitsland en Italië."
Wie sal ou tellings vereffen
Daar moet onthou word dat die Siriese leierskap reeds in die laat veertigerjare en vroeë vyftigerjare herhaaldelik verklaar het dat Frankryk willekeurig 'n deel van die Siriese gebied weggedoen het, sodat óf Parys hierdie besluit moet heroorweeg, óf dat Sirië onafhanklik hereniging met hierdie streek sal soek. Maar Parys het, met die steun van Londen en Washington, en daarna Moskou, daarin geslaag om sulke planne van Damaskus te "demp".
"… die probleem," merk A. Suleimenov op, "bly vandag relevant, aangesien Syria de jure nie die sanjak vir Turkye erken het nie. Tot middel 60's, en veral gedurende die tydperk toe Sirië nog deel was van die berugte UAR, het dit gereeld vergoeding van Frankryk geëis vir die beslaglegging op hierdie gebied ten gunste van Turkye."
Selfs op die nuutste Siriese kaarte is die gebied van Alexandretta (sedert 1940 die provinsie Hatay) in dieselfde kleur geverf as die res van die gebied van die SAR, en die huidige Siries-Turkse grens word hier aangewys as 'n tydelike een. Sirië het die afgelope dekades egter vermy om die vraag openlik te stel oor die behoefte aan 'n vroeë oplossing van hierdie probleem met Turkye. Want sedert middel 1967, toe Israel die Arabiere in die Sesdaagse Oorlog verslaan het, was die nog belangriker kwessie van die terugkeer van die Golanhoogtes op die land se agenda.
Nadat Recep Erdogan en Bashar al-Assad in 2004 besoeke uitgeruil het, het die spanning rondom hierdie kwessie verlig. Die Siriese regering het in 2005 aangekondig dat hulle geen aansprake op Turkse soewereiniteit in hierdie gebied het nie. Maar dit, ondanks die herhaalde voorstelle van Ankara, is nog steeds op geen enkele manier wettig vasgelê nie.
Die chronologie van die probleem is in kort: Groot -Brittanje ondersteun Turkse aansprake in 'n poging om Frankryk se posisie in die streek te verswak en bereik dit gou. In die lig van 'vriendskap', nie net tussen Berlyn nie, maar ook tussen Londen en Ankara teen Parys, het die Franse leierskap ingestem tot onderhandelinge. En in die herfs van 1938 stel Turkye sy troepe in die provinsie Hatay in, en met toestemming van Frankryk.
Ons het inderdaad 'n Mediterreense analoog van die 'oplossing' van die Sudeten -vraag voor ons deur die verwerping van die Tsjeggo -Slowaakse grenslande ten gunste van Duitsland. Of miskien is die punt dat Europa op daardie stadium te besig was met die probleme van die Duitse Anschluss en anneksasie. Maar laat ons aangaan. Op 21 Mei 1939 is 'n wedersydse bystandsooreenkoms tussen Groot -Brittanje, Frankryk en Turkye onderteken sonder 'n geldigheidsduur. Maar Turkye het nie sy verpligtinge ingevolge die verdrag nagekom nie en neutraliteit tydens die Tweede Wêreldoorlog verklaar (en eers op 23 Februarie 1945 het hy die oorlog teen Duitsland betree, natuurlik om die volle lidmaatskap van die VN in te haal).
Halfkolonie verkoop
Op 23 Junie 1939 is 'n Turks-Franse ooreenkoms uiteindelik onderteken oor die oordrag van die voormelde gebied na Frans-Sirië na Turkye. En reeds in 1940 het Turkye onderhandelinge met Irak begin oor die moontlikheid om 'n oliepypleiding van Kirkuk na Alexandretta te bou, en die projek word onmiddellik ondersteun deur Duitsland en Italië.
Die bondgenote in die anti-Komintern-verdrag het hul belangstelling nie weggesteek om uiteindelik van die deurslaggewende rol van Londen en Parys ontslae te raak in die vervoer van olie uit die Midde-Ooste deur die hawens van die Britse Palestina en die Franse Levant nie. Boonop moet ons nie vergeet dat die Tweede Wêreldoorlog teen daardie tyd al aan die gang was nie, op die westelike front was dit 'vreemd', maar op 'n strategiese skaal redelik werklik.
Die 'pro-Britse' premier van Irak, Nuri Said, word egter redelik vermoed van die projek, onder meer 'n nuwe poging deur Ankara om die Irakse Koerdistan uit Bagdad te onderwerp of selfs af te skeur. En onderhandelinge, wat skaars begin het, is onderbreek. Later het die nuwe (na 1958) Irakse owerhede ingestem tot die projek, omdat hulle geïnteresseerd was in die groei van die Irakse olie -uitvoer en die verbintenis met Turkye. Dit is terloops hoofsaaklik vergemaklik deur die inkomste uit die vervoer van olie in Noord -Irak. Is dit nie so nie, dan kom die berugte "Turkse stroom" onmiddellik by my op.
Tot dusver is daar geen rede om te glo dat B. Assad se regering - ten minste in propaganda van buitelandse beleid - sal terugkeer na die kwessie van Khatai nie. Maar dit is heel moontlik in die geval van meer aktiewe optrede deur Turkye om die "olietransit" Siriese Noorde te skei. Hoe dan ook, die Hatay-streek hang letterlik oor die belangrikste Siriese hawe Latakia, en as die verhoudings tussen Siries en Turkse vererger, kan Latakia heel moontlik geblokkeer word.
Daar moet onthou word dat in 1957 'n Turkse militêre aanval teen Latakia vanuit die nabygeleë Hatay beplan is, maar die Sowjet -leierskap het Ankara met 'onvermydelike gevolge' gedreig in geval van aggressie teen Sirië. Intussen het Ankara twee dekades tevore, in 1936, die hawe Latakia in sy eise aan Sirië ingesluit met die aangrensende gebied langs die Alexandretta sanjak. Alhoewel hulle in Londen en Parys kon redeneer met Ankara. Maar is dit vir altyd?..
