Vandag praat hulle baie en met smaak daaroor. Sowel in ons land as in die Weste. In die Weste hou hulle veral van die tema van die geniale Duitse generaals en die middelmatige korporaal wat hulle beveel het. En as dit nie was vir Hitler se wanberekeninge nie, sou die oorwinning beslis vir Duitsland en in die algemeen gewees het.
Dit gaan oor hierdie 'en in die algemeen' wat ons nou bespreek.
Oor die algemeen het die twee opperbevelhebbers van die opponerende lande nie baie goeie militêre opleiding gehad nie. Dit wil sê, selfs met 'n burgerlike opvoeding was dit so-so, ons onthou nie meer van 'n militêre nie. Hitler het 'n mate van gevegservaring in die Eerste Wêreldoorlog opgedoen, terwyl Stalin nie eens so 'n ervaring gehad het nie. Dit het Joseph Vissarionovich nie verhinder om leidende poste in die militêre strukture van die Rooi Leër te beklee nie en selfs Krasnov in Tsaritsyn en Kolchak (met Dzerzhinsky) naby Ufa suksesvol teë te staan.
Daar was natuurlik direkte mislukkings, soos die Poolse veldtog, waar Stalin en Budyonny openlik sleg gedra het.
Maar ons praat nie daaroor nie. En oor so 'n interessante ding soos die enorme doeltreffendheid van die leiers van die twee lande, wat beide gehelp het in hul werk met die kwessies van oorlogvoering.
In wese het nie Stalin of Hitler die Barbarossa- of Bagration -planne geskep nie. Dit is gedoen deur diegene wat die beste hiervoor bedoel is, dit wil sê beamptes van die Algemene Staf. En die opperbevelhebbers het slegs strategiese leierskap uitgeoefen en die algemene gedragslyne van troepe en vloote bepaal.
'N Ander vraag is wie meer druk op hul generaals plaas, hulle ondergeskik stel aan hul wil en hul eie gedragsreëls oplê.
Ek glo dat Hitler Stalin hier 'n voorsprong sou gee. Inderdaad, omdat hy nie, soos hulle nou sou sê, 'n deskundige was nie, maar 'n ware kommunis, het Stalin verkies om alle moeilike besluite gesamentlik te neem.
Ja, baie Sowjet -militêre leiers en administrateurs sou Stalin die regterhand gee om alle vrae alleen te neem. Dit is makliker om so te leef. En daar sou iemand wees om alles die skuld te gee in geval van mislukking. Maar Stalin se kommunistiese oortuigings het hom nie toegelaat om met die vuis op die kaart te slaan en te skree dat dit so moet wees nie.
Alhoewel daar natuurlik spesiale vrydenke verdien moes word. Maar hulle het dit verdien, nie waar nie?
Alhoewel beide die NKVD en die Gestapo natuurlik genoeg spesialiste gehad het wat weet hoe om aan veral slim mense te verduidelik wie se spioene hulle was.
Oor die algemeen was die leiers van die twee stelsels ten spyte van baie ooreenkomste baie anders. Van die kalm gedrag van Stalin tot die heeltemal histeriese Hitler. Maar dit was nie eers dat Hitler 'n bietjie pronk en honger was vir al die brullende skares wat by hom verbystap nie. Hy het geweet hoe om die skare aan die gang te kry, dit is 'n feit.
Maar as die Duitse leier net blinde eerbied en aanbidding wou hê … Hy wou regtig 'in die onderwerp' wees, en daarom het hy doelbewus druk op sy generaals geplaas. Gee dikwels militêre ontwerpe op aan politieke ontwerpers.
Dit is natuurlik goed om te sien hoe die skare van vreugde brul en verslaan hoofstede onder die voete. Onteenseglik. Dit is egter nie altyd effektief nie.
Kom ons kyk na 'n klein alternatiewe scenario.
In die Sowjetunie was daar nog altyd eintlik twee hoofstede. Die eerste, administratiewe, is Moskou. En die tweede, politieke, wieg van die rewolusie is Leningrad.
Soos u weet, het Hitler se planne die vernietiging van beide stede ingesluit.
'Die besluit van die Führer is onwankelbaar om Moskou en Leningrad op die grond te laat val om heeltemal van die bevolking van hierdie stede ontslae te raak, wat ons dan andersins gedurende die winter sal moet voed. Die taak om hierdie stede te vernietig, moet deur lugvaart uitgevoer word. U moet nie tenks hiervoor gebruik nie. Dit sal 'n 'nasionale ramp' wees wat die sentrums nie net van Bolsjewisme, maar ook van Moskowiete (Russe) in die algemeen sal ontneem."
(Uit die dagboek van F. Halder, hoof van die algemene staf van die Duitse grondmagte, 8 Julie 1941.)
Dit is te verstane om dit op die grond neer te jaag. Maar waarom kom daar dan skielik so 'n vreemde bevel van die Fuhrer op 12 September 1941, wat sê: neem nie Leningrad nie. Iemand noem dit redding, iemand beskou dit as die begin van 'n tragiese blokkade, maar kom ons kyk wat daarna gebeur het.
En toe kry die bevelvoerder van Army Group North von Leeb die opdrag om onmiddellik die 4de Panzer Group (saam met 5 tenk en twee gemotoriseerde afdelings), sowel as die hele 1ste Luftwaffe Air Fleet (ongeveer 700 vliegtuie) na die Army Group Center oor te dra.
Trouens, von Leeb het die 16de en 18de leërs en die 5de lugvloot agtergelaat, wat die helfte van die grootte van die 1ste was.
Trouens, die offensief wat naby Moskou begin het, vereis meer magte en toerusting van die Duitsers as wat hulle kon dink. Daar was eenvoudig niks om Leningrad mee te neem nie. Dit was nie die moeite werd om op die oorwinnende opmars van die Finse leër te reken nie; die Finne het nie herstel na die Winteroorlog nie. En die Leningrad Front het 'n voldoende aantal gevegsklare eenhede tot sy beskikking.
In 1941, in Augustus, na die verdeling van die Leningradfront in die Leningrad- en Kareliese front, was die 8ste, 2de en 48ste leër, Koporskaya, Yuzhnaya en Slutsko-Kolpinskaya operasionele groepe deel van die Leningrad front. Plus die skepe van die Baltiese Vloot en die 13de lugmag.
In so 'n situasie was dit regtig makliker om 'n volledige blokkade van die stad te reël. Wat presies gebeur het. Die Duitsers was geensins dom nie, en teen daardie tyd het hulle reeds goed geweet dat hulle hulself ten volle in bloed moes was vir Leningrad.
'N Uittreksel uit die militêre dagboek van Army Group "North" van 1941-12-10 en 1941-10-27 oor militêre operasies teen Leningrad.
«12.10.1941.
Die operasionele afdeling van die hoë bevel van die grondmagte dra die orde van die hoë bevel van die Wehrmacht oor aan die groep magte:
Die Fuhrer het weer besluit om nie die oorgawe van Leningrad te aanvaar nie, selfs al word dit deur die vyand aangebied. Die morele rede hiervoor is duidelik vir die hele wêreld. Net soos in Kiev, waar daar as gevolg van ontploffings met die gebruik van klokmeganismes 'n ernstige bedreiging vir die troepe ontstaan het, moet dit in Leningrad in nog groter mate voorsien word. Die feit dat Leningrad ontgin word en hom tot die laaste man sal verdedig, is deur die Sowjet -Russiese radio self berig. Daarom mag geen Duitse soldaat hierdie stad binnegaan nie. Diegene wat oor die grens probeer om die stad te verlaat, moet deur vuur teruggekeer word.”
(Bron: Bundesarchiv / Militararchiv, RH 19 III / 167. Aangehaal uit: "Die oorlog van Duitsland teen die Sowjetunie. 1941-1945", p. 69.)
Dit is dus nodig om Leningrad te neem, maar daar is geen krag daarvoor nie. Daarom het hulle besluit om eenvoudig van die honger dood te gaan. Goed, kom ons neem dit as 'n plan wat moontlik die stemming en moraal van die Sowjet -volk getref het. Die wieg van die rewolusie …
Maar Leningrad het uitgehou, en die twee leërs het langs mekaar getrap tot op die oomblik dat hulle hulle in Januarie 1943 begin dryf het.
Beweeg aan. Volgende het ons Moskou.
Dink jy, volgens Golenishchev-Kutuzov, sou die hele land verlore gaan met die verlies van Moskou? Ek is seker dat baie saamstem dat nee. Boonop is 'n reserwehoofkwartier van die opperhoofkommando in Kuibyshev georganiseer, waarvandaan die leiding van die troepe op dieselfde manier as uit Moskou sou gaan.
Boonop, as iemand gedroom het van oorgawe, was dit baie stil.
Hitler is gelei deur suiwer Europese beginsels. Pole, Frankryk, België, sodra die hoofstede deur Duitse troepe gevange geneem is, het outomaties weerstand gestaak. Wel, of amper onmiddellik. Die Sowjetunie is 'n ander saak. Nogal 'n ander saak.
Dus, Moskou.
Die kranksinnige gevegte naby Moskou in die herfs van 1941, toe alles wat moontlik was in die stryd gewerp is, toe die regimente en afdelings van die volksmilitie naby Vyazma, Yelnya, Rzhev en ander nedersettings afgebrand het, het plek gemaak vir 'n stilte wat veroorsaak is deur modderstortings.
En toe kom die winter en daardie baie "vreemde" teenaanval naby Moskou. Vreemde temas. dat die oprukkende Sowjet -troepe nie 3 tot 1 was nie, soos dit volgens al die kanonne van die strategie moes wees, maar minder as die verdedigers.
Sowjet -eenhede het 1, 1 miljoen mense, 7 652 gewere en mortiere, 415 vuurpylwerpers, 774 tenks (waaronder 222 swaar en medium), en 1 000 vliegtuie.
In die Duitse weermaggroep "Sentrum" was daar 1,7 miljoen mense, ongeveer 13 500 gewere en mortiere, 1 170 tenks en 615 vliegtuie. (Gegewens oor die publikasie: "The Great Patriotic War of the Soviet Union. 1941-1945: A Brief History" onder die algemene redaksie van BS Telpukhovsky en die span. Military Publishing, 1984)
Dit is duidelik dat die Duitse eenhede uitgeput was deur die heroïese weerstand van Sowjet -soldate en milisies, plus vars kader Siberiese divisies het hul werk gedoen.
En die Army Group "Center", bestaande uit 3 leërs en 3 tenkgroepe (Hepner, Gotha en Guderian) is meegesleur in 'n posisionele konfrontasie, wat op niks uitgeloop het nie.
En teen die Duitsers was 6 leërs van die Wesfront, 3 leërs van die Bryansk Front en 5 leërs van die Reserwe Front in die tweede klas.
Dit is duidelik dat die Duitse weermag en die Sowjetunie in samestelling verskil het, die punt is nie dit nie. En die feit dat hierdie hele kolos (Duitse weermaggroepe) tot einde 1943 in langdurige posisionele gevegte getrek is.
Vir wat? Ter wille van "Moskou en Leningrad van die aarde af te sloop."
Dit is duidelik dat die begeerte van die Führer die wet is. Vir diegene wat dit nie verstaan nie, daar is spesiaal opgeleide offisiere by die SS -tak wat die 'Gestapo' genoem word. Werk met veral onverstaanbare mense.
Dit is duidelik dat Hitler nie Stalin is nie; hy het nie aan die begin van die oorlog generaals teen die muur gesit nie. Dit was reeds aan die einde dat 'n voël van drie gejaag het, en die generaals was in die gevangenis gesit en nie erger geskiet as wat ons in 1941 gehad het nie. Maar om die lot van generaal Walter von Brauchitsch te herhaal, wat eenvoudig uit die weermag geskop is ná die mislukking van die beslaglegging op Moskou op 19 Desember 1941, was daar geen tou mense wat gewillig was nie.
Vreemd, is dit nie?
Wil die Fuhrer Moskou hê? Asseblief. Ons sal ons bes doen. Wil Leningrad? Moeiliker, maar alles sal ook in die ordnung wees. Stalingrad? Ja, watter probleme … Alles sal wees!
Intussen kan u in die herinneringe van Manstein en Guderian soms woorde vind oor die feit dat hulle nie saamstem met hoe Hitler by sake ingemeng het nie. En hy het gedurig ingegryp.
Die interessantste is dat toe die Fuehrer nie 'n 'leë vers' kry nie en hy nie probeer om homself as 'n genie -bevelvoerder te toon nie, dit goed gaan met die Wehrmacht. Manstein noem die voorbeeld van die Krim- en Kharkov -operasies, waar die Duitsers alles eenvoudig perfek beplan en uitgevoer het. En Hitler het sy bes gedoen om te help met die operasies.
Terloops, Kharkov.
Dit is nie veral gebruiklik dat ons praat oor gebeure soos Kharkov, Barvenkovsky -rand, Malye Rovenki … En tog is dit 'n verskriklike en tragiese deel van ons geskiedenis. En dit maak nie saak wie die offensief sleg beplan het nie, wie dit verkeerd gedoen het. Dit is belangrik dat ons leër bloot groot verliese aangerig is, en die pad na die Kaukasus is eintlik oopgemaak.
En hier doen Hitler regtig iets dom.
Laat ons selfs op die vlak van bankstrateë bepaal wat belangriker was: neem Grozny en Baku, ontneem die hele Rooi Leër brandstof, of gee Stalin 'n plons deur Stalingrad in te neem?
Dit is die voorste linie wat in 1942 verkry is. Baie lank. Byna twee en 'n half duisend kilometer. Met verskeie belangrike punte.
Leningrad. Nie strategies belangrik nie. Daarom was daar nie sulke aktiewe gevegte nie.
Moskou. Strategies … Polities belangrik, maar dit was nietemin moeilik daar.
Stalingrad. Ook polities belangrik. Na die inname van Rostov aan die Don deur die Duitsers, kon 'n mens Stalingrad glad nie vergeet nie.
Voronezh. 'N Vleismolen wat diegene wat na Stalingrad en die Kaukasus sou gaan, maal. Plus die Suidoos-Spoorweg, wat die Nazi's wou afsny, maar misluk het.
Grozny en Bakoe met hul olievelde.
Punt.
Die finale kon heelwat vroeër gekom het as Hitler ag geslaan het op die stemme van sy generaals en nie in histeries oor Stalingrad en Voronezh geveg het nie. Hy het nie probeer om Moskou te gryp en Leningrad te verrot nie. Hy het nie politieke doelwitte bo militêre doelwitte gestel nie.
Dit wil sê, al die moontlike magte (en in die vermoë om te konsentreer en troepe oor te dra, was die Duitsers meesters), na die suide. Na die olievelde van Grozny en Bakoe.
Kon die Duitsers die oorlog voor die tyd beëindig het en die Sowjet -enjins sonder brandstof gelaat het?
Maklik.
Siberiese oliereserwes is destyds nog nie eens ondersoek nie; alle brandstof is uit Grozny- en Baku -olie vervaardig. Vir 'n geruime tyd was dit moontlik om uit te rek weens die toevoer van petrol uit die Verenigde State en opgehoopte reserwes, maar vroeër of later het presies wat in 1945 in Duitsland gebeur het, toe die toerusting eenvoudig nie gebruik kon word nie weens 'n gebrek aan brandstof, gebeur het.
En hier ontstaan die vraag.
Al wat Hitler vir die beslaglegging op die olievelde kon toewys, was om Army Group A van Army Group South te skei, bestaande uit:
- 1ste Tenkleër;
- 17de weermag;
- 3de Roemeense leër.
Ja, volgens die oorspronklike plan moes die 4de Panzer Army of Hoth en die 11de Army of Manstein by die Army Group "A" gevoeg word. Die ernstigste en voorbereide formasies met die mees ervare bevelvoerders.
Maar … Ons kan sê dat 'n wonderwerk plaasgevind het.
Die 11de weermag, wat die 42ste weermagkorps in die leërgroep A verlaat, vertrek na Leningrad.
4de Panzer Army, wat 1 (een!) Panzer Corps in Groep A verlaat, vertrek na Stalingrad.
3 Roemeense leër was ten volle in Stalingrad.
11de weermag: 7 afdelings in twee korps en 'n Roemeense berggeweerkorps (2 berggeweer en een gereelde afdeling). In die moerasse en woude naby Leningrad was veral die bergpyle baie nuttig. 42ste korps, links in die suide - 2 infanteriedivisies.
Die 4de Panzer Army was drie korps. Elke korps het uit drie tenkafdelings bestaan; dit is maklik om te bereken dat 6 van die 9 afdelings na Stalingrad gegaan het.
Die Roemeense leër het bestaan uit 8 infanterie- en 2 kavalleriedivisies met 'n totale sterkte van 152,5 duisend soldate en 11,2 duisend Wehrmacht -soldate, verenig in 4 korps en 'n reservaat.
Daar kan rofweg bereken word dat Hitler se politieke fanatisme minstens 400 duisend mense van die belangrikste rigting af weggelei het. Met tenks, artillerie, mortiere en ander komponente.
Die offensief in die Kaukasus is dus gelei deur die 1ste tenk en die 17de veldleërs van die Wehrmacht, die 1ste Roemeense leërkorps en die kavalleriekorps.
Dit was ongetwyfeld ook krag. Maar tenks in die berge is so-so. Veral in die berge van die Kaukasus, waar die hoofvoertuig die esel is. Of 'n perd, maar die perd is moeiliker.
Die suidelike front van Malinovsky en die Transkaukasiese front van Tyulenin was natuurlik nie die beste formasies nie, maar ten koste van groot pogings en terugslae kon hulle die opmars van die Duitsers stop. 10 leërs van hierdie fronte en 4 leërs van die ontbinde Noord -Kaukasiese front (onder bevel van Budyonny) was 'n onoorkomelike versperring.
Verder het 51 leërs van die Noord -Kaukasiese front na Stalingrad gegaan.
As gevolg hiervan het die Sowjet -bevel een van die belangrikste take opgelos: dit het nie verliese van olievelde toegelaat nie. Maar daar was nog 'n suksesvol opgeloste probleem: die twyfelagtige Turkye het nooit die kant van die Duitsers geskaar nie.
Dit kon baie moeilik gewees het as die Turke besluit het om die Duitsers te ondersteun. Waarskynlik sou hul belange op dieselfde plek in die Azerbeidjan en die Armeense SSR beland het. Maar die suksesvolle besetting van Iran deur Groot -Brittanje en die Sowjetunie, wat nietemin 'n buurman van Turkye was, sowel as die suksesvolle optrede van Malinovsky en Tyulenin, het die Turke oortuig dat dit nie die moeite werd was om in te meng nie.
Dit het geblyk dat Hitler in die strewe na politieke bonusse te veel verloor het.
Om die toerusting van die Rooi Leër heeltemal te laat uitbloei, was dit nie nodig om rondom Leningrad en Moskou te stamp nie. Dit was nodig om verskeie belangrike spoorwegaansluitings op die Noord-Kaukasiese en Suidoos-spoorweë te neem.
Oliepypleidings was destyds skaars. En die produksie van brandstof en smeermiddels is beïnvloed deur mislukkings aan die fronte. Ons sal egter afsonderlik hieroor praat.
Maar die belangrikste boodskap van hierdie materiaal, wat terugkeer na die begin, dink ek die volgende: hoe "briljant" Hitler ook al was, hoe kortsigtig en ongeskik hulle ook al probeer het om Stalin bloot te stel, is dit duidelik dat as dit nie so was nie vir die politieke ambisies van die Duitse Fuhrer kan die uitkoms van die oorlog heeltemal ander wees.
Dit is natuurlik lekker: brullende en toejuigende skares, saamtrekke van duisende, optogte, optogte … Harde verklarings, beloftes …
Dit alles is pragtig, pompeus en aangenaam. En ter wille hiervan kan 'n mens eiewillig wees, maar … Maar dit is beter as spesiaal opgeleide mense by militêre aangeleenthede betrokke is. Personeelbeamptes.
En as mense nie heeltemal (of liewer, glad nie) bereid is om politiek en militêre strategie te meng nie, blyk dit baie onaangenaam.
Teen 1942 het die Duitsers die hele Oekraïne gehad met sy steenkool en swart aarde. Byna die hele Swart Aarde -gebied het die rykste gronde. Ja, die besette land sou 'n bietjie vir die Duitsers geboorte gee, maar dit sou niks aan die USSR gee nie.
Dit het net oorgebly om die land brandstof te ontneem. Maar dit het nie gebeur nie, soos ek dit verstaan, as gevolg van die gegewe politieke beloftes. Hitler het meesters gehad. Soos byna alle wêreldpolitici.
Die begeerte om 'n vertoning te bied met die verowering van Moskou en Stalingrad in 1942 het uiteindelik in 1945 tot Berlyn gelei.
'N Baie leersame verhaal wat baie moderne here baie nuttig is om te ken. Soms kan pompe optogte en optogte 'n bietjie lei tot nie waar dit oorspronklik beplan is nie …
