Die Burevestnik -kernvuurpyl brei die ruimtevooruitsigte van Rusland dramaties uit. Hierdie mening is deur een skrywer uitgespreek. Nogal 'n omstrede opinie, en daarom wil ek dit uitvind voordat ek redeneer.
Is die Weste dan bang? Geen. In die Weste kyk hulle in die algemeen baie krities na Flying Tsjernobil. Daar is egter 'n mening dat die ontwikkelings wat geïmplementeer is in die proses om die "Petrel" te skep, die verlore leierskap in die ruimte na Rusland sal kan teruggee.
Hierdie mening bestaan weliswaar in die Russiese omgewing. Dit is duidelik dat die situasie in die ruimtebedryf vandag so is dat u na enige strooi of die laaste hare op u kop moet gryp, maar die Russiese kosmonautika uit die groot moeras moet trek.
Want alhoewel Rogozin dit uitgelag het, sê hulle, is Russiese kosmonaute gereed om op die skepe van die masker te vlieg, maar wie sou hulle daar kon toelaat. En as hy dit gedoen het, hoeveel gaan dit ons kos? Ons het die Amerikaners ten volle geklop. Dit is onwaarskynlik dat hulle in reaksie op afslag sal begin versprei.
Wat Rogozin gesê het, is in elk geval bloot oorgawe. Die tydperk waarin ons 'n monopolie was, is verby. En hoe alles in die nabye toekoms gaan verloop, is nog steeds moeilik om te sê.
En hier is die sakekoerant Vzglyad en Aleksandr Timokhin, bekend onder die lesers van die Review, wat beweer dat Burevestnik môre 'n soort deurbraak is vir die Russiese ruimtebedryf, want … Omdat … Kortom, dit is nie heeltemal duidelik nie, maar daar is 'n verandering.
Die Burevestnik -kernvuurpyl brei die ruimtevooruitsigte van Rusland dramaties uit.
Verder sal daar kursiewe aanhalings uit Timokhin wees.
In die toekoms kan 'n wapen waarvan min of meer niks bekend is nie, die leiding van Rusland in die verkenning van die ruimte terugbring. Debatteerbaar, weet jy, maar ons sal nie haastig wees nie.
Ek stem saam met elke woord. Dit is baie logies. Boonop is dit vandag oor die algemeen te vroeg om van hierdie "Petrel" as 'n wapen te praat. Dit is wanneer hy begin vlieg, dan praat ons. Die versneller begin in die video is nie 'n vlug nie. Dit is net 'n begin.
Tot dusver om gevolgtrekkings te maak op grond van gerugte en skinder, aangesien al die werke soortgelyk is - wel, dit is net belaglik. Asook onvoorwaardelik glo in die bestaan van hierdie missiel, omdat Poetin dit gesê het. Weet jy, hy het baie gepraat. En nie alles wat hy beloof het, het waar geword nie.
Ek stem dus heeltemal saam met Timokhin dat dit te vroeg is om die Burevestnik as 'n wapen te beskou. 'N Kernvuurraket, subsonies, boonop … Twyfelagtig. Ja, dit sal baie, baie lank in die boonste atmosfeer kan hang. Daar is geen twyfel daaroor nie. Maar dit sal baie makliker wees om dieselfde NORAD -stelsel met 'n subsoniese apparaat te hanteer as met 'n hipersoniese stelsel.
Maar ons sal in elk geval graag praat oor die gevegsvermoëns van die Burevestnik as daar figure en feite is, en nie blote woorde en opgevoerde video's nie. Nie vroeër nie.
Beweeg aan.
En weereens … ek stem saam. As die Burevestnik normaalweg daarheen vlieg, is dit nog 'n vraag wat die gedagtes nog lank sal prikkel. As dit vlieg, is dit goed, sal dit nie vlieg nie … Timokhin glo dat al die ontwikkelings op die Burevestnik eenvoudig gebruik moet word in die vreedsame verowering van die ruimte.
Dit is moeilik om nie saam te stem nie. Behalwe hierdie frase:
Wel, dit is eintlik baie oordrewe. En dan gee die skrywer self 'n uitstekende historiese oorsig van kerngedrewe voertuie wat in die VSA en die USSR uitgevind is. En waaruit ek opgemerk het, het hulle geweier.
Timokhin lewer 'n regverdige opmerking dat nie een van die voertuie (NB-36N en Tu-119) ooit in 'n kernreaktor gevlieg het nie. Meer presies, die vliegtuie het gevlieg met 'n werkende kernreaktor aan boord, maar op konvensionele enjins. Beide ons s'n en Amerikaans.
Inderdaad, vliegtuie met 'n kerninstallasie aan boord, hoe om dit sagter te stel, het die gebruik van weggooibare spanne aanvaar. Want eintlik was daar by die uitgang half lyke met gestremdhede wat deur bestraling geraak is.
Vuurpyle met 'n ramjet-enjin, wat 'n klein kernreaktor gehad het in plaas daarvan om brandstof te verbrand, het nie minder fiasko gely nie.
Die werk is deur beide kante uitgevoer met ongeveer dieselfde sukses. Die Amerikaners het miskien verder gegaan met hul Pluto -projek, waartydens hulle die SLAM interkontinentale onbemande bomwerper ontwikkel het, wat in wese baie soortgelyk is aan hierdie Petrel.
En hier, terloops, is dit die moeite werd om almal daaraan te herinner waarom die Pluto -projek nie geïmplementeer is nie, hoewel die werk daaraan eintlik die einde bereik het.
'N Kernraket van 'n redelike groot grootte (hulle sê met 'n lokomotief) was veronderstel om op 'n ultra lae hoogte (12-15 meter) teen 'n spoed van Mach 3 te vlieg en waterstofbomme langs die pad te versprei. 'N Bykomende faktor van vernietiging was die skokgolf van 'n supersoniese vlug op so 'n hoogte en radioaktiewe uitlaat. Iemand wat humoristies onder die ontwerpers was, het die idee gehad dat die vuurpyl, nadat die ammunisie neergegooi is, steeds sirkels oor die gebied van die USSR sou sny en die grond en water sou besoedel.
Maar toe kom iets van ons af van die Pluto -projek wat ons toelaat om na te dink oor die innovasie van die Burevestnik.
Om te versnel tot die spoed waarteen 'n kern -ramjet -enjin sou begin werk, het die vlieënde nagmerrie SLAM verskeie konvensionele chemiese versnellers gebruik, wat dan ontkoppel is en op die grond geval het. Nadat die vuurpyl die bevolkte gebiede begin en verlaat het, moes die vuurpyl die enjin aanskakel en oor die see draai (daar hoef nie oor die brandstof bekommerd te wees nie), en wag op 'n bevel om na die M3 -gevegspoed te versnel en na die USSR te vlieg.
Die Petrel sal ook sirkel. Of op groot hoogte, of iets anders. En besmet ook alles met uitlaat. Maar die beginsel is in die sestigerjare van die vorige eeu ontwikkel, sodat dit nie baie modern lyk nie.
Oor die algemeen word daar nog niks nuuts in Burevestnik gesien nie. Dit alles is uitgevind in die USSR in die jare sestig van die vorige eeu, meer as 'n halwe eeu gelede. Blykbaar is die projekte uit die argiewe gehaal, en nou, met behulp van nuwe tegnologie, in die eerste plek om dieselfde reaktore te verdig, probeer ons iets skep wat die hele wêreld in die algemeen en ons potensiële vennote in die besonder kan skrik.
Maar laat ons ernstig wees. Ek weet nie wanneer hulle die 'Petrel' in die gedagte sal kan bring en dit in sulke hoeveelhede kan uitdryf dat dit 'n bedreiging inhou nie. Heel waarskynlik nooit. Hoekom? Dit is eenvoudig.
Konvensionele ICBM's en KR's wat met chemiese brandstof aangevuur word, is in sulke hoeveelhede afgevuur dat hulle alle lewende dinge verskeie kere van die aarde af kan vernietig. Ek verstaan nie wat hulle in staat sal wees om by hierdie orgie (ek bedoel die laaste wêreldoorlog) 'n paar toortsies oor kernreaktors te voeg nie. En kan hulle?
Na die voorval in Nyonoksa is daar baie twyfel.
Ruimte…
Met ruimte is alles ingewikkelder. Haal weer aan.
Goed gesê. Niemand sal die fisika selfs vir Rogozin kanselleer nie. Alles in hierdie wêreld, insluitend ruimtevlugte, vind plaas in ooreenstemming met die fisiese wette. Helaas.
Ja, lank gelede, in 1974, is die idee ontwikkel van 'n sekere vliegtuig met 'n kernmotor wat die swaartekrag kan oorwin en die ruimte in kan gaan. In die USSR was daar 'n Myasishchev Design Bureau-projek genaamd M-19.
In die werk aan hierdie projek is baie opsies vir kernvliegtuigmotors oorweeg, maar nie een van hulle het om verskillende redes begin werk nie. Alhoewel daar in die M-19 verskillende bypass-enjins oorweeg is, dit wil sê waar die werkvloeistof van die NRE nie met die buitewêreld in aanraking kom en geen besmetting deur die omgewing veroorsaak nie.
Maar die M-19-projek het vir die Buran-Energia-stelsel verlore gegaan in alle nuttige parameters, van koste tot vrag, en is vergeet.
En hier is 'Petrel', waarvan niks werklik bekend is nie. Uit die paar nie-geanimeerde rame kan ons aflei dat die toestel nie hipersonies is nie, en dat daar inligting is dat dit 'n enkelkring-enjin het. Dit wil sê, die lug, as gevolg van die vrystelling waarvan die reaktiewe oomblik verskyn, sal beslis radioaktief wees.
'N Stap vorentoe in vergelyking met die M-19? Ek sou nie so sê nie.
En weereens kan 'n mens nie anders as om met Timokhin saam te stem nie. Boonop ontstaan dieselfde vraag: hoe om normale toetse uit te voer? Dit is 'n vraag wat die Amerikaners nie in 1967 kon beantwoord nie en daarom het die Pluto -projek gesluit.
En dit blyk dat die vrystelling van radioaktiewe isotope in die atmosfeer ons glad nie pla nie? Interessante belyning, is dit nie?
Aangesien alles met die Burevestnik nie vlot verloop nie (ja, Nenoksa, ja, die agtergrondverhoging van 0, 11 μSv / h tot 2 μSv / h), bring slegs die toetse baie verrassings mee. Radioaktief, soos die praktyk toon.
So, wat kan u van die Petrel neem, afgesien van straling in die atmosfeer en die taamlik illusoriese moontlikhede om die vyand te tref?
En dit is waar die pret begin.
Volgens Timokhin sal die ontwikkeling van 'n "nuwe" en "gevorderde" kompakte enjin in die nabye toekoms 'n omseilmotor moontlik maak wat nie die lug met sy uitlaat sal besoedel nie.
Dit is hier waar dit ondraaglik vervelig raak. En as u dit lees, is dit heeltemal hartseer.
Ek wonder wie sal dit skep? Die ingenieurs, ontwerpers, produksiespesialiste wat die module "Wetenskap" 25 jaar lank nie kon voltooi nie? Om die lanseervoertuig so te maak dat dit ten minste nie erger en nie duurder kan vlieg as die Proton, wat binnekort 60 jaar oud sal word nie? 'N Bemande skip wat die Soyuz kan vervang, waaroor dit ook gaan?
Nie snaaks nie.
In die toestand waarheen ons voormalige ruimtevaartbedryf gebring is, is dit nie die moeite werd om oor enige van hierdie projekte te praat nie. Eenvoudig omdat daar die afgelope 20 jaar baie harde en pragtige woorde was, maar daar was geen dade uit die woord "absoluut" nie.
Na ander planete het voertuie van enige land gevlieg, maar nie Rusland nie. Ons het nie aan asteroïdes gewerk nie. Ons het nie satelliete en komete afgeneem nie. Ja, ons was nie oral nie. Ons het net gereeld kos, water, brandstof en bemanning na die ISS geneem, wat ook meestal nie deur ons gebou is nie. Sestig jaar gelede op skepe en vuurpyle.
Dit is wat "ons" kan doen. Meer presies, Roscosmos, het 'n platform geword vir geldwassery.
O ja, hier is Timokhin weer reg. Ek kan al hoor hoe die saag huil, gereed is om die volgende begrotingsmiljarde uit te werk en te bemeester. Ons kan dit ook doen.
Hulle kan pragtig verhale vertel oor kernvuurvliegtuie, herbruikbare polimeer ruimtetuie, maanstasies … Rits, rits, rits …
Ek verstaan dat daar in ons tyd ten minste 'n ommekeer moet kom. Wel, ten minste 'n klein, die grootte van hierdie "Petrel", wat nog nie vlieg nie, maar alreeds vol is op die bladsye van die media. Nog 'n skrikwekkende verhaal vir die hele wêreld.
Ter wille van geregtigheid: hierdie "Petrel" het die Amerikaners glad nie bang gemaak nie. Hulle verstaan dat 'n menigte F-16's grootmaak en 'n subsoniese apparaat met missiele afskiet, 'n klein saak is. Meer wrok is in Europa waaroor hierdie radioaktiewe missiele kan vlieg.
Selfs as daar oorsee iets gevrees word - dit is nogal 'n chemiese ICBM en hipersoniese missiele.
Die feit dat die ou Sowjet YARD -projek uit die argiewe gehaal en uit nuwe materiaal saamgestel is, is nie 'n stap vorentoe nie. Dit is twee treë terug. Van impotensie om iets werklik modern te doen. Ons het nie personeel, tegnologie of geleenthede hiervoor nie.
Helaas, dit is so. Vandaar "Poseidon" en "Petrel", waarop daar soveel vrae is dat daar niemand is om dit te beantwoord nie. Ou Sowjet -ontwikkelings, wat in die USSR laat vaar is weens hul insolvensie.
En is dit nou ons perspektief?
'N Hartseer vooruitsig, moet ek sê.
Wel ja. Begrawe in 'n gat, gooi water, sout en sê die towerwoorde "Kreks, fex, pex." En wag tot die towerboom groei.
Alexander Timokhin het 'n baie optimistiese verhaal geskryf. Pragtige. Vir 'n oomblik kan ons selfs glo dat die projek sestig jaar gelede ons in staat sal stel om 'n sprong vorentoe te maak en almal in die ruimte voor te loop …
Maar al die verskil tussen 'n sprokie en die werklikheid is dat dit 'n sprokie is. En die werklikheid het nie noodwendig 'n gelukkige einde in die vorm van vuurpylvliegtuie met driekleur- en kernmotors wat van die Yuzhny -kosmodroom opstyg en na Saturnus op pad is nie.
Inderdaad, die afgelope twee dekades is te veel herstel. En ons ruimtebedryf, van ontwikkeling tot produksie, in ooreenstemming met 'n wiskundige formule, is geneig tot nul.
En om te hoop dat "Petrel" hierdie proses kan onderbreek, is ietwat … aanmatigend.
Alhoewel daar een opsie is wanneer 'Petrel' nuttig kan wees. Dit is as hulle dit hier naai:
En dan, soos ons altyd in die geskiedenis gehad het, rol ons u moue op en begin van voor af weer van voor af. Dan sal iets dalk regkom.
