Dit is geen geheim dat die omvang van die internasionale mark vir wapens en militêre toerusting elke jaar toeneem nie. Volgens die personeel van die Stockholm Peace Research Institute (SIPRI), is die groei te wyte aan die daling in die dollar, die geldeenheid waarin alle waardasies gemaak word. Nietemin laat die ekonomiese situasie toe, en die militêr-politieke gebeure in die wêreld dwing sommige state om meer aandag te skenk aan die probleme van verdediging. In die lig van die onlangse staatsgrepe in die Midde -Ooste, kan die wapenmark effens verander.
In die eerste plek is dit die moeite werd om kennis te neem van die nuwe regering in Libië. Voorheen het hierdie land die grootste deel wapens en militêre toerusting by die USSR en Rusland gekoop. Ander verskaffers is Frankryk, Italië, die voormalige Tsjeggo -Slowakye en Joego -Slawië. Tydens die burgeroorlog van verlede jaar, meestal na die toetrede tot die vyandelikhede van die NAVO -magte, het die Libiese leër baie vliegtuie en gepantserde toerusting verloor. Die nuwe Libiese regering, ondanks 'n aantal twyfelagtige kenmerke, begin geleidelik pogings aanwend om die gevegspotensiaal van sy leër te herstel en selfs te verhoog. In die nabye toekoms moet ons die aankondiging van tenders vir die verskaffing van hierdie of daardie wapen verwag. Terselfdertyd kan 'n mens nie nalaat om een kenmerk van die nuwe Libië op te let nie: die dubbelsinnige ekonomiese toestand. Daarom kan die feit van toekomstige aankope reeds bevraagteken word. As daar egter is, is daar sekere gronde vir aannames oor die verskafferslande. Gegewe die buitelandse "hulp" tydens die oorlog, sal die nuwe Libiese owerhede waarskynlik Westerse wapens verkies. As die begroting van die nuwe land natuurlik genoeg is vir sulke aankope.
In ander Arabiese lande - Tunisië, Egipte, ens. - Verlede jaar se "Arabiese lente" het verbygegaan met baie minder verliese aan militêre toerusting. Daarom het die lande wat hul mag hernu het, nie dringend dringend behoefte aan die aankoop van nuwe wapens nie. Terselfdertyd moet u nie vergeet dat die hernuwing van die materiële deel van die weermag voortdurend en stelselmatig moet plaasvind nie. Met ander woorde, in die nabye toekoms sal hierdie lande (natuurlik met die korrekte leierskap van die nuwe regerings) kompetisies begin en wapens bestel. En weereens kan ons growwe gevolgtrekkings maak oor die gunstelinge van hierdie tenders. Neem byvoorbeeld die Egiptiese Lugmag: by die lugbase van hierdie land is daar toerusting vir Sowjet-, Amerikaanse en Franse produksie. Boonop is die vliegtuie en helikopters wat in die VSA en Frankryk vervaardig is, die nuutste. Dit is onwaarskynlik dat die nuwe regering die reeks toerusting wat gebruik word, sal 'opblaas'. Boonop pas die bestaande "Mirages" en F-16 van verskillende modifikasies met 'n aantal voorbehoude by die Egiptenare.
Oor die algemeen dui 'n aantal feite aangaande die verandering van die regering in Arabiese lande aan dat sommige buitelandse lande hul aandeel in die wêreldwye mark vir wapens en militêre toerusting sal vergroot. In die eerste plek is dit die Verenigde State, Groot -Brittanje en Frankryk. Dit is duidelik dat die koste van dieselfde lugoperasie in Libië met rente sal betaal. Enige veranderinge in die omvang van militêre uitvoer van Europese lande sal egter nie 'n ernstige impak op die algehele gradering van uitvoerders hê nie. Die grootste Europese vervaardigers en verskaffers van wapens en militêre toerusting is Duitsland, Frankryk en Groot -Brittanje. Volgens die uitslae van 2011 was hulle in die derde tot vyfde plek in die algehele posisie. Terselfdertyd het hierdie Europese lande relatief klein markaandeel: Duitsland het ongeveer 9% van die wêreldwye voorraad geneem, Frankryk - 8% en Groot -Brittanje het hom tot vier persent beperk. Soos u kan sien, kan Duitsland en Frankryk hierdie jaar plekke in die algemene lys ruil. Hulle sal egter nog nie bo die derde plek uitstyg nie. In die eerste plek, omdat die eerste twee plekke in wapenverkope stewig beset is deur die Verenigde State en Rusland met onderskeidelik 30% en 24%. Om nader aan die tweede plek te kom, moet Duitsland dus die markaandeel van beide Frankryk en Groot -Brittanje saam neem. Dit is eenvoudig onmoontlik om dit binne 'n jaar, sowel as op die kort termyn, te doen.
Wat die kooplande betref, loop Indië al 'n paar jaar voor in hul gradering. Sedert verlede jaar 2011 het dit wapens en militêre toerusting gekoop vir bedrae gelykstaande aan 'n tiende van die hele wêreldmark. Nieu -Delhi gaan hierdie "tradisie" hierdie jaar en volgende jaar voortsit. Vir die boekjaar 2012-13 maak die land se begroting voorsiening vir die toewysing van ongeveer 1,95 biljoen roepies vir wapenaankope. Hierdie bedrag is ongeveer gelyk aan $ 40 miljard. Uiteraard trek sulke planne van Indië die aandag van uitvoerlande. Dit is ook opmerklik dat New Delhi, benewens die bedrag wat vir 2012-13 toegewys is, voortdurend die befondsing vir sy weermag toeneem. In vergelyking met die vorige finansiële tydperk is 17% meer toegewys vir die aankoop van wapens en toerusting. Boonop het Indië van 2007 tot 2011 meer as $ 12,6 miljard se wapens gekoop, en dit is nou amper dubbel die bedrag vir slegs een jaar. Ons kan net raai watter hoeveelhede kontrakte Indië in 2015 gaan onderteken.
Ek is bly dat uit die bogenoemde 12,6 miljard, 10,6 miljard na Rusland gegaan het. Heel waarskynlik sal die huidige neiging in die toekoms voortduur. Terselfdertyd toon die buiteland reeds belangstelling in Indiese kontrakte. 'N Goeie voorbeeld hiervan is die onlangse tender vir die verskaffing van 'n nuwe vegvliegtuig, wat geëindig het met die oorwinning van die Franse Dassault Rafale -vliegtuig. Hierdie vegter het die Europese Eurofighter Typhoon, die Amerikaanse F-16 en F / A-18E / F, die Sweedse Gripen en die Russiese MiG-35 omseil. Op 'n tydstip het hierdie kompetisie amper 'n plaaslike skandaal veroorsaak. Die binnelandse vegter se uittrede uit die kompetisie, nog voor die laaste fase van laasgenoemde, het baie vrae en nie minder kritiek veroorsaak nie. 'N Rukkie later verloor die Russiese Mi-28N-helikopter die tender aan die Amerikaanse AH-64 Apache. Benewens hierdie twee modelle van lugvaarttegnologie, het Rusland en Indië egter 'n aantal ander "raakpunte" op militêr-tegniese gebied. Byvoorbeeld, die Indiese weermag kies nou die mees geskikte ligte en swaar helikopters. Uit Rusland neem Ka-226T en Mi-26 onderskeidelik aan hierdie kompetisies deel. As dit moontlik is om te argumenteer oor die Kamov -vliegtuig, is die swaar helikopter van die Mi -handelsmerk 'n duidelike gunsteling in sy kompetisie - wat die drakrag betref, het die Mi -26 geen analoë ter wêreld nie en het sy deelname aan die kompetisie dui deursigtig op die resultate.
Daar moet op gelet word dat 'n geskatte lys van wapenverskaffers vir Indië al lankal opgestel is. Nuwe lande verskyn redelik selde daarin. Terselfdertyd het hulle 'n kans om deur te breek en bestellings te ontvang. In die eerste plek is dit van toepassing op lande wat ervaring het op die gebied van raketverdediging. Die feit is dat 'n potensiële teenstander van Indië - Pakistan - die afgelope jare aktief ballistiese missiele ontwikkel het wat 'n slagkop na enige punt in sy streek kan lewer. In verband met sulke onvriendelike aktiwiteite, moet die Indiane belangstel in missielstelsels. Tans is Indië gewapen met anti-missielstelsels PAD en AAD. Omdat dit die eerste Indiese ontwikkelinge op die gebied van missielverdediging is, het die komplekse onvoldoende nederlaagbetroubaarheid. Miskien, om sy strategiese verdediging te versterk, sal Nieu -Delhi binnekort hulp soek by die buiteland. Daarbenewens is daar 'n klein kans om eenvoudig missielafweerstelsels in die buiteland te bestel.
Die geleentheid om die reeks produkte wat aangebied word, uit te brei, is beslis goed. 'N Mens moet egter nie die verlies van bestaande en moontlike kontrakte toelaat nie. In die eerste plek as gevolg van die onstabiele situasie met ander state wat wapens van Rusland koop. Ons land het die afgelope paar jaar reeds genoeg geld verloor weens probleme met voorraad aan Libië of Iran. Boonop hou die redes vir die ontwrigting van die voorraad in beide gevalle eksplisiet of implisiet verband met die direkte mededingers van Rusland op die wêreldwapensmark. Dit is duidelik dat hierdie mededingers die ontruimde "plekke" van verskaffers kan inneem. Daarom is Indië, wat voortdurend nuwe toerusting bestel en befondsing vir aankope verhoog, so 'n goeie vennoot wat nie verlore mag gaan nie. Hierdie tesis is in beginsel van toepassing op alle lande waarmee militêr-tegniese samewerking gevoer word. Vanweë die omvang van bestellings uit klein lande, vervaag dit op die agtergrond. Boonop werk nie alle lande wat wapens koop, meestal saam met Rusland nie. Die afgelope vyf jaar is die vyf leiers in terme van bevele dus soos volg: Indië, Suid -Korea, Pakistan, China, Singapoer. Van hierdie vyf lande het slegs Indië en China bande met Rusland aangegaan. Ons land moet dus sorg vir sy betrekkinge met hulle.
Op die een of ander manier leef en ontwikkel die wêreldwapensmark. Kontrakte word voortdurend gesluit en daar word onderhandel. Af en toe vind militêre en politieke gebeurtenisse plaas wat die deel van die voorraad van individuele lande beïnvloed en die skep van nuwe militêr-tegniese bande. Soos die praktyk toon, het sulke dinge egter meestal nie 'n beduidende impak op die mark nie. Wapenaflewering aan aankooplande is reeds oor die algemeen verdeel tussen die produserende state en dit is nogal moeilik om die bestaande bande te verbreek. Die Amerikaners se beplande bereiking van die drempel van $ 60 miljard per jaar is egter redelik realisties. Die toename in die Russiese markaandeel lyk net so werklik. Albei take is weliswaar nie so eenvoudig soos dit lyk nie.
