Baie van die werkbiografie van J. K. Garanda word geassosieer met die skepping, ontfouting, modernisering, ens. selflaai geweer M1. Kort na die einde van die Tweede Wêreldoorlog het die ontwerper met werknemers van die Springfield Arsenal egter 'n fundamenteel nuwe projek aangepak. Die eksperimentele T31 -geweer is geskep vir 'n belowende patroon en moes 'n heeltemal nuwe argitektuur hê.
Nuwe program
Aan die einde van 1945 het die Amerikaanse militêre departement 'n kompetisie geloods om 'n belowende outomatiese geweer vir die nuwe T65 -patroon (7, 62x51 mm) te skep. Gedurende die volgende paar maande het drie ontwerpspanne by die werk aangesluit, waarvan een gelei is deur J. Garand. In die nabye toekoms is beplan om die resulterende gewere te vergelyk en die suksesvolste te kies.
Die nuwe geweer moes die bestaande M1 Garand vervang as die hoofwapen van die weermag, wat die basiese vereistes daarvoor bepaal het. Benewens die gebruik van 'n nuwe patroon, was dit ook nodig om afmetings en gewig te verminder. Die skrywers van die drie projekte het soortgelyke probleme op verskillende maniere opgelos, en die interessantste was die idees van J. Garand. Hulle is uitgevoer in 'n projek met 'n werkindeks T31.
Die wa is voor die perd
Die T31 -projek het 'n aantal ongewone oplossings gebruik, heeltemal nuut of getoets tydens die ontwikkeling van die M1 -geweer. Om die maksimum vatlengte met die minimum afmetings van die wapen te verkry, is 'n bullpup -skema voorgestel. As gevolg van die besonderhede van die nuwe patroon, is die outomatisering volgens die "gasval" -stelsel gebou. Daar is ook nuwe ontwerpe van verskillende onderdele en samestellings gebruik.
G. Garand self beskryf die ongewone uitleg met die tydskrif agter die handvatsel en ander vernuwings met die spreekwoord oor die plaas van die wa voor die perd. Anders as folklore moes sulke besluite egter die gewenste resultaat opgelewer het.
Die T31 -geweer het 'n spesifieke voorkoms. Die langste element was die vat met 'n vlamvanger en 'n massiewe buitenste omhulsel. Onder die stut van die loop was 'n bedieningshandvatsel met 'n sneller en 'n veiligheidsvertalervlag. Agter hulle was 'n ontvanger van 'n groter gedeelte met 'n tydskrifontvangsvenster aan die onderkant en 'n venster vir die uitwerp van patrone aan die regterkant. 'N Houtkolf was aan die agterkant van die boks vasgemaak.
Met 'n totale lengte van minder as 850 mm, het die T31 'n vat van 6 duim (610 mm) met 'n bek. Die massa van die geweer sonder patrone bereik 8, 7 pond (amper 4 kg), hoewel die kliënt geëis het dat dit 3 pond, 2 kg) was.
Die grootste deel van die loop is beskerm deur 'n komplekse omhulsel. Sedert sy ontstaan het hy daarin geslaag om sy doel te verander. Volgens die memoires van die deelnemers aan die projek is die omhulsel aanvanklik beskou as 'n manier om die vat te lugverkoel. By die afvuur moes die poeiergasse wat uit die snuit kom, atmosferiese lug deur die omhulsel pomp.
Die omhulsel is egter in die outomatisering as 'n gaskamer gebruik. Die finale weergawe van die T31 het 'n outomatiese ontluchting van gasse uit die loop van die loop, voor die vlamvanger, in die omhulsel. Aan die agterkant van die omhulsel was 'n beweegbare silindriese suier met 'n kort slag, op die loop gesit. Met die hulp van 'n eksterne drukker is dit aan die sluiter gekoppel en het dit teruggesit. Daar was 'n terugvoerveer in die omhulsel.
Sommige bronne noem dat dit moontlik was om 'n paar lugverkoelingsmiddels in die gasmotor te integreer, gebaseer op die vatomhulsel. Die betroubaarheid van sulke inligting is egter twyfelagtig; die tegniese kenmerke van so 'n oplossing is ook onduidelik.
Die bout van die geweer, wat die loop deur die draai sluit, was gebaseer op die deel van die M1 -geweer, maar het 'n paar verskille, veral wat verband hou met die kenmerke van die T65 -patroon. Die terugdraai is in die holte binne -in die boude uitgevoer. Die syvenster vir die uitwerp van die moue is deur 'n bout en 'n beweegbare deksel toegemaak.
Die afvuurmeganisme was binne -in die pistoolgreep en in die ontvanger geleë met die koppeling van dele deur middel van 'n longitudinale stoot. USM het enkele en outomatiese vuurmodusse gehad. Die omskakeling is uitgevoer met 'n vlag aan die agterkant van die handvatsel. In die outomatiese modus was die tegniese vuurtempo 600 r / min.
'N Oorspronklike tydskrif met 20 ronde bokse is vir die T31 ontwikkel. Daarna is hierdie produk gebruik met 'n paar nuwe eksperimentele ontwerpe.
Die lineêre rangskikking van die wapen het daartoe gelei dat dit nodig was om spesifieke waarnemingstoestelle te gebruik, waarskynlik geleen uit die Duitse FG-42-geweer. By die snuitapparaat en bokant die kamer is die voubasisse van die voorkant en die dioptrie vasgemaak.
Praktiese resultate
Reeds in 1946-47. Springfield Arsenal het ten minste een T31 -prototipe geweer vervaardig. Volgens sommige bronne is nog 'n paar gewere bymekaargemaak om te toets. Die produk van 'n ongewone voorkoms is na die skietbaan gestuur, waar dit vinnig moontlik was om sy sterk- en swakpunte vas te stel.
Gasgedrewe outomatisering met 'n volumetriese kamer in die vorm van 'n vatomhulsel het gemengde resultate getoon. Die uitlaat van gasse naby die snuit het die drukverspreiding verminder en die effek van die kwaliteit van patrone op die resultate van afvuur verminder. Boonop het die bout met hierdie skema begin ontsluit nadat die koeël die loop verlaat het. Terselfdertyd het die druk in die boor tot veilige waardes gedaal, wat negatiewe verskynsels prakties uitgesluit het tydens die verwydering van die mou.
'N Groot nadeel van die voorgestelde skema was die neiging tot besoedeling, maar dit het nie op lang termyn geskiet nie. Tydens uithouvermoë het die ervare T31 2 000 rondtes geskiet met onderbrekings vir herlaai en afkoeling. Na hierdie inspeksie is meer as 'n pond (454 g) poeierkoolstof tydens die skoonmaak uit die vat verwyder. Ten spyte van hierdie besmetting, het die geweer al die nodige skote afgevuur.
Voortsetting en einde
In sy huidige vorm het die T31 -geweer nie deurslaggewende voordele bo mededingers nie en kon hy nie die kompetisie onmiddellik wen nie. Die span van J. Garanda het voortgegaan om te werk met die doel om die geweer te verbeter. In die toekoms was die verbeterde wapen beplan om weer voorgelê te word vir toetsing.
Die bygewerkte weergawe van die T31 moes 'n heeltemal nuwe outomatisering ontvang. In plaas daarvan om gas uit die snuit in die omhulsel af te lei, is voorgestel om 'n meer bekende en goed getoetste skema met 'n gaskamer en 'n suier van 'n kleiner gedeelte te gebruik. Miskien is dit hierdie innovasie wat dit moontlik gemaak het om ruimte in die vatomhulsel vry te maak en gas-outomatiese outomatisering te kombineer met gedwonge lugverkoeling van die vat.
Die nuwe geweer het verskil van die eerste T31 in 'n nuwe omhulsel met 'n vernoude voorkant en 'n ovaal agterste gedeelte wat 'n gas -eenheid bevat. Daarbenewens is 'n nuwe uitgebreide boude ontwikkel wat die ontvanger en die uitsteekkamer bedek. Besienswaardighede was nog steeds op hoë voetstukke gemonteer.
Die herbou van die geweer was 'n moeilike proses en het etlike jare geduur. Toe stop die projek om tegniese en organisatoriese redes. In 1953, na baie jare se vrugbare werk, verlaat J. Garand die Springfield Arsenal. Die T31 -projek was sonder 'n leier en sonder 'n hoofondersteuner. Teen daardie tyd het ander wapensmede ontnugter geraak oor die projek; die weermag het ook geen belangstelling getoon nie. Teen hierdie tyd is ten minste een prototipe van die opgedateerde konfigurasie gemaak, maar die toetse daarvan is nie uitgevoer nie.
Onder hierdie omstandighede was dit onmoontlik om voort te gaan met die ontwikkeling, en die projek is as onnodig afgesluit. Twee prototipes, insluitend 'n toetsmonster, is neergelê. In 1961 is die eerste T31 na die wapensmuseum by die arsenaal. Die presiese lot van ander items is onbekend.
Sommige van die idees van die T31 -projekte is daarna gebruik vir die ontwikkeling van nuwe belowende wapens. Die tydskrif vir die T31 het byvoorbeeld na nuwe projekte oorgegaan en is, met 'n paar wysigings, ingesluit in die stel vir die seriële M14 -geweer. Terselfdertyd bly basiese projekoplossings, soos uitleg of outomatisering met 'n volumetriese gaskamer, onopgeëis. As gevolg hiervan het die laaste projek van J. K. Garanda, wat 'n paar nuttige verwikkelinge gegee het, het die opgestelde take in die algemeen nie opgelos nie. Dit was uit 'n tegniese oogpunt interessant, maar dit blyk in die praktyk nutteloos te wees.
