Die 'groot suiwering' van die hoër party en staatsapparaat, wat in die dertigerjare uitgevoer is, het na die oorlog in 'n aansienlik ingekorte vorm voortgegaan.
Stalin, nadat hy die land 'n supermoondheid gemaak het, het die vorming van kaders op alle gebiede fyn dopgehou - in die nywerheid, weermag, ideologie, wetenskap en kultuur. Hy het besef dat die sukses van die onderneming in baie opsigte van personeel afhang. En hy was daarvan oortuig in die 20's en 30's, toe hy al sy teenstanders uitspeel.
Stalin het daarvan uitgegaan dat kaders nie vanself verskyn nie. Hulle moet opgevoed en in goeie toestand gehou word, en alle pogings om af te wyk van die algemene lyn, wat deur die leier self bepaal is, uit die weg ruim.
Kulturele en wetenskaplike veldtogte
Vir al sy besighede het Stalin altyd tyd gevind om te lees en kennis te maak met nuwighede op die gebied van letterkunde en kuns. Van sy jeug af, geïnteresseerd in die Russiese en buitelandse letterkunde en kultuur, en hy het die neigings in die Sowjet -kuns voortdurend dopgehou, het hy opgemerk dat 'n ongesonde situasie in die land ontstaan het na die oorlog op kulturele gebied.
Een van die redes vir hierdie situasie beskou hy die verswakking van die party se beheer oor die prosesse in letterkunde, film, drama en wetenskap. Dit het gelei tot die verskyning van werke wat eerlikwaar vreemd was aan die Sowjet -lewenswyse, wat uit sy oogpunt ernstige skade aan die ontwikkeling van die Sowjet -samelewing veroorsaak het.
Boonop het die Sowjetmense, wat Europa bevry, met hul eie oë gesien dat hulle nog steeds beter daar woon. En ons wil dieselfde veranderinge in ons land hê.
Stalin het 'n reeks veldtogte ontwerp om die belangrikste gebiede van die geestelike lewe van die samelewing te dek. Hy het begin met letterkunde. Van sy jeug af het hy altyd baie gelees. Sy geleerdheid en geleerdheid manifesteer in toesprake en gesprekke met mense uit heeltemal verskillende kringe. Hy ken Russiese klassieke letterkunde goed, hou van die werke van Gogol en Saltykov-Shchedrin. Op die gebied van buitelandse letterkunde was hy goed vertroud met die werke van Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
In 1946 het Stalin sy belangrikste tesis oor hierdie kwessie geformuleer, dat die afgelope paar jaar gevaarlike neigings, geïnspireer deur die verderflike invloed van die Weste, in baie literêre werke sigbaar is, en dat Sowjet -mense toenemend uitgebeeld word in karikature op die bladsye van Sowjet werk.
In Augustus het die Sentrale Komitee 'n dekreet uitgevaardig "Op die tydskrifte" Zvezda "en" Leningrad ", wat die hele literêre neigings aangeval het en individuele skrywers wat ernstige veroordeling verdien.
Die skrywer Zoshchenko en die digter Akhmatova, wie se werke op die bladsye van die tydskrif Zvezda gepubliseer is, is veral hard veroordeel.
Zoshchenko is daarvan beskuldig dat hy werke voorberei het wat beginselvry was en ideologies vreemd was aan die Sowjet -letterkunde.
En Akhmatova is geroep
"'N Tipiese verteenwoordiger van leë, beginselvrye poësie wat vir ons mense vreemd is."
Die besluit het beveel om toegang tot die tydskrif Zvezda van werke van Zoshchenko, Akhmatova en dies meer te beëindig. En die tydskrif "Leningrad" was heeltemal gesluit. Hier het hy homself as 'n uiters taai, kieskeurige en onversoenbare sensor gewys. Hy het nie die strengste byskrifte gespaar by die beoordeling van werke wat volgens hom polities skadelik was nie. En hulle weerspreek die gang van die party op die gebied van geestelike lewe.
Só verstaan Stalin ideologie in die letterkunde en verdedig dit.
Hy was beslis lief vir en waardeer die kuns van teater, teater en musiek. Dit word erken deur almal wat dit teëgekom het. Hy was mal oor konserte, veral met die deelname van sangers soos Kozlovsky. Hy luister met entoesiasme na klassieke musiek toe so 'n uitstaande pianis soos Gilels aan die klavier sit.
Stalin was van mening dat een van die belangrikste redes vir die groot tekortkominge in die repertoire van dramateaters die onbevredigende werk is van dramaturge wat afgesien is van hedendaagse kwessies, nie die lewe en behoeftes van die mense ken nie, en nie weet hoe om die beste eienskappe en kwaliteite van die Sowjet -persoon. Die politiek op teatergebied het die mees gekonsentreerde uitdrukking gevind in die resolusie van die sentrale komitee van die party "Op die repertoire van dramatiese teaters", uitgereik in Augustus 1946.
Die besluit het die toestand van die teatersrepertoire as onbevredigend verklaar. Toneelstukke deur Sowjet -skrywers is uit die repertoire van die teaters van die land gedryf. En onder die klein aantal toneelstukke oor kontemporêre temas, was daar baie swak en beginselvry.
Stalin speel ook 'n groot rol in die vorming van die geestelike beeld van die Sowjet -samelewing vir kinematografie. Op sy inisiatief, tydens die maak van films, is daar 'n verskuiwing gemaak na 'n historiese tema wat toegewy is aan prominente figure in die Russiese geskiedenis - militêre leiers, wetenskaplikes en kulturele figure.
Hy het aanbeveel dat rolprentmakers terugkeer na die beoordeling van die persoonlikheid en historiese rol van Ivan the Terrible as 'n nasionale tsaar wat Russiese nasionale belange teen buitelandse invloed verdedig. Die leier wou hê dat die gehoor in Ivan the Terrible 'n taai, maar net heerser moet sien, soos hy hom voorstel.
Stalin se ingryping in die wetenskaplike gemeenskap was ver van suksesvol.
Dit het veral verskyn in die opkoms van 'n taamlik middelmatige en ongeletterde bioloog Lysenko, wat die leier geïnspireer het dat sy 'navorsing' op die gebied van graanproduksie fantastiese oeste kan oplewer.
In die laat veertigerjare het dit gelei tot die voorspoed van "Lysenkoïsme", wat (onder die voorwendsel van die stryd teen "Weismanisme - Mendelisme - Morganisme") die nederlaag en lastering van die Sowjet -genetiese skool onderwerp het. Teen die somer van 1952 was Stalin oortuig dat hy met die opkoms van Lysenko en die vestiging van sy monopolie op die gebied van biologiese wetenskap 'n groot fout gemaak het. En hy het instruksies gegee om dinge in orde te bring.
Veg teen kosmopoliete en die Joodse anti-fascistiese komitee
Die tema van die stryd teen kosmopolitisme omvat baie verskillende aspekte wat met mekaar verbind is.
Die begin is gelê deur die hoofartikel van die koerant Pravda op 28 Januarie 1949, "Op een anti-patriotiese groep teaterkritici."
Dit beklemtoon dat daar mense is wat besmet is met die oorblyfsels van die burgerlike ideologie, wat die kreatiewe atmosfeer van die Sowjet -kuns probeer vergiftig met hul verderflike gees en die ontwikkeling van letterkunde en kuns benadeel. Die artikel word by die naam aangedui
"Wortellose kosmopoliete"
hoofsaaklik van Joodse nasionaliteit en die taak was
"Doen weg met liberale nonentities", ontneem van 'n gesonde gevoel van liefde vir die vaderland en vir die mense. Wat die liberale betref, is dit vandag nog steeds relevant.
Oral in kreatiewe organisasies het vergaderings begin gehou waarin wortellose kosmopoliete veroordeel word. Almal van hulle is nie net aan kritiek blootgestel nie, maar ook aan wrede bespotting en as misdadigers gekenmerk. Die veldtog het nie net betrekking op persone van die Joodse nasionaliteit nie, dit was van algemene aard en het verskillende lae van die kreatiewe intelligentsia beïnvloed. Die stryd teen kosmopolitisme het geleidelik die verantwoordelikheid van die Joodse anti-fascistiese komitee geword.
Die oorsprong van hierdie saak lê in 1944, toe die leiers van die JAC by Zhemchuzhina (Molotov se vrou) aansoek gedoen het met 'n brief aan die regering oor die oprigting van 'n Joodse Sowjet -Sosialistiese Republiek op die grondgebied van die Krim. In die brief word gesê dat die stigting van 'n republiek in die Krim sal bydra tot die uitskakeling van antisemitisme in die land.
En die Krim stem die meeste ooreen met die vereistes vir ruimheid vir die Joodse volk. Die Tatare is daarna in die Krim uitgesit. En hierdie gebied was relatief gratis.
Die idee het geen steun van Stalin gevind nie en het geleidelik uitgesterf.
Die komitee het eenparig sy aktiwiteite in die land begin. En hy het die funksies van die hoofkommissaris vir die aangeleenthede van die Joodse bevolking begin aanvaar.
Die Ministerie van Staatsveiligheid het in 'n verslag aan Stalin aan die einde van 1947 'n voorstel gemaak om die JAC te likwideer, wie se optrede nasionalistiese sentimente onder die Jode van die Sowjetunie aangesteek het. Die Sioniste het hierdie mense gebruik om ontevredenheid oor die beleid van die regering op te wek, en dit het veral opgemerk na die stigting van die staat Israel in Mei 1948.
Die USSR was die eerste wat die onafhanklikheid van Israel in Mei 1948 de facto erken het. Stalin het hiermee ingestem, aangesien baie emigrante uit Rusland in Israel gewoon het. Daar was die idees van sosialisme redelik gewild. En die leier sou Israel 'n voorpos van sosialisme in die Midde -Ooste maak. Hierdie geopolitieke berekeninge deur Stalin het egter nie gerealiseer nie. Israel se heersende kringe het gou na die Weste gekyk. En hy moes 'n ander beleid volg.
Stalin beskou die JAC redelik as die swaartepunt vir pro-Ril sentimente. En in November 1948 het die Ministerie van Staatsveiligheid opdrag gekry om die komitee te ontbind. En om 'n verhoor voor te berei op die beskuldigings van die EAK -leierskap dat hy vir buitelandse intelligensiedienste gewerk het.
Die mees aktiewe deel van die EAC is vir hierdie scenario gekies. Dit bevat verteenwoordigers van die Joodse intelligentsia wat algemeen in die land bekend is - diplomate, wetenskaplikes, kunstenaars, digters, skrywers en openbare figure.
'N Beskuldiging is ook teen die vrou van Molotov, Pearl, ingedien. Sy word daarvan beskuldig dat sy met die Israeliese ambassadeur Golda Meir vergader het, permanente kontakte met verteenwoordigers van die JAC en Mikhoels gesluit het, hul nasionalistiese optrede ondersteun en geklassifiseerde inligting aan hulle deurgegee het.
Volgens een van die weergawes het sy geheime inligting verskaf wat sy per ongeluk gehoor het tydens 'n gesprek tussen Stalin en Molotov. Einde Desember is Zhemchuzhina uit die party geskors en 'n maand later in hegtenis geneem. Op 'n vergadering van die Politburo het Stalin Molotov daarvan beskuldig dat hy die kwessies wat by die Politburo bespreek is, met sy vrou gedeel het, en sy stuur die inligting aan die lede van die JAC.
Die verhoor in die JAC-saak het in Mei-Julie 1952 plaasgevind. Die pêrel het nie daardeur gegaan nie. In Desember 1949 is sy deur 'n spesiale vergadering tot vyf jaar ballingskap gevonnis.
Die militêre kollegium van die Hooggeregshof in die JAC -saak het 13 mense tot die dood veroordeel en twee tot gevangenisstraf. Die hoof van die komitee, Mikhoels, wat uitgebreide kontakte in die buiteland gehad het, voordat die verhoor in Januarie 1948 in 'n motorongeluk gelikwideer is.
In 1948-1952, in verband met die JAC-saak, is 110 mense gearresteer en vervolg op aanklagte van spioenasie en anti-Sowjet-aktiwiteite-party- en Sowjet-werkers, wetenskaplikes, skrywers, digters, joernaliste en kunstenaars, waarvan 10 ter dood veroordeel is.
Militêre proewe
Stalin het nie vergeet om die weermag in goeie toestand te hou nie.
Ondanks hul verdienste tydens die oorlog, moes hulle gevoel het dat hul lot op enige oomblik dramaties kan verander.
Volgens vals inligting van sy seun Vasily, 'n lugmaggeneraal, het hy Abakumov beveel om die sogenaamde 'geval van vlieëniers' te ondersoek.
In April 1946 het die MGB 'n saak opgemaak dat die voormalige volkskommissaris van die lugvaartbedryf Shakhurin, die voormalige bevelvoerder van die lugmag Novikov en 'n aantal ander persone na bewering die lugmag doelbewus benadeel het. Hulle het vliegtuie voorsien van gebrekkige of ernstige ontwerpfoute, wat gelei het tot ongelukke en die dood van vlieëniers.
Trouens, daar was 'n swak kwaliteit vliegtuie aan die troepe. Aangesien die voorkant 'n groot aantal vliegtuie benodig, het hulle eenvoudig nie tyd gehad om dit behoorlik te vervaardig en af te lewer nie.
Tydens ondervraging het die gearresteerde leiers van die nywerheid en die lugvaart valslik begin getuig en belaster hulself en ander, wat tot verdere arrestasies gelei het. Abakumov het Stalin oortuig dat dit doelbewuste sabotasie was.
Maar hy het nie hierdie beskuldigings vertrou nie. En bykomende kontrole het getoon dat daar weens die noue sperdatums gevalle was van die vrylating van onvoltooide vliegtuie. In die 'geval van vlieëniers' het die hof in Mei 1946 die beskuldigdes tot verskeie gevangenisstraf gevonnis weens die produksie van swak gehalte en die verberging van hierdie feite.
Malenkov het ook indirek gely in die geval van 'vlieëniers', aangesien hy in beheer was van die lugvaartbedryf. En teen Marshal Zhukov is valse getuienisse van Novikov ontvang dat hy tydens die oorlog anti-Sowjet-gesprekke gevoer het, Stalin gekritiseer het en verklaar dat die leier jaloers was op sy glorie en dat die maarskalk 'n militêre sameswering kon lei. Abakumov het ook skriftelike verklarings van die weermag aangebied waarin hulle die maarskalk beskuldig van arrogansie, vernedering en belediging van ondergeskiktes, en dikwels - van aanranding.
Op die oomblik ondersoek die MGB 'n 'trofee -saak' waarby Zhukov ook betrokke was.
Tydens 'n vergadering van die opperste militêre raad in Junie 1946 is Zhukov beskuldig van wanbesteding van trofeë en die opblaas van sy verdienste om Hitler te verslaan. Tydens die vergadering was Zhukov stil en het hy geen verskonings gemaak nie, die voorste militêre leiers ondersteun die maarskalk, maar lede van die Politburo beskuldig hom van 'Bonapartisme', ontslaan hom as die opperbevelhebber van die grondmagte en stuur hom na die bevel van die Odessa Militêre Distrik.
As deel van die "trofee-saak" (1946-1948) het Stalin Abakumov opdrag gegee om uit te vind wie van die generaals meer as redelike perke uit Duitsland geneem het en dit te straf om die ontbinding van die weermag te stop. As gevolg van die ondersoek is drie generaals - Kulik, Gordov en Rybalchenko geskiet weens 'n kombinasie van misdade wat nie net verband hou met die 'trofee -saak' nie, en 38 meer generaals en admirale het verskillende tronkstraf opgelê.
Aan die einde van 1947 is die opperbevelhebber van die vloot, admiraal Kuznetsov, sy adjunk, admiraal Haller, en admirale Alafuzov en Stepanov, ook onderdruk. Hulle het 'n verdagte aanklag ontvang van die oordrag van geklassifiseerde inligting oor die wapens van vlootskepe en geheime seemaartjies in 1942-1944 na Groot-Brittanje en die Verenigde State.
Die Militêre Kollegium van die Hooggeregshof het hulle in Februarie 1948 skuldig bevind aan die aanklagte. Maar, gegewe die groot verdienste van Kuznetsov, het sy besluit om hom geen strafstraf toe te pas nie. Hy is gedegradeer na Admiraal. Die res van die beskuldigdes is tot verskeie gevangenisstraf gevonnis.
Die artilleriebevelvoerders het ook onderdruk. In Desember 1951 is adjunkminister van verdediging, maarskalk van artillerie Yakovlev en hoof van die hoof artilleriedirektoraat Volkotrubenko, onredelik uit hul pos ontslaan. In Februarie 1952 is hulle in hegtenis geneem op aanklag van sabotasie terwyl hulle 57 mm outomatiese lugafweergewere gebou het. Onmiddellik na Stalin se dood is die aanklagte laat vaar. En hulle is herstel tot hul regte.
Omdat hy besig was met die weermag, het Stalin nie vergeet van die suiwering van die MGB nie. In Mei 1946 is die departementshoof, Merkulov, Beria se man, deur Abakumov vervang. En die bediening self was wankelrig. En in September 1947 word Beria, wat in beheer van die MGB was, vervang deur die sekretaris van die Sentrale Komitee, Kuznetsov.
Die stryd van Stalin se wapengenote
Vanweë sy agterdog, agterdog en dors na eenmansmag, sowel as die moontlike geestesversteuring wat hom jare lank vervolg het, het amper niemand uit sy omgewing ernstig vertrou nie. 'N Kenmerk van Stalin se taktiek en strategie met betrekking tot sy metgeselle was dat hy voortdurend die kaarte skommel en dit verwar. En nie een van hulle het 'n betroubare waarborg teen onverwagte skande of selfs teregstelling nie.
Hy was deeglik bewus van die interne verhouding tussen sy wapengenote, waar 'n taai stryd tussen hulle om die guns van die leier aan die gang was. 'N Onlangse gunsteling kan hom skielik in skande bevind en in plaas daarvan om tot vrees vir sy lewe bevorder te word.
Aan die einde van die oorlog het Molotov die grootste geaardheid van Stalin geniet. Maar aan die einde van 1945 val 'n verpletterende slag op hom. Stalin beskuldig hom van ernstige internasionale foute, nakoming, liberalisme en sagtheid, wat gelei het tot die publikasie in die Westerse pers van lasterlike versinsels met betrekking tot die Sowjet -regime en Stalin persoonlik. In sy telegram aan die lede van die Politburo het hy Molotov eintlik gevonnis en geskryf dat hy hom nie meer as sy eerste adjunk kon beskou nie. En geen verskonings van Molotov het gehelp nie. 'N Paar jaar later kry Molotov nog 'n slag wat verband hou met die deelname van sy vrou aan die verhoor van die JAC. En hy is werklik met ernstige skande bedreig.
Dieselfde bedreiging hang oor Malenkov, wat in 1946 betrokke was by die 'geval van vlieëniers'. Hy was onder huisarres. Daarna is hy uit die sekretariaat van die Sentrale Komitee verwyder en in graanverkope in Siberië gegooi. En eers in Julie 1948 is hy heraangestel as die sekretaris van die Sentrale Komitee.
Die lot van Beria was ook nie so ondubbelsinnig nie.
Na sy versterking aan die einde van die 'groot suiwering' van die dertigerjare, onthef Stalin hom in 1945 van sy pos as hoof van die NKVD, en laat hom toe om toesig te hou oor die atoomprojek. En in 1947 stoot hy hom weg van die toesig van hierdie spesiale diens en vervang hy hom met Kuznetsov. Na die suksesvolle voltooiing van die atoomprojek het Beria se invloed weer toegeneem.
In Oktober 1952, tydens die 19de Party-kongres, het Stalin Molotov en Mikoyan onverwags aan harde en neerhalende kritiek onderwerp, wat sy wapengenote verstom het.
Teen 1948 vorm Stalin se gevolg twee groepe.
Aan die een kant, die kragtige "Leningrad -groep" wat deur die leier bevorder is, wat 'n lid van die Politburo en voorsitter van die Staatsbeplanningskomitee Voznesensky, sekretaris van die Sentrale Komitee Kuznetsov, lid van die Politburo en ondervoorsitter van die Raad van Ministers Kosygin, eerste sekretaris van die Leningrad -streekkomitee Popkov en hoof van die Ministerraad van die RSFSR Rodionov. In hul aktiwiteite het jong leiers inisiatief en onafhanklikheid getoon in die oplossing van ekonomiese en organisatoriese probleme.
In hierdie groep het Voznesensky opgemerk, wat, as een van die belangrikste poste in die regering, bekroon is as een van die beste ekonome in die land en kundiges in die militêre ekonomie. Terselfdertyd het hy gely aan ambisie, arrogansie en onbeskofheid, selfs ten opsigte van lede van die Politburo. Boonop was hy 'n chauvinis, het Stalin hom genoem
"'N Grootmagschauvinis van 'n seldsame graad."
Die "ou garde" het hulle teëgestaan in die vorm van 'n alliansie van die Politburo -lede Malenkov, Beria, Bulganin en die sekretaris van die Sentrale Komitee, Chroesjtsjof, wat in 1949 aangestel is.
Daar was voortdurend 'n geheime stryd om invloed oor die leier tussen die groepe, wat in 1950 geëindig het met die fisiese vernietiging van die "Leningraders" en die dominante posisie van Malenkov se groep bo -aan die mag.
Stalin self het hierdie proses uitgelok. Hy het altyd daarna gestreef om 'n atmosfeer van afguns en wantroue onder sy wapengenote te handhaaf en om sy persoonlike krag op hierdie basis te versterk. In 'n noue omgangskring, reeds in 1948, het hy oorwegings uitgespreek dat hy reeds oud was. En ons moet nadink oor opvolgers. Hulle moet jonk wees. En as voorbeeld noem hy Kuznetsov, wat hom in die partyleierskap kan vervang, en Voznesensky as regeringshoof, aangesien hy 'n briljante ekonoom en 'n uitstekende bestuurder is.
Sulke verklarings deur die leier kon nie anders as om die groep van Malenkov te waarsku nie. En dit het 'n soort lente geword wat die meganisme vir die bekendstelling van die "Leningrad -saak" aan die gang gesit het.
Die "Leningrad -aangeleentheid" is vervaardig. En dit word veroorsaak deur die onophoudelike stryd tussen die twee groepe, die begeerte van ou wapengenote, sonder enige minagting, om die Leningrad-groep te vernietig en hul mag te versterk.
Hulle was bang dat die jong Leningrad -span Stalin sou vervang en hulle van die politieke Olympus sou afvee. Dit was een van Stalin se grootste foute. Hy verloor toenemend beheer oor sy optrede. En hy kon nie die uitlokkende veroordelings wat Beria en ander naaste medewerkers aan hom verskaf het, weerstaan nie, en vaardig op sy gevoelens inspeel.
Die rede vir die opmaak van valse beskuldigings teen die "Leningraders" was die All-Russian Wholesale Fair wat in Januarie 1949 in Leningrad gehou is. Malenkov het hulle daarvan beskuldig dat hulle die beurs gehou het sonder die medewete en omseil van die Sentrale Komitee en die regering. Hulle word daarvan beskuldig dat hulle hulself teen die Sentrale Komitee verset het, probeer het om die Leningrad -organisasie van die party af te weer, en het na bewering selfs die bedoeling gehad om die Kommunistiese Party van die Russiese Federasie te stig om hul posisies in die stryd teen die sentrum te versterk, dit wil sê teen Stalin.
Op opdrag van Stalin het die Politburo op 15 Februarie 1949 die anti-party optrede van hierdie groep oorweeg en besluit om hulle (behalwe Voznesensky) uit hul poste te bevry. Voznesensky was later gekoppel aan hierdie saak op Beria se verklaring dat Voznesensky die regering doelbewus mislei het oor die industriële produksieplan. By 'n besluit van die Politburo op 5 Maart 1949 is Voznesensky onthef van sy pos as voorsitter van die Staatsbeplanningskommissie. Hierdie besluite was die feitelike basis vir die begin van die ontwikkeling van die "Leningrad -saak".
Hierdie groep in 'n nou kring het werklik die moontlikheid bespreek om 'n Kommunistiese Party van die RSFSR te stig, en sien niks verkeerd hiermee nie. Boonop het hulle geweet dat Stalin nie die moontlikheid uitsluit om Voznesensky en Kuznetsov tot die hoogste poste in die staat te bevorder nie. En dit vlei hul trots.
Maar die leier het nie vergeet van die optrede van Zinovjev om teen 1923-1926 sy opposisie in Leningrad te verset nie. En die idee van 'n moontlike herhaling van hierdie proses was vir hom onaanvaarbaar, aangesien hy in hul redenasie 'n poging tot sy enigste mag gesien het.
Vir 'n verdagte Stalin het so 'n wending baie beteken. En dit was genoeg om die implementering van die plan om die "opposisie" van Leningrad te verslaan, te begin.
In Julie 1949 vervaardig Abakumov materiaal oor Kapustin se verbintenisse met Britse intelligensie. En hy is gearresteer. En in Augustus is Kuznetsov, Popkov, Rodionov en Lazutin gearresteer op aanklagte van kontrarevolusionêre aktiwiteite. Voznesensky is ook in Oktober in hegtenis geneem.
Na 'n lang verhoor en ondervraging met partydigheid, erken almal behalwe Voznesensky hul skuld. En in September 1950 is hulle deur die Militêre Kollegium van die Hooggeregshof ter dood veroordeel.
Na die slagting van die 'sentrale groep' het verhore plaasgevind oor die res van die deelnemers aan die 'Leningrad -saak'. 214 mense is aan ernstige onderdrukking onderwerp, die meeste van hulle naby en ver familielede van die gevangenes.
Stalin het die vertroue in die verwikkelinge van Malenkov se groep en die Leningrad-groep vernietig en 'n ernstige politieke fout begaan en uit die politieke veld sy lojale wapengenote verwyder wat nie doelbewus gepraat het oor moontlike belyning in die politieke leierskap nie. En hy het langs hom die geharde politici gelaat wat daarvan gedroom het om mag te gryp.
Dokters saak
Die dokters se saak is ontketen te midde van Stalin se ernstige siekte en sy steeds groeiende agterdog, kunsmatig opgesweep deur sy wapengenote. In die eerste plek, Beria se sistematiese verslae oor die bekendmaking van sameswerings.
Terselfdertyd word die 'Mingrelian -aangeleentheid' ontketen, teen Beria gerig. Aangesien hy 'n Mingrelian was en toesig gehou het oor die situasie in Georgië.
In November 1951 het die Politburo 'n resolusie aangeneem oor omkopery in Georgië en oor die Mingreliaanse anti-party-groep Baramia, wat (behalwe om die omkoopgeld te beskerm) die doelwit nastreef om die mag in Georgië oor te neem.
Die stukrag vir die afwikkeling van die doktersgeval was 'n brief in Augustus 1948 van die dokter van die Kremlin -hospitaal Timashuk aan die veiligheidshoof Vlasik en Kuznetsov, waarin gesê is dat tydens die behandeling van Zhdanov die verkeerde diagnose aan hom gegee is en behandeling voorgeskryf wat tot sy dood gelei het.
Op aandrang van Beria en Malenkov het die ondersoeker Ryumin in Julie 1951 'n brief aan Stalin geskryf waarin hy Abakumov beskuldig dat hy die plaagdokters wat Zhdanov vermoor het en die kandidaat vir lidmaatskap van die Politburo Shcherbakov vermoor het. Stalin reageer onmiddellik. Abaumov is uit sy amp ontslaan en tereggestel.
Die MGB hervat die ondersoek na die terreuraktiwiteite van dokters. En aan die einde van 1952, in die rigting van Stalin, het dit in 'n ander rigting begin draai. In Januarie 1953 het Malenkov Timashuk ontbied en haar ingelig oor die toekenning van die Orde van Lenin.
'N TASS -verslag is onmiddellik gepubliseer. Daar word gesê dat 'n terreurgroep dokters ontdek is wat deur middel van 'n vernietigende behandeling hul doel gestel het om die lewens van die land se leiers te sny. Uit die ondersoek is bevind dat die lede van die terreurgroep doelbewus die gesondheid van laasgenoemde ondermyn het, verkeerde diagnoses gegee het en hulle dan met die verkeerde behandeling vermoor het.
Die misdadigers het erken dat hulle die lewens van Zhdanov en Shcherbakov verminder het deur kragtige dwelms te gebruik in hul behandeling en 'n regime in te stel wat hulle nadelig beïnvloed het en hulle sodoende doodgemaak het. Hulle het ook probeer om die gesondheid van die vooraanstaande militêre personeel van die Sowjet - Vasilevsky, Govorov, Konev - te ondermyn en die land se verdediging te verswak. Die arrestasie het egter hul skelm planne in die wiele gery.
Daar is vasgestel dat al die moorddokters agente van buitelandse intelligensie was en verbonde was aan die internasionale Joodse bourgeois-nasionalistiese organisasie "Joint".
Alle propaganda -organe is gevul met materiaal oor die moordenaars in wit jasse. Die veldtog was anti-Joods, wat diep en gefundeerde alarm onder die Joodse bevolking veroorsaak het. Daar was iets soos massa histerie in die land. Die Sowjet -mense het met woede en verontwaardiging die kriminele bende moordenaars en hul buitelandse meesters gebrandmerk.
Gerugte het begin versprei onder mense van Joodse nasionaliteit oor die komende gedwonge uitsetting daarvan na afgeleë gebiede van die land. Die situasie is tot die uiterste verhit. Die hele land wag in spanning op verdere verwikkelinge. Maar hulle het nie gevolg nie. En daar was net een rede - die dood van die leier self. Sy het 'n einde gemaak aan hierdie veldtog.
Die leier sterf aan sy eie dood, belas met 'n hele reeks siektes. Alhoewel daar 'n weergawe is dat Stalin gehelp is om te sterf.
Miskien is dit so. Maar hierdie weergawe word deur niks bevestig nie, behalwe vir die vergesogte versinsels van sommige Russiese historici.
Hoe dit ook al sy, die era van Stalin is verby.
En die 'ou wag' is gekonsolideer. En sy het die stryd om die Stalinistiese nalatenskap begin.
