'Terloops, sy voorkoms is verdraai, My dame het verstaan dat 'n skoot op die punt was om te hoor."
"The Three Musketeers" deur A. Dumas
Militêre geskiedenis van lande en mense. Ons gaan terselfdertyd ons kennis met die Tudor -era en die Wallace -versameling voort. Verlede keer het ons gestop by die feit dat die hoofwapen van die ruiter van die middel van die XVI eeu 'n wielpistool en pantser was. Sy wapenrusting was 'driekwart', dit wil sê die top - tot by die knieë - is, soos voorheen, pantser, maar onder die knieë - reeds stewels. En sulke toerusting is 'n hele eeu lank kenmerkend van ruiters. Dit is selfs hoe! Alhoewel die wapenrusting beslis verander het, wat weerspieël word in die versameling wapenrusting in die Wallace -versameling.
Die militêre geskiedenis van Engeland vir die voorgenoemde 100 jaar het gevolglik ook verander. Maar die aard van die verandering was verrassend stadig.
Daar was byvoorbeeld af en toe botsings met die Skotte, waaraan die Engelse boogskutters bly deelneem het. Boonop het hulle hoofsaaklik liggies gewapende Skotte neergewerp, maar wapensoldate het baie minder aan hul pyle gely. Die sterkte en moed van die Engelse kolomme het vir die Skotte groot probleme veroorsaak, want hulle het altyd die neiging getoon om hul gevegsgees te verloor, sodra die eerste aanslag onsuksesvol was. Die Skotse spiesmanne kon nog steeds die aanvalle van die kavallerie terughou, maar sodra die Engelse houthakkers die besigheid binnegaan en die punte van hul lang en ongemaklike spiese met bylblaaie afgesny het, het die spiesmanne hulle gegooi en vlug.
Die Slag van Pinky Kluch in 1547 word die eerste geveg in Brittanje genoem waarin beide kante 'n groot aantal spiesmanne en soldate met handwapens gebruik het. Die Britte ondersteun ook hul leër met die magte van 'n vlooteskader, wat die linkerflank van die Skotse posisies van die Firth of Forth afgeskiet het. Boogskutters, sowel as musketiers met arquebusiers en artillerie, het gesamentlik die aanvallende formasies van die Skotse spearmanne gestop en omgekeer nadat hulle die aanval van die Engelse kavalerie kon afweer.
Die nederlaag was redelik indrukwekkend: die verliese van die Skotte het byvoorbeeld 6 000 mense bereik, terwyl die Britte slegs 800 verloor het., die teenwoordigheid van soldate veroorsaak vyandigheid van die plaaslike bevolking. Gevolglik is hulle in 1549 uit Skotland geneem.
By Pinky het die Engelse swaar en ligte kavallerie die eerste slag vir die Skotte toegedien wat die Skotse snoekmanne aangeval het. Die bevelvoerder van die kavallerie, lord Arthur Gray van Wilton, is gewond met 'n lans in die mond en keel, wat daarop dui dat die helm daarop nie 'n ken en 'n stompie gehad het nie. Dit wil sê, selfs so 'n edele ridder het nie volle toerusting in hierdie geveg gedra nie. En wat om te sê oor al die ander ruiters?
Tydens die bewind van Henry VIII in Engeland self, het hier en daar rebellies ontstaan as gevolg van die ontbinding van kloosters. In 1549 beveel die graaf van Warwick die slagting van John Keth se rebelle in Dassindale. Terwyl die eerste dekade van Elizabeth se bewind gekenmerk is deur 'n opstand in die noorde in 1569.
Terselfdertyd word vyandelikhede tydens die bewind van Elizabeth in 'n sekere mate bemoeilik deur die neiging van die koningin om met groot onwilligheid, en selfs na die bevel om te trek, gebruik te maak van troepe. Die rede was die keiser se vrees om ten minste een geveg te verloor, wat volgens haar slegte gevolge vir die kroon kan inhou en die situasie in die land kan vererger. Hierdie neiging het die hande van die bevelvoerders gebind, sodat hulle nie die voordelige situasie behoorlik kon benut as 'n goeie kans opgedaag het nie. Terselfdertyd kan Elizabeth nie die skuld kry vir die middelmatige gevolge van die vyandelikhede nie: besluiteloosheid en inkonsekwentheid was kenmerkend van die hele bevelhiërargie van die Britse offisiere, hoewel sommige Britse generaals ware talente in oorlogvoering toon.
Een so 'n episode het betrekking op die inval in Skotland in 1560, wat drie maande lank uitgestel is, hoewel almal besef het dat die Skotte gedurende hierdie tyd krag sou kry. Tydens die beleg van Diet het die Franse troepe (en hulle het aan die kant van die Skotte geveg, aangesien Frankryk hulle beskerm het) die vesting verlaat en tydens die wapenstilstandsonderhandelinge op die Britte afgestorm, maar eers deur artillerie en daarna deur swaar kavalerie teruggedryf.
Terselfdertyd het Lord Gray, wat die Britse troepe beveel het, geen poging aangewend om die hele vyandelike leër uit die mure te lok om hom dan 'n geveg af te dwing en die pad om terug te trek af te sny nie. Slegs 'n deel van die Franse infanterie is in die veld gevang en omring vanweë oormatige ywer, wat hulle te ver gelok het om die vyand na te jaag. Maar die aanval op die verdedigingsposisies van die Skotte en die Franse was nog erger georganiseer: die artillerie kon byvoorbeeld nie groot gapings vir die aanvalskolomme breek nie, en baie vyandelike batterye bly ononderdruk.
Daarbenewens het die Britte 'n fout gemaak (!) Deur die hoogte van die versterkings te bepaal, sodat die trap vir die aanval op die onbeskadigde dele van die mure te kort blyk te wees. As gevolg hiervan het die twee Britse bevelvoerders onder mekaar gestry, hoewel albei die skuld gehad het vir wat gebeur het.
Die Skotse opstande het in 1569 en in 1570 plaasgevind. En elke keer as dit nodig was om die troepe toe te rus, buskruit, gerookte vleis en bier te koop, in 'n woord, aan die een kant, het die oorlog met die Skotte iemand verryk, en aan die ander kant om te veg in die noorde, in die wildernis, en selfs met so 'n vyand … dit was nie interessant nie. Dit was interessanter om 'vriende' buite Engeland te help. Maar ons sal volgende keer hieroor praat …
