Om die feit dat die Verenigde State agter die USSR agtergebly het, te verberg, skryf hedendaagse liberale "historici" dat die Amerikaners na bewering meer strategiese aanklagte gehad het, dit wil sê kernkopkoppe, as die USSR en noem data met 'n sesvoudige meerderwaardigheid van die Verenigde State, maar hulle maak onmiddellik 'n voorbehoud en wys op die bronne en beweer die gelykheid van kernkoppe.
Maar daar was geen gelykheid nie. Die VSA het agter die USSR agtergebly, en aansienlik agtergebly. Die Viëtnam -oorlog, wat 'n groot hoeveelheid geld en menslike ongevalle van die Verenigde State geëis het, het ook tot hierdie agterstand bygedra. En die strategiese missielmagte van die USSR, wat in Desember 1959 gestig is, het vinnig ontwikkel en teen 1972 'n mag verhewe bo die van die Verenigde State.
Trouens, hierdie troepe het tot 1959 in ons land bestaan, maar onder 'n ander naam. Na my mening is dit waarskynlik dat die USSR in 1972, met die hulp van missielmagte, strategiese lugvaart, duikboot- en oppervlaktevlote, die Verenigde State kan vernietig sonder om weerwraak te kry, aangesien die Verenigde State nie 'n antimissiele verdediging gehad het nie (ABM). Die Amerikaners het geen idee gehad hoe om 'n missiel te maak wat ons strategiese missiel kan afskiet nie.
In 1972 het ons reeds 'n ontplooide missielverdedigingstelsel. Amerikaanse duikbote sou op dieselfde tyd as 'n kernaanval vernietig word, aangesien elke duikboot, oppervlakteskip, kerninstallasie op land in Amerika en by militêre basisse in ander lande op geweer was deur die Sowjet -weermag. Elke Amerikaanse duikboot is nie oor die hoof gesien nie, ongeag die omstandighede.
Slegs individuele vliegtuie kon die gebied van die USSR binnedring, en dan sou hulle heel waarskynlik oor die gebied van die lande in Oos -Europa neergeskiet gewees het en voordat hulle die gebied van die USSR vanuit ander rigtings sou nader. Dit is eers later, danksy die ondertekening van die SALT -verdrag, sal die Amerikaners die aantal missiele en kernkoppe vermeerder tot 'n getal waar volledige beskerming van die gebied van die USSR nie gewaarborg kan word nie.
Die feit is dat wanneer duisende missiele op 'n land vlieg, in die teenwoordigheid van enige, die mees gevorderde raketverdedigingstelsel, daar geen waarborg is dat al die missiele afgeskiet sal word nie. En ons hoef nie SALT -verdrae te onderteken en wonderlike missiele te vernietig waarin die arbeid en genie van die Russiese, Sowjet -man belê is nie. Deur die SALT-1-verdrag te onderteken, het Leonid Brezjnev dit vir die Verenigde State moontlik gemaak om die USSR amper in te haal in die hoeveelheid strategiese wapens.
'N Nog groter fout van die USSR was die ondertekening terselfdertyd, in 1972, van 'n ooreenkoms wat die partye in die ontplooiing van raketverdediging beperk. Destyds was daar geen objektiewe redes wat die USSR sou dwing om dit te onderteken nie. Aan die kant van die USSR is die ondertekening van die ABM -verdrag pure waansin. Die feit is dat die USSR ten tyde van die ondertekening van die verdrag 'n uitstekende missielverdedigingstelsel gehad het en dit voortgebou het rondom industriële sentrums, groot stede en veral belangrike fasiliteite.
Die Verenigde State het glad nie 'n doeltreffende anti-missielverdediging gehad nie, en die vlak van wetenskap het hulle nie in staat gestel om so 'n verdediging te skep nie. Selfs die mees pro-Westerse liberale kringe erken dit. Hulle skryf byvoorbeeld dat die Verenigde State die installering van missielverdediging in Montana laat vaar het. Waarom geweier? Dit was duidelik dat hulle niks gehad het om te installeer nie. Daarom het hulle geweier. M. Kalashnikov skryf: “Die Amerikaners het die eerste ballistiese interkontinentale missiel in 1984 met nog 'n missiel afgeskiet. En ons het dieselfde drie -en -twintig jaar vroeër gedoen - in 1961. Akademikus EA Fedosov wys ook op hierdie feit. En iemand praat oor ons agterstand.
Toe die Amerikaners, met die bewind van bewind van MSGorbachev, toegang verkry tot ons ontwerp en tegnologiese dokumentasie oor missielverdedigingstelsels, het hulle twintig jaar later daarin geslaag om 'n reeks produksie van missielverdedigingstelsels te vestig en onmiddellik aan die huidige Russiese Federasie sy eensydige onttrekking bekend gemaak uit die ABM -verdrag. Dit is hoe duur Brezjnef se geloof in vreedsame naasbestaan en vriendskap met die Weste ons gekos het. En dit is nie net Brezjnef se fout nie. Dit is die eerste tekens van die nuwe denke van ons regering.
Miskien het hy onbewustelik reeds die eerste stappe gedoen om in te stem tot die wil van die Verenigde State en onder die leiding van die Verenigde State van Amerika te lewe. Dit het nie verstaan dat die Russiese volk nie onder hierdie omstandighede sou kon lewe nie, die Weste sou hulle nie toelaat om te lewe nie. Die Weste sal alles doen om die Russiese volk van die aarde af te laat verdwyn. Die perestrojka van Gorbatsjof en die daaropvolgende gebeure het getoon dat onder die beskerming van die Verenigde State en die Weste die Russiese volk begin uitsterf het.
Deur die aantal missiele in die strategiese magte deur die SALT-1-verdrag te beperk, het Leonid I. Brezjnef nie die USSR se uitgawes vir die vervaardiging van hierdie tipe wapens verminder nie, maar dit het dit verhoog. Eerstens, na die ondertekening van die verdrag, kon Amerika rustig missiele maak en ons inhaal sonder om te vrees dat ons ver gaan. Tweedens, om tred te hou met die Verenigde State wat die aantal strydkoppe betref, moes ons van die gevegsplig verwyder word en ons missiele vernietig en dit vervang met nuwe MIRVed -missiele, aangesien die verdrag die aantal missiele beperk, nie die aantal nie van kernkoppe. By gebrek aan 'n verdrag hoef ons nie die ou missiele te vernietig nie, en ook nie om vinnig nuwe missiele te vervaardig nie.
Nadat ons gewone missiele bewaar het, het ons stadig missiele van 'n nuwe ontwerp geïnstalleer - met veelvuldige koppe, en Amerika sou bewe net by die gedagte dat 'n swerm van ons groot interkontinentale ballistiese missiele met 'n kolossale laadkrag in kapsules is, in myne staan en reis op die spoorweë, beide ondergronds en op die oppervlak van die aarde.
Ons, die groot kontinentale mag, het groot interkontinentale missiele geskep, en dit was onverstandig om dit in opdrag van die Verenigde State te vernietig. Maar die verdrag het ons gedwing om dit te doen, ondanks die feit dat die hulpbronne van die missiele hulle nog 'n dosyn jaar lank op hul hoede kon hou.
Volgens liberale bronne, toe Gorbatsjof aan die einde van die tagtigerjare al ons kernstoorkamers vir die Weste oopgemaak het, was die aantal Sowjet -kernkragkoppe 6 600 ten koste van MIRVed -missiele. Die vernietiging van die VSA was gewaarborg en die USSR het geen rede gehad om hulle oor te gee aan die genade van die "wenner" nie.
In 1971-1975 het die handelsomset tussen die USSR en die VSA skerp toegeneem. Sommige van die amptenare wat met Westerse ondernemings onderhandel het, is verander in agente van Westerse invloed. Ons amptenare van die hoogste rang is beskadig deur die geld wat deur Westerse ondernemings gegee is, sowel as afpersing, dreigemente en ander metodes om verteenwoordigers van ander lande aan te werf, wat deur Westerse intelligensiedienste vir honderde jare toegepas en uitgewerk is.
En nogmaals, ek herinner my aan die optrede van NS Chroesjtsjof, wat die beheer van die staatsveiligheidsagentskappe verwyder het oor amptenare wat ooreenkomste met groot Westerse lande sluit. JV Stalin het duisende korrekte staatsbesluite geneem, wat later deur N. S. Chroesjtsjof gekanselleer is en daardeur die staat onherstelbare skade aangerig het. Terloops, Westerse amptenare is steeds onder die beheer van hul spesiale dienste.
Die eensydige toegewings van die USSR is in die Weste nie as ons goeie wil beskou nie, maar as ons swakheid. Hulle het probeer om die Sowjetunie te verneder deur die uitvoer van sekere soorte produkte te verbied. Hulle het geweet dat ons, indien nodig, die regte produkte sou kry deur bestellings uit ander lande, maar hulle het diskriminerende wette aangeneem om ons te verneder.
Oor die algemeen hou handel verband met sekere voorwaardes. Byvoorbeeld, met die sogenaamde Jackson-Vanik-wysiging, het die finansiële en ekonomiese kant van ons betrekkinge met die Verenigde State verband gehou met die afskaffing van beperkings op die emigrasie van Sowjet-burgers, hoofsaaklik van die Joodse nasionaliteit. En die punt is nie dat hul vertrek uit die USSR prakties nie beperk was nie. Die belangrikste ding is dat hierdie wysiging aandui dat daar beperkings is op die vertrek van Jode in die USSR.
Op 18 Julie 1979 onderteken Leonid I. Brezjnev tydens 'n ontmoeting met president D. Carter in Wene die SALT-2-verdrag, wat destyds nie deur die Verenigde State nodig was nie en dus nie deur die Amerikaanse kongres bekragtig is nie., dit wil sê, nie van krag geword het nie.
Op hierdie tydstip, in 1979, het ons groot wetenskaplikes, ontwerpers, ingenieurs en tegnici en werkers 'n kragtige en betroubare strategiese missiel geskep, of meer korrek, die derde generasie strategiese missielstelsel R-36M UTTH. In die weste het die kompleks die benaming SS-18 Satan ("Satan") ontvang. Dit verseker die verslaan van tot 10 teikens met een missiel in die gesig van die beskerming teen missiele. Dit raak beide klein grootte hoë sterkte teikens en veral groot teikens wat op die terrein geleë is met 'n oppervlakte van tot 300 duisend vierkante kilometer, wat dui op 'n hoë trefnauwkeurigheid en 'n enorme krag van strydkoppe wat ontwerp is om veral groot teikens te vernietig.
Sedert 1975 is die reuse RSD-20-missiele in die myne van die Sowjetunie geïnstalleer. Daar was geen groter missiele in die wêreld nie. Elkeen van die 10 teikens is getref deur 'n 10 megaton -kop.
In die tweede helfte van die sewentigerjare het die Sowjetunie begin met die implementering van nuwe mediumafstand-missiele in Oos-Europa. Meer presies, ons het nie nuwe missiele ontplooi nie, maar dit geïnstalleer in plaas van die ou, dit wil sê ons het die ou missiele verwyder en vervang met nuwe missiele.
Die Amerikaners was in rep en roer. Die gebied van die Verenigde State was nie net feitlik onbeskermd van die reuse -Sowjet -missiele wat in die myne geïnstalleer is nie, maar daar was ook nuwe missiele in Europa wat enige NAVO -basis sou bereik en sekerlik al die lande van Wes -Europa kan hou.
Ondanks die feit dat die USSR nie die totale aantal missiele in Oos -Europa verhoog het nie, het die NAVO in 1979 besluit om 572 Amerikaanse missiele in 5 Wes -Europese lande te ontplooi. Die vervanging van ons missiele was natuurlik slegs 'n voorwendsel vir die implementering van Amerikaanse missiele in Europa. In hierdie situasie kon slegs Gorbatsjof die troepe van die Sowjet -leër uit Oos -Europa onttrek, die Warskou -verdrag uitskakel en die veiligheid van Sowjet -burgers aansienlik verminder.
Nou word ons grens bewaak deur kragtige mobiele missiele RSD-10 "Pioneer", geleë op die platform van 'n ses-as-trekker. Sedert 1977 het die vrystelling van hierdie vaste brandstof saamgestelde missiele geleidelik toegeneem, en in 1987 was daar 650 missiele in arsenale en in gereedheid. As ek vorentoe kyk, sal ek sê dat hierdie unieke missiele ook in 1991 onder die ooreenkoms uitgeskakel is. Die volledige ontwapening van die Sowjetunie het begin.
Miskien sou vredestyd vir die Sowjet -leër, wat meer as een vyand nie gewaag het om aan te val nie, baie lank geduur het. Maar Amerikaanse ingryping in die Iraanse rewolusie van 1979 het gelei tot die ontplooiing van 'n beperkte Sowjet -troepe -groep in Afghanistan.
Rusland se ontevredenes het die USSR deurgaans veroordeel en gewys op die beweerde groot uitgawes wat dit veroorsaak het as gevolg van deelname aan militêre konflikte en die ondersteuning van sy invloed in die lande van Oos-Europa, Latyns-Amerika, Asië en Afrika. En nie een van hulle sal sê dat die Verenigde State vir hierdie doeleindes meer geld bestee het as die USSR nie.
Die oorlog in Viëtnam alleen het die Verenigde State $ 146 miljard gekos, ons - $ 1579 miljoen, dit wil sê dat die Verenigde State meer as 90 keer meer geld aan die Viëtnam -oorlog bestee het as die USSR. Dus, in alle konflikte waar ons Amerika tot 'n mate gekant is.
Die bedrae bystand wat die VSA en die USSR aan die derde wêreldlande verleen, is ook onbetaalbaar. Ons uitgawes was relatief klein en was uiteindelik daarop gemik om die veiligheid van ons mense te verseker.
Passiwiteit en onaktiwiteit lei tot groot en betekenislose verliese. En as die USSR met sy magtige leër sou sit en kyk hoe die Verenigde State die hele wêreld verpletter, dan sou dit wag vir 'n aanval op ons land, nie deur 'n aparte mag nie, maar deur baie lande in die wêreld wat deur Amerika gewapen is en grootgemaak word in die gees van haat van die Sowjetunie.
As ons nie werk nie, sou tientalle lande op die USSR geval het en sou die slagoffers van die Russiese volk in miljoene gemeet gewees het. En dit is absoluut duidelik en verstaanbaar vir almal wat nie voor Westerse propaganda geswig het nie, dat die Sowjetunie in die eerste plek gehelp het en selfs geveg het vir die behoud van ons Russiese, Sowjet -beskawing, vir die toekoms van ons kinders en kleinkinders. Om hul lewens te red. En daar word tereg gesê: "Net hy is die lewe en vryheid waardig, wat elke dag vir hulle gaan veg." Toe ons ophou veg vir ons lewens en vryheid en ons oorgee aan Amerika, was ons onmiddellik verdeeld en besig om uit te sterf. En hulle het twintig jaar lank gesterf. Maar selfs die begin van 'n klein stryd om die belange van sy land het die uitwissing van die land onmiddellik gestop.
Daarom kan aangevoer word dat die SALT- en ABM -verdragte met die Verenigde State, wat Leonid Brezjnef in die sewentigerjare onderteken het, die USSR skade berokken het. Terselfdertyd moet daarop gelet word dat diegene wat die aktiewe buitelandse beleid wat onder Leonid Brezjnev gevoer is, in ag neem toe ons ander lande gehelp het in die stryd teen die aggressiewe optrede van Westerse lande, diep fouteer. Dit was aktiewe aksies in die naam van die veiligheid van ons vaderland.
