In die artikel "Vooroorlogse struktuur van die gepantserde magte van die Rooi Leër" het ons gestop by die vorming van tenkkorps voor die oorlog, wat voor die aanvang van die oorlog reuse formasies was, waarvan die basis twee tenk- en gemotoriseerde afdelings was, plus versterkings- en beveleenhede. Die personeel van so 'n gemeganiseerde korps was 36.080 mense, dit het 1 031 tenks van bykans alle soorte wat by die Rooi Leër in diens was (KV-1, T-34, BT-7, T-26, vlammenwerper en amfibiese tenks).
Helaas, die grootste deel van die mees toegeruste en doeltreffende gemeganiseerde korps wat ons aan die begin van die Groot Patriotiese Oorlog gehad het, het verlore gegaan tydens die Grensgeveg en die daaropvolgende gevegte. Daar was baie redes hiervoor, en ons het hulle vroeër in detail gelys:
1. Die strategiese inisiatief het aan ons vyand behoort, terwyl die USSR nie planne gehad het om so 'n inval af te weer nie. Die feit is dat die oorlogsplan van die USSR voorsiening gemaak het vir die ontwrigting van die ontplooiing van die Duitse leër deur magte wat in die grensdistrikte gestasioneer was, maar intelligensie het 'deurgeslaap' en ons moes die inval van 'n ten volle gemobiliseerde en ontplooide vyand afweer.
2. Die superioriteit van die Duitsers in die aantal personeel, die onsuksesvolle ingesteldheid van ons troepe.
3. Swak opleiding van die hoofkwartier en personeel van die Rooi Leër, minder gevegservaring in vergelyking met die Wehrmacht, swak kommunikasie, wat dit uiters moeilik gemaak het om troepe te beheer.
4. En laastens, organisatoriese en tegniese redes - die suboptimale samestelling van gemeganiseerde korps, 'n onvoldoende aantal voertuie en trekkers daarin, ontwerpfoute en "kindersiektes" van die nuutste T -34- en KV -tenks, het onder meer, in die klein hulpbron van hierdie gevegsmasjiene.
Dit alles saam bepaal die nederlaag van die Rooi Leër in die beginfase van die oorlog en die nederlaag van sy gemeganiseerde korps. Wat is volgende? Dit was duidelik dat sulke formasies hulself nie regverdig nie, en die poging om nuwe gemeganiseerde korps te stig, het nie sin gemaak nie. Maar wat moes kom om hulle te vervang? Die Rooi Leër het reeds ondervinding in die skep van tenk- en gemeganiseerde afdelings van verskillende samestellings, maar nietemin is die keuse gemaak ten tenk vir tenkbrigades. Die dekreet van die staatsdepartementskomitee nr. GKO-570ss van 23 Augustus 1941 lui:
'By die vorming van nuwe tenkeenhede, stel twee hooftipes organisasie van tenkmagte vas:
a) 'n aparte tenkbataljon verbonde aan 'n geweerafdeling;
b) 'n tenkbrigade.
Tenkafdelings en gemeganiseerde korps sal in die toekoms nie gevorm word nie."
Terselfdertyd, 'n bietjie vroeër, op 12 Augustus van dieselfde jaar, het die staatsdepartementskomitee bevel nr. 0063 "oor die vorming van afsonderlike tenkbrigades" uitgereik, waarvolgens in die tydperk voor 1 Januarie 1942 as soveel as 120 sulke formasies moes gevorm gewees het. Kom ons kyk wat die gemeganiseerde korps en tenkafdelings gaan vervang.
Die tenkbrigade het 'n nuwe, voorheen ongebruikte personeel gehad: dit is in werklikheid gevorm op grond van twee regimente, 'n tenk en 'n gemotoriseerde geweer, en het ook afdelings teen tenks en vliegtuie, vier maatskappye-verkenning, motor vervoer, bestuur en herstel, brigadebestuur en 'n mediese peloton. Met ander woorde, volgens die oorspronklike idee van die skeppers, was die nuwe tenkbrigade 'n soort "tenkafdeling in miniatuur", wat egter nie veldartillerie ontbreek nie. Wat die totale aantal brigade "monster van Augustus 1941" betref, dan is daar 'n klein raaisel wat die skrywer ongelukkig nie agtergekom het nie.
Die feit is dat die aantal personeel van 'n aparte tenkbrigade 3,268 mense sou wees. Terselfdertyd, in die ontsyferings van die aantal brigades volgens afdelings wat die skrywer ken, is die getal van die gemotoriseerde regiment slegs 709 mense. Dit is te klein vir 'n regiment, en boonop kry ons die sterkte van die brigade gelyk aan 1 997 mense. Die skrywer neem aan dat die idee om brigades met 'n volwaardige gemotoriseerde regiment toe te rus baie vinnig die weg van alle goeie voornemens gevolg het bloot as gevolg van 'n gebrek aan voertuie, waardeur hulle hulself moes beperk tot 'n gemotoriseerde bataljon.
Wat die tenkregiment van die brigade betref, helaas, dit was ook 'n soort "gemeganiseerde korps in miniatuur", want dit het 91 tenks van drie verskillende tipes personeel. Die regiment het oorspronklik bestaan uit 'n bataljon ligte, medium en swaar tenks, en twee bataljons ligte tenks, en het 7 KV, 20 T-34 en 64 T-40 of T-60 ingesluit, en die aantal personeel het 548 mense bereik. Minder as 'n maand later, op 13 September 1941, is die regiment egter aansienlik verminder-nou bestaan dit uit slegs 67 tenks, insluitend bataljons: 7 KV, 22 T-34 en 32 T-40 of T-60.
Helaas, selfs dit blyk te veel vir ons bedryf te wees, en op 9 Desember 1941 wag 'n ander personeelvermindering op 'n aparte tenkbrigade. Die tenkregiment het verdwyn-sy plek is ingeneem deur 2 bataljons, wat elk 5 KV's, 7 T-34's en 10 T-60's gehad het, en van nou af was daar slegs 46 tenks in die brigade (daar was ook 2 beheer tenks). Die personeel van die brigade is verminder tot 1 471 mense.
Maar dit was nie die perk nie. 'N Afsonderlike tenkbrigade volgens die staat wat op 15 Februarie 1942 goedgekeur is, het dieselfde 46 tenks, en die aantal T-34's in bataljons het van 7 na 10 toegeneem, en die T-60, inteendeel, het van 10 tot 8, maar die aantal gemotoriseerde bataljon is verminder van 719 tot 402 mense. Die personeel van die brigade het dus weer afgeneem en beloop 1 107 mense. Hierdie getal het die minimum geword vir die tenkmagte van die Rooi Leër, en in die toekoms het die aantal tenkbrigades en groter formasies net toegeneem. Daar was wel tenkbrigades in die Rooi Leër en 'n kleiner aantal, maar ons praat oor gespesialiseerde brigades wat bedoel is vir operasies as deel van die kavalleriekorps. As 'n reël is volgens die personeel dieselfde 46 tenks aan hulle toegewys, maar swaar KV's was nie ingesluit in die samestelling daarvan nie, sowel as ondersteuningseenhede, insluitend 'n gemotoriseerde bataljon, ens., Aangesien hul funksies deur die kavalleriekorps uitgevoer is.
Hoe geregverdig was die besluit om tenk- en gemotoriseerde afdelings te laat vaar ten gunste van afsonderlike brigades? Uit die oogpunt van die teorie van tenkoorlogvoering was dit natuurlik 'n groot stap terug in vergelyking met die vooroorlogse formasies. Maar in die praktyk was dit blykbaar die enigste korrekte besluit in hierdie situasie.
Soos vroeër genoem, het individuele tenkmaatskappye, bataljons en regimente verbonde aan geweer- en kavaleriedivisies nie die hoop gestand gedoen tydens die Sowjet-Finse oorlog nie. Daarom is besluit om hulle te laat vaar en die toerusting en personeel in afsonderlike tenkbrigades te bring, wie se taak dit sou wees om die geweer- en kavalleriekorps te ondersteun. Terselfdertyd is gemeganiseerde korps gestig om mobiele oorlogvoering te voer.
Dit was nie die ergste verdeling van verantwoordelikhede nie, maar nadat die besluit in die winter van 1941 geneem is om die aantal gemeganiseerde korps tot 30 te verhoog, was daar absoluut nie genoeg tenks om dit te vorm nie. Individuele tenkbrigades is heel voorspelbaar na die nuwe gemeganiseerde korps oorgeplaas. Maar na so 'n "brigade -kannibalisering" is geweer- en kavalerie -eenhede heeltemal sonder tenksteun gelaat!
Dit was verkeerd, want beide die infanterie en die kavallerie het natuurlik die ondersteuning van pantservoertuie nodig gehad, maar waar het hulle dit vandaan gekry? En as gevolg hiervan, in die eerste dae van die oorlog, is 'n aansienlike deel van die gemeganiseerde korpsmagte 'uitmekaar geskeur' om die geweerafdelings te ondersteun en saam met hulle te sterf. Dit wil sê, gevegservaring het onweerlegbaar getuig dat tenkmagte, benewens groot, "swaar" formasies wat bedoel is vir mobiele oorlogvoering, 'n deurbraak betree, operasies aan die operasionele agterkant van die leërs en vyandelike fronte, ook kleiner eenhede / subeenhede benodig het om infanterie -eenhede te ondersteun.
Boonop het die taak van ondersteuning na die dood van die belangrikste gemotoriseerde magte in die grensstryd en daarna weer na vore gekom, en haastig word die infanteriedivisies gevorm - ten minste om hulle meer gevegstabiliteit te gee. Dit het natuurlik glad nie beteken dat die Rooi Leër diep operasies laat vaar het om die vyand te omsingel nie. Trouens, tydens die slag van Moskou het die Sowjet -teenoffensief amper gelei tot die omsingeling van die Army Group Center of sy individuele eenhede. Byvoorbeeld, daar was 'n oomblik toe die laaste kommunikasie van die Duitse 4de Panzer en 9de Leërs die enigste spoorlyn Smolensk - Vyazma was. Die Rooi Weermag het net 'n bietjie ontbreek …
Wat gedoen is, blyk egter voldoende te wees om die Wehrmacht letterlik op alle vlakke tot 'n krisis te bring. Baie militêre leiers eis dat troepe onmiddellik onttrek moet word, aangesien dit slegs die personeel van die Army Group Center kan red. Kurt phot Tippelskirch, 'n Duitse generaal wie se herinneringe beskou word as die 'goue fond' van historiese literatuur oor die Tweede Wêreldoorlog, vanweë hul ongelooflike begeerte om onpartydig te wees, het oor die idee gepraat:
'Uit 'n operasionele oogpunt was hierdie gedagte ongetwyfeld korrek. Nietemin het Hitler haar teëgestaan met al die energie van sy ontembare karakter. Hy kon dit nie aanvaar nie uit vrees dat hy sy aansien sou verloor; hy was ook bevrees - en nie sonder rede nie - dat so 'n groot terugtog 'n afname in die moreel van die leër sou veroorsaak. Uiteindelik was daar geen waarborg dat dit moontlik sou wees om die terugtrekkende troepe betyds te stop nie.».
In Russies vertaal, beteken dit dat nie die generaals of die Führer self vertroue in hul eie troepe gehad het nie, en hulle was ernstig bang dat 'n "georganiseerde terugtrekking na voorbereide posisies" 'n massiewe en onbeheerde vlug tot gevolg sou hê. Die situasie is slegs gestabiliseer deur die bedanking van die opperbevelhebber van die grondmagte, veldmaarskalk von Brauchitsch, wie se plek deur Hitler ingeneem is, en die weermag het hom onvoorwaardelik geglo. En natuurlik die beroemde "stoporder" "Not a step back!", Wat die Duitse weermag ongeveer ses maande vroeër as die Rooi Leër ontvang het, aangesien 'n soortgelyke bevel (nr. 227) deur I. Stalin slegs aan die vooraand van die Slag van Stalingrad.
Ondanks die uitvoering van so 'n grootskaalse operasie, waardeur die Wehrmacht die eerste keer in sy geskiedenis 'n sensitiewe nederlaag gely het, was die hoofmotief van die Rooi Leër steeds verdedigingsgevegte waarin tenkbrigades was uiters gewild as 'n manier om geweerafdelings te ondersteun. Boonop, soos ons vroeër gesê het, was die brigade -organisasie van die tenkmagte goed bekend en bemeester deur die Rooi Leër. Maar, behalwe al die bogenoemde, was daar ander argumente ten gunste van tenkbrigades.
Die feit is dat 'n tenkafdeling sonder twyfel 'n uiters formidabele krag is, die 'top van die voedselpiramide' van die grondkragte. Maar slegs as dit behoorlik beheer word, met tenks, gemotoriseerde of selfaangedrewe artillerie, tenkbestrydingstoerusting en gemotoriseerde infanterie op die regte plek en op die regte tyd. En die organisasie van so 'n beheer is baie ingewikkeld - dit is die bevoegdheid van die afdelingsbevelvoerder en sy personeel, en die vlak van kommunikasie en die vlak van interaksie tussen individuele eenhede. Met ander woorde, 'n Panzer -afdeling is 'n uiters formidabele oorlogsinstrument, maar uiters moeilik om te beheer. In 1941 het ons blykbaar nog steeds nie die vaardigheid gehad om tenkafdelings te gebruik nie, selfs al het ons dit - ons het opleiding, die vlak van bevelvoerders, kommunikasie, alles ontbreek.
In hierdie opsig is die loopbaan van een van die beste Sowjet -tenkbevelvoerders, Mikhail Yefimovich Katukov, baie aanduidend.
Die oorlog het hom bevelvoerder van die 20ste Panzer-afdeling gevind, wat aan die beroemde slag van Dubno-Lutsk-Brody deelgeneem het. Sonder twyfel het M. E. Katukov skandeer nie die eer wat hom toegeken is nie, maar aan die ander kant kan nie gesê word dat die afdeling onder sy leiding 'n wonderlike sukses behaal het nie. Nadat Mikhail Efimovich die oorblyfsels van sy eenheid aan die omsingeling onttrek het, ontvang hy onder sy bevel die 4de tenkbrigade, wat, soos u weet, skitterend in die slag van Moskou verskyn en die eerste brigade word wat 'n rang van wagte verdien.
Met ander woorde, aan die begin van die oorlog het die afdeling vir M. E. Katukova, miskien, was nog steeds te groot, maar die brigade was presies, daar kon hy homself perfek bewys en sy vaardighede verbeter. Toe, in 1942, word hy aangestel as bevelvoerder van 'n tenkkorps en veg hy dapper (hoewel nie altyd suksesvol nie). Later, nadat hy so 'n uitstekende ervaring opgedoen het, het hy uitstekend bevel gehad oor die 1ste Tenkleër, wat hom onderskei het in die gevegte naby Kursk en by die Sandomierz -brughoof, en onder leiding van M. E. Katukov is een van die simbole van oorwinning oor Hitler se fascisme.
En laastens, die laaste ding. Aangesien baie geskiedenisliefhebbers sowel as professionele historici die aandag trek, het die bevel om 120 afsonderlike brigades van 91 tenks in elk te vorm, amper 11 000 tenks nodig. Dit was meer as genoeg om 29 tenkafdelings van die vooroorlogse samestelling te vorm (375 tenks in die afdeling), en aangesien dit nie gedoen is nie, was daar 'n paar gewigtige en prinsipiële besware teen sulke afdelings.
Die skrywer van hierdie artikel stem volkome saam dat daar sulke besware was; sommige van die redes ten gunste van die stigting van brigades is hierbo gegee. Maar ons moet nie die belangrikste ding vergeet nie - die teenwoordigheid van 'n voldoende aantal tenks om drie dosyn tenkafdelings te vorm, gee ons glad nie die geleentheid om dit te vorm nie. Tenks is slegs een van die noodsaaklike voorwaardes vir die vorming daarvan, maar dit is nog lank nie die enigste nie.
Vir 'n tenkafdeling is baie voertuie nodig om infanterie- en veldartillerie- en tenk-uitrusting te vervoer, sowel as hierdie artillerie self en baie ondersteuningseenhede. Terselfdertyd is 'n tenkbrigade, ondanks die formele teenwoordigheid van 'n gemotoriseerde geweerbataljon daarin, in die algemeen steeds 'n suiwer tenkformasie, met 'n minimum hoeveelheid kragte daaraan toegewys. Terselfdertyd is beplan dat die tenkbrigade nie onafhanklik sou optree nie, maar in noue samewerking met geweer- of kavaleriedivisies, wat sowel infanterie- as veldartillerie gehad het, maar waar sou die USSR dieselfde artillerie kry om 29 nuwe tenkafdelings te vorm ? Slegs die infanterie, want die Rooi Leër het natuurlik nie vrye reserwes gehad nie. Die poging om tenkafdelings in 1941 te skep, was dus slegs moontlik deur die geweerafdelings te verswak, en daar was geen plek om dit te verswak nie. Inteendeel, hulle het die versterking nodig wat tenkbrigades hulle kon gee, maar tenkafdelings skaars.
Ons raak dus 'n ander belangrike aspek aan - in 1941 het die USSR blykbaar eenvoudig nie die geleentheid gehad om tenkafdelings toe te rus volgens die personeel wat hulle benodig nie, en die probleem was glad nie in tenks nie, maar in motors, ens..
In die lig van die bogenoemde was die terugkeer na tenkbrigades as die hoof eenheid van tenkmagte vir die USSR in 1941 onbetwis en het dit baie voordele inhou. Maar tenkbrigades kan natuurlik op geen manier die groter tenkformasies vervang nie. Vir al sy verdienste het die terugkeer na afsonderlike brigades een, maar 'n fundamentele nadeel. Tenkmagte wat bestaan uit tenkbrigades het nooit die moorddadige doeltreffendheid van die Duitse Panzerwaffe kon bereik nie. Om die rede dat tenkbrigades as onafhanklike mag nie met tenkafdelings kon meeding nie weens die gebrek aan veldartillerie en 'n voldoende aantal gemotoriseerde infanterie in hul samestelling. En dit was nie altyd moontlik om effektiewe interaksie tussen geweer- of kavalleriekorps en tenkbrigades te vestig nie. Wat 'n mens ook al mag sê, maar vir die bevelvoerder van die korps het sy geweerkorps altyd "duurder" gebly vir die tenkbrigade wat aan hom geheg was, en die "infanterie" bevelvoerders het nie die vermoë gehad om dit korrek te gebruik nie. Maar daar was altyd 'n versoeking om die gate met die lyke van tenkwaens te "stop" - hulle is "in yster", en die bevelvoerder van die korps is minder verantwoordelik vir hul verliese as vir sy eie …
So het dit geblyk dat in daardie gevalle waar dit moontlik was om normale interaksie tussen geweer- en kavalerie -eenhede en 'n tenkbrigade te verseker, soms 'n absoluut fenomenale resultaat behaal is. So byvoorbeeld is die gesamentlike optrede van die voorheen genoemde 4de tenkbrigade M. E. Katukov, 316ste Infanteriedivisie (Panfilov se manne) en Dovator se kavalleriegroep op 16-20 November in die Volokolamsk-rigting vertraag die offensief van die 46ste gemotoriseerde en 5de Duitse weermagkorps, wat in totaal uit 3 tenk- en 2 infanteriedivisies bestaan het.
Maar in die meeste gevalle was dit helaas nie die geval nie. Ons noem eenvoudig 'n deel van die bevel van die NKO van die USSR nr. 057 van 22 Januarie 1942 "Oor die gebruik van tenk -eenhede en formasies", en onthul die kern van die probleme:
'Die ervaring van die oorlog het getoon dat daar nog 'n aantal groot tekortkominge is in die bestryding van tenkmagte, waardeur ons eenhede swaar verliese in tenks en personeel ly. Oormatige, onregverdigbare verliese met 'n lae gevegseffek in tenkmagte kom voor omdat:
1) Tot dusver is die interaksie van die infanterie met tenkformasies en eenhede swak georganiseer in die geveg, die infanterie -bevelvoerders stel nie spesifiek en haastig take op nie, die infanterie in die offensief bly agter en konsolideer nie die lyne wat deur tenks gevang is nie, ter verdediging dit dek nie die tenks wat in hinderlae staan nie, en selfs as hulle terugtrek, waarsku die bevelvoerders van tenk -eenhede nie oor 'n verandering in die situasie nie en laat tenks aan hul lot oor.
2) Die aanval van tenks word nie deur ons artillerievuur ondersteun nie; geen hulpmiddels word tenk begelei nie, waardeur gevegsvoertuie deur vyandelike tenk-artillerievuur doodgemaak word.
3) Kommandante met gekombineerde wapens is baie haastig met die gebruik van tenkformasies - hulle gooi hulle onderweg in dele, sonder om tyd in beslag te neem, selfs vir die vervaardiging van elementêre verkenning van die vyand en die terrein.
4) Tenk -eenhede word deur klein subeenhede gebruik, en soms selfs een tenk op 'n slag, wat lei tot die verspreiding van magte, die verlies aan kommunikasie tussen die toegewyde tenks en hul brigade en die onmoontlikheid om dit wesenlik in die geveg te verskaf, en die infanterie -bevelvoerders, wat die eng taak van hul eenheid oplos, gebruik hierdie tenks van klein groepe in frontale aanvalle en ontneem hulle maneuver, waardeur die verlies aan gevegsvoertuie en personeel vergroot word.
5) Kommandante met gekombineerde wapens sorg nie goed vir die tegniese toestand van die tenk -eenhede wat aan hulle ondergeskik is nie - hulle doen gereeld gereelde oordragte oor lang afstande, verwyder hulself van die kwessies om noodmateriaal uit die slagveld te ontruim, stel gevegsopdragte op, ongeag die hoeveelheid tyd wat die tenks in die stryd bly sonder voorkomende herstel, wat die reeds groot verliese in tenks verhoog."
Soos ons uit die bostaande kan sien, het die tenkbrigades nie hul eie infanterie en artillerie gehad wat opgelei is om met tenks te kommunikeer nie. Met ander woorde, ten spyte van al die geldigheid van die terugkeer na tenkbrigades, was hulle nie en kon hulle inderdaad nie so 'n perfekte instrument vir mobiele oorlogvoering wees soos die Duitse tenkafdelings nie. Helaas, ons moet erken dat ons Rooi Leër met groot verliese in tenks en tenkspanne moes betaal vir ons tydelike onvermoë om volwaardige formasies vir 'n tenkoorlog te vorm.
Terselfdertyd, soos ons vroeër gesê het, in 1941-42. produksie was besig om die T-34 na 'n normale tegniese en tegnologiese toestand te verfyn, en 'n paar fundamentele opgraderings uit te stel vir later. Die leierskap van die Rooi Leër het die tekortkominge van die T-34, insluitend die moeilikheidsgraad om die tenk te beheer, en die gebrek aan 'n koepel van 'n bevelvoerder, en die onvoldoende aantal bemanning deeglik begryp. Maar dan was die as uiters belangrik, want daar was absoluut nie genoeg tenks nie, en dit was in geen geval moontlik om die produksie van vier-en-dertig te verminder met hul nog steeds anti-skulpwapens en 'n baie ernstige 76, 2 mm-kanon. Uit die bogenoemde strukture van tenkbrigades is dit duidelik sigbaar watter groot aandeel deur ligte tenks soos die T-60 beset is, en dit was hulle wat, te midde van 'n tekort aan T-34's, al die take moes oplos van 'n tenkoorlog.
Natuurlik, met al sy tekortkominge, het die T-34 en in 1942 steeds 'n voordeel in beskerming en vuurkrag bo die grootste deel van die Wehrmacht-tenks. En hierdie eienskappe van die T-34 het die Rooi Leër gehelp om die verskriklike tydperk vir ons te weerstaan. Maar natuurlik, in hul destydse tegniese toestand en in die omstandighede van die gedwonge nie-optimale struktuur van die tenkmagte, kon ons eenhede en formasies wat op die T-34 geveg het, nie die doeltreffendheid van die Duitse "Panzerwaffe" ewenaar nie. Ons kon nog nie.
