'N Nuwe blik op die gebruik van Amerikaanse troepe buite die Verenigde State
Nie so lank gelede het die voorsitter van die gesamentlike stafhoofde van die Amerikaanse weermag, admiraal Mike Mullen, met 'n wye gehoor baie ernstige gedagtes gedeel, wat om een of ander rede nie spesiale aandag aan Russiese kundiges gegee het nie. Intussen het dit gegaan oor die aard van die voortsetting van die twee oorloë wat Washington in die eerste dekade van hierdie eeu ontketen het en wat tot vandag toe nog nie onvoorwaardelik en finale oorwinning tot gevolg gehad het nie. Een van die leiers van die Amerikaanse ministerie van verdediging het aan die Universiteit van Kansas en by die militêre basis in Fort Leavenworth aangekondig dat mede -burgers en ondergeskiktes aangekondig het dat generaals in die Pentagon versigtiger en verstandiger moet wees in die ontwikkeling van leerstellige bepalings rakende die organisasie van militêre operasies, om sagter vorme van gebruik van Amerikaanse militêre mag voor te stel.
Die admiraal het egter nie daar gestop nie, maar nog verder gegaan. Na sy mening moet die Withuis ook sy standpunt in die oplossing van die politieke en ekonomiese probleme wat die Verenigde State op die internasionale gebied in die gesig staar, heroorweeg. Mullen glo tans dat Washington te veel staatmaak op die superioriteit van die Amerikaanse weermag bo die leërs en vloote van elke ander nasie op die planeet. Die voorsitter van die JCC het opgemerk dat die kategoriese en roekelose gebruik van uitsluitlik militêre maatreëls nie soveel help om die magte wat in Amerika is om die strategiese take op die gebied van nasionale veiligheid in die gesig te staar, te belemmer nie.
Blykbaar is na die woorde van die admiraal in die Obama-administrasie geluister, en die Amerikaanse bevelvoerders van alle geledere moet natuurlik as 'n gids tot aksie beskou word, en daarom sal lesers van die 'militêr-industriële kompleks' belangstel deur 'n paar van Mullen se gevolgtrekkings hieronder te lees.
Na sy mening, "in daardie omstandighede waarin die doel van die oorlog nie die nederlaag van die vyand is nie, maar die welstand van die mense, is minder regtig beter, maar beter." "Elke keer as 'n misplaaste of verkeerdelik geteikende bom burgerlikes doodmaak en beseer, kan ons maande, indien nie jare, in ons strategie teruggestoot word," het Mullen gesê.
Die hoof van die OKNSh glo ook dat Amerika se oorwinnings in huidige en toekomstige oorloë nie so vinnig sal wees as wat die Withuis sou wou hê nie. "Om eerlik te wees," het die admiraal aangekondig, "dit sal nie soveel soos 'n uitklophou wees as om te herstel van 'n lang siekte nie."
In sy toesprake het Mullen ook opgemerk dat die Verenigde State vandag "die onskuldiges beskerm" en dit is die "essensie van die optrede" van die Amerikaanse weermag. Volgens die Amerikaanse stafhoof moet verdediging en diplomasie nie van mekaar geskei wees nie. "As een van hulle verslaan is, dan moet die ander alle maatreëls tref om die baie vuil proses van internasionale betrekkinge op te ruim," - sê Mullen.
Terloops, die tesisse wat deur die huidige hoof van die OKNS uitgespreek is, stem grootliks ooreen met die basiese beginsels van die Pentagon se vyandigheid, wat ná die Irakse oorlog, byna twee dekades gelede, in 1991, aan die leiers van die Verenigde State deur Mullen se voorganger, generaal Colin Powell. Hy het aangevoer dat die gebruik van militêre mag slegs geregverdig kan word in gevalle waar dit die oorweldigende steun van die bevolking van die lande wat deur Amerikaanse troepe binnegeval is, ondersteun.
Intussen het Mullen se optredes wyd kritiek gelewer. Teenstanders van die hoof van die OKNSh, veral, voer aan dat groter versigtigheid in die gebruik van militêre mag sal lei tot 'n toename in verliese onder Amerikaanse soldate en nie in die minste bydra tot die suksesvolle einde van vyandelikhede nie.
Die hoof van die OKNSh het egter ook baie ondersteuners gevind. Inteendeel, hulle propageer sy uitsprake op elke moontlike manier en glo dat die nuwe visie van die Amerikaanse militêre strategie wat deur die admiraal voorgestel is, die mees optimale opsie is om Islamitiese radikalisme in Afghanistan, Irak, Jemen en Pakistan teen te werk. Aangesien slegs buitengewone benaderings tot die implementering van sy buitelandse beleidsdoelwitte en -doelwitte Amerika in staat sal stel om al sy aksies in hierdie probleemlande suksesvol af te handel.
Assistente van die hoof van die OKNSh voer aan dat hul hoof nie 'n radikale verandering in die Amerikaanse militêre leerstelling aandring nie, maar bloot 'n duideliker lyn tussen Washington se diplomatieke aktiwiteite en die gebruik van gepaardgaande militêre aksies probeer vestig.
Die Amerikaanse lugmagkolonel Jim Baker, een van Mullen se adviseurs oor die militêre strategie van die Pentagon, het opgemerk dat “die Amerikaanse volk gewoond is om te dink dat oorlog en vrede twee verskillende aktiwiteite is. Dit is eintlik glad nie die geval nie.” Die beampte het beklemtoon dat sy baas net wil verseker dat diplomate en die weermag soveel as moontlik hul pogings op die internasionale arena deurlopend aanpas en gesamentlik die nasionale belange van Amerika verdedig.
Die adviseur herinner ook aan Mullen se woorde dat "voordat die soldate begin skiet om hul vyande te stuit of hul vriende te ondersteun," alle diplomatieke hulpmiddels gebruik moet word om die probleme op te los. Baker het ook opgemerk dat die verklarings van die hoof van die OKNS nie dui op 'n voorneme om 'n nuwe militêre leerstelling vir die Verenigde State te skep nie. 'Hy het net gedink,' verduidelik die kolonel.
Een van die senior offisiere van die Russiese ministerie van verdediging, wat anoniem wou bly, het aan die korrespondent van die "VPK" gesê dat admiraal Mullen, ondanks sy baie hoë pos in die Pentagon, glad nie die figuur is wat die militêre strategie van Amerika bepaal nie al sy besonderhede. 'Hy kan slegs sy voorstelle noem,' het die gespreksgenoot gesê.
'Die VSA is gewoond daaraan om van iemand anders se koste te leef,' het hy voortgegaan. - En dit is 'n bepalende faktor in alle strategiese konstruksies van die Withuis. Vir elke dollar wat in 'n land belê word, wil Washington verskeie opbrengste ontvang, en wel ontvang. Vandag is Amerika natuurlik baie verward in Irak en Afghanistan. Dit was die geval aan die einde van die sewentigerjare met die leiers van die CPSU se sentrale komitee, toe hulle van plan was om sosialisme in Afghanistan op te bou, maar hulle het geen idee gehad van die werklike toedrag van sake buite die Kremlin -muur nie. Tyd het verbygegaan, maar die situasie bly dieselfde. Dit is eenvoudig onmoontlik om die bevolking van Islamitiese lande te verslaan, wie se wêreldbeskouing steeds prakties op die vlak van die norme en idees van die 15de eeu is. Engeland het ongeveer veertig jaar lank in Afghanistan geveg, as ek my nie vergis nie. Maar sy is gedwing om haar pogings om nomades en opium -papawerkwekers in 'n beskaafde staat te omskep, te stop."
