Dit is baie hartseer om op die herdenking van die Groot Oktober Sosialistiese Revolusie op te let dat blaarverhale oor die superioriteit van tsaristiese Rusland bo die USSR amptelike ideologeme geword het. Dit is ook hartseer vir diegene wat nie eens naaste bewonderaars van die Bolsjewiste is nie - net verdraaiing van historiese feite en leuens maak die wetenskaplike gemeenskap en baie gewone burgers depressief. Maar intussen het baie dokumente, memoires en statistiese data bewaar gebly wat tot die gevoel van die monargiste kan lei.
Valentin Katasonov, 'n wetenskaplike-ekonoom, professor in die Departement van Internasionale Finansies by MGIMO, verseker dat baie van die huidige assesserings van die ekonomiese situasie van die Russiese Ryk die werklike situasie verdraai, en aan die vooraand van die Eerste Wêreldoorlog en die rewolusie van 1917 dit was al redelik moeilik.
"Uiterlik het alles gelyk asof dit ordentlik genoeg was. Maar u kan enige nasionale ekonomie beskou as die ekonomie van 'n groot onderneming met sy eie bates en eie laste. Handelsnetwerk, hawens, ens. Maar die feit is dat daar aanspreeklikhede is - dit is skuldverpligtinge vir lenings, beleggings. Dit wil sê, hierdie soort eksterne welstand is bereik ten koste van die feit dat ons toenemend afhanklik geraak het van Westerse beleggers en Westerse krediteure ".
As ons oor getalle praat, het die skuld van die Russiese Ryk aan die vooraand van die Eerste Wêreldoorlog meer as 10 miljard roebels beloop, tydens die oorlog het ons aktief lenings aangegaan, en teen 1920 (saam met rente) het die skuld gestyg in 18,5 miljard goue roebels.
"Wat die bates van hierdie" onderneming "genoem het, die Russiese Ryk, dan was hierdie bates relatief gesproke baie eienaardig - dit was hoofsaaklik ondernemings in die grondstowwe -sektor van die ekonomie of ondernemings vir die primêre verwerking van grondstowwe," sê Valentin Katasonov. Staal en gietyster, olieproduksie en 'n soort olieraffinering, maar in mindere mate. Daar was natuurlik elemente van verwerkingsondernemings, maar in die algemeen was so 'n skewe struktuur van die ekonomie natuurlik opvallend."
Nywerheid
Tog word vandag die idee amptelik uitgesaai dat industrialisasie onder Nikolaas II begin het. Nakanune. RU het vroeër geskryf oor die voorkoms van buitelandse kapitaal in die bedryf van die Russiese Ryk.
"Hulle het besef dat Rusland agter die Weste is, hulle het besef dat Rusland industrialisasie nodig het, alhoewel selfs so 'n woord nie gebruik word nie. Dat versnelde nywerheidsontwikkeling nodig is, het dieselfde minister van finansies, Sergei Witte, hieroor gepraat," sê Valentin Katasonov.
Maar Witte het 'n kwalitatief ander "industrialisering" in gedagte gehad - nie die een wat die basis sal vorm vir 'n magtige staat nie, want dit sal ten koste van buitelandse kapitaal uitgevoer word.
"Buitelandse kapitaal het geen vervaardigingsondernemings in die Russiese Ryk nodig wat sou meeding met ondernemings in Duitsland, Frankryk en die Verenigde State nie. Dit wil sê, dit was so 'n eensydige" industrialisering ", 'n afhanklike tipe ekonomiese ontwikkeling. wat kan gesê word oor al hierdie verdraaiings, oor die "industrialisering van die era van Nicholas II" - daar was geen industrialisering nie, dit was 'n ongesonde ontwikkeling. Ongesonde, eensydige ontwikkeling van die ekonomie in die belang van buitelandse kapitaal,”sê Valentin Katasonov, doktor in die ekonomie.
Die situasie in die dorp
Boere het 80% van die Russiese Ryk beset. En in 'n tradisionele, pre-industriële samelewing vorm die boerdery altyd die oorweldigende meerderheid van die bevolking. Die aantal boere in die land het nie afgeneem nie - waar is u spoggerige "industrialisering"?
Die situasie van die boere was nie net sleg nie, dit het vinnig versleg. Die gemeenskap verdeel die toewysing vir voedsel, wat aan die begin van die eeu gelei het tot 'n vinnige bevolkingsgroei en aan die begin van die 20ste eeu tot oorbevolking van landbouers. Meer as die helfte van die boere het 'n toewysing "onder die bestaansvlak" gehad, dit wil sê honger was 'n permanente toestand van 'n aansienlike deel van die land.
Minister van finansies, Bunge, skryf: "Toe die bevolking toeneem, was die toegewese grond nie genoeg om die kleinboere te voed en hulle die middele te gee om belasting te betaal nie … provinsies en selfs provinsies rampspoedig geraak het … ".
Die hervormings wat Witte probeer inbring het, sou die ineenstorting vertraag het, maar sou nie die katastrofe kanselleer nie. Die boere het nie 'n stabiliserende graanvoorraad gehad nie, dus het enige oesmislukking tot honger gelei. Baie klassieke het ook geskryf oor die situasie op die Russiese platteland. Kom ons kyk na die mastodont van Russiese letterkunde en sosiale denke aan die begin van die eeu - na Lev Nikolaevich Tolstoy beskryf hy sy reis na verskillende provinsies soos volg:
"Die kos bestaan uit kruie -koolsop, gebleik as daar 'n koei is, en ongebleik as daar geen koei is nie, en slegs brood. In al hierdie dorpe het die meerderheid alles verkoop en verpand wat verkoop en verpand kan word. Daar is vier perde en vier vir tien meter. koeie; daar is amper geen skape nie; al die huise is so oud en sleg dat hulle skaars staan. Almal is arm, en almal smeek hulle om hulle te help. sê die vroue. "En dan vra hulle vir dopgehou (brood), en daar is niks om te gee nie, en ek sal nie aan die slaap raak tydens die ete nie" (…) het ek gevra om drie roebels vir my in te ruil. In die hele dorpie daar was ook nie eens 'n roebel geld nie. Boonop woon kinders van grondlose soldate in hierdie dorp. 'n Hele voorstad van hierdie inwoners het geen grond nie en is altyd in armoede, maar dit is nou met duur brood en 'n yl gee van aalmoese in verskriklike, aaklige armoede.”Uit die hut waarby ons gestop het, kom daar 'n vieslike vuil vrou uit en gaan na 'n hoop iets wat op die weiding lê en bedek is met 'n geskeurde en deurdringende kaftan. haar 5 kinders. 'n Driejarige meisie siek in uiterste hitte met iets soos griep. Nie dat daar geen sprake is van behandeling nie, maar daar is geen ander kos nie, behalwe die broodkors wat die ma gister gebring het, die kinders in die steek gelaat het en met 'n sak weggehardloop het vir die rekwisisie. Die man van hierdie vrou is in die lente weg en het nie teruggekeer nie. Dit is ongeveer baie van hierdie gesinne.”
Die klassieke het die probleme van die Russiese volk gesien en die redes genoem: gebrek aan grond - omdat die helfte van die grond by die grondeienaars gebly het of deur die rykes oorgekoop is; van wette wat fabriekseienaars en kapitalistiese masjinerie meer beskerm as die werkers self; uit vodka, waaraan die boere al jare geleer word, omdat dit die hoofinkomste van die staat is; uit die militêre stelsel van "soldierchina" - wegneem van jongmense gesond, jonk, maar terugkeer verdorwe, oud, siek. Wat nog? Amptenare, belasting. Waarom is hierdie probleme? "Uit onkunde, waarin dit (die mense) doelbewus deur die regering en kerkskole ondersteun word," skryf Tolstoy aan die begin van die eeu.
Moderne verdedigers van die ryk skryf dat danksy die hervormings van Alexander II en die beleid van Alexander III 'n ongekende styging in die Russiese ekonomie in die 1890's begin het. Doeanetariewe het 'n toestroming van buitelandse kapitaal vir die organisasie van produksie gebied. Vir 'n kwarteeu is die groeikoerse van die Russiese ekonomie meer as dié van alle ander ontwikkelde lande. Landbou aan die vooraand van die rewolusie het ook beduidende groei getoon: alleen in 1908-1912 het koringproduksie met 37,5%toegeneem in vergelyking met die vorige vyfjaarperiode, en Rusland het die belangrikste "wêreld" -uitvoerder van graan geword.
In 1913 was daar inderdaad die grootste oes in die geskiedenis van pre-revolusionêre Rusland, maar hierdie gebeurtenis het die hongersnood nie gekanselleer nie. Hulle het honger gely in Yakutia en aangrensende gebiede (terwyl graan na die buiteland uitgevoer is), daar het die hongersnood sedert 1911 glad nie opgehou nie. Plaaslike en sentrale owerhede was prakties nie geïnteresseerd in die probleme om die honger te help nie. Die dorpe het heeltemal uitgesterf.
As jy na die getalle kyk, is selfs die postulaat dat die Russiese Ryk "die hele Europa gevoed het" te betwyfel, en dat die buiteland hoog was met ons botter en eiers. In hierdie suksesvolle 1913 -jaar het die Russiese Ryk 530 miljoen peule graan uitgevoer, wat slegs 6,3% van die verbruik van Europese lande (8,34 miljard peule) beloop het. En waar het ons 'die hele Europa' gevoed? Maar sulke getuienisse oor die 'wêreldgraanuitvoerder' is deur getuies gelaat - veral joernalis en skrywer Viktor Korolenko:
'Ek weet in baie gevalle dat verskeie gesinne verenig was, 'n ou vrou gekies het, saam die laaste krummels gegee het, haar kinders gegee het, en hulle het self in die verte rondgedwaal, waar hulle oë ook al kyk, verlang na die onbekende oor die kinders wat weg is agter … verdwyn aandele uit die bevolking, - gesin na gesin gaan op hierdie treurige pad … Tientalle gesinne wat spontaan by menigtes aansluit, wat gedryf is deur vrees en wanhoop na die snelweë, na dorpe en stede. (…) Syfers wat werklik skrikwekkend is, weergawes, weer hele wolke van dieselfde honger en dieselfde bang mense kom uit die behoeftige dorpe …
Namate die lening tot 'n einde gekom het, het bedelaars te midde van hierdie skommelinge toegeneem en word dit meer en meer algemeen. Die gesin, wat gister bedien het, het vandag met 'n sak uitgegaan. Ek het die hoop gehad dat as ek dit alles kan aankondig, as ek hard aan die hele Rusland vertel hoe 'n dogtertjie in Lukoyanovo self haar ma vra "om haar lewendig in die land te begrawe", dan sal my artikels miskien in staat wees om ten minste 'n invloed op die lot van hierdie Dubrovki te gee, en die vraag na die noodsaaklikheid van grondhervorming, ten minste die mees beskeie aan die begin, te stel."
Om die vlug van die armes uit die dorpe te stop, het die owerhede troepe en Kosakke ingebring, wat die pad van die honger verhinder het. Almal wat 'n paspoort gehad het, kon die dorp in die vrye Russiese Ryk verlaat, maar nie almal het dit nie. Die dokument is slegs vir 'n sekere tydperk uitgereik, en nadat dit verstryk het, word die persoon as 'n rondloper beskou, en hy kan met stokke geslaan word, gevange geneem word of in ballingskap gestuur word.
As ons vandag vertel word van die wonderlike uitvoer van graan, vergeet hulle om te sê dat die tsaristiese regering konfiskerende maatreëls getref het - nie net die oorskot is gekonfiskeer nie - maar die kleinboere het vir hulself brood probeer wegsteek om hulself in die winter van hongersnood te red. Hulle het ywerig weggekruip omdat die toekomstige uitvoer van die wêreldleier in die uitvoer van graan met geweld onttrek is. Onbeskeie uitvoerverdienste is onder mekaar verdeel deur 1% van die elite, effektiewe bestuurders - gesinne van grondeienaars naby die hof, klein krummels het na die bedryf gegaan (hulle het hoofsaaklik spoorweë gebou om soveel graan moontlik uit te voer), en jy sê industrialisasie … Miskien was dit oor die hele wêreld so? Nee, dit is die data wat die Academy of Geopolitical Problems in sy verslag verskaf het.
Die Franse het byvoorbeeld 1,6 keer meer graan verbruik as die Russiese boere. En dit is in 'n klimaat waar druiwe en palms groei. As die Fransman in numeriese terme 33,6 pond graan per jaar geëet het, 30,4 pond produseer en nog 3,2 pond per persoon ingevoer het. Die Duitser verbruik 27, 8 peule, produseer 24, 2, slegs in die disfunksionele Oostenryk-Hongarye, wat die laaste jare oorleef het, was die verbruik van graan 23, 8 peule per capita.
Die Russiese boer het twee keer minder vleis verbruik as in Denemarke en sewe tot agt keer minder as in Frankryk. Die Russiese kleinboere het 2,5 keer minder melk as die Deen en 1, 3 keer minder as die Franse gedrink.
Die Russiese boer eet eiers soveel as 2, 7 (!) G per dag, terwyl die Deense boer - 30 g, en die Franse - 70, 2 g per dag.
'N Ander ding is dat ons tydgenoot lui is om na bewyse uit oop bronne te kyk; hy glo in die woord van wat aangenaam is om in te glo - oor die paradys in die Russiese Ryk. Ja - die verdedigers van die tsariese lewenswyse stem saam met ons en verduidelik vir algemene ontwikkeling - die belangrikste vertakking van die Russiese ekonomie was die landbou, wat 55,7% van die inkomste verskaf het: "Maar as ons die 'progressiewe' ontwikkelingskriteria ignoreer, was dit ook 'n groot voordeel, want die boer se lewenswyse was meer Ortodoks as industrie-stedelik ".
Dit is hoe hierdie 'meer Ortodokse' lewenswyse beskryf word deur die wetenskaplike -chemikus en landboukundige Alexander Engelhardt, hy het in die dorp gewoon en gewerk, 'n fundamentele studie van die werklikheid van die Russiese dorp aan die nageslag oorgelaat - 'Letters from the Village' :
'Almal wat die dorp ken, wat die situasie en die lewe van die kleinboere ken, het nie statistiese gegewens en berekeninge nodig om te weet dat ons nie brood in die buiteland verkoop nie …' is verstaanbaar, omdat dit eenvoudig nie geglo word nie, hoe kan dit wees dat mense sonder eet leef, en tog is dit regtig so: nie dat hulle glad nie geëet het nie, maar ondervoed, hulle leef van hand tot mond, eet allerhande Koring, goeie skoon rog, ons stuur na die Duitsers na die buiteland, wat hulle nie allerhande rommel sal eet nie … Ons boer het nie genoeg koringbrood vir 'n baba se tepel nie, die vrou sal die rogkors kou wat sy eet self, sit dit in 'n lappie - suig dit."
Terwyl die Russiese tsaar geoefen het om op kraaie te skiet, het die ministers gehoop om die wette oor primêre onderwys te verblind, en 1% van die land se bevolking het 'n Franse broodjie gebreek, maar Februarie het probeer om 'n sosiale opstand, 'n boereoorlog, wat toekomstige tydelike werkers voorsien het, te voorkom. deur verslae oor die stand van sake in die dorp te lees.
Na die storm van die Winterpaleis honderd jaar gelede, was die eerste besluite van die Bolsjewiste die Vredesbesluit en die Besluit oor Grond. Die nuwe regering het die nasionalisering van 'grond, minerale hulpbronne, waters en woude' aangekondig.
"Rusland was swanger met 'n revolusie, dit is nie toevallig dat Lev Tolstoy 'n paar jaar voor sy dood in sy dagboek skryf dat hy 'n droom gehad het nie - 'n revolusie het plaasgevind in Rusland, nie teen privaat eiendom nie, maar teen eiendom in die algemeen," het historikus gesê. Andrei Fursov het in 'n onderhoud met Nakanune. RU gesê. Wel, so het dit gebeur, daarom het Lenin Leo Tolstoy eens die spieël van die Russiese rewolusie genoem."
