Daar is verskillende hooftipes kernwapens, en een daarvan is neutron (ERW in Engelse terminologie). Die konsep van sulke wapens het in die middel van die vorige eeu verskyn en daarna, oor etlike dekades, in werklike stelsels in gebruik geneem. Sekere resultate is behaal, maar nadat die ontwikkeling van neutronwapens eintlik gestaak is. Die bestaande monsters is uit diens geneem, en die ontwikkeling van nuwes is nie uitgevoer nie. Waarom het spesiale wapens, wat vroeër as belowend en noodsaaklik vir leërs beskou is, vinnig van die toneel verdwyn?
Geskiedenis en konsep
Die Amerikaanse fisikus Samuel T. Cohen van Livermore National Laboratory word beskou as die outeur van die idee van neutronwapens, naamlik die neutronbom. In 1958 stel hy 'n oorspronklike weergawe van 'n kernwapen voor met 'n verminderde ontploffingsvermoë en 'n verhoogde neutronopbrengs. Volgens berekeninge kan so 'n toestel sekere voordele toon bo die "tradisionele" kernbomme. Dit was goedkoper, makliker om te bedryf en terselfdertyd ongewone resultate te lewer. In Engelse terminologie word na hierdie konsep verwys as die Enhanced Radiation Weapon.
Die Amerikaanse weermag MGM-52 Lance taktiese missielstelsel is die wêreld se eerste draer van 'n neutron-kop. Amerikaanse weermagfoto's
Die Neutron Bomb / ERW -konsep behels die vervaardiging van 'n kernwapen met 'n laer opbrengs met 'n aparte eenheid wat as neutronbron dien. In werklike projekte is een van die isotope van berillium meestal in hierdie rol gebruik. Die ontploffing van 'n neutronbom word op die gewone manier uitgevoer. 'N Kernontploffing veroorsaak 'n termonukleêre reaksie in die bykomende eenheid, en die gevolg daarvan is die vrystelling van 'n vloed van vinnige neutrone. Afhangende van die ontwerp van die ammunisie en ander faktore, kan 30 tot 80% van die energie van 'n termonukleêre reaksie in die vorm van neutrone vrygestel word.
Die neutronvloei kan gebruik word om sekere teikens te vernietig. Eerstens word ERW beskou as 'n meer effektiewe manier om vyandelike personeel te betrek. In die loop van die navorsing is ook ander toepassingsgebiede gevind waarin sulke wapens voordele bo ander wapens toon.
Livermore National Laboratory het etlike jare voortgegaan met die teoretiese werk oor die ERW -onderwerp. In 1962 het die eerste toetse van 'n eksperimentele ammunisie plaasgevind. Later verskyn 'n projek van 'n heffing wat geskik is vir werklike gebruik. Sedert 1964 is die ontwerp van kernkoppe vir die MGM-52 Lance ballistiese missiel uitgevoer. 'N Jaar later begin die ontwikkeling van 'n kernkop vir die Sprint-missielkompleks. Ander projekte van verskillende neutronkopkoppe vir verskillende doeleindes is ook voorgestel. Teen die middel van die sewentigerjare het die Verenigde State massaproduksie begin van verskeie nuwe ERW-hoofkoppe wat ontwerp is vir 'n aantal missieltipes.
Dit het vinnig duidelik geword dat die gebruik van 'n neutronlading in die atmosfeer die radius van skade ernstig beperk as gevolg van die absorpsie en verspreiding van deeltjies deur lug en waterdamp. In hierdie opsig was die vervaardiging van 'n kragtige neutron ammunisie vir gebruik "op die grond" onprakties, en hierdie produkte het 'n kapasiteit van nie meer as 10 kt nie. Terselfdertyd kan die volle potensiaal van neutronwapens in die ruimte ontketen word. Dus, vir die verdediging van missiele, is gevegseenhede met 'n kapasiteit van verskeie megaton geskep.
Volgens bekende gegewens word daar in ons land sedert die begin van die sewentigerjare gewerk aan die onderwerp van neutronwapens. Die eerste toetse van die nuwe soort bom het aan die einde van 1978 plaasgevind. Toe gaan die ontwikkeling van ammunisie voort en lei tot die opkoms van verskeie nuwe produkte. Sover bekend, het die USSR beplan om neutronammunisie as 'n taktiese kernwapen te gebruik, sowel as op missielverdedigingsondervangers. Hierdie planne is suksesvol uitgevoer.
Volgens openbare inligting het 'n soortgelyke projek aan die einde van die sestigerjare in Frankryk verskyn. Toe sluit Israel en China aan by die ontwikkeling van neutronwapens. Vermoedelik, met verloop van tyd, was hierdie state gewapen met sekere ammunisie met 'n groter opbrengs van vinnige neutrone. Om ooglopende redes was sommige van hulle egter nie haastig om inligting oor hul wapens bekend te maak nie.
Sedert 'n sekere tyd het die voorste lande saam met die neutronbom 'n ander weergawe van so 'n wapen ontwikkel - die sg. neutrongeweer. Hierdie konsep maak voorsiening vir die skepping van 'n vinnige neutrongenerator wat hulle in die aangeduide rigting kan uitstraal. Anders as 'n bom wat deeltjies in alle rigtings "versprei", was die kanon veronderstel om 'n selektiewe wapen te wees.
In die vroeë tagtigerjare het neutronwapens een van die redes geword vir die agteruitgang van die betrekkinge tussen die Sowjetunie en die Verenigde State. Moskou het gewys op die onmenslike aard van sulke wapens, terwyl Washington gepraat het oor die noodsaaklikheid van 'n simmetriese reaksie op die Sowjet -bedreiging. 'N Soortgelyke konfrontasie het die volgende paar jaar voortgeduur.
Na die ineenstorting van die USSR en die einde van die Koue Oorlog het die Verenigde State besluit om neutronwapens te laat vaar. In ander lande, volgens verskillende bronne, het soortgelyke produkte oorleef. Volgens sommige bronne het byna alle ontwikkelende lande egter neutronbomme laat vaar. Wat neutrongewere betref, het sulke wapens nooit uit die laboratoriums gekom nie.
Aansoeke
Volgens bekende uitsprake en legendes uit die verlede is die neutronbom 'n wrede en siniese wapen: dit maak mense dood, maar vernietig nie eiendom en materiële waardes nie, wat dan deur 'n wrede en siniese vyand toegepas kan word. In werklikheid was alles egter anders. Die hoë doeltreffendheid en waarde van neutronwapens vir die leërs is deur ander faktore bepaal. Die verwerping van sulke wapens het op sy beurt ook redes gehad wat ver van suiwer humanisme was.
Die vloed van vinnige neutrone, in vergelyking met die skadelike faktore van 'n 'konvensionele' kernontploffing, toon die beste indringende vermoë en kan die vyand se mannekrag tref, wat beskerm word deur geboue, wapens, ens. Neutrone word egter relatief vinnig deur die atmosfeer geabsorbeer en verstrooi, wat die werklike omvang van die bom beperk. Dus, 'n neutronlading met 'n krag van 1 kt tydens 'n lugontploffing vernietig geboue en vermoor onmiddellik mannekrag binne 'n radius van tot 400-500 m. Deeltjies per persoon is minimaal en hou nie 'n noodlottige bedreiging in nie.
In teenstelling met gevestigde stereotipes, is die neutronvloei dus nie 'n plaasvervanger vir ander skadelike faktore nie, maar 'n toevoeging daartoe. As 'n neutronlading gebruik word, veroorsaak die skokgolf aansienlike skade aan omliggende voorwerpe, en daar is geen sprake van behoud van eiendom nie. Terselfdertyd beperk die spesifisiteit van die verstrooiing en absorpsie van neutrone die bruikbare krag van die ammunisie. Tog is sulke wapens met kenmerkende beperkings gebruik.
In die eerste plek kan 'n neutronlading gebruik word as 'n aanvulling op ander taktiese kernwapens (TNW) - in die vorm van 'n lugbom, 'n kernkop vir 'n vuurpyl of 'n artillerie -dop. Sulke wapens verskil van 'gewone' atoomammunisie in die beginsels van werking en in 'n ander verhouding van die effek as die skadelike faktore. Tog kan kern- en neutronbomme in 'n gevegsituasie die nodige impak op die vyand uitoefen. Boonop hou laasgenoemde in sommige situasies ernstige voordele in.
In die vyftiger- en sestigerjare van die vorige eeu het pantservoertuie beskermingstelsels teen massavernietigingswapens ontvang. Danksy hulle kan 'n tenk of 'n ander voertuig wat onder 'n kernaanval gekom het, die belangrikste skadelike faktore weerstaan - as dit op 'n voldoende afstand van die middel van die ontploffing was. Die tradisionele TNW kan dus onvoldoende effektief wees teen die 'tenkstort' van die vyand. Eksperimente het getoon dat 'n kragtige stroom neutrone deur die wapenrusting van 'n tenk kan beweeg en die bemanning daarvan kan tref. Ook kan deeltjies interaksie hê met atome van die materiële deel, wat lei tot die voorkoms van geïnduseerde radioaktiwiteit.
Die bekendstelling van die Russiese 53T6-missiel van die A-135-missielverdedigingstelsel. Hierdie missiel is moontlik toegerus met 'n neutron -kop. Foto deur die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie / mil.ru
Neutron -aanklagte het ook aansoeke gevind vir missielverdediging. Op 'n tydstip kon die onvolmaaktheid van beheer- en leidingstelsels nie toelaat dat 'n hoë akkuraatheid van 'n ballistiese teiken bereik word nie. In hierdie verband is voorgestel om die afslaer -missiele toe te rus met kernplofkoppe wat 'n relatief groot vernietigingsradius kan bied. Een van die belangrikste skadelike faktore van 'n atoomontploffing is egter 'n ontploffingsgolf wat nie in 'n luglose ruimte ontstaan nie.
Volgens berekeninge kan die neutron ammunisie die groter omvang van die gewaarborgde vernietiging van 'n kernkop baie keer toon - die atmosfeer belemmer nie die voortplanting van hoëspoeddeeltjies nie. As die neutrone in die teikenplofkop raak, sou die neutrone 'n voortydige kettingreaksie veroorsaak sonder om 'n kritieke massa te bereik, ook bekend as die 'pop -effek'. Die gevolg van so 'n reaksie is 'n ontploffing met 'n lae krag met die vernietiging van die kernkop. Met die ontwikkeling van anti-missielstelsels, het dit duidelik geword dat die neutronvloei aangevul kan word met sagte X-strale, wat die algehele doeltreffendheid van die kernkop verhoog.
Argumente daarteen
Die ontwikkeling van nuwe wapens gaan gepaard met die soeke na maniere om dit te beskerm. Volgens die resultate van sulke studies, het reeds in die sewentiger- en tagtigerjare nuwe beskermingsmetodes begin ingestel. Hulle wydverspreide gebruik op 'n bekende manier beïnvloed die vooruitsigte van neutronwapens. Blykbaar was dit tegniese kwessies wat die hoofrede was vir die geleidelike staking van sulke wapens. Hierdie aanname word ondersteun deur die feit dat produkte van die ERW-tipe geleidelik buite werking is, terwyl anti-missiele volgens verskillende bronne steeds sulke kopkoppe gebruik.
Gepantserde voertuie was een van die hoofdoelwitte vir neutronbomme, en hulle is teen sulke dreigemente verdedig. Vanaf 'n sekere tyd het nuwe Sowjet -tenks spesiale bedekkings begin kry. Op die buitenste en binneste oppervlaktes van die romp en torings is voerings en voerings geïnstalleer uit spesiale materiale wat neutrone vasvang. Sulke produkte is vervaardig met behulp van poliëtileen, boor en ander stowwe. In die buiteland is uitgeputte uraanpanele wat in die wapenrusting ingebou is, gebruik om neutrone in te sluit.
Op die gebied van gepantserde voertuie is ook gesoek na nuwe wapensoorte, wat die vorming van geïnduseerde radioaktiwiteit uitsluit of verminder. Hiervoor is 'n paar elemente wat in staat is tot interaksie met vinnige neutrone uit die metaalsamestelling verwyder.
Selfs sonder spesiale aanpassings, is 'n stilstaande betonstruktuur 'n goeie beskerming teen neutronvloei. 500 mm van sulke materiaal verswak die neutronvloei tot 100 keer. Ook klam grond en ander materiale, waarvan die gebruik nie besonder moeilik is nie, kan 'n redelik effektiewe beskerming wees.
Toring van die hooftenk T-72B1. Die kenmerkende blaaie op die koepel en luike is bo-op anti-neutron. Foto Btvt.narod.ru
Volgens verskillende bronne is die koppe van interkontinentale ballistiese missiele, wat die risiko loop om met 'n neutron-kop van 'n raket te bots, nie beskerm nie. Op hierdie gebied word oplossings gebruik wat soortgelyk is aan dié wat op landvoertuie gebruik word. Saam met ander beskerming, wat weerstand bied teen termiese en meganiese spanning, word neutronabsorpsiemiddele gebruik.
Vandag en môre
Volgens beskikbare data was slegs 'n paar lande met ontwikkelde wetenskap en nywerheid betrokke by neutronwapens. Sover bekend, het die Verenigde State in die vroeë negentigerjare geweier om aan die onderwerp te werk. Teen die einde van dieselfde dekade is alle voorraad neutronkopkoppe as onnodig beskou. Volgens sommige bronne het Frankryk ook nie sulke wapens gehou nie.
In die verlede het China verklaar dat neutronwapens nie nodig is nie, maar terselfdertyd dui dit op die beskikbaarheid van tegnologieë vir hul vroeë skepping. Of die PLA tans sulke stelsels het, is onbekend. Die situasie is soortgelyk aan die Israeliese program. Daar is inligting oor die skepping van 'n neutronbom in Israel, maar hierdie staat maak nie inligting bekend oor sy strategiese wapens nie.
In ons land is neutronwapens geskep en in massa vervaardig. Volgens sommige verslae is sommige van hierdie produkte nog steeds in diens. In buitelandse bronne is daar dikwels 'n weergawe oor die gebruik van 'n neutronkop as 'n kop van die 53T6-missiel uit die A-135 Amur ABM-kompleks. In huishoudelike materiaal op hierdie produk word slegs 'n "konvensionele" kernkop genoem.
Oor die algemeen is neutronbomme tans nie die gewildste en wydverspreide tipe kernwapen nie. Hulle kon geen toepassing vind op die gebied van strategiese kernwapens nie, en kon ook nie taktiese stelsels aansienlik onderdruk nie. Boonop is die meeste van hierdie wapens tot dusver heel waarskynlik buite werking.
Daar is rede om te glo dat wetenskaplikes uit toonaangewende lande in die nabye toekoms weer sal terugkeer na die onderwerp van neutronwapens. Terselfdertyd kan ons nou nie praat oor bomme of kernkoppe vir missiele nie, maar oor die sogenaamde. neutron gewere. Dus, in Maart verlede jaar, het die Amerikaanse adjunkminister van verdediging vir gevorderde ontwikkeling, Mike Griffin, gepraat oor die moontlike maniere om gevorderde wapens te ontwikkel. Na sy mening is die sg gerigte energiewapens, insluitend neutrale deeltjiebundelbronne. Die adjunkminister het egter geen inligting oor die aanvang van die werk of die werklike belang van die weermag bekend gemaak nie.
***
In die verlede is neutronwapens van alle groot tipes as belowend en gerieflik beskou as oorlogsmiddel. Die verdere ontwikkeling en ontwikkeling van sulke wapens hou egter verband met 'n aantal probleme wat sekere beperkings op die gebruik en ontwerpdoeltreffendheid opgelê het. Boonop het effektiewe beskermingsmiddels teen die vloed van vinnige neutrone redelik vinnig verskyn. Dit alles het die vooruitsigte van neutronstelsels ernstig beïnvloed, en dit het dan tot die bekende resultate gelei.
Volgens beskikbare gegewens het slegs 'n paar monsters van neutronwapens tot dusver in diens gebly, en hulle aantal is nie te groot nie. Daar word geglo dat die ontwikkeling van nuwe wapens nie aan die gang is nie. Die leërs van die wêreld toon egter belangstelling in wapens gebaseer op die sg.nuwe fisiese beginsels, insluitend neutrale deeltjieopwekkers. Dus kry neutronwapens 'n tweede kans, al is dit in 'n ander vorm. Dit is te vroeg om te sê of belowende neutrongewere uitbuiting en gebruik sal bereik. Dit is heel moontlik dat hulle die pad van hul "broers" sal herhaal in die vorm van bomme en ander aanklagte. 'N Ander scenario kan egter nie uitgesluit word nie, waarin hulle nie weer die laboratoriums sal kan verlaat nie.
