Hierdie week verskyn 'n gewilde artikel van die skeepsbouingenieur A. Nikolsky op die internet, "Die Russiese vloot gaan onder water", waarin die skrywer ywerig verduidelik het waarom 'n vliegdekskipstakinggroep die doeltreffendste manier is om 'n moderne vloot te organiseer en waarom Amerikaanse vernietigers is in staat om honderde raketten teen skepe tegelyk af te skiet, en die gevegsinligtingstelsel "Aegis" het geen analoë ter wêreld nie.
Hierdie artikel, wat 'n antwoord op A. Nikolsky is, stel nie die doel om die uiteindelike waarheid in die verleentheid te stel, aanstoot te gee of te bewys nie. Slegs 'n aantal logiese paradokse uit die vorige artikel is oorweeg en die situasie is uit 'n ander oogpunt geïnterpreteer.
Volgens die kriteria vir doeltreffendheid-koste is die APRK die doeltreffendste manier om die slagvliegtuiggroepe (AUG) af te weer. Dit is op hierdie argumente-bene dat 'n kolos staan en die neigings van die vliegdekskip in die Russiese vloot verpletter. Slegs nou, is sy voete nie van klei gemaak nie?
Geen. Die bene van die Russiese vloot is gemaak van hoë sterkte austenitiese staal AK-32 met 'n opbrengssterkte van 100 kgf / mm2.
Veeldoelige kern duikboot K-560 "Severodvinsk" (projek 885 "Ash")
Lugverdediging AUG in die vroeë 80's, afhangende van die taktiese situasie, kan 70-120 Granit- of Kh-22-missiele afskiet.
Verdoeming gryp my siel!
Wie van die Amerikaanse AUG's in die vroeë 80's het 'n kans gehad om 'n kudde van 120 Sowjet -missiele af te weer? Wie sal daar onderneem om tientalle vlieënde graniete, ametiste, malachiete en X-22's te vang?
Kan dit die vreeslose Belknap-kruiser wees met 'n enkele lanseerder van 'n boogbalk om Terriers en Standerd-2's te lanseer?
Of miskien die vernietiger "Spruance", wat 'n enkele lanseerder met 8 ronde met kortafstand missiele gehad het en daarom deur die Amerikaanse vloot as DD geklassifiseer is (in plaas van DDG, soos die lugverdedigingskepe aangewys is)?
Die fregat "Oliver H. Perry" met 'eenarmige bandiet' Mk.13 en 'gekastreerde' radar AN / SPS-49 (V) 2 sonder onderkantonderdrukking? IS HIERDIE SUPERHELD?
Toe die Yankees die opname van die radar van die Irakse "Mirage" opgemerk het - alle illusies verdwyn, het die fregat begin voorberei om die aanval af te weer. Die rigting van die bedreiging was binne een graad bekend. In voorraad het die Yankees 'n minuut voordat die missiel gelanseer is, en nog 'n paar minute om die vlieënde anti-skip missiele te vernietig. Die nuutste oorlogskip van die Amerikaanse vloot, wat in die oorlogsgebied op volle waaksaamheid was (Persiese Golf, 1988). Soos op die foto gesien, het die USS Stark-fregat beide Exocet subsoniese anti-skeepsraketten suksesvol neergeskiet. En toe drink die Yankees 'n glas koffie en skiet nog 10 Sowjet-missiele teen die skip af "Amethyst"
Dit is oorlog, kamerade. Daar is nie genoeg lag nie. 37 matrose het hul lewe gegee om te veg vir die ideale van vryheid en onafhanklikheid. Die lyke van twee is nooit gevind nie
Anti-duikboot fregatte "Knox"? Missielvernietigers Farragut en Charles F. Adams, vroeë 1960's? Ja, hierdie narre en vyf van ons sal nie een "Graniet" afskiet nie.
Aan die begin van die 80's het die groot kernkragaangedrewe Long Beach by die dokke van Puget Sound gestaan en jare lank herstel en modernisering ondergaan.
Die enigste wat 'n bedreiging vir die kudde Graniete kan inhou, is vier kernvliegtuigkruisers van die Virginia-klas en vier vernietigers van die Kidd-klas. Slegs 8 skepe in die hele wêreld se oseaan!
Hulle grootmaat-lanseerders Mk.26 het egter nie 'n hoë vuurtempo gehad nie, en die op AN / SPG-60 gebaseerde brandbeheerstelsel het dit moontlik gemaak om op teikens met 'n RCS = 1 vierkante te skiet. meter op 'n afstand van tot 10 myl.
Dink u dat baie graniete hierdie superman sal tref?
Direkteur met handleiding MSA Mk.115 lugafweerkompleks "SeaSperrow", vliegdekskip "D. Eisenhower ", 1981
Die eerste Aegis -kruiser "Ticonderoga" is eers in 1983 gebore, maar in plaas van die UVP MK.41 het dit steeds die verouderde Mk.26 gehad. Ja, en die gevegsinligtingstelsel "Aegis" self word onderskei deur merkwaardige intelligensie en vindingrykheid - in 1988 het die kruiser "Vincennes" die Iraanse passasier "Airbus" neergestort en dit erken as 'n "vegter".
'N Tipiese AUG van daardie jare, selfs in ideale omstandighede op die toetsplek, met die massiewe gebruik van lugafweermissielstelsels en elektroniese oorlogvoermiddels, kon nie afskiet en selfs 1/3 van die verklaarde aantal 70-120 van die koers afstuur nie Sowjet missiele.
In 'n tyd toe die Sowjet-vloot, met behulp van 'n kombinasie van verskeie SSGN's en "dieselenjins" met die CD, 'n redelike stewige salvo van honderde raketten teen skepe kon voorsien, wat die hele Amerikaanse orde daarmee kon vul. Vliegtuigdraers, vernietigers, hulpskepe en snelvoertransport …
'N Paar dosyn "Amethysts", P-6, "Malakhites", "Granites" en ander "keistene" wat deurgebreek het, sal vir almal genoeg wees.
Hier is hulle, "klopers":
Missielkruiser "Belknap"
Oliver H. Perry-klas USS Simpson fregat
SM-1MR-bekendstelling van 'eenarmige bandiet' fregat 'Perry'
Die vernietiger van die Spruance-klas en die fregat van die Knox-klas is vol eikebome wat lugverdediging betref. Twee SeaSperrow vir twee
Kernkruisers Virginia en South Caroline. Veral indrukwekkend is die "South Caroline" met die "eenarmige bandiet" Mk.13. Trouens, dit is 'n vergrote fregat "Perry" met al die gevolge wat daarop volg
Berei u vuurpyl voor vir die geveg! 120 Sowjet-anti-skip missiele vlieg op ons af!
Aan die einde van die 70's het die leiding van die USSR-vloot duidelik geword dat dit onmoontlik was om die uitgang van verskeie APRK's op 'n afstand van 50-60 myl van die AUG af te waarborg.
Wat kan hier bygevoeg word … Dit is onmoontlik om iets in ons lewe te waarborg. Maar duikbote, a priori, is die geheimsinnigste en gevaarlikste vlootvyand - vir 100 jaar sedert hul verskyning is daar geen middele gevind om die onderwaterbedreiging effektief teen te werk nie.
Amerikaanse bote het moedig Sowjet -kommunikasiekabels getik in die See van Okhotsk en die Witsee, waar water en lug uit die skepe en vliegtuie van die USSR -vloot gegons het. Britse bote sny sonare agter die Sowjet-anti-duikbootskepe (Operation Waitress, 1982). Russiese bote het skielik opgeduik te midde van die NAVO-anti-duikbootoefeninge en het die antennes van geheime sonarstasies op die skroef opgerol, in die middel van die bewaakte oefenterrein van die Amerikaanse vloot.
Miljoene vierkante kilometer van die seevlak, 'n laag soutwater - wie kan presies voorspel waar die onsigbare onderwatermoordenaar op 'n gegewe oomblik skuil?
Alle suksesse met die opsporing van duikbote is niks meer as 'n ongeluk nie. In 2005 kon 'n middeljarige Sweedse duikboot van die "Gotland" -tipe tydens die Joint Task Force Oefening 06-2 onopgemerk binne die AUG-bevel onder leiding van die vliegdekskip "Ronald Reagan" slaag. Die Yankees was so opgewonde oor wat gebeur het dat hulle twee jaar lank 'n Sweedse duikboot gehuur het om te probeer verstaan hoe hierdie onderwaterinfeksie deur al die kordonne en lyne van die PLO kon gaan.
Ons het nie Gotlands nie, maar ons het Varshavyanka. Regte "swart gate" van die oseane. En jy sê dit is onmoontlik, 50-60 myl …
Dit is die snaakse T-hemde wat die matrose van die duikboot "Valrus" van die Nederlandse vloot gedra het. Tydens die internasionale oefeninge JTFEX-99 het hulle daarin geslaag om 9 skepe van die Amerikaanse AUG naby te fotografeer en ongemerk te ontsnap. In 'n werklike geveg beteken dit die verlies van ten minste een Amerikaanse vlootskip van 'n klein diesel-elektriese duikboot, wat 'n goeie resultaat is.
'Oniks' gaan op lae hoogte. Dan sal "Aegis" hulle op 'n afstand van 35-32 minus 2 km opspoor-'n dooie gebied vir "Standards-2"
Hoe is die waarde van 32-35 km verkry?
Die aarde is rond, die radiogolwe wat deur die AN / SPY-1 radar uitgestraal word, versprei in 'n reguit lyn. Waar is die voorwaardelike horisonlyn, waardeur 'Onyx' skielik sal verskyn? En daarna die tweede, derde, vierde missiele … Die reikwydte van die horison (radiohorison) word bereken volgens die bekende formule:
Die hoogte van die AN / SPY-1-antenna-skikkings op die Orly Burke is slegs 15 meter bo die waterlyn. Dit word beskou as 'n onwelvoeglike lae resultaat en 'n groot nadeel van die supervernietiger.
Die opsporingsreeks hang direk af van die raketvlugprofiel. Akkurate gegewens oor huishoudelike missiele word geklassifiseer, daarom sal ons 'n neutrale voorbeeld kies - die beroemde Amerikaanse anti -skip missiel "Harpoon".
"Harpoon" vlieg in die rigting van die teiken op 'n hoogte van 15 meter, gelei deur die data van die radio -hoogtemeter en INS. Die radarhoof van die missiel betrek met selfvertroue 'n teiken vir vernietigers / fregatte van 'n afstand van 10 km-dan val die harpoen skerp tot 'n hoogte van 2-5 m bo seespieël en rus op 'n gevegskursus. Reeds wanneer die teiken nader, voer 'n slinkse vuurpyl 'n "gly" en tref die vyand pynlik op die dek of op die bobou.
Die belangrikste wapen van die duikbote van die projek 885 "Ash" moet die missiele van die "Kaliber" -kompleks wees (en nie die verouderde "Onyx", wat A. Nikolsky in sy berekeninge geneem het nie). As u 'n berekening maak op grond van oop data oor die "kaliber" (kruishoogte van 15-20 m), sal die missielzoeker en die radar van die vernietiger "Berk" mekaar ten beste opspoor wanneer die missiel bo die radiohorison - op hierdie oomblik sal 'Kaliber' op 'n afstand van ongeveer 30 km van die vernietiger geleë wees.
Verder sal die hoofstadium van die vuurpyl met die kernkop skei, met die daaropvolgende oorgang na PMA en versnelling na drie klanksnelhede. Die vernietiger se taak word ingewikkelder - sal die AN / SPY -1 -radar so 'n vinnige klein teiken effektief kan opspoor? Boonop sal sy nie alleen wees nie - die ammunisie van die duikboot Yasen bevat 24 raketafweerstelsels van die Caliber -kompleks.
Die RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missle is om die kaliber te onderskep.
Die liggewig ESSM is spesiaal ontwerp om die swaar "Standerd-2" te vervang vir die onderskep van moderne skeepsmissiele-gas-dinamiese roere, kort vlerke langs die romp, minder traagheid. Spoed tot 4M. Manoeuvreer met oorlading tot 50g word toegelaat. Die maksimum onderskepafstand is 50 km. Die minimum is 1,5 km. Vertikale lansering, berging - 4 missiele in een UVP -sel.
Van besondere belang is die reaksietyd van die Aegis op die bedreiging - hoe lank sal dit neem vanaf die oomblik dat die vlieënde kaliber opgespoor word totdat die eerste ESSM -missielmissiel die lanseerder verlaat.
Hoe lank sal dit neem vir die vernietiger se rekenaars en radars om die parameters van 'n hoëspoed-laagteiken-teiken te bepaal, dit vir begeleiding te neem en die data op die monitors van die geveginligtingsentrum te vertoon?
Oor hoeveel sekondes sal die diensbeampte van die CIC, nadat hy 'n glas koffie op die vloer laat val het, die inligting dubbel nagaan en die bevel gee om 'n raketaanval af te weer?
Hoe lank sal dit neem voor die voorbereiding van die ESSM-vuurpyl vooraf (die omhulsel van die UVP oopmaak, die boordrekenaar aanskakel, die INS-gyroskope laat draai)?
Verder sal die vuurpyl etlike tientalle meters opstaan met 'n gedreun en in die lug in die rigting van die teiken draai. Die tyd het verby gegaan …
Gestel dat die ervare en gedissiplineerde bemanning van die vernietiger "Berk" presies 10 sekondes aan al hul bewegings sal spandeer - dit stem ooreen met die tyd waarin u die vorige paragraaf gelees het. Gedurende hierdie tyd sal die "Kaliber" -gevegstadium, wat teen 'n spoed van> 800 m / s beweeg, die vernietiger op 'n afstand van 20 km nader.
Die Amerikaanse vernietiger het nog 25 sekondes oor.
En daar is baie missiele - 'n boot kan immers met 'n ander boot in 'n salvo skiet … (of iemand is ernstig seker dat om die magtigste eskader van 10 Amerikaanse vlootskepe te onderskep - 'n vliegdekskip, vernietigers en fregatte wat deel uitmaak van die AUG, een enkele duikbootskip)?
Op een of ander manier skryf hulle min oor Aegis, maar tevergeefs. Ons sal die leemte 'n bietjie moet vul
Stem saam. Kom ons vul hierdie leemte
Komplekse "Aegis" het twee radars: SPY-1 (algemene opsporing en "ruwe" begeleiding) en SPG-62 (finale begeleiding) … Vandaar die treffende "multikanaal", teoreties tot 100 teikens.
"Aegis" is selfs in teorie nie in staat om gelyktydige afskiet van honderde lugdoelwitte te bied nie.
Die multifunksionele AN / SPY-1-radar is in staat om die outopilotte van tot 18 lugafweermissiele op die kruisgedeelte van die baan te programmeer en tegelykertyd op tot 3 lugdoelwitte te skiet-volgens die aantal AN / SPG-62-verligting radars.
Die werklikheid was nog erger - die radars van Orly Burke is soos volg gegroepeer:
- koershoeke word deur een radar bedek;
- die agterstewe word deur twee beskerm;
- in 'n ideale situasie, streng loodreg op die kant van die vernietiger, kan al drie SPG-62's deelneem aan die afweer van 'n lugaanval.
As gevolg hiervan het 'Burk' in werklike gevegte slegs 1-2 leidingskanale vir lugafweermissiele by aanval vanuit een rigting. Die duur van die "verligting" van die teiken, benodig vir die begeleiding van die missiel - 1-2 sek. Die waarskynlikheid om die teiken van een raketafweerstelsel te vernietig, word binne die perke van 0, 6 … 0, 7 beskou.
Terwyl die Aegis BIUS bevestiging ontvang van die vernietiging van die teiken, terwyl dit die SPG-62 'n nuwe taak gee, terwyl die radar omdraai en die straal na die gespesifiseerde sektor van die lug stuur (vir die SPG-62, die azimut en hoogtehoek verander meganies - die rotasiesnelheid van die platform is 72 ° / sek).
Dit wil voorkom asof dit vyf tot tien sekondes vir die hele proses is … maar dit is op daardie kritieke oomblik, wanneer die bemanning van die vernietiger minder as 'n half minuut in reserwe het! En oor die oppervlak van die grys oseaan jaag byna die boonste golwe af, drie of vier dosyn supersoniese missiele.
Onyx sal hierdie afstand in 37 sekondes aflê, en Arlie Burke sal gedurende hierdie tyd 69 Standards-2 vrystel.
Om binne 37 sekondes 69 lugafweermissiele met semi-aktiewe begeleiding met slegs 18 geleidingskanale (en 1-2 in die laaste fase van die vlug) vry te laat, sonder om die reaksietyd van die kompleks in ag te neem, is bloot 'n verontwaardiging teen gesonde verstand.
As die aanval vanaf 'n afstand van 100 km, dit wil sê op lae hoogte, en vanuit een rigting uitgevoer word, sal slegs 3 "Arleigh Burks" kan deelneem aan die afweer van die aanval. In hierdie geval sal die escort -skepe 156 oniks afskiet. Maar hierdie scenario is onwaarskynlik.
Beslis onwaarskynlik. Met inagneming van al die bogenoemde …
Die tyd het verbygegaan, die Aegis het verbeter, in die negentigerjare het dit geleer om beide muskiete en die X-15 te verslaan, en in die 2000's het dit die ruimte bereik en die wêreld se eerste lugverdedigings- / missielafweerskipkompleks geword.
Aegis kan verbeter in enigiets anders as die onderskep van laagvliegteikens. Daar is hindernisse in die weg van Amerikaanse matrose in die vorm van fundamentele natuurwette - die AN / SPY -1 -radar werk in die desimeterbereik (S) - dit is ideaal om teikens op groot hoogtes en in die buite -atmosferiese ruimte op te spoor, maar onderskei swak-teen-skeepsraketten wat teen die agtergrond van water vlieg (horison-soektog).
Die Yankees het die radarsagteware verskeie kere verkrag, interferensie geblokkeer en die aantal balke in die bewegende teikenmodus vergroot (Doppler -skuif), maar hulle het nie daarin geslaag om aanvaarbare resultate te behaal in die horison -skanderingsmodus met 'n smal balk met sidelobe -onderdrukking nie.
Geagte skrywer, wat beweer dat Aegis in die negentigerjare geleer het om teikens soos die Mosquito anti-ship missile (spoed 2, 9M, vlughoogte 10 meter) te tref, kan u spesifieke bewyse gee van sulke wonderwerke en verwysings na die toetse van die Navy USA?
Toetsbekendstelling van die KR "Kaliber" uit die duikboot K-560 "Severodvinsk"
Intussen heers "Aegis" in uitstekende isolasie en breek elke denkbare rekord van lang lewe
Verskoon my, maar wat van die Europese PAAMS? Of Japannese ATECS? Op die Britse, Franse, Italiaanse en Japannese vernietigers is lankal radars geïnstalleer met 'n aktiewe gefaseerde skikking, wat in die S- en X -bande werk - om die lugruim op lang en kort afstande te beheer. Vir nog 10 jaar het ontwikkelde Europese lande die Aster-familie van lugafweermissiele met aktiewe koppe aangeneem (hulle het glad nie 'n skeepsradar nodig om die teiken te verlig nie).
Op 4 April 2012, op die missielreeks van die Franse algemene agentskap vir wapens (Direction générale de l'armement) van die Ile du Levant -eiland naby Toulon, het die Franse vloot fregat Forbin, toegerus met PAAMS lugafweerstelsels, sy prestasie verrig - 'n supersoniese teiken met 'n lae hoogte suksesvol onderskep. Drone GQM-163A Coyote, vlieg teen 'n snelheid van 2.5M op 'n hoogte van minder as 6 meter bo die golwe van die golwe!
Wat die Amerikaanse "Aegis" betref, dit is lankal verouderd
Om die Aegis te verslaan, benodig jy 10 miljoen en ook om tydens die aanval te beweeg, anders skiet die Standard-3 die doelwit op 10 miljoen neer.
Wat het die RIM-161 Standard Missile 3 daarmee te doen?
Die STANDAARD 3 drie-traps afvangerraket is NIE bedoel om aërodinamiese en ballistiese teikens in die aarde se atmosfeer te betrek nie. Haar pad is lae wentelbane - alles bo die Karman -lyn. Die kinetiese kernkop "Standerd 3" is 'n suborbitale ruimtesonde met sy eie enjin - dit is heeltemal nutteloos om so 'n wapen te gebruik om missiele te beskerm.
Dus, die eerste been - die swak gevegstabiliteit van die vliegdekskip - het ons verpletter.
Eerstens, nie 'n vliegdekskip nie, maar 'n vlootafweerstelsel, bestaande uit vyf kragtige lugafweerplatforms - Aegis -vernietigers van die Orly Burke -klas.
Tweedens, ons het dit regtig verpletter.
PS
Hoeveel treffers van Caliber -missiele sal nodig wees om die vernietiging van 'n vliegdekskip te verseker en hoe hoog die koste van die Nimitz in vergelyking met binnelandse duikbootkruisers in 'n ander artikel bespreek sal word.
Dit is hoe die exocet homing head die USS Stark -fregat onthou
