Die skaduwee van die ridder Fitz-Urs skarrel deur die galerygang en blokkeer die strale van die ondergaande winterson.
Die ridders het hul wapenrusting teen die klipblaaie van die katedraal van Canterbury gedonder en die skare geïgnoreer wat na die aartsbiskop se verdediging gevlug het. "Hulle maak ons Vader dood." Die eerbied vir Becket was groot. Die boot waarin die prelaat afgeklim het, is deur die mense in hul arms van die kus na Canterbury self vervoer. Nou wil dit voorkom asof hulle woede onmeetbaar is.
Thomas Becket kom uit die duisternis en lyk soos 'n uitgeteerde eteriese skaduwee.
Daar het 'n skermutseling ontstaan waartydens Reginald Fitz-Urs, William Tracy en Richard Brit met hul swaarde die aartsbiskop ingedryf het. Die vierde ridder, Hugh de Morville, het eiehandig die aanslag van die woedende skare teruggehou.
Nadat hulle die gruweldade uitgevoer het, het die ridders die katedraal in stilte verlaat. Mense wat gedreig het om die moordenaars uitmekaar te skeur, by die aanskoue, het vreesbevange teen die mure gestamp. Ondanks die numeriese meerderwaardigheid, durf Becket se ondersteuners nie in die pad staan van die Azrael, die genadelose Engele van die Dood nie.
* * *
Moord op Thomas Becket, 1170
Die belangrikste punt van hierdie verhaal is dat die genoemde vier skurke met dieselfde eise en dreigemente Becket reeds die oggend van die noodlottige dag besoek het. Weens die teenwoordigheid van monnike, bediendes en handlangers van die aartsbiskop in die huis, moes die teregstelling van die vonnis uitgestel word. Omdat hulle hul wapens ontneem het, voel die ridders onveilig en haas hulle om in die straat te klim. Daar het hulle onder 'n vyeboom tot stilstand gekom, die vier geklee in 'n gevegsrusting. Van daardie oomblik af het die moordenaars se taktiek verander. Die verrassingsfaktor was verlore, en hulle het nie meer aan geheimhouding gedink nie. Die ridders het betyds vir Vespers aangekom, en was nie bang om by die katedraal in te breek nie, vol van 'n menigte aanhangers van die aartsbiskop.
Die moordenaars in wapenrusting het so onaantasbaar gevoel
Met 'n meesterlik gemaakte (alhoewel primitiewe volgens vandag se standaarde) het die pantser mense in wandeltenks verander. Kragtig, ongestraf en onkwetsbaar in die meeste situasies.
Ondanks die numeriese meerderwaardigheid, die teenwoordigheid van wapens en geskik vir geïmproviseerde middele, het die verdedigers van Thomas Becket teruggetrek, sonder om te weet watter kant hulle die gepantserde monsters sou aanval.
As u wil, kan u honderde soortgelyke voorbeelde uit daardie era vind. Die konsep van die ridder was sy beskerming. Die wapen was sekondêr. Pantser van hoë gehalte was 'n fortuin werd en was 'n eksklusiewe kenmerk van die adel. Sonder hulle word dit as nutteloos beskou om in noue gevegte deel te neem.
- Richard die Leeuhart skree vir sy teenstander. Hy skreeu natuurlik in Frans, want die Britse heerser praat nie Engels nie.
Die sterkte van die wapenrusting was so groot dat tot aan die einde van die XII eeue. ridders het in toernooie geveg met skerpgeslypde wapens sonder gevolge vir mekaar. Vermaak vir die adel is nie gevaarliker as motorfietsrenne of valskermspring vanaf 'n wolkekrabber nie.
Sewe eeue lank het die 'swaard' absoluut verlore gegaan teen die 'skild'. Die verdedigingsmiddele was beter as die aanvalsmiddels.
Daar was natuurlik geen absolute sekuriteit nie. Soos 'n moderne tenk, het die ridder 'n kans gehad om 'n spesiale hulpmiddel te ontmoet waarteen geen beskerming kan spaar nie. Vir baie eeue voor die koms van vuurwapens kon geen pantser die skoot van die Walliese langboog weerstaan nie. Hulle het egter nie eers daaraan gedink om die wapenrusting op te gee nie. Die reeks bedreigings in die geveg is nie beperk tot een lang boog nie.
Skitterende wapenrusting het as 'n tegniese hulpmiddel verdwyn. Maar veiligheid as die belangrikste beginsel van militêre wetenskap het gebly.
Die tydelike opgee van swaar wapenrusting was te wyte aan die gebrek aan 'n geskikte mobiele 'platform' wat geskik was om beskerming teen vuurwapens te plaas. Net soos dit onmoontlik was om die gepantserde ridder te verskyn voor die uitvinding van die beugels (VIII eeu nC).
Met die ontwikkeling van tegniese middele het die konsep "hoogs beskermde gevegseenheid" 'n nuwe betekenis gekry. Die ridders is vervang deur tenks, vlootgevegskepe, beskermde lugvaartkomplekse en ander tegniese middele, gebruik die idee van die drie -eenheid van mobiliteit, veiligheid en vuurkrag.
Die eerste so 'n geleentheid het hom voorgestel aan die vloot. Die bekendstelling van die stoomenjin, tesame met die uitvinding van die propeller, het onmiddellik die grootte van skepe vergroot. Van hier af was daar slegs 'n stap na die bekendstelling van beskerming en die transformasie van die skip in 'n gevegsplatform, wat alles oorheers wat op die slagveld teëgekom is.
Die slag van Lisse (1866), waarin die impotensie van artillerie teen skeepsrusting aangeteken is, was die wonderlike debuut van die slagskepe. In totaal het die Italiaanse en Oostenryk-Hongaarse vloot 6, 5 duisend skote op mekaar afgevuur (die meeste van hulle op kort afstand), en kon hulle nie 'n enkele slagskip met 'n artillerievuur laat sink nie.
'N Halfeeu later is die waarde van die pantser in die Slag van Tsushima bevestig. Die sink van die eskadergevegskepe het 'n absoluut kranksinnige hoeveelheid treffers van gewere van 'n heeltemal nie-kinderlike kaliber vereis.
'N Goeie voorbeeld en 'n standaard vir oorlewing was die "Eagle", wat gebruik is om 'n atlas van skade na die geveg saam te stel. Meer as vyftig treffers met die hoof- en mediumkaliber, sonder om die 'skrape' van klein skulpe te tel!
Die aanskoue van die "Arend" na die geveg gee geen rede om aan die gevolgtrekkings van buitelandse kundiges te twyfel nie.
Maar wat is verbasend … van die 900 lede van die bemanning het 25 mense slagoffers van die geveg geword.
So 'n eenvoudige en voor die hand liggende feit, wat getuig van die belangrikheid van sekuriteit.
Gepantserde voertuie
Die hoofpad is die een waarop die tenk ry.
Die bekendstelling van wapenrusting op land is vertraag tot die koms van kragtige en kompakte binnebrandenjins. Maar sodra so 'n geleentheid hom voordoen - en hulle kon nie gekeer word nie …
Meesters van die slagveld. Sedert hul eerste triomf in 1916 het duisende pantservoertuie hul treurige pad op die slagvelde verwoes. En ten spyte van al die vordering van tenkwapenwapens, is daar nog geen betroubare middele gevind wat gepantserde voertuie kan keer nie.
Die multimiljoen dollar Abrams kan uit 'n sent RPG geslaan word. Maar wie het getel hoeveel granaatwerpers voor dit na hul Sharia -paradys sou vlieg?
Hoeveel het met 'n granaatlanseerder op die brandende grond gekruip en probeer om na die duiwelse "shaitan-arba" te mik?
Vooruitgang in enjins en transmissies maak dit moontlik om selfs meer indrukwekkende beskermingsvlakke te bied. Die hele geskiedenis van die ontwikkeling van tenks is die voortdurende groei van die gevegsmassa van voertuie.
BMP -2 - veggewig 14 ton.
T -15 "Armata" - 'n gevegsgewig van 50 ton.
Die "vervaagde" frontlyn en die behoefte om 'n databasis in verstedelikte gebiede te onderhou, het alle verouderde vereistes en kanonne vir die oprigting van gepantserde voertuie gekanselleer. Die ontwerpers probeer om alle aspekte te beskerm, gevolglik benader enige model van die BTT (gepantserde personeeldraer, BMP) die massa en veiligheid van die belangrikste gevegtenks. Wie het gesê dat tien vegters wat in 'n infanterievoertuig opgesluit was, minder beskerming benodig as 'n MBT -bemanning van drie. As u in ag neem dat hulle in dieselfde straat is en dieselfde bedreigings moet trotseer?
Die toename in massa en beskerming van die belangrikste gevegtenks is so duidelik dat dit nie eers 'n onderwerp vir bespreking is nie.
Terselfdertyd kanselleer nie die ontwikkeling van afstandswaarneming of die oprigting van 'n aktiewe "Afghanit" die hoofbeginsel van gepantserde voertuie nie. Die hooflyn van verdediging is steeds 'n fisiese meerlaagse versperring van staal, keramiek en uitgeput uraan. Plate van hierdie dikte was selfs nie deur die "Royal Tigers" bekend nie.
Aanhangers van alle vorme van aktiewe verdediging en "velde van fragmente" wat na die ammunisie gegooi word, diegene wat dit met fisiese beskerming probeer teenstaan, verstaan nie die beginsel van werking van sulke stelsels nie.
Waarom het geen enkele oligarg daaraan gedink om reaktiewe pantserhouers op sy gepantserde limousine te installeer nie? Die antwoord is eenvoudig: as die afstandsbediening geaktiveer word, sal die houers met heksogeen die limousine vernietig en dit binne -in 'stort' soos 'n blik.
Net soos groot hoëspoed-skrapnel van die ammunisie wat die Afghanit onderskep, die motor deur en deur sal deurboor.
Alle bestaande tipes "aktiewe wapenrusting" vereis direkte fisiese beskerming en verander die beskermde voorwerp in … 'n tenk.
Geen 'Afghanite' werk sonder 'n klassieke wapenrusting nie.
Persoonlike beskermende toerusting
Wat persoonlike beskermende toerusting betref, lyk die vermelding daarvan in hierdie konteks ligsinnig.
'N Moderne vegter in 'n koeëlvaste baadjie is nie 'n analoog van 'n Middeleeuse ridder nie, in die sin dat 'n ridder in pantser in die omstandighede van daardie era 'n baie meer belangrike gevegseenheid was wat die slagveld oorheers het.
Selfs geklee in 'Warrior' toerusting en gewapen met die kragtigste handwapens, het 'n moderne soldaat nie die superioriteit wat 'n ridder gehad het ten opsigte van almal wat hom onderweg ontmoet het nie.
Tans kan 'n tenk as 'n analoog van 'n ridder beskou word, maar nie as 'n individuele persoon nie.
