Dit lyk vir sommige dat die kennis van VO -besoekers met die wapenrusting en wapens van ruiters uit verskillende nasies ietwat fragmentaries is. Trouens, ons het reeds die "era van kettingpos" ondersoek, die vroeë wapenrusting van die samoerai, wat kennis gemaak het met die wapenrusting van dieselfde Romeine, en dan die Japannese in die Middeleeue. En nou is dit selfs moontlik om gevolgtrekkings te maak, en die belangrikste gevolgtrekking is die volgende: beide die wapenrusting en die taktiek van die berede krygers het direk verband gehou met hul landing te perd! Dit wil sê, baie mense het in die antieke wêreld ruiters in sterk wapenrusting gehad, maar ridders het eers verskyn toe 'n stewige saal en beugels uitgevind is! Maar waar is hierdie werklik revolusionêre uitvindings gemaak? Dit blyk dat alles daar is, in China, die land wat die mensdom kruit en 'n kompas, akupunktuur en papier, porselein en sy gegee het. En nou is daar ook 'n hoë saal en gekoppelde beugels. Ons is inderdaad almal baie dank verskuldig aan die Chinese. Die Britse historikus Christopher Pearce is miskien die bekendste spesialis wat militêre aangeleenthede in China bestudeer het. Op grond van sy werk maak ons vandag kennis met hierdie onderwerp.
Ons moet begin met die feit dat die begrafnisfigure van die Haniwa uit Japan van die 4de-5de eeu. hulle wys ons gereeld perde onder saal met hoë, regop boë, en aan albei kante het hulle beugels. En dit beteken dat sulke toerusting destyds reeds bestaan het, en nie net op die eiland Japan nie, maar ook op die vasteland! Die beugels is gebruik deur swaar gewapende ruiters wat aan die begin van die 4de eeu in China verskyn het. AD Interessant genoeg, glo Pierce dat die ruiter eers net een beugel gehad het, en dit was 'n voetstuk waarop die ruiter sy voet gesit het toe hy in die saal sit. Twee beugels, wat verander het in 'n steun vir albei bene, toe hy reeds in die saal was, verskyn ietwat later.
U kan u voorstel hoe ongewoon sulke saal moes gewees het vir diegene wat gewoond is om ou, sagte kinders te ry, en buitendien, selfs sonder beugels. Die nuwe saal, kan 'n mens sê, het die ruiter tussen sy boë geknyp, maar die pas het dadelik baie stabiel geword. Wel, en dan het hoë boë op sigself ook die ruiter beskerming gegee, waarom dit so 'n stywe saal was wat so 'n belangrike deel van ridderuitrusting geword het.
Hier moet op gelet word dat nie net die verligte China nie, maar ook die nomades daar rondom 'n swaar gewapende kavallerie gehad het. Boonop was die taktiek van die nomades om eers met boë op die vyand te skiet, waarna die ruiters met 'n pantser 'n beslissende slag op hom toegedien het. Maar die pyl en boog in die nomadiese kavallerie was weer in elke kryger, ongeag of hy oor swaar of ligte verdedigingswapens beskik, wat alle soldate in staat gestel het om saam met hulle op te tree indien nodig.
Hoe effektief so 'n skietery was, blyk uit die data van moderne navorsing. 'N Ander Engelse navorser Richard Wrigley het byvoorbeeld hiervoor na Hongarye gereis, waar hy Lajos Kassai, die leier van die groep historiese rekonstruksies, ontmoet het en hy hom in die praktyk gewys het hoe om 'n boog van 'n perd af te skiet. Terselfdertyd het hy te perd aangehou sonder om die beugels te gebruik en hom slegs met sy bene beheer. Hy skiet op die teiken en skiet agt pyle daarop: drie toe hy die teiken nader, twee wanneer hy in lyn was, en die laaste drie toe hy wegbeweeg en terselfdertyd oor haar skouer op haar skiet. Hy beskou die sewe pyle wat afgevuur is as sy kreatiewe mislukking, alhoewel al sy pyle die teiken getref het! Na sy mening kan die Huns, wat soos 'n galop uit 'n boog skiet, die vyand doodmaak, of dit nou 'n perd of 'n persoon is, op 'n afstand van 300 m, en dit is onwaarskynlik dat perdeboogskutters van ander nasies so verskil aansienlik.
K. Pierce beklemtoon dat die nomades nie net Europa binnegeval het nie. China was nader en ryker. Dit is dus geen verrassing dat hy hul teiken nommer een was nie! Daarom is dit nie verbasend dat die tradisies van vechtkuns lank gelede daar ontstaan het nie. Reeds tydens die Shang-Yin-dinastie (ongeveer 1520-1030 vC) het die Chinese nie net uitstekende voorbeelde van bronswapens nie, maar ook 'n weldeurdagte militêre organisasie. Die ma -krygers het in strydwaens geveg. "Sy" - boogskutters was destyds die grootste deel van die leër, en 'shu' krygers het aan noue gevegte deelgeneem. Daarbenewens was daar 'n wag wat die persoon van die keiser bewaak het, dit wil sê, die Chinese leër was nie anders as die leërs van Antieke Egipte, die Hetiete en die Grieke wat onder die mure van Troje geveg het nie.
Die Chinese strydwaens was weliswaar hoër as dié van ander volke en het 2 en 4 wiele met hoë spitse en van 2 tot 4 perde ingespan. Daarom het hulle oor die menigte gevegte getorring, en sy bemanning, bestaande uit 'n bestuurder, 'n boogskutter en 'n kryger gewapen met 'n spies-halberd, kon die infanterie suksesvol beveg, en selfs dat die deurlaatbaarheid van so 'n wa baie hoog was. Hoe is dit alles bekend? En dit is waar dit vandaan kom: die feit is dat hulle so 'n beduidende simbool van aansien was dat hulle dikwels saam met hul eienaars begrawe is, en waens en perde bygevoeg het om geluk te verseker!
Die Shang Ying-krygers was gewapen met bronsmesse met geboë lemme, het kragtige stywe boë en verskillende soorte langboomwapens, soos kappies. Pantser was iets soos kaftans gemaak van stof of leer, waarop plate van been of metaal vasgewerk of vasgenael was. Skille was van hout, of hulle was van takkies geweef en bedek met lakleer. Die helms is van brons gegiet, met 'n wanddikte van ongeveer 3 mm, en hulle het gereeld maskers gehad wat die gesig van die kryger bedek het.
Tydens die Zhou -dinastie is lang bronsdolke en basters van spiese en dolke, spiese en byle, en selfs spiese en muskiete begin gebruik. Dit wil sê, die eerste hellebaard het in China verskyn, en 'n kryger met 'n houthakker het in 'n wa geveg en daarop gestaan om die vyandelike infanterie af te weer.
Die Chinese het perde van die noordelike steppe ontvang. Dit was grootkoppe, klein grootte diere, soortgelyk aan Przewalski se perd. In antieke China het vroue op gelyke basis aan mans deelgeneem aan gevegte, wat blykbaar 'n seldsaamheid vir sedentêre kulture is. In China het hulle selfs bevel gegee oor troepe, wat later, in die Middeleeue, reeds in Wes -Europa gebeur het.
In die "Age of Fighting Kingdoms" (ongeveer 475-221 vC) verskyn ruiters, en nie net boogskutters nie, maar ook kruisboogskutters. Ja, die kruisboog het ongeveer 450 vC in China verskyn. - d.w.s. baie vroeër as in ander dele van Eurasië! Dit wil sê, die kruisboog was die eerste wat deur dieselfde Chinese uitgevind is!
Hierdie kruisboë het weliswaar 'n ernstige nadeel: die boogstring is met die hande getrek, so hul reikwydte en vernietigende krag was klein. Maar dit was eenvoudig gereël, en dit was nie moeilik om te leer om dit te besit nie. Die Chinese het ook kruisboë met veelvuldige skote. Sodat hulle kruisboogskutters met 'n aanval pyle kry, en as die boogskutters vir 'n lang tyd moes opgelei en opgelei word, sou enige swak boer dit na verskeie lesse kon hanteer.
K. Pearce merk op dat die Chinese baie vinnig die aandag gevestig het op die vermoëns van hierdie nuwe wapen. Byvoorbeeld, reeds in die III eeu. AD in China het kruisboogmense hele eenhede begin werf wat pyle afgevuur het sodat hulle "soos reën geval het", en "niemand hulle kon weerstaan nie." In die X eeu. Kruisboë is begin vervaardig by staatswapenwerkswinkels, en dit is beklemtoon dat die kruisboog die wapen is waarvoor "die vier soorte barbare die bangste is". Terselfdertyd met die voorkoms van die kruisboog in China, het hulle opgehou om strydwaens te gebruik, aangesien dit vir die krygers ongemaklik was, en hulle was boonop self 'n goeie doelwit vir die vyand.
Dit was toe in China dat die eerste wapenrusting gemaak is van reghoekige ysterplate, vasgemaak of vasgeknyp op 'n leerbasis. Hierdie pantser is eenvoudig, maar op 'n moderne manier funksioneel. Duisende van sulke lewensgrootte figure is gevind in die graf van keiser Qin Shi Huang (ongeveer 259-210 vC), wat die beste bewys is van die gebruik daarvan in China gedurende hierdie tydperk. Dit is weliswaar bekend dat die krygers van Qin Shi Huang soms hul wapenrusting laat val het om makliker hul byle en bolle met langhande te beheer, aangesien hierdie wapens 'n vrye swaai vereis het.
Soos reeds opgemerk, het die Chinese kavalerie op gestampte perde gery wat uit die Mongoolse steppe kom, en eers in 102 vC, nadat die generaal Ban Chao die Kushans in Sentraal-Asië verslaan het, het die Chinese keiser Wu-di ("Sovereign Warrior") lang perde ontvang van Fergana, wat hy nodig gehad het vir die oorlog met die Huns. Meer as 60 000 Chinese het toe sy gebied binnegekom, en eers nadat hulle 'n paar duisend perde gekry het (in China is dit 'hemelse perde' genoem), keer hulle terug.
K. Pierce verwys na 'n aantal Chinese geskrewe bronne wat sê dat die eerste perdewapen in China in die era van die Han -dinastie, omstreeks 188 nC, gebruik is. Maar te oordeel na 'n perdebeeld uit 'n begrafnis in die Hunan -provinsie wat dateer uit 302 nC, lyk perdwapens op daardie tydstip na 'n kort gewatteerde borsplaat wat slegs die perd se bors beskerm het. Maar aan die ander kant gebruik die Chinese reeds toe (dws ongeveer 300 nC) 'n hoë saal. 'N Enkele stokstok is nie tydens die rit self gebruik nie. Die feit dat daar sulke beugels en voetstutte was, word bewys deur argeologiese vondste. Maar toe dink iemand om terselfdertyd beugels aan beide kante aan die perd te hang, en terwyl hy in die saal sit, dink hy daaraan om sy voete daarin te sit …
Geskiedkundiges in die geval van beugels ken ook meer akkurate datums. In die biografie van die Chinese bevelvoerder Liu Song word gesê dat die stokbeugel in 477 as 'n sein na hom gestuur is. Maar ons weet nie watter soort beugel dit was nie, enkel of dubbel. Alhoewel daar geen twyfel bestaan dat die beugels toe reeds gebruik is nie.
