Moderne modelle van handvuurwapens kan baie selde spog met iets fundamenteel nuuts in hul ontwerp; basies is dit dieselfde tipe produk, waarvan die eienskappe slegs verskil as gevolg van die kwaliteit van die produksie by die gebruik van dieselfde ammunisie. Niemand sal natuurlik stry met die feit dat die hoogtepunt van die verskeidenheid idees in handvuurwapens in die eerste helfte van die twintigste eeu val nie, maar wapensmede is nog steeds baie bly oor interessante oplossings, maar baie selde en nog minder dikwels bereik hierdie idees massa -toepassing.
Ondanks die feit dat die hoofklasse handvuurwapens al lankal gevorm is en vinnig aangepas word by die nuwe vereistes van die weermag, wetstoepassingsagentskappe en die burgerlike mark, is daar nog baie negatiewe aspekte wat uit die weg geruim moet word. Dit kan algemene nadele wees vir handvuurwapens, byvoorbeeld terugslag tydens afvuur, of inherent aan 'n spesifieke klas, byvoorbeeld die lae kapasiteit van tydskrifblaaie sonder 'n beduidende toename in grootte. Net die laaste voorbeeld het betrekking op die individuele modelle van gewere wat hieronder beskryf word.
Dit is natuurlik onmoontlik om al die oplossings wat deur die ontwerpers voorgestel is, in een artikel te dek, aangesien dit 'n baie lang artikel of te bondig sal wees, daarom fokus ons op drie modelle gewere wat verenig word deur die land waar hulle is ontwikkel - Suid -Afrika. Hierdie modelle is nie net interessant vir hul vaderland nie, maar ook vir die feit dat hulle wydverspreid geraak het, en die idees wat daarin toegepas is, vorm die basis vir ander gewere. Maar laat ons nie stagneer nie, maar laat ons eers vertroud raak met die wapen.
Drum Magazine Shotgun Striker
Die eerste haelgeweer waarmee ons begin, is die Striker -haelgeweer. Hierdie eenheid is ontwikkel deur die lighartige ontwerper Hilton Walker. Walker het in 1980 aan sy geweer begin werk, die idee was om 'n ideale geweer vir wetstoepassing te skep, dit wil sê aanvanklik was die wapen nie op die burgerlike mark gefokus nie, wat selfs in voorkoms opvallend is. Die grootste nadeel, wat deur die ontwerper opgemerk is vir die gewere en wat deur hom uitgeskakel is, was die klein kapasiteit van die wapenmagasyn. Box-tydskrifte het 6-8 patrone van 12 gauge, wat volgens Walker nie genoeg was nie.
Die ontwerper beskou die gebruik van 'n trommeltydskrif as die oplossing vir hierdie probleem. Ons sal die ontwerp van die winkel self 'n bietjie hieronder beskou, maar om dit eenvoudig vanuit die oogpunt van praktiese toepassing te oorweeg, is so 'n toestel nou reeds moontlik. Die geweerwinkel van Walker het dus 12 rondes gehou, terwyl dit aansienlike afmetings gehad het, en aangesien dit metaal was, so ook die massa.
Die voordele sluit in die feit dat die eienaar van so 'n geweer 12 skote met 'n baie hoë vuurtjie kan afvuur, wat belangrik is as 'n skare zombies in films aangeval word, maar nie tydens 'n polisie -operasie nie, behalwe u wapen, kan u steeds reken op vuurondersteuning van u kollegas … Dit blyk dat die behoefte aan twaalf opeenvolgende skote nie so dringend is nie. Maar verdere nadele begin reeds.
Die totale gewig en afmetings beperk die vermoë om verskeie ekstra tydskrifte te neem vir 'n vinnige herlaai aansienlik, en die toerusting van die tydskrif self sal redelik lank neem. As ons die massa, afmetings en die totale aantal patrone in ag neem, blyk dit dat daar 6-8 boksblaaie vir 2 tydskrifte uit die Striker-geweer is. Met ander woorde, teen 24 rondes het ons 36 rondes, as ons 6 tydskrifte met 'n kapasiteit van 6 rondes elk in ag neem. Byna niemand sal redeneer dat die vervanging van 'n kassetydskrif met 'n voldoende wapenontwerp baie min tyd in beslag neem, wat glad nie van kritieke belang is as daar ondersteuning van kollegas is nie. Afsonderlik is dit opmerklik dat om die tydskrif in die Striker -geweer te verander, u die wapen eintlik moet uitmekaar haal, dit wil sê dat die proses nie die vinnigste is nie, waaruit tradisioneel geglo word dat die tydskrif integraal is.
Maar terselfdertyd moet ons nie vergeet dat Walker se ontwikkeling 'n duidelike voordeel het nie, behalwe dat daar dubbeldrange kanonne sowel as met 'n buisvormige tydskrif is. U kan egter fout vind met so 'n vergelyking, aangesien daar 'n paar nuanses is wat ons in meer besonderhede sal ontleed by die ontwerp van die Striker -geweer.
Die eerste weergawe van die wapen was in werklikheid 'n groot rewolwer met 'n dubbele aksiemeganisme met 'n verborge sneller. Agter die aluminium omhulsel was 'n trommel met 12 kamers waarin patrone geplaas is; toe die sneller ingedruk is, het die trommel 30 grade gedraai en die sneller is losgemaak. Dit is duidelik dat so 'n stelsel nie lewensvatbaar sou wees nie, aangesien die massa van die trommel te groot was om die sneller te aanvaar. Dit was nodig om uit die situasie te kom, en die uitweg was die gebruik van 'n veer wat vasgemaak is toe die sleutel aan die voorkant van die winkel gedraai is nadat die wapen met patrone gelaai was.
Toe die sneller ingedruk word, word die tydskrif kortliks vrygestel, wat gelei het tot die rotasie daarvan, terselfdertyd is die sneller afgeskakel en die gevolglike ontwrigting daarvan. Die ontwerp blyk egter onvoldoende betroubaar te wees; selfs 'n geringe dra van die onderdele het daartoe gelei dat die tydskrif nie 30 grade gedraai het nie, maar met 60, of selfs 90, wat dit natuurlik onmoontlik gemaak het om ammunisie in die trommel, sonder ekstra manipulasies en alles tot niet gemaak het die voordeel van 'n groot winkelvermoë.
Objektief gesproke sou dit nie heeltemal korrek wees om die Striker -geweer die ongemaklikste te noem nie, maar dit is beslis ook nie ideaal nie. Ja, inderdaad, hierdie wapen het 'n massa van 4, 2 kilogram met 'n vat langer as 304 millimeter, dit lyk buitensporig, veral as die wapen al die voordele van selflading het, maar die ontwerp nie 'n beweegbare houer het nie bout en 'n poeiergas -uitlaat -eenheid met 'n suier, wat in teorie 'n positiewe uitwerking op die gewig moet hê. Maar dit gaan eerder oor die vergelyking van soortgelyke ontwerpe of die vergelyking van wapenmodelle met soortgelyke eienskappe.
Die enigste noemenswaardige nadeel in die gebruiksgemak wat die moeite werd is, is die herlaai van die trommel. As u dit nie na 'n vooraf gelaaide een verander nie, en dit, soos vroeër opgemerk, lei tot 'n gedeeltelike demontage van die wapen, moet u eers die kassetkas een vir een verwyder en dan 'n nuwe patroon in die dit, ensovoorts 12 keer. Die proses word effens vergemaklik deur 'n veerbelaaide staaf wat aan die regterkant van die loopomhulsel geplaas is, waarmee die gebruikte patroonhouer uitgestoot word. Om die herlaaiproses te voltooi, moet u ook onthou om die veer, wat die trommel draai, op te laai nadat hy dit voorheen geblokkeer het. Met ander woorde, dit sal baie moeilik wees om te ontmoet, selfs binne 'n minuut.
Soos hierbo genoem, was die massa van die wapen sonder patrone met 'n vatlengte van 304 millimeter 4,2 kilogram. Die totale lengte van die geweer met die boude oopgevou was 792 millimeter, met die voorraad gevou, is die lengte verminder tot 508 millimeter. Boonop is 'n model met 'n vatlengte van 457 millimeter vervaardig. Daar moet afsonderlik op gelet word dat u gereeld inligting kan vind oor die moontlikheid om hierdie wapen sonder 'n vat te gebruik. Ja, inderdaad, die wapen sal werk, selfs al word die loop daarvan heeltemal verwyder, maar om te sê dat so 'n toepassing effektief is, is op een of ander manier dom.
As 'n opsomming van die mini-resensie van die Striker-geweer, kan u nie agterkom dat hierdie wapen al die voordele van selflaaiende gewere met 'n soortgelyke gewig het nie, maar die gebruik van 'n verlengde trommel in hierdie geval is onregverdig as gevolg van die stadige herlaai proses. Dit sou moontlik wees om die hoë betroubaarheid van die draaistelsel teen te werk, maar in hierdie geval is dit verander en die meganisme self was nie die suksesvolste om oor die algemeen oor betroubaarheid te praat nie, dus helaas, maar hierdie geweer kan nie genoem word nie suksesvol.
Ten spyte hiervan het die wapen ontvang, hoewel minimaal, maar versprei en selfs bekend geword in die Verenigde State, waar dit bekend geword het onder die benaming Streetsweeper. Hierdie geweer verskil van die oorspronklike Striker in 'n langer vat, sowel as twee verseëlde trommelkamers, wat selfs tuis suksesvol geboor is, wat opmerklik is: die vouvoorraad van die oorspronklike ontwerp is behou.
Ondanks die feit dat die eerste pannekoek klonterig uitgekom het, is die idee self deur die ontwerper verder ontwikkel, sodat aan die einde van die 80's 'n logiese voortsetting van die verbeterde Protecta -geweer verskyn het, waarvan die ontwerp die basis geword het vir baie ander wapenmodelle, maar meer hieroor hieronder.
Protecta haelgeweer
Om objektief te wees, dit is onwaarskynlik dat iemand wat ver van vuurwapens is, Striker van Protecta kan onderskei, en ekstern het die wapen inderdaad min verander, maar daar is steeds verskille. Eerstens moet u daarop let dat die 'sleutel' waarmee die trommel gedraai is nadat dit met patrone gelaai is, verdwyn het. Aan die agterkant van die winkel was daar ook veranderinge, naamlik dat daar nog 12 gate verskyn, kleiner in deursnee as die gat vir herlaai. Hulle voorkoms word verduidelik deur die behoefte om die hoeveelheid ammunisie in die trommel te beheer. Hier sou dit argumenteer oor hoe moeilik dit is om tot 12 te tel, maar die vermoë om visueel te sien hoeveel patrone daar oor is, is regtig nodig, ten minste vanuit die oogpunt van die veiligheid van die hantering van wapens. As die trommel ontslaan word, kan u die ammunisie na die eerste leë kamer verwyder, maar of daar patrone is, is dit onwaarskynlik dat iemand voortdurend sal kyk, maar daar is 'n moontlikheid.
Ondanks die feit dat die grootste nadeel van die wapen die feit was dat dit feitlik onmoontlik was om die tydskrif te vervang, is hierdie nadeel nie uitgeskakel nie, alhoewel iets tog verbeter is, daarom sal ons die ontwerp van die geweer in meer besonderhede oorweeg.
Laat ons eers die ontwerp van die trommel bepaal. Dit is nie radikaal verander nie; die trom word steeds aangedryf deur die veer wat tydens herlaai saamgepers word; die drom self word kortliks losgemaak wanneer die sneller getrek word. Om te voorkom dat die kamers "oorskiet", het die meganisme dikker dele gekry, wat 'n groter werkoppervlak gebied het en gevolglik die meganisme se duursaamheid verhoog het. Dit wil sê, hulle het een probleem opgelos.
Die veer van die trommel en die draai daarvan tydens die herlaai word nou nie met 'n sleutel aan die voorkant gedoen nie, maar met behulp van 'n swaai hefboom onder die loop, is al hierdie skande 'n ratelmeganisme. Dit is, nou is die prosedure vir die uitrusting van die trommel soos volg: 'n patroon word in die kamer ingesteek deur die gat aan die agterkant van die beskermende omhulsel van die drom, die hefboom word een keer teruggetrek, wat lei tot die draai van die trommel, word die volgende patroon ingevoeg en die hefboom word weer teruggetrek. Die vraag waarheen die punt met die onttrekking van die kartondoos gegaan het, is heeltemal natuurlik, en dit is nou regtig afwesig in die Protecta -geweer, en daarom.
Om die herlaaiproses vinniger te maak, verskyn 'n gasuitlaat-eenheid in die wapen, wat verbind is met 'n veerbelaste staaf vir die onttrekking van gebruikte patrone. Op die oomblik van afvuur beweeg die staaf dus terug, gestoot deur die poeiergasse wat uit die loopgat ontslaan word, en gooi die gebruikte patroonhouer uit die vorige kamer van die trommel.
Die mees oplettende het reeds opgemerk dat daar slegs 13 gate aan die agterkant van die trommel is - een vir herlaai en 12 vir die beheer van die hoeveelheid ammunisie. Dit word verduidelik deur die feit dat daar nou nie 12 nie, maar 13 kamers in die trommel is, waarvan een nie gebruik word nie. Of liewer, dit is nie eens 'n kamer nie, maar bloot onbenutte ruimte. Dit is nodig om die volgende rede. Gestel die trommel bestaan uit 12 kamers wat eweredig oor 'n sirkel gesprei is. As die sneller ingedruk word, vind 'n draai van 30 grade plaas en 'n kamer met 'n patroon verskyn oorkant die venster om die gebruikte patrone uit te gooi, en die stok stoot die ammunisie wat nog nie verbruik is nie, en vernietig dit, wat duidelik blyk nie 'n baie goeie oplossing nie. Om hierdie rede moes nog een kamer bygevoeg word, wat nie gebruik word nie.
Daar is nog 'n nuanse in die herlaaiproses. Nadat die laaste patroon opgebruik is, sal die volgende skoot om voor die hand liggende redes nie plaasvind nie, wat beteken dat die kasset wat laas gebruik is, op die ou manier met die hand verwyder moet word.
Die massa van die wapen bly onveranderd 4, 2 kilogram met 'n vatlengte van 304 millimeter. Die lengte met die gevoude voorraad is effens verminder tot 500 millimeter, maar met die vou van die voorraad tot 900 millimeter. Net soos die vorige keer, is daar 'n model met 'n vatlengte van 457 millimeter.
Wat het ons uiteindelik gekry? En uiteindelik het ons 'n geweer gekry met die nie die suksesvolste modernisering van die draaiende ontwerp nie, met die verwydering van poeiergasse om uitgeputte patrone uit te gooi, en die prosedure het sy eie nuanses gehad. Onopgeloste vrae oor die rede waarom dit onmoontlik was om die veer in die ontwerp van die trommel te laat vaar en dit nie aan dieselfde draai vas te bind om die poeiergasse te verwyder nie? Waarom 'n moeilike verwyderbare omhulsel om die kant van die trommel maak om herlaai makliker te maak? Hoe geregverdig is hierdie ontwerp in sy geheel, aangesien die trommel die wapen dikte aansienlik verhoog, en as al hierdie skande reeds 'n gasuitlaat het, wat is dan die voordeel bo selflaaiende gewere wat aangedryf word deur afneembare dubbelry-boksblaaie ? Oor die algemeen is daar baie vrae en nie 'n enkele antwoord nie.
Ten spyte hiervan kan u egter nie agterkom dat die ontwerp interessant was nie. En selfs al is dit in die oorspronklike vorm, laat ons sê, om niemand spesifiek te laat beledig nie, maar hierdie ontwerp is toegepas in ander wapensmodelle, alhoewel met aanpassings. Die opvallendste voorbeeld hiervan kan wees ons huishoudelike handgranaatwerper RG-6, wat, hoewel dit 'n aantal beduidende verskille het, onteenseglik dieselfde is as die idee self.
Haelgeweer met twee Neostead -buistydskrifte
As u dink dat die vorige wapenmodel uit die artikel oorspronklik in die ontwerp was en dat daar nie meer ontwerpers in Suid -Afrika was wat buite die boks gedink het nie, dan is u verkeerd. In 1990 stel twee ontwerpers, Tony Neophyte en Wilmore Stead, 'n taak soortgelyk aan dié van Hilton Walker - om die ideale gevegsgeweer vir die polisie en die weermag te skep. Dit het lank geneem om ons planne te verwesenlik. Die basiese konsep is eers teen 1993 gevorm, en dit is eers aan die begin van 2001 dat die ontwerp tot 'n aanvaarbare vlak van betroubaarheid gebring is en dat serieproduksie begin is. Die klem val weer op die kapasiteit van die wapenwinkel, en weer blyk die implementering redelik oorspronklik te wees, maar eerstens.
Die voorkoms van die wapen was regtig baie ongewoon, wat eerder op iets uit Hollywood -wetenskapfiksiefilms lyk, maar die wapen het 'n goeie verspreiding gekry, ook op die burgerlike mark, grootliks danksy die pogings van Truvelo Armory. Die uitleg is die belangrikste kenmerk van die Neostead -haelgeweer, wat die voorkoms van die wapen meer ongewoon maak. Boonop is die wapen self vervaardig in 'n bullpup -uitleg, wat dit baie kompak maak met behoud van die normale vatlengte, sodat ook die ammunisievoorraad volgens 'n baie interessante skema geïmplementeer word.
Die Neostead -geweer word aangedryf deur twee buisvormige tydskrifte bo die loop van die wapen. Hierdie funksie skep die indruk dat ons 'n geweer met 'n dubbele loop voor ons het, waaraan 'n buisvormige tydskrif om een of ander rede geheg is. Aangesien daar twee winkels is, moes die ontwerpers die probleem met die verskaffing van krag van een winkel sowel as van 'n ander oplos, wat op die eenvoudigste manier gedoen is, met 'n skakelaar wat voor die sneller geleë was. Met hierdie skakelaar kies die skut uit watter tydskrif die volgende patroon gestuur sal word wanneer hy herlaai.
Hierdie ontwerpkenmerk word dikwels as die belangrikste 'plus' van die geweer beskou, en die vermoë om die tipe ammunisie te kies, blyk baie nuttig te wees, sowel vir die polisie as vir die burgerlike mark. Die keuse kan baie uiteenlopend wees, van "rubber bullet / shot charge" tot "bullet cartridge / shot". Die ligging van die skakelaar lyk ook baie gerieflik, aangesien die posisie in die eerste plek maklik en takties beheer kan word, en tweedens word daar met u hande oorgeskakel, wat veral belangrik is vir militêre wapens. Die vraag oor die betroubaarheid van die werking van hierdie meganisme bly bestaan, maar ons sal hierdie punt in meer besonderhede ontleed in die beskrywing van die ontwerp van die geweer.
Soos u kan raai uit die voorkoms van die wapen, is die Neostead 'n geweer wat nie self laai nie, dit wil sê, herlaai word handmatig uitgevoer met die voorwaartse lengte-beweging heen en weer. Die toerisme -aantreklikhede is op die rek, wat ook dien as 'n handvatsel. Die afstand tussen die hele voorkant en die voorkant is minimaal as gevolg van die afmetings van die handvatsel. Vir die burgerlike mark is dit onwaarskynlik dat sulke besienswaardighede bevredigend sal wees, maar as u die Neostead -geweer as 'n polisiewapen beskou, is dit nie meer so belangrik nie, gegewe die uiters kort gebruiksafstand. In sirkulasie is die wapen as geheel heeltemal analoog aan die sogenaamde pomp-aksiegeweere, waartoe dit behoort.
Kom ons gaan oor na die ontwerp van die wapen. U moet begin met die feit dat die voorkant aan die loop gekoppel is, dit wil sê tydens die herlaai proses, die vat sal beweeg, en nie die bout nie. As die voorarm vorentoe begin beweeg, word die bout en die stuitstuk van die loop losgemaak, waarna die loop van die wapen begin beweeg. 'N Leë patroonhouer word uit die kamer verwyder, deur die uitwerphouer aan die rand gehou, en nadat die patroonhouer heeltemal uit die loop gehaal is, druk 'n veerbelaaide reflektor dit af. Nadat die ruimte vir die nuwe patroon vry geword het, word ammunisie uit die vooraf gekose tydskrif gevoer. As die voorkant terug beweeg, rol die stutstuk op die nuwe patroon, en pas dit terselfdertyd in een as met die loop en die bout.
'N Interessante kenmerk is dat die voorraad ammunisie uit die winkel niks te doen het met die beweging van die voorarm nie. Daar moet egter in gedagte gehou word dat die keuse uit watter winkel die krag gemaak sal word, geneem moet word voordat dit herlaai word, aangesien die plek na die onttrekking van die gebruikte patroonhouer deur 'n patroon uit die buis beset sal word vroeër. As daar egter patrone in een van die tydskrifte was, kan u in enige posisie van die voorarm oorskakel na die tweede tydskrif.
Die toerusting van die tydskrifte word gemaak deur dit oop te maak wanneer die agterkant van die buise opgelig word, waarvoor u die grendelhendel aan die bokant van die wapen moet druk.
Eintlik is dit die hele beskrywing van die struktuur van die geweer. Om objektief te wees, dit verskil nie van wat Christopher Spencer eens voorgestel het nie, behalwe dat die voedingsmeganisme vir die nuwe ammunisie draaibaar is, vir die moontlikheid om uit twee tydskrifte gevoer te word.
As gevolg van die feit dat die Neostead -haelgeweer 'n bullpup -uitleg gebruik, blyk dit 'n vat met 'n lengte van 571 millimeter te gebruik, terwyl dit meer as kompakte algehele afmetings behou - 686 millimeter. Die kapasiteit van elke tydskrifbuis is 6 rondes, dit wil sê die totale kapasiteit is 12 rondes, terwyl nog 'n ammunisie in die kamer geplaas kan word. Kaliber, aangesien dit nie moeilik is om te raai nie, is die twaalfde, die kamerlengte is 70 millimeter. Die gewig van die wapen sonder patrone is 3, 9 kilogram, wat, saam met die handvatsel in die middel om vas te hou, die geweer baie gerieflik maak.
Die grootste voordeel van die wapen, wat die vervaardiger opgemerk het, is twee tydskrifte met 'n totale kapasiteit van 12 rondes, en gegewe die algehele klein grootte, is dit moeilik om hieroor te verskil. Die algehele eenvoud van die ontwerp het 'n positiewe uitwerking op die betroubaarheid, hoewel baie afhang van die patroonkas aan die basis van die ammunisie. Na my mening is die belangrikste positiewe kwaliteit van 'n wapen die keuse van ammunisie, hoewel hierdie keuse tot slegs twee opsies beperk is, is dit in die meeste gevalle meer as genoeg. Die keuse tussen dodelike en nie-dodelike beskermheer is regtig nodig vir wetstoepassingsagentskappe, maar daar moet in gedagte gehou word dat daar met so 'n keuse 'n risiko van foute is, wat tot rampspoedige gevolge kan lei. Vir die burgerlike mark is die vermoë om die tipe ammunisie te kies ook 'n nuttige ding, beide vir jag en vir die gebruik van 'n geweer vir beskerming, maar omgekeerd moet u onthou in watter winkel watter tipe ammunisie.
Die nadele van wapens kan slegs toegeskryf word aan die waarnemingstoestelle wat te naby aan mekaar geleë is. Maar daar moet in gedagte gehou word dat so 'n klas wapens soos 'n geweer nie tot langafstand behoort nie, en as u ook in ag neem dat die wapen ontwerp is vir gebruik op baie kort afstande, kan u u oë sluit hierdie nadeel.
Oor die algemeen kan 'n mens nie agterkom dat die lang tyd tussen die ontwikkeling van die algemene konsep en die eerste produksiemodel nie vermors is nie. Dit is genoeg om ten minste aandag te skenk aan die feit dat daar geen uitstaande dele in die geweer is wat klere kan vang of die skieter se maneuver met die wapen kan belemmer nie. En met 'n meer gedetailleerde studie, kom ons tot die besef dat die ongewone voorkoms van die geweer nie te wyte is aan die begeerte om iets ongewoons en pakkends te doen nie, maar die gevolg van lang en deurdagte werk aan die taak.
Om die bostaande op te som, moet daarop gelet word dat onder alle gevegsgewere uit Suid -Afrika hierdie monster as een van die beste kan beskou word in terme van die kombinasie van eienskappe en gebruiksgemak. Daar moet ook op gelet word dat die ontwerp verder ontwikkel is. Só word die Kel -Tec selflaai -haelgeweer - KGS - nou al etlike jare vervaardig en verkoop. Die belangrikste kenmerk van hierdie wapen is dat dit aangedryf word deur twee boksblaaie wat onder die loop geleë is, en die wapen is ook self-laai. Daar moet egter op gelet word dat die eienaars dikwels kla oor die wispelturigheid van hierdie geweer teen ammunisie en die gereelde vertragings wat verband hou met die plak van die patroon, maar dit is 'n heeltemal ander storie.
Haelgeweer-pistool MAG-7
Hierdie wapenmodel is bekend onder die massas, maar nie vanweë die hoë vegkwaliteite nie, maar vanweë die wydverspreide gebruik daarvan in bioskoop en rekenaarspeletjies, waar die eienskappe sterk oorskat word en verskil van die werklike. In my algemeen, na my beskeie mening, kan die MAG-7-geweer, uit die geheel van sy eienskappe en gebruiksgemak, veilig een van die ergste gevegsgewere genoem word, en nie net in Suid-Afrika nie, maar oor die algemeen die skade van al die lelikheid wat ooit in massaproduksie gekom het. 'N Bietjie laer as so 'n lae telling sal in meer besonderhede bekend gemaak word, laat ons nou probeer om te verstaan hoe hierdie wapen in die algemeen verskyn het.
Die wapen het sy voorkoms te danke aan die ontwerpers van Techno Arms Pty. Die taak voor die ontwerpers was dieselfde as die taak van die wapensmede wat die gewere hierbo beskryf het - die skep van 'n ideale gevegsgeweer. In die eerste plek was pogings daarop gemik om die grootte van die wapen te verminder, aangesien die haelgewere met pompaksie groot genoeg was om die skut vry te kan maneuveer in beknopte toestande. Afsonderlik is opgemerk dat die wapenwinkel redelik ruim moet wees, maar soos ons nou kan sien, het iets hiermee skeefgeloop. Op een of ander manier, maar in twee jaar is die werk aan die projek voltooi en die geweer is in 1995 te koop.
Daar is baie menings oor die voorkoms van die MAG -7 -geweer, sommige hou daarvan, sommige veroorsaak nie veel entoesiasme nie. Persoonlik laat my hierdie voorbeeld my dink aan iets Israeliese Uzi, wat dissonansie toevoeg - 'n geweer in die vormfaktor van 'n masjiengeweer … Maar die voorkoms, hoewel belangrik, bepaal op geen manier die kenmerke van die wapen nie, maar ergonomie kan die doeltreffendheid van die gebruik van die geweer reeds aansienlik beïnvloed.
U moet begin met die duidelikste en opvallendste nadeel - die handvatsel om vas te hou. Soos u kan sien, kom die begeerte om iets onstuitbaars in te stoot by mense op, nie net as u koffers gaan haal nie. Die ontwerpers het probeer om die wapenmagasyn in die handvatsel te plaas, soortgelyk aan pistole en masjiengewere. Hierdie besluit is duidelik bepaal deur die begeerte om die grootte van die geweer te verminder, en dit is werklik effens verminder. Maar 'n ander probleem het ontstaan: die lengte van die 12-gauge patroonkas is 70 of 76 millimeter, voeg die afmetings van die winkel by, plus die afmetings van die handvatsel self om vas te hou, en ons kom ver van die ergonomiese handvatsel wat eenhede kan gryp. Daar moet op gelet word dat huishoudelike ontwerpers ook probeer het om iets soortgelyks te draai, byvoorbeeld 'n klein outomatiese masjien AO-27, waar die winkel as handvatsel gebruik is. U hoef net in ag te neem dat dit meer 'n eksperiment was en dat die wapen nie in massaproduksie gegaan het nie, en buitelandse ontwerpers het ook meer ruimte vir mnevra as gevolg van die vorm van patroon 5, 45x39, wat gedraai kon word teen 'n voldoende groot hoek in die winkel om die breedte te verminder … Dit het egter nie 'n noemenswaardige resultaat gegee nie … Maar terug na die MAG-7-geweer.
Daar is besluit om die tydskrif in die handvatsel te plaas, wat die handvatsel heeltemal ongemaklik laat vashou. Die vorm, afmetings en materiaal van die ammunisie het hulle nie in 'n beduidende hoek ten opsigte van die loop geplaas nie, en in die algemeen sou dit nie die gewenste uitwerking hê nie. Die mees onverwagte oplossing is gevind, maar die eenvoudigste - daar is besluit om die moulengte te verminder, wat gedoen is. Dit wil sê, die MAG-7-geweer vir krag benodig spesiale ammunisie met 'n moulengte van 60 millimeter, wat die geweer nog steeds nie maklik gemaak het om vas te hou nie, maar dit ten minste moontlik gemaak het.
Daar is 'n veiligheidskakelaar aan die linkerkant van die wapen, wat maklik lyk met die duim van die vashouhand. Om met die duim te skakel, is eintlik slegs moontlik as die grootte van die skieter se palm een en 'n half keer die grootte van 'n normale persoon se handpalm is, wat natuurlik voorkom, maar selde.
Herlaai word uitgevoer met behulp van 'n beweegbare voorkant, wat die sluiter oopmaak as u terugbeweeg.
Afsonderlik moet genoem word dat vir die lande waar die MAG-7 nie in die streng vereistes vir burgerwapens voldoen nie, 'n weergawe met 'n lang loop en 'n vaste boude ontwikkel is, wat die voorkoms van die geweer ten minste vreemd gemaak het.
Deur sy ontwerp is die MAG-7 'n redelik eenvoudige en gewone geweer; daar is niks in die ontwerp wat as iets interessants beskou kan word nie. Dit is eintlik dieselfde pomp-aksiegeweer, wat nie van 'n buismagasyn af kom nie, maar van 'n boksmagasyn. Die loopboring word gesluit met 'n swaaiende hefboom wat in die gleuf in die ontvanger ingaan, die kasset van die gebruikte patroon word na regs uitgewerp.
'N Interessante punt was dat die kapasiteit van die boksmagasyn slegs 5 rondes is. As ons ons oë sluit vir die feit dat die kassetydskrif redelik maklik en vinnig verander kan word, word dit onbegryplik wat die voordeel was om so 'n reëling met 'n geweer te gebruik. En dit is heeltemal onbegryplik waarom die ontwerpers die bullpup -uitleg laat vaar het, wat die vatlengte sou behou en dit moontlik sou maak om die wapen kompak te maak, om nog maar te praat van 'n gemaklike greep om vas te hou.
Ondanks die feit dat die ontwerpers daarna streef om die wapen kompak te maak, het dit voorwaardelik so uitgekom. Met 'n vatlengte van 320 millimeter is die totale lengte van die geweer 550 millimeter met die voorraad gevou. In hierdie geval is die massa van die wapen gelyk aan 4 kilogram sonder ammunisie. Soos hierbo genoem, word die toestel aangedryf uit doosblaaie met 'n kapasiteit van 5 patrone van 12 gauge met 'n moulengte van 60 millimeter.
Om objektief te wees, is die MAG-7 geweer die baie seldsame geval wanneer die wapen absoluut geen positiewe eienskappe het nie. Maar die nadele is genoeg vir 'n dosyn modelle tegelyk. Die absoluut ondeurdagte ontwerp van die geweer maak dit baie swak geskik om te skiet, en miskien lyk die voorkoms vir iemand aantreklik en ongewoon; smaak word nie beoordeel nie, maar die gebruiksgemak is as sodanig afwesig. As ons nie die standaardste patroon hierby voeg nie, word die prentjie selfs meer kleurvol.
Afsonderlik moet gesê word oor betroubaarheid. U kan gereeld inligting vind dat die patrone vasgesteek is tydens die voer. Verbruikers knik na die vervaardiger, die vervaardiger knik na die verbruiker en blameer die gebruik van selfgesnyde ammunisie. Dit wil sê, 'n vraagteken kan steeds teenoor die betroubaarheid van die wapen geplaas word.
Ten spyte van alles wat hierbo geskryf is, is hierdie geweer sedert 1995 vervaardig en verkoop, maar daar is selfs aanhangers van hierdie wapen, hoewel dit duidelik is dat hierdie model, om dit saggies te stel, nie die beste is nie. Kinematografie en rekenaarspeletjies kan die skuld kry vir hierdie verskynsel, en dit sou ideaal wees as MAG-7 slegs daar versprei word.
Hiermee word die hersiening van Suid -Afrikaanse gevegsgewere afgesluit. Dit is interessant dat slegs een van al die drie beskryfde ontwerpe suksesvol was, hoewel almal in massa geproduseer is. In elk geval moet opgemerk word dat dit nie die mees algemene denke van ontwerpers by die maak van wapens is nie, maar ook dat hulle daarin geslaag het om nie net hul idees in metaal te verwesenlik nie, maar ook om dit in massaproduksie te bring, alhoewel, te oordeel na die MAG-7, is dit nie altyd goed nie.
