- Dit is die groot Van Gogh.
- Wat natuurlik wonderlik is. Maar is dit Van Gogh?
Dialoog uit die film "Hoe om 'n miljoen te steel"
Militêre museums in Europa. Uiteindelik is die tyd gegee om te praat oor die lank beloofde, naamlik die bepaling van die egtheid van antieke wapens en wapens. Om die een of ander rede glo baie mense dat … die wapenrusting in museums in Europa heeltemal nuut is, maar moet verroes wees. En omdat daar volgens hulle geen spore van roes is nie, is dit onlangs gemaak. Wel, laat ons sê verlede jaar. Om die een of ander rede ignoreer sulke mense die eenvoudige feit dat die wapenrusting van die ridders nie uit die lug geval het nie, dat hulle dit aan die meesters beveel het en dat hulle 'n handels- en geldverhouding met hulle aangegaan het. Die vervulling van die vereistes van die partye is soos volg verseker: in die teenwoordigheid van notarisse is gedetailleerde kontrakte opgestel, geld uit die tesourie vrygestel en die vervaardigde wapenrusting op sy beurt deur die ridder volgens die inventaris aanvaar. Wapensketse en patrone daarop is geteken deur beroemde kunstenaars, wat hele albums met monsters gemaak het, wat dan in metaal vergestalt is. Dit alles het tot vandag toe oorleef, hoewel natuurlik nie alles nie, en nie vir elke wapenrusting nie. Maar vir baie is dit seker. Daarbenewens dra baie van die pantsers in die verlede die handelsmerke van bekende meesters, en hoewel die handelsmerk self niks kos nie, is dit die styl, die "handskrif van die meester", die vervaardigingstegnologie en uiteindelik die metaal self, is baie duur en sulke werk sal beslis nie vrugte afwerp nie.
As illustrasies vir hierdie artikel gebruik ons vandag rame uit drie films, wat vervalsings op kunsgebied die beste beskryf. En dit sal ons eerste onderwerp wees. Die tweede onderwerp is, soos altyd, foto's van werklike artefakte, en omwille van belang sal ons dit afwissel.
Daar was egter 'n tyd toe wapenrusting inderdaad gesmee is. Dit is soos mode - in een era word skilderye gesmee, in 'n ander - ridderlike wapens en items van goud en silwer.
Weereens, in dieselfde Egipte was daar hele stamme van mense wat besig was met die vervaardiging van "die warmste oudhede", maar vandag het hierdie vaartuig 'n heeltemal ander klank gekry. Maar weer was daar 'n tyd, onmiddellik na die opening van Champollion, toe alles Egipties in Europa in die mode was en die Europese publiek self die Egiptenare op die immorele pad gedryf het. Dit was in die mode om 'antiek' te versamel en 'antiek' is gesmee. Dit was 'n mode om ons eie kunsgalerye tuis te hê (dit het nog steeds nie verdwyn nie!), En skilderye word gesteel en vervals. Dit is dieselfde met pantser. Ontdekkings op die gebied van wetenskap en tegnologie het die beroep van vervalsers egter te gevaarlik en winsgewend gemaak.
In die verlede was dit 'n wapenspesialis, waardeerder en verkoper van oudhede, sowel as die koper (en veral die koper!) Moes geweet het dat die wapenrusting van sekere jare ooreenstem met sy era, veral as die item geassosieer word met 'n spesifieke historiese persoon. Dekor, inskripsies en wapens moet nie die geringste agterdog wek nie, en weer het elke era sy eie styl in lettertipe en tekeninge gehad, en sy eie tegniek om dit toe te pas. As daar opskrifte op die wapenrusting was, dan is dit duidelik dat elke keer sy eie gedagtesvorm is, en in poësie - 'n sekere rigting. Die vervalser kan nie alles weet nie. Hy is 'n meester -tegnoloog, smid en metaalwerker, en om kennis te neem, het hy kennis nodig op die gebied van filologie of kultuurgeskiedenis. Maar … wanneer en waar om dit te bekom, wanneer dit wenslik is om te smee en so gou as moontlik. Dit is gevaarlik of duur om 'n spesialis aan te stel. En niemand wil gelykop verdeel nie!
Byvoorbeeld, jy het besluit om 'n ou plaatwapen, byvoorbeeld 1500, te smee. Hier moet onthou word dat, hoewel hulle dit gemaak en van ysterplaat gemaak het, die plaat self nie verkry is deur te rol nie, maar deur stukke geblaasde yster met 'n smidshamer plat te druk. Hulle is baie keer gesmee, en dan het hulle die vereiste vorm gegee met plat hamers. In hierdie geval word die laken altyd ongelyk opgewarm. Op sommige plekke was dit warm, maar op ander plekke was dit net warm. As gevolg hiervan moet daar altyd hamermerke aan die agterkant van die pantserdele bly. Vandag is dit genoeg om deur middel van 'n mikroskoop na so 'n blad te kyk om te bepaal of die metaalplaat voor of na die rol met 'n hamer 'gestamp' is. En u kan dit nog makliker doen: verbrand 'n stuk metaal in 'n vlam en kyk na die spektrumlyne deur 'n spesiale lens. Hierdie metode word spektrale analise genoem, en dit sal die samestelling van die metaal akkuraat toon. Aangesien daar inligting is oor die wapenrusting waarvan die egtheid ongetwyfeld twyfel, is dit genoeg om hul spektra te vergelyk om te sien … waar is die ou metaal en waar is die nuwe. Die teenwoordigheid van uitstralende metale spreek ook vanself. Terloops, om 'n ysterplaat met 'n dikte van 1, 5 of 2-3 mm te smee, is 'n baie moeisame taak, en u benodig baie sulke velle.
Dit is baie moeilik om 'n pantser te maak, dit wil sê 'n cuirass, dit is eerstens, en tweedens, dit is ook baie moeilik om 'n helm te maak, veral 'n helm uit die 16de eeu. Dieselfde Morion -vakmanne van daardie tyd het uit een vel gesmee. Die akkurate vervaardiging van so 'n helm met antieke tegnologie verminder alle wins uit die verkoop. Daarom bestaan morions uit twee helftes, versigtig langs die rand gesweis, en word die naat skoongemaak. Maar dit is onmoontlik om dit van 'n mikroskoop skoon te maak.
Hulle gee 'n nep uit, of liewer, hulle het dit aan die spesialiste van die 19de eeu met gewone klinknaels gegee. Die feit is dat die middeleeuse vakmanne dit met die hand gemaak het, en dit was toe reeds op masjiene gemaak. En sodra die twee pantsers vergelyk is, het die verskil selfs met die blote oog sigbaar geword.
Sedert die 1580's kan u egter helms van hierdie tipe vind, wat uit twee helftes bestaan; byvoorbeeld die beroemde morion met lelies, wat altyd uit twee dele bestaan. En dan is smidsweis altyd baie anders as boogsweis! Maar selfs as u 'n pantser van metaal gemaak het, het u iemand nodig om die leer en die antieke fluweel te versorg wat gebruik is om die pantser van binne af te sny. Ja, en sy sal ook nie seermaak nie, maar waar kan ons vandag dieselfde kant van 1580 kry? Toe ons Russiese historikus V. Gorelik byvoorbeeld 'n tuig nodig gehad het om die toerusting van 'n Oosterse kryger te rekonstrueer, het hy na Istanbul gegaan en die leeronderdele, insluitend 'n saal, daar gekoop. Maar sowel hy as die museum, waarvoor hy dit alles gedoen het, het geweet dat dit 'n rekonstruksie was, en niemand het dit as 'n ware oudheid afgemaak nie. En die nuwe toerusting ruik maande lank na leer … En daar was geen krake of spore van gebruik op die vel nie. Rekonstruksie, insluitend 'n museum, is dus een ding, maar 'n vervalsing van 'n antieke artefak is iets heeltemal anders.
Af en toe verskyn patina op brons en moderne chemie laat dit naboots. So lyk roes op yster ook 'n teken van die oudheid, maar dit is nie so nie. Dit is die mening van groen amateurs wat nie regtig weet dat dit glad nie 'n bewys is van die oudheid nie, dat daar ysterprodukte is wat nie 'n enkele stuk roes het nie, wat vierhonderd jaar oud of meer is. Maar roes kan kunsmatig geskep word deur die metaal met swael- en soutsuur te behandel. Voorheen het iemand produkte in 'n skoorsteen gehang, iemand het dit in die grond begrawe; hier verskyn roes op hulle. Maar terselfdertyd verskyn roes, wat 'n helderrooi kleur het, en dit kan maklik met 'n vinger uitgevee word, en dit is nie in die uitsparings nie, maar op plat en oop oppervlaktes. Dit is duidelik dat iets daarmee gedoen moet word. Maar as u dit verwyder, sal u nie die metallografiese en spektrale analise van die metaal kan verander nie, dit wil sê, al u pogings op die ou end sal tot niet gaan en u sal u wapens eenvoudig nie duur kan verkoop nie. En hoekom vals dit dan, as dit nie baie duur is nie? Dit is makliker om die waarheid te sê dat dit 'n remake is, 'n presiese kopie van die pantser uit so 'n museum. Dit gee in elk geval 'n wins aan die vervaardiger, net nie so groot nie.
Daar is nog 'n vermaaklike manier om 'n vals metaal direk met die oog te identifiseer. Soek tekens van slytasie, wat in elk geval slegs op sekere plekke verkry word. U kan 'n egte antieke wapenrusting neem en dit aanvul met ontbrekende stukke en ornamente om waarde toe te voeg tot die hele wapenrusting. Maar … die vraag is waar om dit te kry en hoe kan die waardeerders net na haar kyk. Weereens, baie mense wat in die verlede wapens gesmee het, was onkundig. Byvoorbeeld, nie almal van hulle het geweet dat middeleeuse gravure, as hulle 'n tekening op 'n voorwerp teken, dit met been- of houtgereedskap daarop krap nie. Yster is selde gebruik. Dit is … nie aanvaar nie. Maar dan het hulle dit vergeet, sodat laat werk altyd van te dun lyne van ou kan onderskei word. En dan mors die vervalsers nie graag met sure nie. Maar selfs wanneer hulle dit gebruik het, was die egte ets altyd dieper as die valse. Vervalste vergulding word op dieselfde manier gedefinieer. In die verlede is vergulding met kwikamalgaam gebruik. Daarom bly spore van kwik in goud. Selfs na honderde jare! In moderne vergulding met behulp van 'n elektroliet ruik dit nie na kwik nie!
Baie meen dat as die item met goud of silwer bedek is, dit nie 'n valse kan wees nie. Miskien natuurlik, maar daar is een subtiliteit hier. Middeleeuse meester-inlegsels het goudstukke in die kontoere van die tekening geplaas, wat met 'n hamer gehamer is, wat 'n veelhoekige deursnit en … kort gemaak het. Op 'n later tydstip is goue draad in die tekening geslaan, sodat die stukke langer was. En onder 'n vergrootglas kan u duidelik sien dat die draadsegmente in die een geval kort is en in die ander geval lank. Dit is ook moeilik om voorwerpe swart te maak. Die maklikste manier is om die metaal in warm as te verhit, maar … jy het baie as nodig, dit moet goed verhit word, en dit verg baie … houtskool. En moderne houtskool is versadig met … radioaktiewe elemente wat tydens kerntoetse deur 'n lewende boom opgeneem is. Vandag is daar selfs 'n dendrochronologiese tabel van sulke toetse, waarvan die tyd en plek bepaal word deur die jaarringe van houtsnitte en die persentasie van sekere isotope daarin. Deur swart te maak, dra sommige daarvan oor na die oppervlaklaag, wat met dieselfde spektrale analise aangedui sal word.
Metaal jaag verg baie werk en groot vaardigheid. Vandag kan 'n gehamerde wapenrusting aanlyn vervaardig word, galvaniese kopieë kan maklik gemaak word, en selfs … in 3D-tegnologie gedruk word. Die enigste vraag is dat dit alles so duur is dat 'die spel nie die kers werd is nie'. Wat vervaardig word, kan verkoop word as 'n remake, maar vir … 'moderne prys'. Elke koper van 'antika' benodig ondersteunende dokumente, en as dit nie daar is nie - die uitslae van twee of drie onafhanklike eksamens. En in hierdie stadium sal alles eindig!
Selfs juweliersware van emalje is vandag nog 'n probleem om te vervals, want die ou emalje is nie baie skoon nie en is soms dof. Vandag is ondeursigtige wit emaljes maklik om te maak, maar die ou bevat klein borrels wat nie in die nuutste aangetref word nie. Selfs antieke Japannese porselein is makliker om te smee as pantser. Dit is genoeg om die produk gaar te maak, dit met water te bedek en dit nie in 'n gasstoof te verbrand nie, maar in 'n houtstoof, en op die oomblik dat die water begin smelt, moet u nie te veel aan die mure klop nie. Klein kole sal beslis in die gesmelte besproeiing beland, en die feit dat die produk in 'n houtoond verbrand is, sal niemand die minste twyfel veroorsaak nie. En amper niemand sal toelaat dat 'n stuk klei uit sy brose beker verwyder word om die spektrale ontleding daarvan te kan doen nie. Maar met metaal kan dit maklik gedoen word.
Terloops, as die besonderhede van die wapenrusting met olieverf geverf is, en dit word ook beoefen, moet diegene wat die spore daarvan in die uitsparings wil bewaar, onthou dat die ou olieverf baie anders is as die moderne: beide in skaduwee en in samestelling lyk dit soos suiwer lynolie. En 'n dik laag vernis met die toevoeging van harsagtige stowwe het eers in die 18de eeu begin gebruik word. Dit is natuurlik die oudheid, maar nie so groot nie.
Met die opbou van ons kennis oor die verlede en die wydverspreide beskikbaarheid van die internet, word dit oor die algemeen nutteloos om vervalsing in alle opsigte te beoefen. Sonder om eers na kundiges te gaan, kan u byvoorbeeld uit inligting op die internet leer dat die kuns om byvoorbeeld edelgesteentes te sny nie so oud is nie. Alhoewel dit ook bekend is dat diamantpoetsers in Neurenberg al in 1385 in dokumente genoem is, en in 1456 leer Ludwig von Berkan hoe om diamante met diamantpoeier te slyp. Nietemin, eers in die 1650's, op bevel van kardinaal Mazarin, is die eerste diamante in die vorm van diamante gesny, en wydverspreide verspreiding het eers aan die einde van die 17de eeu begin. Dus, selfs al vind iemand 'n dokument, wel, laat ons sê dat daar in 1410 ridderrusting versier is met pêrels en diamante bestel is - en dit is 'n ware feit dat 'n sekere ridder John de Fiarles dit in 1727 in 1410 pond aan die Bourgondiese wapenrusters gegee het vir wapenrusting, swaard en dolk, versier met pêrels en selfs diamante, dan kan ons eintlik nie oor diamante praat in ons begrip van die woord nie. Die diamante is nie gesny nie, hulle is slegs gesny en gepoleer. En as u dit nie weet nie, maar probeer om wapens te maak … op grond van hierdie dokument en moderne geslypte diamante, sal selfs Wikipedia help om vas te stel dat dit 'n valse is!
'N Bekende deskundige op die gebied van wapenwetenskap, selfs die persoon wat die grondslag gelê het - Wendelin Beheim, kurator van die keiserlike wapenversameling in Wene, aan die einde van die 19de eeu in sy "Encyclopedia of Weapons / Per. met hom. A. A. Devel en ander, red. AN Kirpichnikov. SPb.: Orkes, 1995 ", het byvoorbeeld geskryf dat in hierdie tyd in Europa valse handvatsels van dolke en sabels versprei is, versier met gegraveerde jade. Terselfdertyd val vervalsers ten prooi aan die wydverspreide wanopvatting dat onverwerkte stukke jade nie in Europa te koop was nie. Intussen het hierdie halfedelsteen, wat reeds in die oudheid bekend was en dikwels in die Middeleeue in die Ooste gebruik is om wapens te versier, aan die begin van die 18de eeu na Europa gekom. En die meesters van daardie tyd was redelik in staat om 'n kopie van 'n gewilde produk daarvan te maak. Ja, maar dit was toe, dit wil sê, terwyl hy sy boek skryf. Nou sal verskillende soorte klipanalise geen vervalste, selfs die hoogste gehalte, laat nie.
By die beoordeling van die oudheid en egtheid van enige werk, is die kenmerke van die produk vanweë die smaak van die tyd veral belangrik. Ek het byvoorbeeld op 'n goue trouring van die laat 19de eeu afgekom. Dit is gemerk: "92CHZ". ChZ is suiwer goud, en 92 is sy standaard. Maar die wonderlikste was dat 'n wit metaalstrook daarop sigbaar was, dit wil sê, dit is … met silwer gesoldeer! Die eienaar het my vertel dat hy dit in sy jeug meer as een keer aan 'n pandjieswinkel oorgegee het en … die plaaslike waardeerders, sodra hulle in hierdie rantsoen gekom het, hom dadelik beskuldig van byna bedrog, maar … die metaal met 'n suur daar naby, het hulle dadelik ingestem met die hoë prys … Maar hulle was baie verbaas oor die 'oudheid' daarvan. En ook die feit dat dit meer soos koper gelyk het as ons moderne goud. En byna niemand kon vandag so 'n ring vir regte geld smee nie. En wie ook al sou, sou so 'n betaling vir hom geëis het dat dit 'n gevoel van sy verkoop sou devalueer.
Dit is net so moeilik om 'n ou boom te smee wat soms in die wapen van die afgelope eeue val. Die feit is dat 'n ou boom gewoonlik deur 'n houtwurm beskadig word. So 'n boom word gesoek, gekoop en verkoop teen hoë pryse aan net sulke bedrieglike vervalsers. Maar daar word opgemerk, en vir 'n lang tyd, dat die houtwurm nooit hout langs die draad knaag nie, maar lang dwarsgange daarin maak. Dit is dus baie moeilik om die een "stuk hout" in 'n ander te omskep. U kan nog steeds 'n prentjie op 'n ou okkerneutbord skryf. Maar hoe maak u 'n ridder se spiesas of 'n swaardskede uit 'n ou laaikas? En in watter skuur van watter ouma kan so 'n valsheid gevind word?
Diegene wat besluit om 'n valse ou vuurwapen uit te voer, sal nog meer moeite moet doen. Die feit is dat dit in die 16de eeu moontlik was om die hout van die boks en die boude te versier met inlegsels van been en pêrelmoer. In die beginjare is dit met die hand gedoen. Maar vandag kan u 'n patroon op 'n CNC -masjien insluit. Maar … dit sal te glad en presies wees. Intussen was daar, soos met handknip, altyd klein gebreke. Die pêrelmoerborde moes lank aangepas word en moeilik in die tekening gepas word. Vervalsers van die 19de eeu, die gevolglike gapings is gevul met mastiek van verskillende samestelling "soos 'n boom". Vandag kan hiervan ontslae geraak word, maar dan is arbeidsintensiewe werk aan kunsmatige veroudering van die produk self nodig. Tog is dit maklik om hier 'n fout te maak. Dit is genoeg om die 'verkeerde chemie' te neem, want dit sal onmiddellik sy spore verlaat en die voorwerp van die vervalsing kwesbaar maak vir analise.
As gevolg hiervan het ons vandag die volgende gevolgtrekking: moderne vervalsing van ou wapens en wapens op 'n vlak wat hul verkoop aan museums en baie ryk versamelaars waarborg, is eenvoudig nie winsgewend nie. Dit sal nie vrugte afwerp nie. Wapenrusting uit museums kopieer - ja, solank u wil en hoe onnauwkeuriger die kopiëring word, hoe duurder sal hierdie wapenrusting natuurlik wees. 'N Soort vervalsing uit die 18de - 19de eeu. bestaan moontlik tot vandag toe, maar hulle versier die kantore en woonstelle van welgestelde burgers. Dit is vandag reeds sy eie kategorie "antiek" en dit is al waardevol omdat dit op die vasgestelde tyd gemaak is. Wat bekende museums betref, die moontlikhede om die artefakte wat hulle het, te ondersoek, is so groot dat … hierdie onderwerp vir ewig as geslote beskou kan word met betrekking tot hul uiteensettings! Natuurlik is dit moontlik om vandag 'n beroemde skildery of selfs ridderlike pantser te steel. Dit sal baie moeilik wees om dit te verkoop. Om te vervals … sal tegnies baie moeilik wees en eenvoudig nie winsgewend wees nie!
Dit is ongeveer dieselfde as wat u vandag 'n kopie van enige ridderwapens kan maak. Maar dit sal nie maklik wees om dit te vervang nie. Baie van hulle weeg immers 28-30 kg, en as hulle ook perdewapens dra - dan al 50 en meer!
