Die suksesse en 'mislukkings' van die kommunistiese propagandiste van die 80's

Die suksesse en 'mislukkings' van die kommunistiese propagandiste van die 80's
Die suksesse en 'mislukkings' van die kommunistiese propagandiste van die 80's

Video: Die suksesse en 'mislukkings' van die kommunistiese propagandiste van die 80's

Video: Die suksesse en 'mislukkings' van die kommunistiese propagandiste van die 80's
Video: LUCKY LUCIANO : Chef Suprême de la Mafia Américaine (1ère Partie) 2024, November
Anonim
Beeld
Beeld

“… En die reën val, en die riviere loop oor, en die winde waai en storm oor daardie huis, en dit val nie, omdat dit op 'n klip gegrond is. En elkeen wat hierdie woorde van My hoor en dit nie vervul nie, sal wees soos 'n dwase man wat sy huis op die sand gebou het; en die reën val, en die riviere loop oor, en die winde waai en slaan op daardie huis; en hy het geval, en daar was 'n groot val."

(Evangelie van Matteus 7:27)

Herinneringe aan die onlangse verlede. So waaroor skryf ons? Ons skryf oor die prestasies van partywerk met die massas, oor die ontwikkeling van politieke opvoeding van die werkende mense, oor hoe die CPSU, sonder moeite en moeite, opgeleide agitators, propagandiste, die universiteite van Marxisme-Leninisme geopen het as professore en medeprofessore van universiteite in die Penza-, Saratov- en Kuibyshev-streke het lesings gelees, 'ronde tafels' is in een woord gehou, op elke moontlike manier het hulle die inligtingsbewuste vlak van werkvelde, plase en industriële ondernemings verhoog. Die distriks- en streekskomitees van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie het hierdie werk beheer en die doeltreffendheid daarvan beslis verhoog!

Die suksesse en 'mislukkings' van die kommunistiese propagandiste van die 80's …
Die suksesse en 'mislukkings' van die kommunistiese propagandiste van die 80's …

Dit moet wel hier opgemerk word, en u kan ongelukkig nie 'n woord uit die lied uitvee nie, baie keer 'n beduidende hoeveelheid gevalle wat die werkende massa net kan interesseer, het geheime kantoorwerk ondergaan en onder die opskrif "geheim" en " hoogsgeheim". Dit wil sê, die 'mense' moes geweet het dat die Verenigde State 'sterreoorloë' voorberei, maar dit was byvoorbeeld onmoontlik om te weet van 'Ernstige tekortkominge en perversies in die ontwikkeling van kollektiewe en tuinplase', wat weerspieël word in die inligting van die OK van die CPSU van die Penza -streek van 10 Januarie 1985 … En daar is berig dat daar 267 sulke vennootskappe in die streek is, maar daar is 1226 oortredings daarin. Ongemagtigde beslaglegging op grond - 70 gevalle, oortredings in konstruksie - 61, onwettig geboude baddens - 6, en motorhuise - 4 [1].

Dit wil voorkom asof slegs mense hieroor vertel sal word, maar dan sal hulle moet verduidelik waarom nomenklatura-werkers 'n dacha van twee verdiepings kan hê, maar gewone burgers nie!

Boonop, toe die proses van perestroika in die land en in die streek begin, het die partyliggame in Samara byvoorbeeld glad nie verstaan wat rondom hulle gebeur nie. In 1990 is 'n resolusie van die OK van die CPSU uitgereik wat lui:

"… verwarring in die gemoed en paniekbui word grootliks veroorsaak deur die oplegging van 'n atmosfeer van sosiale wantroue en agterdog in die samelewing …" [2]

En die gevolgtrekking was die volgende:

"Die verhoging van die verantwoordelikheid van joernaliste behoort 'n hindernis te wees vir eensydige standpunte … die bekendstelling van verteenwoordigers van die publiek (wel, onsin, absoluut voor die hand liggend! - V. Sh.), party-, Sowjet- en Komsomol -aktiviste in die redaksies. " [3]

Soos altyd het die partyorganisasies van die Volga -streek van 1985 tot 1991 baie aandag geskenk aan die werk met briewe en beroepe van burgers. En baie sekretarisse van OK en RK is persoonlik ontvang! Die sperdatums vir die oorweging van appèlle en die reaksie daarop is egter nooit nagekom nie.

Hoeveel versoeke was daar? Ja baie. Byvoorbeeld, in 1988 in die Penza OK van die KPSS is 865 mense aanvaar en 2 632 briewe is oorweeg. In die Samara -streek in 1985 - 4227 briewe en werk met briewe van burgers is bespreek op 115 vergaderings van plaaslike uitvoerende komitees, 188 sittings van dorpsrade, 30 sittings van mense se afgevaardigdes. Die XXVI -kongres van die CPSU het geëis dat hierdie werk verbeter moet word. Maar … baie briewe is weer hersien. Die burgers was nie tevrede met die antwoorde nie. Baie van hulle het herhaaldelik aansoek gedoen [4].

As gevolg hiervan, ongeag hoeveel hulle daaroor gepraat het om die werk met letters te verbeter, het dit nie verbeter nie [5].

Maar by die uitvoering van die besluite van die 27ste kongres van die CPSU, het die Penza Council of People's Deputies die besluit geneem:

“Om die diens van die bevolking te verbeter met kulturele en ontspanningsaktiwiteite … om volgehoue anti-alkohol-propaganda in bioskope te voer, om 'n lesinglokaal oop te maak vir 'n nugtere leefstyl. Voer gesprekke oor sedelikheid: "Oor materialisme" (wel, ja, baie belangrik in 1986!), "Vriendskap is 'n ernstige ding", "Kom ons praat oor menslikheid." [6]

Oor die algemeen was mense besig om 'n huis op die sand te bou met die hardkoppigheid van idiote!

Maar watter sake is tydens die sittings van die stadsbestuur oorweeg: "Oor die toestand en maatreëls om die werk om die voorkoming van misdrywe onder studente van die beroepskool improve 1" te verbeter (08.04.85); "Oor maatreëls om die stryd teen dronkenskap en alkoholisme en die uitwissing van maanskyn by die baksteenfabriek nr. 1 te verbeter" (15.09.87); "Oor die stand van regswerk by die Penza -brouery" (28.12.87) [7].

Maar die bevele van kiesers wat aan die Opperste Sowjet van die RSFSR en die USSR gestuur is, is in 1988 100% vervul. Daar was … drie! Terwyl die distriksrade van Penza 34 bevele ontvang het, en dit is vervul … 17 [8]!

Aangesien die afgevaardigdes op daardie stadium nie persoonlike fondse gehad het nie, was hulle heeltemal afhanklik van begrotingstoekennings en kon hulle niks buite die begroting doen nie. Die dokumente dui ook aan dat die adjunk nie sy pligte kan nakom nie omdat hy met kraamverlof of met ouerverlof was. Maar die belangrikste ding is natuurlik die gebrek aan geld van die afgevaardigdes. Dus, het die adjunk M. Gubenko, toe hy verslag doen oor sy werk by die VEM -aanleg (April 1987), aan sy kiesers gesê dat hy 'n ondergrondse gang van die VTUZ -aanleg na die VEM wil bou. Hy het ook 'n onthaal van kiesers gehou, 'n speelgrond op straat gebou. Revolusionêr, en … dit is dit! Dit was ons effektiewe 'volksmag' in die plekke [9].

En toe word Gorbatsjof beroemd om sy stellings: "" en "" [10]. Dit wil sê, daar is geen geld om die situasie 'hieronder' te verbeter nie, maar daar is ook niks om met die opposisie te praat nie. Laat alles aangaan, soos die 'top' bestellings!

Ek het meer as een keer ontmoet in die kommentaar op VO -verklarings dat dit nodig was dat universiteitstudente navorsing moes doen. Stel 'waar nodig' in kennis van wat in die samelewing gebeur. Soos, wat het hulle gedoen wat hulle nie gedoen het nie?

En hulle … het dit net gedoen! Die ideologiese sektor van die OK KPSS in die Saratov -streek het een van die eerste sosiologiese opnames in die land gedoen. Die verslag het weliswaar nie die totale aantal respondente aangedui nie, maar daar is opgemerk dat 53% van die Saratov -vroue tussen 29 en 49 jaar daaraan deelgeneem het. Die resultaat is 'n dokument van 29 bladsye vol baie interessante inligting. Dit was eintlik 'n gids vir die CPSU om die politieke, ekonomiese en ander hervormings te verdiep, dit wil sê die kern van wat die mense wil hê. Maar … hierdie studie het geen spesifieke toepassing gevind nie. Die resultate is nie deur die media gerapporteer nie, koerante het nie geskryf nie. Hulle het hom net onder die mat gesit … [11]

Nuuskierige gebeure het in die stad Chapaevsk plaasgevind. Daar, binne die stadsgrense, het hulle 'n aanleg begin bou vir die wegdoening van chemiese wapens. En met die geld van die Amerikaners. Hulle het kom kyk waaraan hul geld bestee word. Verder was daar verteenwoordigers van die Amerikaanse kongres en joernaliste. En teenstanders van die konstruksie in Augustus 1989 het 'n hele tentstad opgerig en met plakkate in gasmaskers rondgeloop. Die Amerikaners het na hierdie gebeure aangekom, maar hulle het natuurlik van alles geweet. Hulle vra: het u geld toegewys om met die openbare mening te werk? Die antwoord op hulle is: “N-oo! Vir wat? Ons mense en ons party is een! " Amerikaners: "Maar wat van diegene met gasmaskers?" 'En dit is die opposisie. En dialoog met die opposisie is onmoontlik! " As gevolg hiervan het die Amerikaners geglo dat die geld onvanpas bestee is en nie 'n projek begin finansier het wat soveel mense nie goedgekeur het nie. As gevolg hiervan is die aanleg nooit voltooi en in gebruik geneem [12].

Terloops, die Samara OK van die CPSU het, net soos die OK van Saratov, gesorg vir die ondersoek na die openbare mening van die inwoners van die stad en die streek. Werknemers van die Kuibyshev State University het 'n onderhoud met die kommuniste gevoer oor die aktiwiteite van die CPSU en perestroika. Die gevolg was 'n voorstel om 'n OPC te skep - 'n sosiale en politieke sentrum om 'n dialoog tussen die party en die massas te verseker, konsultasies en voorspellingswerk [13]. En dit is selfs geskep. Dit blyk iets soos 'n PR-afdeling van die vierde tipe kommunikasie volgens J. Grunig. Maar … die trein het reeds vertrek!

En nogmaals, dit is interessant dat die streekskomitees van die CPSU die volgende werk met die massas geëis het:

Maar … dit was alles in woorde en op papier. Nóg die party -organe self, nóg die massas van die werkende mense was gereed daarvoor. Hulle is gewoond aan 'n noodsaaklike manier van kommunikasie. Vandaar die uiters pynlike aard van die toetrede van Sowjet -mense tot 'n heeltemal nuwe ekonomiese, maar ook inligtingsruimte, waarin mense eenvoudig nie hul rigting kon vind nie. Hulle het nie die gewoonte gehad om self inligting te soek nie, die een te kies wat vir hulle voordelig is en daarvolgens op te tree volgens die inligting wat ontvang is … Vind 'n gemeenskaplike taal met diegene wat anders praat en dink. Daar was ook 'n krisis van sosiale selfidentiteit wat die meerderheid Russe aangegryp het [14]. Die daaropvolgende dekades het dit net bevestig. En selfs nou, na soveel jare, sien ons steeds nie 'n absoluut veranderde situasie ten goede nie. Alhoewel dit hoog tyd is …

Aanbeveel: