Ernest Hemingway
Wapens van massavernietiging
Kenner van drone -swerm (en teenmaatreëls), Zach Cullenborn, meen dat die VSA formeel standpunt moet inneem dat groot swerms outonome, dodelike hommeltuie as massavernietigingswapens (WMD) behandel moet word:
'' N Swerm met 10 000 of meer gewapende hommeltuie moet as 'n wapen van massavernietiging geklassifiseer word. '
Dit is gepas om hier te onthou dat kernwapens ook een van die tipes WMD is. En die vraag na die gebruik daarvan in reaksie (of op die dreigement van die gebruik van massavernietigingswapens deur die 'ander kant') word nie net in die Verenigde State 'bespreek' nie, maar word geïmplementeer op die vlak van operasionele beplanning.
Volgens Isaac Kaminer, professor in ingenieurswese aan die US Navy Graduate School:
"Aanvalle van grootskaalse vyandige swerms met honderde of duisende hommeltuie is reeds 'n dreigende bedreiging."
In 2016 werk Isaac Kaminer aan die ontwikkeling van taktieke om 'n 'waardevolle vlootbate' (vliegdekskip) te beskerm teen 'n swerm klein onbemande bote. Dit is 'n werklike bedreiging. Iran werk al lank aan die taktiek van groepe klein snelbote teen groot oorlogskepe (hier is die dringende gebruik van sulke bote deur die Houthi's). Terselfdertyd kan hoëspoedbote (insluitend onbemande bote) aangevul word met groepe (swerms) lug- en onderwaterhommeltuie.
Selfbestuurde bedreiging
Moderne drones word gewoonlik op afstand deur mense beheer (en selfs in die outomatiese modus word hul werk gewoonlik deur die operateur beheer). Dit word egter onmoontlik met 'n groot aantal drones, beide weens die gebrek aan operateurs en as gevolg van die beperkte bandwydte van kommunikasiekanale. In plaas daarvan sal die 'swerm' homself op baie maniere moet beheer en bestuur.
Dit is duidelik dat die ontwikkeling van effektiewe algoritmes en taktieke vir groepsgebruik (oplossing van werklike probleme) 'n baie nie -belangrike taak is. En hulle werk baie aktief hieraan in die buiteland.
2017 jaar. Die United States Naval Academy wen 'n driedaagse toernooi oor die lug oor Camp Roberts oor die United States Military Academy en die United States Air Force Academy in 'n DARPA-eksperiment wat daarop gemik is om innoverende taktiek vir groot groepe onbemande vliegtuie te ontwikkel as deel van die Academies Swarm Challenge.
Die toernooi is voorafgegaan deur 8 maande se intensiewe voorbereidingswerk. In hierdie kort tydperk het DARPA sy eie kommunikasienetwerke en verskillende intydse data-visualiseringstelsels ontwikkel, vervaardig en getoets wat ontwerp is om tientalle onbemande lugvaartuie (UAV's) gelyktydig op te spoor.
Hoogs outonome gevegte
Timothy Chang, DARPA UAV Swarm Program Manager, het gesê:
'Die kadette het innoverende swermtaktieke vir hierdie hoogs outonome gevegte ontwikkel en dit in eksperimente getoon. Dit was 'n fenomenale sukses. Een van die opwindendste resultate hiervan was "die opening van die oë en die verbeelding" - nie net van die kadette van die akademies nie net van die DARPA -navorsers nie, maar ook van die hooggeplaaste militêre bevelvoerders en UAV -operateurs wat teenwoordig."
Voor die kompetisie het geen span meer as vier UAV's gelyktydig gevlieg nie. Op die eerste dag het die mededingende spanne dit tot 20 UAV's verhoog. Twee dae later het 60 UAV's deelgeneem (25 tot 25 - spanne wat deelgeneem het, en vyf ekstra UAV's vir elke span in reserwe).
In die eerste wedstryd (23 April) het die Lugmag die leër met 58-30 verslaan in 'n UAV -stryd van 20v20. Boonop het die weermag aanvanklik die inisiatief aangeneem en leiding geneem, maar die vermoë van die lugmag om vinnig 'n groter swerm UAV's bymekaar te maak en dit effektief te bestuur, was 'n deurslaggewende faktor in die finale oorwinning van die lugmagspan.
Maandag, 24 April: Die vloot het die weermag verslaan.
Dinsdag 25 April Die Amerikaanse vloot het die lugmag met 86-81 verslaan in 'n moeilike wedstryd waarin die kampioenskap vier keer verander is voordat die toegelate tyd opraak. Waarin die groot aantal UAV's in die lug het die eksperimentele netwerkinfrastruktuur tot die uiterste gestoot en dit vir beide groepe moeilik gemaak om opdragte te stuur en swermtaktieke by te werk.
Die oorwinning van die vlootspan was nie toevallig nie. Aangesien dit die Amerikaanse vloot was wat die "speerpunt" was om die kwessies van die bestryding van "swerms" te bestudeer (en dit teen te werk). En dit het begin in die Koue Oorlog (meer hieroor hieronder).
Op 16 April 2015 het die Amerikaanse vloot se kantoor van vlootnavorsing aangekondig dat dit die afgelope maand demonstrasies van swermende onbemande lugvoertuie (UAV's) as deel van die Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST) program uitgevoer het, wat 'n tegnologie ontwikkel vir die vinnige bekendstelling van onbemande lugvoertuie vir die onderdrukking en vernietiging van teenstanders.
Die toetse is uitgevoer met die Coyote UAV's, wat verskillende ladingvragte kan dra, afhangende van die take wat uitgevoer word. En onder hulle was 'n groepsvlug, waarin nege UAV's suksesvol gesinkroniseer is en die vlug (en missies) in 'n groep heeltemal outonoom uitgevoer het. Met swermtegnologie kan drones kommunikeer en mekaar ruimtelik beheer, en hul swerms met minimale menslike leiding beheer. Dit verminder die las op beide kommunikasiekanale en die operateur. En dit is die sleutel tot praktiese en effektiewe groepshommeltaktieke.
In die laaste reeks eksperimente op die Yuma -toetslokaal, Arizona, is 31 Coyote UAV's in 'n salvo gelanseer (in 40 sekondes) met 'n groepuitvoering van die take wat opgelos is.
Hoof van die Naval Research Directorate Program Mastroianni het gesê:
"Daar was nog nooit so 'n vlak van outonome swermvlug nie."
Swerm vs swerm
Dit wil sê, in 2015 bereik die Amerikaanse vloot die vlak van 'n "swerm" van ongeveer 30 UAV's.
Hier sou dit baie gepas wees om ons operasionele anti-skeeps missielstelsel (ASM) te herroep met 'n "swerm" van 24 outonome (vanaf die lanseervoertuig na die bekendstelling), maar met mekaar in wisselwerking, UAV-ASM, wat die moeilikste gesamentlik oplos taak om vyandelike skeepsformasies te verslaan (insluitend vliegdekskipgroepe). Dit is in die wetenskaplike organisasies van die vloot en die verdedigingsbedryf het in die laat 60's begin ontwikkel. eeue verby is. En hulle het hierdie ontwikkeling in die vroeë 80's suksesvol voltooi. Dit wil sê, dit was eens ons wat die leidende posisies in hierdie kwessies was, ver voor die res van die wêreld.
Gevolglik vir die Amerikaanse vloot sedert die 70's. uiters akuut was die probleem om die "swerms" van ons anti-skeepsraketten ON te bestry. En hulle het dit aktief bestudeer. En nou is hulle ons ver vooruit.
Desember 2015. Die Amerikaanse vloot koop 100 onbemande vliegtuie vir swerm versus swerm oefeninge. DARPA hou ook hier verband met die uitvoering van navorsingsproewe in 2017 - kompetisies van akademiespanne.
Gremlins
November 2019. Die eerste vlugtoetse van die X-61A veeldoelige drones is onder die Gremlins-program uitgevoer vir die massiewe gebruik van UAV's wat uit vervoervliegtuie teen lugweerstelsels (en ander vyandelike teikens) laat val is. UAV X-61A kan 'n maksimum snelheid van tot 0,8M bereik. Die vliegduur bereik 3 uur en die reikafstand is tot 900 km.
Oktober 2016, op 'n oefenterrein in Kalifornië, het drie F / A-18E / F Super Hornets van die Amerikaanse lugmag in 'n kort tydjie 103 Perdix-mikro-UAV's vrygestel. Die idee vir die projek het studente van die Massachusetts Institute of Technology in 2011 gekry. Aanvanklik was alles 'vreedsaam en menslik'. Die studente het atmosferiese verkenningshommers van ballonne gelanseer. En toe kom die weermag uit die lugmag en hulle hou daarvan.
China en Iran
Amerikaners is nie alleen hierin nie. Hul belangrikste geopolitieke teëstander, China, blaas hul rug in. Boonop het selfs Iran reeds navorsingsoefeninge uitgevoer met die gelyktydige gebruik van tientalle verskillende soorte drones.
Projek "Flock-93"
Helaas, die feit dat hierdie werklike (in die sin van werklike praktiese werk, en nie 'naakte teoretisering' nie) in ons land getoon is, wek emosies van die vlak "Argentinië-Jamaika". Net om aan te haal hierdie:
2019-06-26 het die ministerie van verdediging 'n trop drones getoon, wat onmoontlik om neer te slaan … Die nuwe ontwikkeling is in staat "Maak mal" enige lugverdediging. Kenners van die militêre innoverende technopolis "Era" het 'n onbemande gevegskompleks "Staya-93" ontwikkel, wat die gebruik van drone vloot in dieselfde geledere. Die prototipes en taktiek van toepassing is deur die militêre ontwikkelaars op die militêr-tegniese forum in die Patriot-park naby Moskou aangebied. Die Flock-93-projek maak voorsiening vir die gelyktydige gebruik van 'n onbeperkte aantal klein hommeltuie in 'n streng of verspreide formasie. Die kompleks is ontwerp om 'n wye verskeidenheid take uit te voer: beide militêr en burgerlik. In die toekoms kan die "Staya" -kompleks gebruik word vir die aflewering van goedere in moeilik bereikbare gebiede, vir die monitering van die grensgebied en die beskerming van industriële fasiliteite. Klein hommeltuie kan op 'n terrein land sonder infrastruktuur en vrag oral aflewer.
Hierdie kompleks word gekenmerk deur volledige outomatisme. As die Chinese en Amerikaanse eweknieë deur die operateur beheer word, word die drones wat by die 'Flock' -eskader ingesluit is, vooraf geprogrammeer en werk dit outonoom. Volgens kenners van die ministerie van verdediging sluit hierdie gebruikstaktiek die moontlikheid uit om drones met elektroniese oorlogstoerusting te vernietig: 'Daar is geen sein nie. Dit beteken dat daar eenvoudig niks is om te verdrink nie,”sê kenners.
Die taktiek om die "kudde" -kompleks in gevegstoestande te gebruik, maak voorsiening vir die uitruilbaarheid van drones: die plek van afgetredenes in die geledere word onmiddellik deur 'n ander ingeneem. In die geval van 'n aanval met behulp van lugverdedigingstelsels, versprei die hommeltuie en werk dit steeds in 'n nuwe formasie.
Lewer kommentaar op "hierdie kreatiewe" - dankie (die mees "sappige" - uitgelig). Ek sal slegs daarop let dat die bogenoemde 'kudde' slegs bestaan in die vorm van 'n 'tekenprent' voorstelling. En die voorgestelde salarisse aan die "kreatiewe ontwikkelaars" van die "innovasiesentrum" van die RF Ministerie van Verdediging "Era" is minder as 50 duisend roebels. Daarbenewens is daar goeie redes om te twyfel dat ten minste een (van enige vak) ontwikkeling (dws ontwerp- en ontwikkelingswerk) in die "innovasiesentrum" van die RF -ministerie van verdediging "Era" uitgevoer is. Blykbaar word "'n teleport uitgevind" (vir onmiddellike teleportasie van 'n UAV om onmiddellik een drone met 'n ander te vervang).
Net 'n ramp
Die gevolgtrekkings vir ons hier sal uiters streng wees. As ons in die tegniese gedeelte klein is (met 'n relatiewe welstand met kommunikasie, aërodinamika, elektriese motors, het ons ernstige probleme met gestabiliseerde optika, termiese beelders, suiermotors en batterye), dan is dit in organisatoriese terme katastrofies.
Ja, die afgelope jaar het 'ons DARPA' (FPI) 'homself opgewek' en werklike en noodsaaklike werk in hierdie rigting geloods. Maar op nasionale vlak het ons net 'n ramp:
1. Langtermyn en geharde besluitnemingstelsel vir nuwe ontwikkelings. (Selfs met 'n positiewe besluit oor 'n nuwe onderwerp, opname in die plan van belowende werke "oor twee jaar").
2. 'n Uitgebreide en ondoeltreffende stelsel vir die ontwikkeling en goedkeuring van taktiese en tegniese opdragte (TTZ) vir nuwe werk. Terselfdertyd waarborg die teenwoordigheid van die "hoogste goedkeurende handtekening" geensins die kwaliteit van so 'n TTZ nie. Inteendeel. Vandag het TTZ van hoë gehalte 'n rariteit geword. (En dit word gewoonlik uitgevoer deur die kunstenaars self, en nie "diegene wat veronderstel is om dit te doen nie").
3. Kontraktuele stelsel, uitgesluit werklike vergelykende toetse.
4. Dikwels oop "ontwikkeling" van die ontvang staatsfondse. In plaas daarvan om op die uitslag te wed. (Die onderwerp van sekere werke van die Ministerie van Nywerheid en Handel oor robotika kan selfs nie verstom nie, maar 'gewelddadige emosies' veroorsaak).
5. Dikwels doelbewus oortollige en onredelike vereistes, wat lei tot militêre produkte (MPP). Boonop (en ook aan die PMN) vir die sogenaamde 'regte organisasies' en 'gerespekteerde mense' kan van alles en almal afskeid neem.
6. Dikwels onvoldoende sertifiseringsvereistes. Begin met die verkryging van lisensies vir ontwikkeling en eindig met 'n eintlik onuitvoerbare (in volle) reguleringsraamwerk vir die implementering daarvan.
7. 'n Duur metode vir prysvorming, wat die Ministerie van Verdediging feitlik uitsluit om produkte teen lae koste te ontvang.
90 kg per skyfie
“Anekdotiese verhaal. Een van die ondernemings vervaardig 'n soort gepantserde omslag teen 'n buitensporige koste. Dit blyk dat 'n produk wat 10 kg weeg, uit 'n werkstuk wat 100 kg weeg, gemaal is. En 90 kg staal het in skyfies gegaan. Maar die modernste CNC -masjiene was betrokke. Voorheen is sulke omhulsels uit 'n wapenrusting gestamp, soos kluitjies. Nou gebruik hulle supermasjiene en supertegnologieë. Dit is dus absoluut wettig om enige prys te “rek”.
En moenie die direkteur van hierdie onderneming hiervoor veroordeel nie. Want hy moet werkers, toerusting herstel, 'n dak betaal. Uiteindelik moet u 'n "stash" vir die toekoms hê, en net lenings gee (vir nuwe masjiene).
Dit alles is geensins 'n 'geheim' nie. 'N Paar jaar gelede, tydens die laaste openbare konferensie oor robotika van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie, het verteenwoordigers van ontwikkelingsorganisasies (insluitend hooggeplaastes) alles binne-in' geborrel '. En baie harde woorde was openlik, selfs nie langs die kantlyn of tydens besprekings nie, maar direk vanaf die tribune. Daar is ook versekeringe van die begrip van die probleme van senior leiers. Nou eers het iets net ten goede verander.
Sabotasie as kommer
'N Ander rede het ontstaan, wat helaas nie direk in die openbaar in die media gesê kan word nie. Byna alle huishoudelike ontwikkelaars het letterlik daarvan "gehuil". (Maar openlik - slegs in die "rookkamers." En nie net robotika nie, maar ook baie "vlieg", "ry" en "dryf".
As gevolg van die dramaties verhoogde ontwikkelingskoste (uitgesluit die moontlikheid van ontwikkeling en produksie vir die Ministerie van Verdediging, byvoorbeeld massiewe goedkoop UAV's en die vorming van groot "netwerke" en "swerms"), maar ook tyd (dit maak dit baie moeilik om toetse uit te voer).
Die rede waarom die kommersiële belange van sekere organisasies duidelik sigbaar is (natuurlik word dit alles gedoen onder die "sous" van "besorgdheid oor die moederland", "die vyande omring", "ons moet nog steeds inspan en waaksaamheid verhoog", ens.).
Terselfdertyd het ons UAV's teruggeveg (te midde van harde opposisie) sonder sulke "ekstra sorg", suksesvol in Sirië en in 'n aantal ander lande. Nou is hulle eintlik "verbied".
Die 'pryskaart' wat in die weste aangedui word vir massa -UAV's (in die orde van 10-20 duisend dollar of minder) is naby aan die vir ons ATGM's (waarvoor die vereistes uitgewerk en redelik is).
Die probleem is dat ons 'spesiale vereistes' het vir UAV's, waarmee u eenvoudig sulke lae pryse kan vergeet. Dus, sal ons 'gevegswerms' nie so wees nie?
Ons "gevegswerms" sal nie wees nie
Laat ek beklemtoon, nie om tegniese redes nie, maar bloot om organisatoriese redes.
In elk geval, totdat al die bestaande organisatoriese chaos in ons land rigied en objektief blootgestel en opgelos word (met die vorming van 'n normale gesonde ontwikkelingstelsel en vereistes daarvoor). Maar om dit te kan doen, is dit nodig om 'alarm te maak' vir almal wat betrokke is: bestuurders, ontwerpers, ingenieurs. Tot die massa -beroep op die "relevante owerhede".
Hierdie "bykomende kommer" is nie meer selfs sabotasie nie, maar 'n werklike sabotasie teen belowende huislike robotstelsels (en baie ander soorte wapens en militêre toerusting).
Daar is egter diegene wat glo dat "alles goed en wonderlik is" en "niks hoef te verander nie". Boonop word dit aktief deur die media opgelê.
Lubok prentjie
Hier is die volgende aanhaling van 'n bekende Russiese 'deskundige' (in aanhalings):
'Die onbemande aanvalsvliegtuig TAI Aksungur, wat deur sommige media voorgestel word as die' moordenaar 'van ons T-72 en T-90, kan aan boord neem langafstand-missiel Roketsan SOM. Die gewig van sy kernkop is 230 kg. Hierdie meer as ernstige kernkop is in staat om met 'n hoë waarskynlikheid die pantser van 'n tenk binne te dring.
Maar om hul onderneming te vernietig, soos die media entoesiasties skryf, is onwaarskynlik. Die rede hiervoor is baie algemeen. Ontleding van video's wat gereeld deur die Turkse ministerie van verdediging op verskillende plekke op die internet geplaas word, toon dat drones teen enkele, dikwels onbeskermde teikens, veg. Die Osa -lugweerstelsels werk ook nie. U hoef nie oor tenks en ander pantservoertuie te praat nie: hulle staan óf gaan stadig iewers heen.
Elektroniese oorlogvoering is wat wêreldwyd dit onmoontlik sal maak vir die massiewe gebruik van skokdrones. Maar wat van die tenks? Oor die algemeen sal alles met hulle dieselfde wees. 'Ou' T-72, wat tydens die modernisering op die vlak van T-72B3 gebring is, het 'beskerming teen alle wapens' teen wapens … U hoef nie te praat oor die T-90 en die modernste modifikasie daarvan nie, die T-90MS, die nuutste T-14 Armata. Vir hulle is dit 'n aksioma, ondersteun deur die moontlikheid om rookmetaalladings te gebruik, wat die slagveld kilometers lank bedek met 'n gordyn wat ondeurdringbaar is vir optiese middele, waaronder voertuie byna onmoontlik is.
Hier is 'alles in orde': 'n kernkop van 230 kg op die tenk en 'n blinde vertroue in die absolute doeltreffendheid van elektroniese oorlogvoering teen vyandelike UAV's (en ons UAV's om die een of ander rede 'die vyand se elektroniese oorlogvoering'), en 'alles' aspek "en" ondeurdringbare "verdediging van Russiese tenks en" kilometers ondeurdringbare inmenging "van rookgranaatwerpers. En al hierdie 'gewilde snert' is nie 'êrens in die geel pers' gepubliseer nie, en in TASS.
Liedjies oor Karabakh
Nog 'n 'kenner van die gewilde drukkery' oor Karabakh:
Die aandeel van die UAV-kamikaze maak slegs 'n paar doelwitte raak. 'N Ontleding van die verliese van die Armeense weermag toon dat die UAV's hul taak nie hanteer het nie. Armeense S-300's funksioneer steeds. Soos die Smerchi, Elbrus en Tochki, wat steeds op die gebied van Azerbeidjan staak.
Die werk van die ligter SkyStriker en Orbiter het glad nie op die amptelike Azerbeidjanse video verskyn nie. So 'n resultaat word egter redelik verwag. Hommeltuie met klein koppe van 3-5 kg kan selfs beduidende gevegsvoertuie nie aansienlike skade berokken nie. Om nie eers te praat van tenks, infanteriegevegvoertuie en gepantserde personeeldraers nie.
Te oordeel na die beskikbare inligting, was die belangrikste slagkrag van Azerbeidjan 'n klomp Bayktar -hommeltuie met geleide missielstelsels, sowel as artillerie. Op die amptelike video's van die Azerbeidzjaanse militêre departement jy kan goed sien hoe missiele na teikens vlieg, en soms - artillerie skulpe … Dit lyk asof Bakoe aktief verstelbare artillerie -ammunisie gebruik. Hierdie weergawe word ondersteun deur video's met besonder akkurate treffers van enkele artillerie -skulpe in veldvestings sowel as in gepantserde voertuie. Die doeltreffendheid van sulke aanvalle is baie hoog.
Vroeër het Azerbeidjan moderne selfaangedrewe geweerhouers 2S19M1 "MSTA" van Rusland gekoop. Dis hoekom Dit is nie uitgesluit dat Bakoe onlangs bykomende ammunisie vir Krasnopol vir hulle aangeskaf het nie. Boonop is die uitvoerweergawe van hierdie projektiel een van die modernste ter wêreld en het dit unieke eienskappe. Om mobiele voorwerpe te vernietig - tenks, infanterievegvoertuie, gepantserde personeeldraers, selfaangedrewe geweerhouers, MLRS en lugafweerstelsels - gebruik die Azerbeidzjaanse weermag Spike -geleide missiele van die ER- en NLOS -modelle.
Tot dusver is daar geen betroubare bevestiging van die gebruik van klein begeleide ammunisie van die Bayktar nie. Daar moet op gelet word dat die Azerbaijani Bayktar Turkse begeleide ammunisie aan boord het. In die besonder op die foto van die hommeltuig wat op 20 Oktober deur die Armeense lugverdediging neergeskiet is, kan u twee MAM-L sien. Waarskynlik, die weermag van Azerbeidjan is deeglik bewus van die lae krag van Turkse gekorrigeerde ammunisie, daarom word dit uiters beperk gebruik. Bomme word onder die hommeltuie gehang, waarskynlik net vir ingeval.
Met die eerste oogopslag toon Azerbeidzjaanse hommeltuie unieke gevegsvermoëns. Ons kan reeds veilig praat oor 'n nuwe onbemande rewolusie in militêre aangeleenthede. Maar dit is slegs met die eerste oogopslag.
Die verhale oor die unieke vermoëns van kamikaze -hommeltuie was te optimisties. Tot dusver is hierdie produkte verantwoordelik vir 'n onbeduidende persentasie van die vernietigde Armeense toerusting en personeel. Dit is dus te vroeg om te basuin oor onbemande swerms wat alles in hul pad wegvee.
Tot dusver is die doeltreffendste militêre instrument van Azerbeidjan die Bayktar UAV, wat artillerie en geleide missiele op teikens rig. Soos in die geval van Idlib, hang Turkse hommeltuie oor die voorste linie en takties agter, om teikens uit te slaan, Armeense aanvalle te stuit en om verdedigingsgebiede te isoleer. Maar in werklikheid is die moontlikhede van so 'n skema beperk. Hulle word bepaal deur die afvuurveld van Spike -missiele en artilleriestelsels - en dit is slegs 'n paar tientalle kilometer.
Daarom kan die Azerbeidzjaanse weermag nie op operasionele vlak veg met die oordrag van Armeense reserwes nie. Dit vereis die gebruik van reeds volwaardige lugvaart en massiewe aanvalle teen die oprukkende kolomme. Maar Bakoe kan nie lugvaart gebruik nie - die Armeense S -300's is nog nie onderdruk nie. Dis hoekom die Azerbeidjanse offensief is oor die algemeen moeilik. Elke keer slaag die Armeense bevel daarin om die kragte op te bou wat nodig is vir 'n teenaanval op die gebied van die deurbraak. Alhoewel sulke aanvalle nie die gety kon keer nie, het dit die Azerbeidzjaanse offensief sterk vertraag.
Kortom, as iemand nie geweet het nie, volgens die "goedkoop vegters van die inligtingsfront", het die Armeense S-300 en Azerbeidzjaanse Krasnopolis in Karabakh gewen …
Die artikel self is gepubliseer in die "Independent Military Review", en die skrywer daarvan is Ramm uit Izvestia. Die enigste probleem is dat sulke gewilde beskrywings die mening van die politieke leierskap beïnvloed …
En die werklikheid is anders. Hier is 'n aanhaling van die militêre joernalis V. Shurygin:
'Ek het byna 'n uur lank video's van onbemande vliegtuie van Karabakh op die Turkish Haber Global -kanaal gekyk. Dit is net asblik! 'N Gewone bloedbad. Nie dosyne nie - honderde aanvalle! Boonop is daar nie meer belangrike voorwerpe nie - bevelposte, pakhuise, artillerieposisies en tenks met vragmotors. Nou gaan die jag op groepe van drie tot vyf soldate. Volledige lugheerskappy. Daar is honderde sterftes net vir hierdie besigtiging van een uur! Dit is eintlik 'n ware lugterreur …
En môre
Dit is nou hoe dit met ons gaan.
En môre val hulle ons aan. Maar ons sal niks hê om te antwoord nie.
