Peloton, dit wil sê, beskerm
In die vorige deel van die verhaal oor die toetse van Duitse ammunisie op huishoudelike wapenrusting, het die vertelling gestop by 'n stel teenmaatreëls wat deur TsNII-48 voorgestel is. Die belangrikste idee was om die wapenbeskerming te versterk deur op ekstra skerms te sweis. Hierdie tegniek was nog lank nie nuut nie: aan die begin van 1941, na die toets van moderne tenkwapengewere op die T-34, is besluit om ekstra gepantserde skerms vas te maak. Toe selfs die kleinste kaliber doppe getref word, is die pantservelle egter eenvoudig afgeruk. Later was daar pogings om eenvoudig bykomende wapens aan te las, maar in oorlogstoestande het die fabrieke nie genoeg hulpbronne hiervoor gehad nie. Daarbenewens is die oortuiging gevorm dat oormatige verdikking van die vasgesweisde wapenrusting voortydige mislukking van die transmissie- en kragstasie van die T-34 veroorsaak het. Trouens, dit was waarskynlik 'n gevolg van swak montering en 'n lae hoeveelheid eenhede as 'n oormaat gewig.
Hoe dit ook al sy, die ingenieurs van Sverdlovsk het, nadat hulle Duitse ammunisie getoets het, besluit om nie op ekstra pantserskerms te sweis nie. Die keuse val op die pantser van die peloton, dit wil sê met 'n sekere gaping relatief tot die belangrikste. Nou verstaan ons dat dit oor konvensionele afskerming gegaan het, maar vir 1942 was dit net peloton -pantser. So 'n afskerming het dit moontlik gemaak om die belangrikste ding te bereik - om die totale gewig van die struktuur te verminder met 'n toename in die dikte van die pantser. Soos die ingenieurs geglo het, sou 'n pantser-deurdringende projektiel met 'n plofbare kamer en 'n vertraagde lont sy deurdringende effek dramaties verswak as dit die pantser van die peloton tref. As die projektiel die skerm raak, aktiveer die lont dit en die ontploffing vind plaas voordat die hoofwapens deurboor word, dit wil sê in die gaping tussen die skerm en die wapenrusting.
Van groot belang in sulke stelsels is die afstand tussen die skerm, die hoofpantser en die dikte van die skerm as 'n faktor wat die reistyd van die projektiel bepaal vanaf die oomblik dat die lont in aanraking kom met die hoofpantser. Ingenieurs het dit geglo
hierdie tyd behoort voldoende te wees vir die ontploffing van die projektiel en om die tydsinterval te vergroot, is dit moontlik om 'n stelsel van verskeie skerms voor die hoofwapenrusting, op 'n afstand van mekaar, te gebruik.
Pleisterpantser was 'n universele maatstaf vir ekstra beskerming vir tenks. In TsNII-48 is bereken dat dit met sy hulp moontlik was om die middelpunt van die ontploffing van 'n kumulatiewe projektiel te distansieer en sodoende die effek van die ontploffingsgolf skerp te verswak (weereens, nie 'n woord oor die stroom gesmelte metaal nie). So 'n voorbehoud was veronderstel om die voorkop van die T-34 te beskerm teen 'n kumulatiewe projektiel van 75 mm.
Nou oor die subkaliberskulp, op baie maniere een van die gevaarlikste teenstanders van huishoudelike wapens. In die geval van 'n aanval deur sulke ammunisie, moes die pantser van die peloton die pallet (spoel) uit die wolframkern verwyder, en dit, "weerloos en broos", het teen die hoofwapen van die tenk gesplit. Vir so 'n fokus was ook skerms van die gepaste dikte nodig, op 'n aansienlike afstand. Op so 'n manier was die skarniere met skarniere veronderstel om skerpkop pantser-deurdringende skulpe met gelaste koppe te neutraliseer.
Pantserspeletjies
In die vorige dele van die siklus genoem, het die Sverdlovsk -toetslokaal van plant 9 en ANIOP in Gorokhovets in 1942 begin met die toets van verskillende opsies vir peloton -pantser. Aangesien die ingenieurs en artilleriste nie veel ervaring op hierdie gebied gehad het nie, moes verskillende uitlegopsies oorweeg word. Dit blyk dat die installering van die beskermende skerm naby die hoofwapen nie so effektief is as om dit op 'n afstand daarvan te installeer nie. Ons het probeer om 'n dikker vel voor 'n dun vel te plaas, maar dit was swakker as die teenoorgestelde. Uiteindelik, na lang eksperimente, is besluit om die skerms van 2P-harnas met 'n hoë hardheid te maak.
By toetse het die dikte van die skerms gewissel van 15 tot 25 mm, terwyl die hoofpantser 'n dikte van 60 mm kon bereik. Hulle het op sulke gepantserde toebroodjies geskiet met Duitse 37 mm- en 50 mm-skulpe, insluitend pantser-deurdringende en sub-kaliber skulpe. Toetse het getoon dat 'n 15 mm-skerm voldoende is om te beskerm teen die meeste ammunisie van die aangeduide kalibers. Maar vir die hantering van hardekoppe wat deurboor, en selfs met sekuriteite met 'n vertraagde werking, was 20 mm velle gemonteerde wapenrusting nodig. In hierdie reeks afskietings op skietbaan nr. 9, het ons verder gegaan en 'n dubbele skerm van pantserplate van 15 mm en 4 mm getoets. Dit blyk dat dit gelykstaande is aan 'n 25 mm mono skerm. Maar die massa van so 'n tweelaagse skarnierbeskerming was reeds 8% minder. Die gewone skerm van 15 mm is slegs beskerm teen skulpe met 'n pantser-deurboorpunt wanneer u vanaf 150 meter of meer skiet. Toetse van afgeskermde stelsels met 'n kumulatiewe huishoudelike projektiel van 76 mm het getoon dat 'n 16-mm-skerm met 'n hoofwapen van 45 mm, verwyder met 80 mm, byna onder geen omstandighede deurdring nie. Inspeksie van die pantser het slegs 5-7 mm "soen van die heks" uit die kumulatiewe straal op die hoofvelle onthul. Met betrekking tot die 75 mm Duitse projektiele met 'n lading, moes die TsNII-48-ingenieurs slegs staatmaak op berekeninge wat die laer doeltreffendheid toon in vergelyking met sy huishoudelike eweknie. Gevolglik kan die afstand tussen die voorste pantserplaat en die hoof van 80 mm tot 50 mm verminder word. Dit is nie bekend hoeveel dit eintlik geregverdig was nie, aangesien geen toetse uitgevoer is nie.
Die verdraagsaamhede in die vervaardiging van Duitse pantser-deurdringende skulpe het 'n interessante effek getoon. Die toetsers het bevind dat die sekeringe vir dieselfde soorte 50 mm-projektiele vir verskillende ontploffingstye ingestel is, en dit laat die stadigste projektiele toe om die afskerming binne te dring en reeds in die hoofwapens te ontplof. Die totale aandeel van sulke "gebrekkige" ammunisie was klein - slegs 5-12%. Terloops, hierdie tegniek van 'n vertraagde ontploffing kon heel moontlik deur die Duitsers gebruik gewees het in die geval van die massiewe gebruik van afgeskermde tenks deur die Rooi Leër.
Ten spyte van al die truuks, het selfs 15 mm skerms tot 10-15% ekstra massa bygevoeg tot die tenk, wat natuurlik ongewens was. Die oplossing was om pantservoertuie toe te rus met … lekkende pantser! By TsNII-48 is gepantserde skerms vervaardig met lengte-gleuwe wat minder is as die kaliber van die beweerde Duitse projektiel-dit het die ontwerp met 35-50%vergemaklik. Hulle het die ontvangs op die wapenrusting aangebring en op die vuur geskiet. In die geval dat 'n dop 'n soliede wapenrusting tref (80% van die gevalle), het alles goed verloop; die resultate verskil nie van die toetse van konvensionele soliede skerms nie. In ander gevalle het die projektiel deur die verdediging geglip en die wapenrusting getref. Terselfdertyd blyk so 'n "vergiettes", soos verwag, baie kwesbaar te wees: na die eerste hou bly gapende gate op die skerm, selfs al breek die hoofwapens nie deur nie. Ter vergelyking: 'n soliede 800x800 mm -skerm kan tot 20 treffers weerstaan. As gevolg hiervan is die ervaring van geperforeerde pantsers as onsuksesvol erken en is verdere toetse laat vaar.
Die oplossing was ook om die hoofwapens van die T-34 te verminder tot 35 mm met die installering van skerms in 15 mm en 20 mm. Dit het dit moontlik gemaak om tot 15% van die massa te bespaar, dit wil sê dat dit nie die las op die tenk verhoog het nie. So 'n gepantserde wapenrusting is spesifiek vergelyk met konvensionele pantsers van 45 mm. Dit het geblyk dat die beskermingsvlak, met 'n effense toename in die afstand tussen die hoof- en skarnierwapens, dit moontlik gemaak het om nie bang te wees vir 50 mm pantser-deurboorende en subkalibreerde Duitse skulpe nie, selfs nie op kritieke afstande nie. Eintlik het die TsNII-48 op hierdie skema gestop: om die skarnierskerm weg te neem en terselfdertyd die belangrikste wapenrusting dunner te maak.
Die resultaat van die navorsingswerk was die besluit van die Staatsdepartementskomitee om 46 afgeskermde T -34's te bou, waarvan 23 tenks met afgeskermde sye, wielboogvoering en torings, en die res - met slegs die sye en wielklappe hierin beskerm manier. Slegs nou mag die hoofwapenrusting nie dunner gemaak word nie, en die tenks het nog 'n paar ton vrag laat val. Die masjiene is in die lente van 1943 by die fabriek # 112 vervaardig. In die somer van dieselfde jaar het hulle na die troepe gegaan, waar hulle eers in Augustus die eerste geveg gevoer het. Soos dit blyk, het die wapenrusting van die peloton werklik suksesvol 75 mm kumulatiewe Duitse skulpe gehou, maar teen hierdie tyd het die Duitsers dit reggekry om die voorkant te versadig met 75 mm anti-tenk gewere en pantser deurdringende skulpe. En hulle het maklik 'n medium Sowjet -tenk in die voorkop gesteek. Daarbenewens het die Nazi's reeds 'n 88 mm Pak 43/41 anti-tenk geweer aan die voorkant, wat nie bang was vir enige T-34 afskerming nie. As gevolg hiervan is die nuwe T-34's met peloton-wapenrusting suksesvol deur sulke artillerie getref, en die idee van massaproduksie van sulke oplossings is laat vaar. In die konfrontasie met die wapenrusting in hierdie ronde het die oorwinning by die projektiel gebly.