Let op
Wat is die voordeel van geleide ontploffingsdoppe?
Die feit is dat om 'n vliegtuig (vliegtuig) te verslaan, genoeg skadelike elemente is wat slegs 'n paar gram weeg. As voorbeeld kan ons die GGE (klaargemaakte submunisie) van die BUK-missiel oorweeg wat 'n Maleisiese Boeing neergeskiet het.
Soos ons kan sien, kan die grootste elemente van 8 gram 'n groot passasiersvliegtuig deursteek (met inagneming van die ooreenstemmende hoeveelheid plofstof).
Dit is natuurlik nie van plan om op sulke groot teikens uit die kanonlugweer te skiet nie, en om vliegtuie van 'n kleiner grootte te verslaan, is opvallende elemente van 1 tot 3 gram voldoende.
Met dit alles is die massa van die tradisionele 30 mm-projektiel wat in die kanonbestanddeel van die Pantsir gebruik word, tot 380 gram. Die vraag is "hoekom"?
Die feit is dat hoe minder die massa van die projektiel of die opvallende element, hoe vinniger sy kinetiese energie verloor en hoe meer dit onderhewig is aan eksterne invloede (wind, ens.), Wat 'n nadelige uitwerking op die akkuraatheid het.
Om 'n lugdoel op 'n hoogte van 2 000 m en dieselfde afstand te bereik, moet die projektiel ongeveer 3 km vlieg. En om dit te vernietig, is 10 PE met 'n massa van 3 gram voldoende, dit wil sê, die totale gewig sal ongeveer 30 gram wees.
Die res van die massa van die projektiel is in werklikheid 'ballast', waarvan die enigste doel is om afstand te bied.
Kom ons kyk na 'n alternatiewe oplossing van die Duitse onderneming Rheinmetall.
'N Omhulsel van 'n effens groter kaliber as dié van Tunguska en Pantsir (35 mm teenoor 30 mm) word in twee weergawes gemaak met verskillende massa en hoeveelheid trefelemente:
PMD062 - vir groter teikens, massa 1 GGE 3,3 g, en die totale bedrag in een projektiel 152 (dit is opmerklik dat die deursnee van die "koeël" 5, 45 - om die skaal te verstaan), PMD330 - vir ligte drones, gewig 1 GGE 1,24 g, waarmee u alreeds heel binne kan plaas 407 PCS.
Boonop het beide skulpe dieselfde totale massa - 500 g.
Die massa van die "Baikal" projektiel in die kaliber van 57 mm is ongeveer 2800 g, wat beteken dat PE baie meer daarin geplaas kan word. In teorie moet 'n mens fokus op die hoeveelheid van 600 tot 1600 stukke, afhangende van die grootte van die PE. Maar ter wille van die eenvoud, kan u 1000 neem as 'n getal wat gerieflik is vir waarneming en naby aan die gemiddelde. In hierdie opsie is daar steeds 'n marge 300 g vir plofstof, wat nuttig kan wees in 'n effens ander weergawe van die ammunisie wanneer PE in verskillende rigtings ontplof en versprei word, wat nuttig kan wees om mannekrag in skuilings te tref.
Met so 'n berekening kan ons weer kyk na die doeltreffendheid van die kanonkomplekse - Tunguska, Shilka en Pantsir (sy vat).
Aangesien die nederlaag van 'n lugdoel op sulke afstande 'n hoogs waarskynlikheidsgebeurtenis is, bereik klassieke kanonkomplekse aanvaarbare (ten minste op een of ander manier) prestasie deur die digtheid van die salvo te verhoog.
Wat digtheid betref, blyk dit dat waar Shilka 1 000 rondtes afvuur, slegs 1 projektiel met 'n beheerde ontploffing in 'n kaliber van 57 mm nodig sal wees.
Op grond hiervan is dit moontlik om die voorraad BC in die aanbiedings op 'n nuwe manier te evalueer - van 80 stuks.
Dit is gelykstaande aan 80 000 skadelike elemente, terwyl die wapenrusting van Carapace slegs 1 400 skulpe is.
Die legendariese Shilka het 'n maksimum van 4000 skote saam met haar geneem.
Wat die praktiese vuurtempo betref, blyk dit dat tradisionele oplossings ook baie erger is. Byvoorbeeld, die totale vuurtempo van twee Pantsir se kanonne is 5 000 rondtes per minuut - Baikal stuur dieselfde hoeveelheid PE binne 3 sekondes na die teiken.
Siriese ervaring
Sonder twyfel, as 'Baikal' bestaan het teen die tyd dat die operasie begin het, sou Sirië die beste uur van hierdie module geword het.
Die konflik in Sirië word onder meer gekenmerk deur die wydverspreide gebruik van groot kalibers, sowel as die gebruik van kunsmatig gemoderniseerde burgerlike modelle van motors as hoogs mobiele vuurpunte.
Byvoorbeeld, die installasie in die bak van 'n ZU-23-bakkie (reikafstand 2,5 km) of ATGM TOW (4,5 km) is veral gewild.
Statistieke oor die gebruik van tenkbestrydingstelsels is ongeveer soos volg:
Vanaf 1 Januarie 2016 is ongeveer 1,250 ATGM-bekendstellings deur anti-regeringsgroepe in Sirië aangeteken, waarvan ongeveer 790 tot die TOW ATGM behoort en meer as 450 aan ander stelsels.
Volgens ander skattings
In Januarie 2016 is 46 bekendstellings opgemerk (waarvan 22 TOW), in die tydperk van 1 Februarie tot 20 Februarie het die militante 64 ATGM's gebruik, wat die maksimum syfer is vir dieselfde tydperk sedert Oktober 2015.
Gevolglik het vegters die vermoë om vinnig in posisie te beweeg, op regeringsmagte te vuur en dan net so vinnig te vertrek. Terselfdertyd gebruik militante baie tuisgemaakte drones, wat ook baie goedkoop is om te vervaardig.
Onder sulke omstandighede kan die Baikal -module 'n baie veelsydige instrument word wat die taktiese nut daarvan bepaal.
Die kombinasie van prestasie-eienskappe van die geweer maak dit ideaal om so vinnig en goedkoop as moontlik ligte gepantserde teikens te vernietig.
By die gebruik van wapendringende ammunisie kan die module byna enige monsters van ligte pantservoertuie wat vir terroriste beskikbaar is (en nie net nie) "skiet", en is dit ook ekonomies meer haalbaar as die gebruik van 'n ATGM.
Beskerming teen shahid-selfone
Die taktiek om shahidmobiles te gebruik, is veral gewild onder terroriste. Hier is een van die illustratiewe episodes: Shahid-mobile blaas 'n soldaat van die Russiese Sosialistiese Revolusionêre Federasie op (18+)
Beide stilstaande teikens (padblokkades) en klein mobiele eenhede word aangeval.
Met die handgemaakte wapenrusting van sulke shahidmobiles kan u treffers van masjiengewere van groot kaliber weerstaan. Die tenk se kanon en ATGM kan dit vernietig, maar die kans om 'n maneuveringsdoel te mis, bly groot (soos dit in die video gebeur - die tenk mis).
Die verdediging kan natuurlik anders georganiseer word as 'n tenk en twee ATGM's mekaar verseker.
Die energie en vuurtempo van die 57ste kaliber los hierdie probleem egter baie makliker op - met die vermoë om deur te dring en terselfdertyd 'n hoë vuurdigtheid te bied, wat die vernietiging van die selfmoord -selfoon waarborg.
Wat is die vuurtempo van die module?
Die praktiese vuurtempo van die Baikal is veral kommerwekkend.
Dit is nodig om te verstaan dat dit tegnies moontlik is om 'n vuurtempo van tot 300 rondes per minuut te bereik, soos in 2015 tydens die ontwikkeling van die vlootweergawe gedoen is.
Die eerste probleem wat die hoof gebied moet word by die besef van so 'n vuurtempo, is oorverhitting van die vat. In die mariene weergawe is beplan om seewater as koelmiddel te gebruik, aangesien daar baie in die see is. Daarom kan u eindeloos 'n koue vat en 'n warm een oorboord gooi, sonder om die koelsisteem te pla, soos in die geval van 'n geslote lusstelsel.
So 'n oplossing is duidelik nie geskik vir opsies oor die land nie.
'N Ander probleem waarmee 'n landplatform te kampe het, is die relatief groot kragbedryf.
Die variant met die plasing op die BMP-3 (gewig tot 20 ton) het byvoorbeeld 'n verklaarde vuurtempo van 120 rd's / min. Maar skiet beteken nie om te slaan nie - as die draer nie swaar en stabiel genoeg is nie en die toringhoogte te hoog is, sal die geweer in eenvoudige terme die hele platform swaai. Dit sal dit onmoontlik maak om op so 'n vinnige afstand oor 'n afstand (meer as 3 000 m) te skiet. As gevolg hiervan sal doelgerigte skiet slegs moontlik wees in die modus van vuur met 'n lae tempo van 30-40 rondtes per minuut.
Dit sal nie oorbodig wees om te noem dat voorheen 'n 100 mm-geweer op hierdie platform geïnstalleer is nie (BMP-3). 2A70 … 'N Klassieke projektiel waaraan dit die volgende parameters het.
Dit wil sê, die snuit-energie oorskry nie 470 kJ nie, terwyl die 57-mm-kanon al 1 400 kJ uitgee.
Aan die ander kant, die gebruik van 'n swaarder en meer stabiele platform los hierdie probleem op.
Daarom kan een van die eerste aansoekers vir die module as die BMPT Terminator beskou word.
Die probleem van hoë snuit -energie is egter blykbaar nie almal se kommer nie. Byvoorbeeld, Oekraïense wapensmede het 'n kanon van die S-60 tot by die 80's se romp gelas (die voertuig weeg slegs 13 ton).
Die module "Baikal" sal meer organies lyk op die BMP "Armata" T15. So 'n besluit kan egter nie as 'n opsie beskou word vir ten minste 'n beduidende versadiging van die weermag met hierdie wapens nie. Ten minste in die volgende 5-10 jaar.
'N Ander manier om die probleem van groot energie op te los, is om die idee te implementeer in die formaat van 'n stilstaande vuurposisie, waarvan 'n variant op die onderstaande foto getoon word.
'N Begrotingsopsie is ook moontlik in ongeveer die volgende ontwerp: op 'n geweerwa van die D-30, met 1 vat en die moontlikheid van handmatige geleiding.
Met hierdie oplossing kan die wapen vervoer word op 'n eksterne MI-8-slinger, insluitend tot hoogtes, wat die vuurkrag van die mobiele eenhede van die lugmag en SSO op hierdie posisies dramaties sal verhoog.
Besienswaardighede
Verskeie opsies en hul kombinasies is ook hier moontlik. Die volgende lyk egter optimaal - 'n optiese -elektroniese waarnemingstelsel is op die masjien self geïnstalleer, wat teikens vang en volg, en by gebrek aan 'n radarstasie, opsporing.
Die radarstasie word in twee weergawes aangebied, geïnstalleer op die kompleks self en op afstand.
Die werking van die opto -elektroniese kompleks kan nie opgespoor word nie, in teenstelling met die werking van 'n radarstasie, wat in baie situasies baie nuttig kan wees.
As die installasies gebruik word om 'n voorwerp te beskerm teen aanvalle uit die lug, word die komplekse langs die omtrek geplaas. Radarstasies wat teikenopsporing bied, word ook afsonderlik geïnstalleer. En as die vyand ammunisie gebruik wat die radarstasies tref, bly die installasie self ongeskonde, en na die vernietiging van een stasie kan 'n ander een aanskakel, ens.
Terselfdertyd sou so iets baie handig wees om so 'n lugverdedigingstelsel op die grond te kalibreer: Vir wat die Amerikaanse weermag mikrovliegtuie gebruik.
As die installasie veronderstel is om as 'n mobiele lugverdedigingstelsel gebruik te word, sal die bevelvoerder die besluit neem om die radarstasie aan te skakel, gebaseer op die gevegsituasie.
Tenkondersteunings in Sirië
Met groot ervaring in stedelike gevegte, praat Siriese tenkwaens baie positief oor Sowjet -tenks. 'N Beduidende nadeel is egter steeds geïdentifiseer - die gebrek aan 'n intern beheerde masjiengeweer. In omstandighede waarin skerpskutters aktief besig is met tenks en triplexes uitslaan, kan daar nie sprake wees om uit die toring te leun nie.
Terselfdertyd het ondervinding getoon dat tenks uiters kwesbaar is tussen skote (ongeveer 8-10 sekondes). Hierdie tyd is genoeg om die vyand van die RPG af te skiet (hoewel nie altyd akkuraat nie).
Daarom het die tenk groot dekking nodig vanaf die "tweede lyn" - vir hierdie take is 'n voertuig wat 1-3 "voorkomende" skote op die veronderstelde posisies van die militante in die gespesifiseerde tydperk kan afvuur, perfek, of bedoel as die vyand self sal uitvind as hy die tenk probeer verbrand.
So 'n voertuig sal dus 'n BC moet hê wat 2-3 keer groter is as die van 'n tenk, en dit is presies wat die weergawes van Baikal sou hê.
Mannekrag werk
Alles wat voorheen gesê is oor werk aan lugdoelwitte, is ten volle waar vir die nederlaag van vyandelike mannekrag. Die enigste verskil is dat die vraag dringender word.
Die feit is dat daar op 'n lugdoel geskiet word. Terwyl 'n aansienlike deel van die skote op 'n persoon eerder in die rigting van die vyand uitgevoer word.
Nadat hy homself gevind en besef het, neem 'n persoon alle aksies om nederlaag te voorkom en die siglyn te verlaat - hy kan op die grond val, kruip na die bosse of na 'n soort skuiling.
Of 'n ander situasie, meer tipies vir die konflik in Donbass - die waarnemingspos het 'n sabotasiegroep van die vyand ontdek en die geveg betree en die vuur van die hoofmagte aangepas. In hierdie geval sal die hoofmagte weer in die rigting van die vyand skiet en werk volgens die bakens wat die voorafgaande groep hulle sal vertel.
In sulke situasies, 'n projektiel met 'n beheerde ontploffing, wat binne het 300 g Plofstof (plofstof) is baie meer doeltreffend as konvensionele skote, aangesien dit 'n groot vernietigingsgebied bied deur granaatsels, insluitend agter skuilings (byvoorbeeld deur agter 'n sloot te ontplof of 'n persoon te raak wat buite siglyn is) in 'n gebou, lê of langs die opening).
Dit sal so lyk, net sterker.
Ter vergelyking: die verdedigingsgranaat F1 vorm ongeveer 300 fragmente met 'n gemiddelde massa van 1,7 g.
Plofstof in die hoeveelheid van 60 g is genoeg om mannekrag met hierdie fragmente binne 'n radius van 100 meter te vernietig.
Wat die aantal plofstof en fragmente betref, is die projektiel naby die MON-50-myn, wat 'n deurlopende nederlaag van vyandelike mannekrag op 'n afstand van 50 meter bied. So 'n resultaat kan natuurlik slegs bereik word in die geval van 'n gerigte ontploffing.
In ons geval, aangesien die verstrooiing in alle rigtings sal plaasvind, is dit gepas om te praat van 'n radius van 15 meter. In hierdie geval duur die dodelike effek tot 30 meter. Die treffer self is eenvoudig nie gewaarborg nie.
Dit is duidelik dat dit meer as genoeg is om alle lewende krag wat byvoorbeeld in die kamer geleë is, te vernietig. Net soos in MON-50, kan u in 'n bewegende ligte voertuig met 15 meter misloop en terselfdertyd mense binne slaan. Op so 'n afstand bly die doeltreffendheid van ligte antifragmenteringsbeskerming, wat in die reël ontwerp is om te beskerm teen fragmente van RGD-5 en VOG-25, steeds twyfelagtig.
Moderniseringspotensiaal van Sowjet -motors
In Rusland was daar in 2016 ongeveer 2500 T-55 tenks gestoor, gewapen met 'n 100 mm-kanon (teenoor moderne kalibers van 120-125 mm). Die reeksproduksie van motors het in 1979 geëindig. Dit is nie meer moontlik om hierdie tenk op 'n vlak te bring wat vergelykbaar is met moderne modelle (in terme van bewapening en wapenrusting) deur middel van voldoende koste (wat die Arameërs egter nie verhinder om aan te hou veg nie). Die parameters daarvan is egter uitstekend vir 'n masjien wat vanaf die tweede reël werk. Vervang die 57 mm -kanon met beheerde ontploffing, hang 'n afstandswaarneming en skerms, sit 'n voëlhuis bo -op met 'n 12, 7 masjiengeweer, en u kry 'n uitstekende tenkwa.
Die tenk is ook opvallend omdat dit nie outomatiese laaiers het nie; vir hierdie doeleindes word 'n laaier voorsien, wat in Sirië 'n ongetwyfelde pluspunt sal wees - dit is makliker om 'n bemanningslid te vervang as om die outomaties te herstel. Laai kan plaasvind in clips van 3-4 projektiele, die gewig van die clip is ongeveer 20-25 kg, waardeur een persoon hierdie operasie maklik kan hanteer.
Terselfdertyd is daar genoeg ruimte in die tenk om meer as 100 doppe van 57 mm te huisves.
Soos u in die onderstaande video kan sien, is daar baie ruimte in die toring (veral vir Sowjet -tenks), en as u die kanon met 'n kaliber van 57 vervang, word dit nog meer.
Oorsake vir versigtige optimisme
In een van die vorige artikels oor lugvaart het ek geskryf dat Rusland op hierdie gebied lankal nie behoorlik aandag gegee het aan die kwessies van grondhantering van sy vliegtuigvloot nie: hoe militêre lugvaart werk.
Maar in die geval van "Baikal" in hierdie rigting is daar duidelike verskuiwings - 'n spesiale vervoervoertuig is ontwikkel om die proses van herlaai van die modules te vergemaklik.
Die liggaam van hierdie selfaangedrewe bemanning is propvol ammunisie en middele om die laai in gevegsvoertuie te vergemaklik. Daar is onder meer 592 57 mm projektiele, 2 000 patrone in 7, 62 band (10 bokse) en twee stelle 5, 45 kaliber aanvalsgewere met ammunisie (jy weet nooit dat iemand dit op die voorste linie nodig sal hê nie).
'N Afsonderlike item wat vrae laat ontstaan, is 24 "aërosolmunisie" in twee pakkies. Dit is nie heeltemal duidelik wat bedoel word nie. Miskien "rook"? (As iemand meer presies weet, skryf).
En daar is ook 'n stel onderdele en bykomstighede.
SPTA-O is verbruiksgoedere wat ontwerp is om elke masjien konstant gereed te hou tydens die werking daarvan. Onderdele vir 'n enkele (individuele) stel onderdele en bykomstighede kan deur die bestuurder (bestuurder-werktuigkundige) gebruik word om die probleem op te los.
Die hele liggaam is gepantser in klas 4, dit wil sê 5, 45 en 7, 62 moet hou, indien nie puntloos nie.
Dit wil sê, dit is beter om nie die motor te vervang nie. U moet verstaan dat hierdie masjien nie bedoel is vir die vervoer van personeel, soos MRAP's nie. Die liggaam is heeltemal gevul met ammunisie, en die gewig wat aan wapens toegeken kan word, is baie beperk.
Volgens die ontwikkelaar neem voorbereidings vir die aanvulling van die beroepswedder vyf minute, en die beroepswedder self word binne 20 minute aangevul.
Die laai van die vervoervoertuig self neem reeds twee uur. Blykbaar word tyd daaraan bestee om die vervoerhouers waarin die skulpe vervoer word, oop te maak.
gevolgtrekkings
Hierdie module het groot vooruitsigte vir gebruik in verskillende opsies vir die oplossing van 'n wye verskeidenheid take:
Lugverdediging van die vloot - die installasie het die kans om die AK -630 te vervang.
'N Voorwerp stilstaande lugverdedigingstelsel (beskerming van belangrike voorwerpe), wat ook teen grondteikens kan werk. Boonop kan hierdie stelsel in die vlootweergawe sy maksimum potensiaal openbaar (met die oog op energie- en verkoelingskwessies).
Met sulke modules kan u die volgende vervang:
- tenksteunvoertuie;
- 'n universele voertuig vir die versterking van subeenhede, wat effektief ligte hommeltuie kan afskiet, werk aan mannekrag (ATGM-berekeninge, voornemende waarnemingsposte en sluipskutterposisies), wat in staat is om liggies gepantserde vyandelike voertuie effektief te vernietig (wapendringende skulpe) as gevolg van 'n aansienlike voordeel in bewapening. Terselfdertyd is die neerlaag van swak gepantserde voertuie (dikwels in ambagsomstandighede) soos bakkies moontlik met standaard fragmentasie -ammunisie;
- 'n brandhulp aan diens vir kontrolepunte en grensposte, insluitend 'n weergawe wat deur helikopter vervoer word.
